Ponix 184 Posted May 1, 2014 Iedere politie staat is uiteindelijk ten onder gegaan waarbij (bjina altijd) het volk haar gram haalde. Er komt nl altijd een punt waarop men ineens zegt: 'ja maar ho eens, ik ben jouw geweld zat en ik ben niet langer bang, ik word ook fysiek!'. De grap is dat deze discussie al een paar duizend jaar gevoerd wordt. Schijnbaar weten we niet iets te verzinnen dat wel werkt en zo krijg je steeds dezelfde eikels, dezelfde herhaling van zetten en hetzelfde uiteindelijke resultaat en dan beginnen we weer voor af aan. Share this post Link to post Share on other sites
S37 181 Posted May 1, 2014 wat ik wel mooi vond om te zien van doede is dat hij iets zei over dat als iedereen zou blowen dat de maatschappij dan iets vrouwelijker zou worden en dat zou (zeker bij de corupte mensen) niet verkeerd zijn, hij kaart hier gelijk het probleem dat de wereld nu draait op een systeem van kort (economisch) gewin. niet iedereen is zo, maar vaak machtige mensen die achter het doek aan de touwtjes trekken wel coruptie, oorlogen starten om wapens te kunnen verkopen, beslissingen uitstellen (het komt allemaal wel goed), geen alternatieve geneeswijzen aanbieden aan kanker patienten omdat de medicijnen te veel geld opleveren. ADD? oh neem maar ritalin, maar niet kijken wat er echt aan de hand is, banken die eigenlijk stelen van de burgers, failliet gaan en dan gered worden met belasingsgeld. etc. en niet iedereen is zo, maar vaak machtige mensen die achter het doek aan de touwtjes trekken ik denk dat doede niet alleen bestreden word om zijn mening over wiet, maar ook omdat hij door de corupte lagen vd samenleving een gevaar is/ word beschouwd als (ook door nederwiet de movie) grtz Share this post Link to post Share on other sites
wietbladeren 71 Posted May 1, 2014 Door dit alles en het vormen van de Nationale Politie ontstaat een ''horror scenario''. Het ontstaan van de politiestaat. Hennepteeltbestrijding is een werktuig geworden om de rechtelijk macht uit te schakkelen. Dit is toch ongeloofelijk!!! Ik zit werkelijk waar te KOKEN achter me computer !!! Gaan we weer burgertje pesten ??Ivo ? Las dat het in het buitenland al de spui gaten uit loopt mbt nederlanders die massaal aan de kant worden gezet en beboet worden,omdat ze twee weken geleden een jointje hebben gerookt! Share this post Link to post Share on other sites
Beaker 663 Posted May 1, 2014 Je hebt helemaal gelijk El oro verde. En voor wat betreft: ... Als de crisis straks helemaal voorbij is, wat ik betwijfel, begint het grote graaien weer (het is eigenlijk nooit gestopt) ... De crisis zal nooit voorbij gaan. Het gaat alleen nog maar erger worden. Om het heel simpel te zeggen, moet je het kapitalisme gewoon zien als het spelletje monopoly; 1 voor 1 zullen er spelers uitvallen en uiteindelijk blijft er 1 over met al het geld. Dit is wat er nu in sneltreinvaart aan de hand is in de wereld (dus niet alleen in Nederland). Uiteindelijk gaat het uitlopen op totale chaos (anarchie), maar ze proberen de mensen gewoon nog tam te houden met berichten dat alles weer goed gaat komen. Share this post Link to post Share on other sites
Murdoch 195 Posted May 1, 2014 Doede, heb je ib betaald over je winst? Zo niet, dan ben je in jouw ogen hetzelfde als die groep die jij crinineel noemt? Toch. Maar dit zal wel weer een uitzondering op de regel zijn. Share this post Link to post Share on other sites
wietbladeren 71 Posted May 1, 2014 Politiestaat Onder een politiestaat verstaat men een staat waar de sociale, economische en politieke macht door de leiders gehandhaafd wordt met behulp van (geheime) politie. Deze politie heeft in dit soort staten meer bevoegdheden dan gebruikelijk is in een liberale democratie. Politiestaten in de strikte betekenis van het woord worden meestal gekenmerkt door totalitarisme en een sterke sociale controle. Inperken van burgerrechten Onder druk van een interne of externe bedreiging van de staatsveiligheid, al dan niet openlijk of bedekt gepromoot door media en overheden, bestaat het gevaar dat wetten doorgevoerd worden die burgerrechten inperken en stapsgewijs in de richting van een politiestaat leiden.[1]. Dikwijls wordt deze 'bedreiging van de staatsveiligheid' in scène gezet door degene die zich vervolgens als dictator ontpopt. Voorbeeld is nazi-Duitsland. Adolf Hitler kwam via verkiezingen op democratische wijze aan de macht. Vervolgens wist hij na de Rijksdagbrand, die hoogstwaarschijnlijk door de nazi's zelf is voorbereid, grote bevoegdheden naar zich toe te trekken (uitroepen van de noodtoestand, etc) om 'de orde te handhaven'. Met deze, in theorie tijdelijke, 'ordehandhavingswetten' schakelde hij in snel tempo alle politieke tegenstanders uit, werd de noodtoestand permanent, en werd het hele land aan zijn wil ondergeschikt gemaakt (gleichschaltung). Een recent voorbeeld van inperking van burgerrechten gebeurde na de aanslagen op 11 september 2001 in de VS. Ook hier werden sommige burgerrechten (in theorie tijdelijk) ingeperkt zoals het absolute recht op privacy. De regering Bush gaf aan dat dit in het kader was van de strijd tegen terrorisme en tegen drugs. Volgens mij zijn we het al Share this post Link to post Share on other sites
El oro verde 412 Posted May 1, 2014 Off-topic! Ik ben al wel eens gevlucht uit dit (we plaatsen iedereen in hokjes, en vakjes, dan is het goed te controleren) land. Helaas moest ik na een periode weer terug...het vrouwtje kreeg heimwee, en samen uit, samen thuis! Dan kom je weer op schiphol aan, al die zuurpruimen van mensen, de drukte, de bekrompenheid, de opgefokte toestanden in het verkeer, de stress, ik moet zeggen het overvalt je zeker als je een tijdje weg bent geweest. Ook overal het gezeik over van alles en niks, alle regeltjes, tja het is gewoon een knettergek land aan het worden, we zitten er middenin, en zijn er aan gewend, maar gezond is het niet, getuige de enorme aantallen burn-outs en psygische klachten onder de bevolking...het zegt genoeg toch? En ook dat zal de overheid een worst wezen, graaien en jezelf verrijken met geld van de belastingbetaler, dat is hun hobby! Maar als je regelmatig reist, besef je dat we allemaal wel te eten hebben, en een dak en een bed, ik ben op plekken geweest waar ze dit allemaal niet hebben, kinderen die op straat leven/slapen, dat soort dingen, dan besef je wel dat we het echt niet slecht hebben. Maar gelukkig zijn, en het goed hebben zijn wel 2 verschillende dingen! Het liefste zou ik op een onbewoond tropisch eiland zitten (wie niet) een soort commune, je groenten en eigen wietje verbouwen, kippies, geitjes, geen gezeik, geen klok, het ritme van de dag en de natuur, af en toe is richting vaste land met de boot voor de nodige dingen die je nodig hebt om te overleven...."PURA VIDA" zoals wij het altijd zeggen. Genieten, genieten van de kleine dingetjes, de meeste Nederlanders weten niet meer wat dat is, we hebben alles, en eigenlijk helemaal niks, we staan vaak ver buiten onze eigen ik, vervreemd van de oorspronkelijke beschaving, verworden tot een pionnetje in het geheel, die geen kant op kan, maar vast zit in dit waardeloze systeem van leugens en bedrog! Maar dat neemt niet weg dat we er ook hier maar het beste van moeten maken, en net als Doede je nek is boven het maaiveld uitsteken, maar doe het slim, want ze hakken hem er zo af! Greetzzzz, El oro verde Share this post Link to post Share on other sites
Xtreme 71 Posted May 2, 2014 (edited) Doede, heb je ib betaald over je winst? Zo niet, dan ben je in jouw ogen hetzelfde als die groep die jij crinineel noemt? Toch. Maar dit zal wel weer een uitzondering op de regel zijn. Opbrengsten/winsten uit de wietteelt konden tot 1998 zonder strafrechtelijke gevolgen aangegeven worden bij de belastingdienst. Er was zelfs een boekhouder in Bergen op Zoom, gespecialiseerd in belastingaangiften, voor wiettelers. Vanaf het jaar 1998 doet de belastingdienst op grond van een convenant standaard melding bij Justitie als je winst uit cannabisteelt in je aangifte vermeldt. Dus zodra iemand aangifte doet, steekt hij zelf zijn nek in de strop. Edited May 2, 2014 by Xtreme Share this post Link to post Share on other sites
Fl13r3flu1t3r 275 Posted May 2, 2014 Dus zodra iemand aangifte doet, steekt hij zelf zijn nek in de strop. Dat geldt natuurlijk voor elke ondernemert. Draai je lekker, dan kan je je eigen ondergang financieren. . Share this post Link to post Share on other sites
Xtreme 71 Posted May 2, 2014 (edited) Voor alle zekerheid doe ik toch de vereiste aangifte. Wat ik netto wil overhouden reken ik om naar bruto in verband met de te betalen (vennootschaps/inkomstenbelasting)belasting, verhoogd met de BTW. Dus 50 euro netto is 121 euro bruto inclusief BTW. En af en toe wat handel met gesloten beurzen is ook niet gek: alle dorpels in ons huis zijn van hardsteen op maat gemaakt. Ik moest een akkefietje voor een steenhouwer oplossen. Binnenkort ga ik praten over mijn toekomstige grafsteen: een vriendenprijsje vooraf overeenkomen is ook nooit weg. Edited May 2, 2014 by Xtreme Share this post Link to post Share on other sites
Doede 442 Posted May 2, 2014 Murdoch, ik zou zeggen lees dit nog een keer of lees dit eens een keer! Ik vind kwekers die verantwoord wiet verbouwen natuurlijk geen criminelen.Kwekers die daarentegen verzwaringsmiddelen, insecticiden (gif) gebruiken, haarlak spuiten of veel te zwaar bemesten (alles voor het geld), mensen uitbuiten of bedreigen, die vind ik crimineel. Ik zou de mensen hier op dit forum,die het altijd zo druk schijnen te hebben met mijn verdiensten er op willen wijzen , dat het vrij normaal is dat je voor verrichte arbeid wordt beloond. Dat is evident. Ik heb niemand benadeelt, bestolen of bedrogen. Integendeel!! Er was een groep mensen ,die mijn biologische kaswiet erg kon waarderen en die daar nu dus niet meer aan kunnen komen en daar goed van balen! Ik had me ook lekker ‘’anoniem’’ in stilzwijgen kunnen hullen en stiekem rijk kunnen worden,wat ik totaal niet ambieer. Ik heb al minsten 44 jaar duidelijk stelling genomen tegen de autoriteiten. In 1990 heb ik een kort geding betreffende legalisering tegen de staat aangespannen en daarna voortdurend in kranten mijn standpunten naar voren gebracht. Coffeeshops zullen bevoorraad moeten worden ,daar is niets mis mee. Daar komt bij dat ik een tuinman ben en het erg leuk vind om op een verantwoorde manier met planten bezig te zijn. Biologische kaswiet verbouwen is ook aanzienlijk meer werk dan lampenteelt (plofwiet). Je hebt veel meer te maken met klimatologische omstandigheden, die een stuk moeilijker te beheersen zijn dan bij lampenteelt. Dus dan heb je ook al gauw eens een oogst die een stuk minder is. Het moet natuurlijk net als met bier. Iedereen mag zoveel bier brouwen als hij wil,maar als je het wilt verkopen , dan moet je dat doen binnen de wettelijke kaders. Dan maakt het dus niet uit of je twee planten zet of twee honderd. Hoeveel mensen van jullie verbouwen hun eigen groenten? Ik zou de criticasters willen vragen of ze mij ook uit kunnen leggen waarom zij anoniem op dit forum vertoeven? Enige zelfreflectie lijkt mij in deze geen overbodige luxe. Besef dat eendracht macht genereert. Share this post Link to post Share on other sites
Xtreme 71 Posted May 2, 2014 (edited) Doede,ik verbouw mijn eigen groenten, alsmede groot- en klein fruit en noten. Verder houden we 5 legkippen in een ren van 20m2. Een bioboer houdt voor ons een stuk of 10 slachtkippen. Dat mag ik niet thuis, omdat mijn vrouw niet wil dat ik onze eigen kippen, die ze vanaf kuikens heeft zien opgroeien, slacht. Edited May 2, 2014 by Xtreme Share this post Link to post Share on other sites
Murdoch 195 Posted May 2, 2014 (edited) Doede, heb je ib betaald over je winst? Zo niet, dan ben je in jouw ogen hetzelfde als die groep die jij crinineel noemt? Toch. Maar dit zal wel weer een uitzondering op de regel zijn. Opbrengsten/winsten uit de wietteelt konden tot 1998 zonder strafrechtelijke gevolgen aangegeven worden bij de belastingdienst. Er was zelfs een boekhouder in Bergen op Zoom, gespecialiseerd in belastingaangiften, voor wiettelers. Vanaf het jaar 1998 doet de belastingdienst op grond van een convenant standaard melding bij Justitie als je winst uit cannabisteelt in je aangifte vermeldt. Dus zodra iemand aangifte doet, steekt hij zelf zijn nek in de strop. Doede koos er toch zelf voor om geen geheim van zijn kweek te maken. Dus dat is helemaal geen obstakel. @ Murdoch: belasting betalen over inkomsten uit wiet valt onder de noemer witwassen. Die vraag kan en mag je dus hier niet stellen. Of hoeft het dan niet via de wettelijke kaders? Edited May 2, 2014 by chassie in strijd met regels Share this post Link to post Share on other sites
chassie 42 Posted May 2, 2014 @ Doede: SVP deze vraag van Murdoch niet beantwoorden. Share this post Link to post Share on other sites
Xtreme 71 Posted May 2, 2014 Murdoch, doe de moeite om het volgende artikel te lezen: Het vormen van een voorziening bij wederrechtelijk verkregen voordeel en ontneming van mr. B.J.G.L. Jaeger in het Weekblad voor fiscaal recht nr. 6986 van 31 januari 2013. Als het binnen je geestelijke bereik valt, dan zul je beseffen dat je gestelde vraag uitermate dom is. Share this post Link to post Share on other sites
Murdoch 195 Posted May 2, 2014 (edited) Ik zie het al, als het te heet onder de voeten wordt dan wordt er ingegrepen. Kennelijk hoeft niet alles via de wettelijke kaders, in dit geval. Als hij het evident vind om voor zijn verrichte arbeid betaald te worden, is het ook evident om daar belasting over te betalen. Chasse, geen ib betalen over de verkochte bio wiet van Doede. Wat noem je dat dan? Edited May 2, 2014 by Murdoch Share this post Link to post Share on other sites
Fl13r3flu1t3r 275 Posted May 2, 2014 Zonder zwartgeld geen kalverstraat. En witwassen doe je nog steeds het beste via holland casino wat wel gezegd mag worden.. Share this post Link to post Share on other sites
Fl13r3flu1t3r 275 Posted May 2, 2014 We bevinden ons iig in een neerwaartse spiraal. Ik prefereer n gloeispiraal.. Share this post Link to post Share on other sites
gezelligheids roker 1 Posted May 2, 2014 doede begint een topic, om zn verhaal te doen en ons op de hoogte te houden, en uiteraard kun je dan meningen en vragen hebben....maar jij wilt in de schijnwerpers staan murdoch, en niet 1x maar meerdere keren....aandacht tekort ? stel gewoon relevante vragen, en als je domme vragen stelt verwacht dan niet dat je antwoorden krijgt die je zullen bevallen. en even ontopic hij is wel iemand die het openlijk deed en niet alleen voor zichzelf maar voor heel nederland en hij strijd al jaren voor wat wij allemaal graag willen (broodkwekers hier buiten gelaten) dus ik vind ook dat we als nederland een statement moeten maken zodat we als 1 geheel laten zien dat het niet alleen doede is die het zo ziet, maar het overgrote gedeelte van nederland. ik wacht ook even af wat voc en doede gaan doen/beslissen Share this post Link to post Share on other sites
GreenHulk 109 Posted May 2, 2014 Vind het jammer dat deze topic niet echt meer OT is. Lijkt wel alsof er een wedstrijd wordt gehouden hier.. Graag OT blijven of gewoon niet meer reageren. Share this post Link to post Share on other sites
bulto 4 Posted May 2, 2014 Murdoch, het moge duidelijk zijn ,gezien de reacties ,dat je wijze van discussie voeren niet op prijs wordt gesteld. Ik verzoek je dit topic niet langer te vervuilen met domme ,op kinnesinne en broodnijd gestoelde aantijgingen tegen Doede . Ik hoop dat mods niet besluiten dit topic op slot te doen vanwege de Off topic reacties ; daar is dit onderwerp te belangrijk voor . Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted May 2, 2014 geheel right Bulto. Dit moet niet het zoveelste topic worden wat door bepaald gedoe van bepaalde personen wordt gesloten. en er is maar 1 bank waar je antwoorden moet, en dat is niet de wietforumbank. Vandaar lijkt het me ook niet oke om antwoorden af te dwingen. Share this post Link to post Share on other sites
blowsterke 117 Posted May 2, 2014 Topic opgeschoond! Lees de forumregels nog maar eens door! En nu graag on topic blijven. Share this post Link to post Share on other sites
Fl13r3flu1t3r 275 Posted May 2, 2014 Wie Doede niet eert is t kweken niet weerd! Doorroken! Share this post Link to post Share on other sites
Fl13r3flu1t3r 275 Posted May 2, 2014 Open uw mond voor den stomme, voor de rechtzaak van allen, die omkomen zouden.. Share this post Link to post Share on other sites
