weetje

Nee, dat zegt meer over jou manier van kweken, hhehehe, geintje. Een ieder die zegt dat je vroeger net zoveel herma had als nu met al die fem meuk. die is gewoonweg, niet oud genoeg Zier er knap uit Kluns, recht zo die gaat, dan maar wat "saai"

ik zou dan wel de enorme hoeveelheid herma door slecht feminize werk eraf halen. en atmo hield geen rekening met het houden van een moedertje.

Vandaar mijn eerder like op jou opmerking Fool. Maar zulke dingen kun je gewoon niet zeggen van het VOC, daar zijn ze te klein voor, altijd geweest. nee, de heren hebben zeer weinig aan activisme gedaan in al die jaren van miljoenen. Ook in verhouding tot andere coffeeshopeigenaren hebben zij weinig gedaan om de goede zaak te ondersteunen. Het artikel uit de quote gaat ze nekken of iig tot bewijslast leidden. En tegen Kees A kan ik alleen maar zeggen: Wat ben je toch een geweldig mens die nooit fouten maakt maar welzeker iedere gelegeheid ter hand neemt om mijn vriend Doede van flauwe en vaak incorrecte dingen te betichten. Ik hoop dat je ooit nog eens op een podium kruipt om over zinnige zaken te vertellen!!

beetje lullig om dit zo letterlijk naar het voc terug te slaan. soms mag je best ff nadenken voordat je wat neerpent.

shit, weer te laat.////>>>

vroeger was t prettiger omdat het elkaar afzeiken niveau de laatste 10 jaar enorm verergerd is. Niet gewoon blij zijn voor een ander omdat die een leuk plantje of lampie heeft, nee meteen vertellen wat er beter had gekund etc etc. Dat is werelwijd een tendens, de amerikanen bashen ook alles wat inet uit de states komtqua cannabis. Van spannabis naar fem moeders, en gelijk hebben,krijgen of wat dan ook? on topic, en gewoon wat opbouwender naar elkaar.

zoals kletsen in een growshop, terwijl je tussen de "grote jongens"zit... t is echt allemaal verleden tijd, itz all doekoe!! slechts op heel kleine schaal kun je dit soort gezeligheden nog plaats laten vinden helaas. nee dampen met Evert is history: wat heb ik me in die man vergist.

denk maar is na hoe het al eeuwenlang wordt gebruikt CBDHQ???? alle stoffen in lossen flesjes en dat alles OM Jou een poot uit te draaien.... Dus zorg voor een klontje boter of volle melk in je thee, of alleen melk(doe ik meestal) en dan krijg je echt wel een werkzaam drankje. Je zou het verschil is kunnen proberen om te decarben zoals konopi zegt

dat is een cartridge voor een epen, Piffer wss met rosin life of cos extract een halve gram. WAT EEN PRIJZEN HE!

Konopi- Dat zou best wel is kunnen, die zijn nu massaal op hennep aan het inzetten he?! Lostchil- het enige wat nog te voorvechten is is het recht op zelfbeschikking, daar zet ik dan ook alles op in. Gekkie op den heuvel: dat bedrag zuig ik uit mijn duim verdisconteer daarbij de rendementen van een biljardenindustrie (vandaar dat ik mijzelf sinds november vorig jaar geen activist meer noem. alsof het zin heeft om tegen dergelijke industrien te vechten.) en tel daarbij op hoeveel het waard is om een markt van 17 miljoen mensen in je orderportefuille te hebben. 10 miljoen is te weinig om alle partijen te bewerken 200 miljoen zou kunnen <maar dan Heeft Bergkamp wel flink haar zakken gevuld! Echt dat hele circus is zo amateuristisch opgezet; t is echt gedoemd om te mislukken zo was mijn eerste insteek: het lukt erg goed met dei wietwet om de boel te laten mislukken.

hehehe, keesowkees, Laat het je nu eens lukken om een EIGEN mening weer te geven zonder dat je de tekst van een ander daar voor nodig hebt: En het zegt voorbeeldig veel, als jij de enige bent die er zo weinig van kan maken, dan doe je t een stuk slechter dan een gemeente ambtenaar of kamerlid . Op een specifieke vraag, waar jij te vermoeit voor bent om die te zien staan, heb ik van 2 partijen een reactie gekregen. Op algemene stukken van vrijwel ieder partij. Is dit nu werkelijk de enige (slechte) vraag die er bij jou opkomt? Dus komop joh, koppie koffie erbij en probeer nu zelf eens antwoord te geven op de vraag: Hoe lukt t om anderen over de streep te krijgen(welke streep?) en om samen te werken. Want ik herhaal: op die manier impliceer je te weten wat de do's en dont's zijn,. maar onthoud je je verder van iedere invulling daarvan. Ik hoor nu graag eens jou EIGEN mening. en wat jij voorhebt met de mensheid.

Deze brief is een reactie op de notulen van het VOC> er wordt dus soms gerefereerd aan dingen die niet in de brief zelf staan. Uitgangspunt was de vraag: waarom er meer versplintering plaatsvond. Geachte allen, quote: "Mede voor de mensen die niet bij een bond willen, maar toch betrokken willen zijn." Als je gaat kijken waarop deze betrokkenheid is gebaseerd kom soms op totaal verschillende motieven. Gaat het hier om betrokkenheid bij het plantje,bij de mens of bij de eigen omzet? Dus alwaar je in deze scene ondernemers ziet met een oprechte wil tot samenwerking om het soft drugs beleid naar een hoger plan te tillen, zie je ook ondernemers die hun personeel rippen en waarbij de belangen van de consument stelselmatig worden gehinderd. Binnen de branche van coffeeshophouders is het dus vaak donders duidelijk of men een malafide of bonafide indruk achter heeft gelaten. Vandaar ook de onwil van een aantal om samen te werken; mede gevoed door de regionale belangen(toerisme) waardoor een randstad of zuiden opeens geen aansluiting meer kan vinden bij ondernemers uit de andere regio's. Het is dus eigenlijk erg duidelijk en makkelijk te verklaren waarom de huidige "scene" NOOIT tot elkaar zal komen. Pas als de onderliggende intenties en motieven redelijk gelijk zullen zijn, heeft dit kans van slagen. Er is de afgelopen jaren naar schatting 50 a 100 miljoen euro geïnvesteerd in cannabis lobby in Nederland.(vanuit Canada en Amerika) Naar mijn mening is iedere fractie geïnformeerd en geadviseerd en weet dus ongeveer iedereen in Den Haag wat de bedoeling is. Te vaak wordt dit geïnterpreteerd als onkunde over de materie, dat lijkt mij bij een miljardenindustrie zeer onmogelijk! De Wietwet loopt, op gepast tempo; dus alles gaat volgens plan. Over enkele jaren zijn alle productie faciliteiten in zuid Europa en Afrika op stoom, en tot die tijd, moet het hier allemaal ff stroef gaan. Zo zijn de instructies vanuit de industrie. Er is een groep in Nederland, die wel 1,5 miljoen euro(!) bij elkaar hadden gelegd om lobbywerk tot stand te brengen, om een gezamenlijke omzet van 100den(!) miljoenen te beschermen. Ergens in het proces was het ook nog nodig om opeens medicinaal gebruik in te lijven en teksten van andere stichtingen te kapen.(?) Zal dit alleen maar zijn om patiënten te binden aan maximaal 5 planten onder 800 watt? Volgens hun "eigen" stappenplan ? Ja natuurlijk, het belang van de patiënt staat bij Epicurus echt niet voorop. En langzaamaan komen er signalen naar buiten, waardoor het duidelijk wordt dat er helemaal GEEN COLLECTIEVE motieven achter schuil gaan. Alle incrowds weten waar ik het over heb, maar dit soort dingen opschrijven zoals ik nu doen??? Brrrr, dat wordt wel erg direct he? Maar waarom niet gewoon conclusies trekken uit dit soort gedragingen en de knuppel in het hoenderhok gooien? Waar zijn de branche voorwaarden? Wat zijn de minimale eisen die cannabisondernemers na willen streven ten einde een bonafide en professionele spreekbuis te zijn naar de overheid? Ik ken tal van gepassioneerde en uiterst kundige cannabisondernemers, die ik goed genoeg ken om te weten dat zij NOOIT aan 1 tafel zullen zitten met de (rippende) cannabisgeldwolven. Bij mijn weten is er het afgelopen jaar al meer separatie en meningsverschil binnen de branche ontstaan; dus in zekere zin zie ik dat proces zich alleen maar verder voltrekken. En ergens denk ik dat dit de enige manier is voor de bonafide ondernemers om hun toekomst meer zekerheid te geven; Ik ben bang dat als deze separatie er niet komt, dat dan de hele branche onderuit wordt gehaald. Ik ben superblij dat het behartigen van de belangen van de medicinaal gebruiker geen andere belangen meer schaad, want dat; John Roozen was de voornaamste reden dat dit niet in de publiciteit moest komen. Sorry hoor, no disrespect, maar soms mag er best wel wat transparanter gedacht en gesproken worden over het eigen beleid. Als ondernemer begrijp ik dondersgoed dat de financiële stromen niet te ontkennen zijn in cannabisland. Als activist heb ik hier persoonlijk, geen donder aan gehad en als medicinaal gebruiker al helemaal niet. Wat dat betreft hebben wij in Nederland bijna geen enkele activist die, totaal ongebonden aan eigen ego,inkomen of semi-belang, actief is. Bijna allen dienen andere belangen innen de cannabisbranche waardoor het lastiger kan worden om je ongebonden uit te spreken. Deze "conflict of interest" is een feit, maar ook een onderwerp wat uiterst gevoelig ligt, en vrijwel nooit benoemd wordt. Het zou een ieder sieren, om met een hogere mate van introspectie, naar zijn/haar eigen handelen kijkt waardoor er misschien nog verbeterpuntjes boven water komen. Zoals ik eerder schreef: ik ben ruim 2 jaar bezig om puur en alleen op het recht op bezit een antwoord te krijgen. Die gaf alleen de sp en D'66 : De laatste verwoorde dit: Pas als het complete experiment met succes is afgerond kunnen wij eventueel in overweging nemen dit onderwerp op de agenda te zetten. Dit antwoord heeft , in mijn ogen, minder te maken met een gedroogd product, alswel met een complete plant. recht op bezit van droge top=recht op bezit van natte top=recht op bezit van natte top aan plant. Dit is dus geen kip en het ei situatie; Pas als de top van de plant komt ontstaat er een af product. recht op kweek gaat dus voor op recht op bezit. en JA, natuurlijk zitten de industrie hier NIET op te wachten. Als patient was het mij afgelopen jaren met 5 planten en 800 watt erg slecht afgegaan en had ik oxycodon,nitrozepam en oxazepan moeten gebruiken. Mede door de halve kilo hasj met CBD en CBN heb ik kunnen slapen en de pijn kunnen dragen. Vandaar dat ik herhaaldelijk heb gewezen op de "fout" om van 5 planten of een wattage uit te gaan bij medicinale kweek. Wat nou: en paar plantjes......? Medicinale effectiviteit is het enige uitgangspunt! Dus ik vind het natuurlijk prachtig dat mensen zichzelf benoemen tot CBD expert,betaalde lezingen houden,mini excursies initiëren,consultancybedrijfjes starten, maar mede hierdoor beweegt bijna geen enkele activist zich vrijelijk door het landschap, worden onderlinge verwijten niet uitgesproken en zal men nooit volledig mee kunnen werken aan andermans project. Want dit is de, aan mij meest gestelde vraag de afgelopen 2 jaar: Hoe kan het nu toch zijn dat alle activisten niet samen kunnen werken en 1 front gaan vormen? En opeens lijkt het antwoord verdacht veel op het vorige antwoord: Waarbij niet bonafide en malafide de leidraad is maar eerder ego en (toekomstige) inkomsten. Ik wil wel duidelijk zijn, dat ik dit NIET in de verwijtende sfeer wil plaatsen! Ik heb groot respect voor wat ieder binnen zijn/haar eigen kader doet om informatie, kennis en producten aangaande medicinale cannabis te vergroten! En dat dit niet allemaal gratis kan, dat is mij duidelijk. Maar mijns inziens is het conformerende karakter van een groot aantal verschijningsvormen veel te groot; En tref ik in Den Haag nimmer een vuurspuwende draak aan of een snuivende stier omdat dit "eventuele andere belangen kan schaden" Geen olifant door de porseleinkast, dat veroorzaakt alleen maar schade, maar ik zie wel een erg groot belang om op een zeer directe manier, ongehinderd door andere belangen, de rechten van de patiënt te beschermen.

Kees A ghehehe, nou doe je t weer! je maakt jezelf zo echt belachelijk: te weinig besef. heb het nu eens over de dingen die jezelf doet of bedenkt: grote stilte volgt nee fabeltast: Iets NIET doen dat is pas nuttig voor jou samenleving! Als kunstenaar vind ik het wel geweldig hoe jij de boel elke keer aan elkaar weet te braden, het houd alleen geen stand; net zoiets als luchtfietsen. @vakman. Ik heb 2 weken geleden de branche en actvisten NL een brief gestuurd om te vertellen dat er vrijwel niemand meer bezig is voor het algemeen belang, iedereen is bezig met het eigen ijzer te smeden. Shops raken verwijderd van elkaar; ruzie en onmin; dus zeker niet samen op de baricade activisten die werkelijk ongebonden zijn van ego of commercie; dat zijn er een vijftal. De wietwet is in het leven geroepen om de boel te stagneren de canadezen en amerikanen hebben de kwekerijen in portugal,griekenland,italie en afrika nog niet op stoom. ik vermoed dat er een 50 a 100 miljoen lobbygeld in NL is gestoken zodat de rem er nog ff op zit. legale kwekers die proberen in te spelen op de wietwet wordt het extreem moeilijk gemaakt. steksprijzen gaan naar het 2 of 3 dubbele De enige hollandse groothandel van kweekmaterialen is opgerold, in bijv. friesland zijn nog maar een stuk of 5 growshops open. de netten sluiten zich, opsporing wordt steeds makkelijker. Waar ik een jaar of 10 de 8 lampen jongens af zeg haken omdat ze niet meer durfde, zo zie je nu de splitsing van de grote jongens die downgraden naar 20 stuks en de criminelen die upgraden om in enkele jaren hun slag og te slaan. Ik ben blij dat ik gewoon 1 of 2 zakkies aarde hoef te halen bij een growshop. want met meer wil je daar niet meer gezien worden. Als ik kijk naar de canadese markt dan zal er zeker ruimte blijven voor de zwarte markt ik ben alleen erg huiverig voor alle electronica,algo ritmes,en auto drones die het in ons kleine landje toch wel erg makkelijk gaan hebben om veel in kaart te brengen en het criminele organogram aan te vullen. Maar voor alle kwekers die heerlijkheden aan coffeeshops leveren: Vooral door blijven gaan! Het is nog helemaal niet gezegd dat massa producten de wiet van een vakman voorbij gaan streven

en het blijkt dat je weinig feeling hebt met de scene. helaas zijn atievoerders behoorlijk uit elkaar gedreven medi actievoerders ook en coffeeshop eigenaren vliegen elkaar ook in de haren. om dus te praten over 1 clubje is nogal misplaatst. Momenteel stevent het maar op 1 ding af: wiet uit afrika van de canadezen. en opsporing is al achtelijk opgevoerd. het feestje is zo over voor hobbyist of broodkwekert

, kijk, daar ga je weer volledig de mist in met je aannames. ik heb dikwijls contact met kamerleden,politici en bestuurders en heb bijgedragen aan enkel gewonnen rechtszaken En verval je weer in je gezever, wat de indruk moet wekken dat jij wel weet wat iets oplevert, maar verteld vervolgens niet, wat dat is..... Ondertussen heb je Doede's woorden herhaaldelijk uitgemaakt voor gezwam, en verteld er niet bij hoe dit anders zou moeten. Het gaat niet om het grote gelijk bij jou, maar om het grote gezeik! En je hebt groot gelijk dat het werkelijk NIETS oplevert, en je blijft het maar doen. Grow up, leer ervan, en laat anderen hun ding doen, tenzij jij je acties en belangen geschaad ziet worden door die ander. Maar zolang je weinig doet, heeft zeuren op een ander iets zieligs.