tim 6 Posted January 19, 2011 Hier is goed te zien, dat zodra de ventilator ermee zou ophouden, de temperatuur nog altijd lager is, als in vergelijking met een stuco kapjes op een standaard hoogte in de bloei periode. Conclusie; volgens de test verslaat de TSP met gemak de adjust a wing betreft de belichte oppervlakte. Nu maar eens kijken of dat in de praktijk ook gaat lukken Nou lampmeetdeskundige die testresultatenwoudenzien...... laat jullie horen...... Share this post Link to post Share on other sites
Pierre Paf 8 Posted January 19, 2011 ...Ik heb de lichtwaarden omgerekend in hele getallen en hele getallen op 1/10de achter de komma voor een goed overzicht van de test.Deze getallen vertegenwoordigen de gemeten lichtintensiteit van een tweedimensionaal meetvlak verdeeld in vlakken van 15x15cm. De getallen 1 t/m 9 zijn de gemiddelde waarde van het directe licht van de lamp en de reflectie van de kap samen... leuk om gegevens te zien Vooropgesteld dat ik absoluut geen deskundige ben Heb nog wel een vraag n.a.v. dit geheel! Er wordt gesproken over lichtintensiteit, wat houdt dit precies in? Zit daar ook een temperatuur variabel in, zo ja wat is die dan, zo nee, waarom niet? Een "gewogen gemiddelde" van de gegevens op zijn plaats zou zijn mede door de temperatuur verschillen die de plant beïnvloeden, lijkt mij succes met de tests salu2 Pierre Paf Share this post Link to post Share on other sites
Top shield 0 Posted January 19, 2011 Ik begrijp je vraagstelling. Als je geen appels met peren vergelijkt is dat nagenoeg niet van invloed! Ik wil laten zien dat er verschil is in functionaliteit en toepassing van materialen. Topshield, Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted January 20, 2011 na hoeveel tijd zijn de temps gemeten, bij ons staan ze 12 uur aan nml! zou ook wel de resultaten willen zien met fan aan, kijken of dat uitmaakt in de intensiteit van het licht als de lamp word luchtgekoeld. Share this post Link to post Share on other sites
Top shield 0 Posted January 20, 2011 Alle vermelde temperatuur metingen vinden plaats nadat de lamp een half uur aanstaat! De metingen vinden plaats in een redelijk temperatuurconstante betonnen ruimte waardoor de omgevings temp en ook de temperatuur van het meet oppervlakt na een half uur nog maar gering oploopt! De temperatuur van de meettafel bij gebruik van verschillende kappen gemeten na een halfuur laat een temperatuur verschil zien. De bijkomende variabelen zijn daar bij uitgesloten! Dus naar mijn mening toch een zinvolle test. Zo als je kunt zien zijn de spiegelkapjes van de XL1 afgehaald om zo de a-djust en de XL1 gelijkwaardig te testen! @zou ook wel de resultaten willen zien met fan aan, kijken of dat uitmaakt in de intensiteit van het licht als de lamp word luchtgekoeld. Komen er aan rond het weekend! Topshield, Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted January 20, 2011 Alle vermelde temperatuur metingen vinden plaats nadat de lamp een half uur aanstaat! dit is te kort, meet eens na 3 uur zeker op zwarte vlakken, na een half uur is de topshield niet eens warm? De metingen vinden plaats in een redelijk temperatuurconstante betonnen ruimte waardoor de omgevings temp en ook de temperatuur van het meet oppervlakt na een half uur nog maar gering oploopt! ken jij een hok die de temp constant op 16 gr heeft? meet eens op 28 gr anders is het zinloos voor mij! en gering oplopen is ook oplopen..... voor de rest mooie test, nu nog goed meten... (de temp dan) grts Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted January 20, 2011 Volgens mij zou de vraag moeten zijn wat is het uniformiteits percentage. Het mooiste wat je kan zien is allemaal bijna dezelfde nummertjes. Je kan al die nummertjes terugrekenen tot een percentage uniformiteit. Hele mooie metingen maar daarna zou het handig zijn om het allemaal in percentages uit te rekenen zodat je er een conclusie uit kan halen. Dat zorgt er voor dat iedereen het meteen begrijpt. Share this post Link to post Share on other sites
Zeldzame 0 Posted January 20, 2011 Dank voor deze gegevens Topshield ziet er netjes uit zo. Die temperatuur gegevens geloof ik wel, test is uitgevoerd met verschillende kappen en je kunt zie dat de TSP een lagere temp geeft dan een Adjust. Een Adjust kun je ook 12 uur boven de planten hangen dus lijkt mij vrij logisch dat een TSP met de lagere temp dat dan ook kan Wat mij wel opvalt is dat de lichtintensiteit aan de fittingkant langer hoog blijft dan aan de niet fitting kant, iemand hier een verklaring voor Share this post Link to post Share on other sites
Top shield 0 Posted January 20, 2011 @ lichtintensiteit aan de fittingkant Welke kap of liever welke opstelling bedoel je? Of bedoel je bij alle kappen? Share this post Link to post Share on other sites
Zeldzame 0 Posted January 21, 2011 Ja bij alle kappen en alle opstellingen zie je dat aan de fittingkant de lichtintensiteit hoger blijft. Je zou toch verwachten dat door de schaduw van de fitting en de fittingplaat daar het meeste licht verloren gaat snappie wat ik bedoel Share this post Link to post Share on other sites
Pierre Paf 8 Posted January 21, 2011 Het zijn inderdaad 2 verschillende variabelen, dus appels en peren zoals jij zegt....maar Is het dan niet zo dat je zowel licht en temperatuur in je berekeningen kan meenemen en ieder variabel een gewciht kan toekennen. Bijv licht heeft een waarde van 4 en temperatuur 7 en daar dus een gewogen gemiddelde uithaalt en die dus als uniformiteitspercentage presenteert zoals Doc voorstelt salu2 Pierre Paf Share this post Link to post Share on other sites
Top shield 0 Posted January 21, 2011 Ja bij alle kappen en alle opstellingen zie je dat aan de fittingkantde lichtintensiteit hoger blijft. Je zou toch verwachten dat door de schaduw van de fitting en de fittingplaat daar het meeste licht verloren gaat snappie wat ik bedoel Het is gebleken dat de afwijking van de evenwijdigheid van de lamp tenopzichte van de kap een verschuiving van het licht op het meetvlak laat zien. Het draadjte waarmee het element in het glas word vastgehouden kan het lichtbeeld storen! Elke nieuwe meting word met eenzelfde lamp uitgevoerd maar op een ander fitting gedraaid ( andere kap ) Hierdoor kan de draaing van de lamp en de stand van de lamp ten opzichte van de kap verschillen. Dat de lamp niet geheel netjes onder de kap hang dus ligt naar beneden hangt kan de oorzaar zijn dat de fittingkant verder belicht word. Vergeet niet dat als je het over de maat van de fittingplaat hebt en het blocken van het licht het licht eerst de fitting raakt en vervolgens de fitingplaat in de weg zit! Tevens een korte uitleg van de test, was ik vergeten! Mijn bedoeling van de gegevens was om op een zo eenvoudig mogelijke manier te laten zien wat de verschillen zijn in licht bij een aantal kappen en daarbij de warmte op het meetvlak. Hiermee een korte en grove illustratie te geven! (Makkelijker het verschil te zien is!) Natuurlijk is niet iedereen het daar mee eens! Hierbij gaat in mijn test niet om bijv. de uniformiteit maar om een duidelijke leidraad te laten zien! Probeer jullie zonder veel grafieken en moeilijke woorden de verschillen in licht en temp te laten zien op de planten bij het gebruik van verschillende kappen. Vind het begrijpelijk dat men wil zien hoe het licht uit de kap komt. (isodiagram) Voor mijn gevoel test ik het beter als ik het bij de planten onderzoek. Hoop jullie hiermee voldoende geinformeerd te hebben. Topshield, Share this post Link to post Share on other sites
Doc 12 Posted January 21, 2011 Het is gebleken dat de afwijking van de evenwijdigheid van de lamp tenopzichte van de kap een verschuiving van het licht op het meetvlak laat zien.Het draadjte waarmee het element in het glas word vastgehouden kan het lichtbeeld storen! Jep dat draadje maakt flinke verschillen en verstoord het lichtbeeld. Hierbij gaat in mijn test niet om bijv. de uniformiteit maar om een duidelijke leidraad te laten zien!Probeer jullie zonder veel grafieken en moeilijke woorden de verschillen in licht en temp te laten zien op de planten bij het gebruik van verschillende kappen. Huh?? Ben het niet helemaal met je eens op dit punt. Ik kijk wel even of je genoeg info geeft in je test om de uniformiteit uit te rekenen. Met de data die je laat zien moet dat mogelijk zijn. Vind het begrijpelijk dat men wil zien hoe het licht uit de kap komt. (isodiagram)Voor mijn gevoel test ik het beter als ik het bij de planten onderzoek. Toppie ik ben benieuwd Share this post Link to post Share on other sites
go2hell 0 Posted January 24, 2011 volg deze al een tijdje ben persoonlijk benieuwd naar de afmetingen van het oppervlak wat je effectief verlicht als je de kappen zo laag hangt ( ongeveer 1m x 1,4 m?) als deze test positief uitvalt koop ik er 3 om ze lekker laag op een scrog te hangen greetZZZzzzz Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted January 25, 2011 voor hetzelfde geld gooi je het effe in excel... Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted January 25, 2011 ja maar leer je er nou ook wat van polletje? dit is de topschield dus he! Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted January 25, 2011 wat ik ervan leer is dat je er meerdere naast elkaar moet zetten voor een beter lichtbeeld en dan niet recht naast elkaar meer als een ruit (schuin dus) Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted January 25, 2011 hehe ja precies! Goed opgelet Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted January 25, 2011 hoezo hehe , ik let meestal goed op hoor! grts Share this post Link to post Share on other sites
Pierre Paf 8 Posted January 25, 2011 ...Jep dat draadje maakt flinke verschillen en verstoord het lichtbeeld... Interessante stelling Waar moeten we dan op letten en hoe kunnen we dat oplossen? salu2 Pierre Paf Share this post Link to post Share on other sites
P H donner 841 Posted January 25, 2011 Duidelijk Whazzup! Het is precies wat ik merk bij de toppen aan de schaduwzijde. Hebbie er ook van andere kappies zo een...? PH Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted January 25, 2011 @pierre: ach dat draadje, het lijkt zo'n futiliteit maar de reden waarom het best wel uitmaakt is omdat het zo dicht bij de buis zit. De een zegt dat je deze juist in de reflector moet richten en de ander juist naar beneden. Als je weet dat alleen al door de reflector er op sommige plekken 15-20% minder licht is op je gewas zou ik me om zo'n draadje niet zo heel druk maken. Er is echter een hele eenvoudige oplossing: Een double ended HPS lamp . Ik zal morgen het officiële GAVITA standpunt nog eens laten uitleggen. @PH: Als topshield me effe de data in excel stuurt maak ik de grafiekjes wel. Share this post Link to post Share on other sites
Pierre Paf 8 Posted January 26, 2011 er wordt dus geen rekening gehouden bij het ontwerp wat betreft montage van de fitting hoe het draadje uiteindelijk staat. Naja ik vroeg het omdat Doc schreef over flinke verschillen en verstoord lichtbeeld, dus dan was er voor mij wel een voordeel te behalen dacht ik, omdat ik eerlijk gezegd niet eens weet hoe die draden momenteel staan in mijn kappen salu2 Pierre Paf Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted January 26, 2011 ik heb nou zoveel verhalen erover gehoord dat ik het bij de échte specialisten me nog eens haarfijn uit ga laten leggen en ik kom er op terug. Share this post Link to post Share on other sites
