cannarie

Dag 15 Groeit aardig vol zonder té vol te worden. Netje is over het hele veld getrokken met daarboven nu nog een 2e netje. Haat die dingen maar vind het toch wel heel lekker dat ik me eindelijk weer eens geen zorgen hoef te maken dat alles omdonderd Ze krijgen nu 3 liter per dag. Sommige iets meer, sommige iets minder. Dit krijgen ze voordat ik ga slapen van bovenaf. Als de lampen dan om 08:00 uitgaan staan ze nog in een klein laagje drain en als ze om 20:00 weer aangaan is dat praktisch opgezogen. Dan hebben ze dus nog een paar uurtjes om de potten wat droger te te trekken voordat ze weer krijgen. Dan zijn de potten ook redelijk licht, dus denk dat het met de nat/droog cyclus wel goed zit. Had al een tijdje wat last van varenrouwmug, maar het ging de laatste tijd echt de spuigaten uitlopen. Heb ze wel vaker, maar zo erg als nu nog nooit. Ook vond ik ze nu niet in de toplaag zoals gewoonlijk, maar in de lekbakken tussen de honderden lijkjes van hun broertjes en zusjes en kropen ze in en uit de draingaten van de pot. Heb dus wat neem besteld en gister de laatste halve liter voedingswater van onder gegeven met neem erdoor. Ik dacht dat neem ze niet dood, maar er is er sindsdien geen één meer te bekennen geweest. Over een weekje nog een keer herhalen ofzo en dan komt dat hopelijk wel goed. Heeft verder even geduurd, maar de eerste 4 vd 8 stekken hebben iets van wortels. Ben de luchtvuchtigheid nu aan het verlagen en zal denk ik de stekken met wortels maar eens wat milde voeding geven?

Dat geldt toch niet voor webwinkels?

@Boefje030 Ik wil ook niet zeggen dat je bij led niet meer voeding moet geven. Al dacht ik zelf dat dit vnl het geval was met calcium, omdat dat meer dan andere elementen afhankelijk zou zijn van de mate van verdamping. Maar uiteindelijk zullen zullen die kwekers waar jij het over hebt hun voeding toch aanpassen op wat de planten doen en niet puur meer geven omdat ze nou eenmaal onder led kweken. Zoals je zegt is het van vele factoren afhankelijk, dus zal je hoe dan ook proefondervindelijk uit moeten vogelen wat wat in jouw specifieke situatie best is, onder zowel led als hps. Ik heb zelf niet echt een grondig onderbouwde mening, maar wat betreft voeding wordt er toch vaak gesproken van less is more. En als de planten er dan goed uitzien, ben ik niet geneigd meer te geven iig.

Verbrande puntjes kunnen m.i. wel een beetje misleidend zijn als indicator van wel of geen overvoeding, maar ziet er idd prima uit. Wat is jouw start ec uit de leiding?

Dat is ook niet zo heel gek toch? Daar zit je met 1.5/1W al bijna op

Beetje off topic (ik heb naast mijn leds ook hps hangen), maar wat ik momenteel doe is toevallig bijna identiek aan @dilago Ik geef ec 1.3, waarvan 0.7 floranova en eens in de 3 a 4 dagen ca/mg tot ec 1.6. Dit doe ik op relatief kleine potten rfx (6 35l potten op 3.2m2) Maar als de planten geen tekorten vertonen is er toch geen reden om hoger te gaan, of wel? Die rode steeltjes van dilago kunnen ook in meerdere oorzaken gezocht wordden toch? Die flesjes GHE zijn trouwens toch de kosten niet?

Zeker niet verkeerd man voor 4,5 weken. Bedoel je dan bloei of 12/12 en hoe lang staat er voor deze soort?

Hangt de lamp helemaal in het midden?

Jij bent ook geen man van veel woorden

Wanneer heb je naar 12/12 geschakeld? Betwijfel of je het nog echt vol gaat krijgen. Misschien de volgende waterbeurt toch nog een beetje van die pep meegeven voor een extra groeispurt

ik geloof dat spreiding ook niet helemaal het juiste woord was. Je hebt namelijk ook nog te maken met hoe ver de lichtpunten van elkaar verwijderd zijn. Voor die 120x120 footprint die jij noemt moeten de lampen wel op een bepaalde hoogte hangen met de nodige wandverliezen tot gevolg. Dat is de reden dat een strips- of spiderachtige lamp de voorkeur heeft boven zo'n board achtig geval. Maar idd gewoon lekker knallen nu met deze dingen

Zoals ik al zei was migro zelf er (wel ruim een jaar geleden) best enthousiast over. https://www.youtube.com/watch?v=f1c-b55HhSk Als ik me niet vergis heeft TS de grotere versie van de zelfde lamp. Ben zelf ook voorstander van meteen goed spul, maar opzich zullen dit prima lampjes zijn voor een beginnerskweekje

Zeg je wat ja. Was nog niet helemaal wakker niet helemaal wakker dus Ik haal het er niet uit. Je zegt zelfs dat je met 400w op 50x50 de lamp hoger zou hangen dan op 100x100. Als de afmeting van de lamp het zelfde is zou je hem op 100x100 hoger willen hangen. Dat je hem op 50x50 dan misschien wil dimmen is dan weer een ander verhaal. Overigens id die geekbeast volgens greensell ook door mars hydro gemaakt

de hoeveelheid lichtpunten in relatie tot de spreiding bepaalt de hoogte, niet het wattage. Hoe had je dat willen ophangen in 900x900 dan?

Ik zou ook niet voor deze lampen hebben gekozen, maar hij kwam bij migro geloof ik wel uit de bus als goede budgetlamp, ondanks dat de naam mars hydro de associatie wekt van paarse troep lampen. Het aspect van spreiding is in een grotere setup ook wel een stuk minder relevant. Ja de lampen moeten hoger, maar dit levert minder wandverliezen op dan in een kleinere ruimte. Ook lijken deze lampen me geen slechtere spreiding hebben dan de quantumboards van het aanvankelijke plan.

Dag 8. Gaat wel ok geloof ik. Gister wel de leds weer een uurtje minder gegeven, omdat ze aan het eind van de dag weer iets gingen hangen. Deze staan nu 8u p dag aan op 650W naast de 750W van de hps. Led uurtjes worden binnenkort opgebouwd tot 11 (half uur na en voor de hps). Plant links en rechts achter blijft sowieso met hangend blad, maar dat lijkt gewoon genetisch. Hoogte verschillen zijn wat kleiner gewroden door het toppen van de 3 hoogste planten voor het schakelen. Heb daarnaast wat geshuffled om de 3 laagste in het midden te krijgen. Wordt een beetje een hol gewas dus. Met het moment van schakelen zat ik volgens mij gewoon goed. Zal verder de achterste rij denk ik niet meer hoeven dieven dus zal met een paar deagen de netjes volledig hangen. Want li en re achter zijn zo open dat het licht daar wel doorheen komt en daar tussenin zijn 2 kleintjes die nog genoeg ruimte hebben. Onderop zie je nog wel veel blad, maar alle scheuten had ik daar voor het schakelen al weggehaald. Verder wel grappig dat op rfx de wortels overal boven de grond groeien

Op de laatste fotos stonden ze 12 dagen op 12/12? zie je dat nog vol komen dan?

Geen idee eigenlijk. Misschien wel als je zo'n zinnetje uitspreekt voordat je ze omhaalt

Volgens mij is dat voor de meeste arabieren haram, @Kees A

vraag ik me ook af Als ik het goed gebrijp remt het alleen de strek en niet de groei. Is het dan niet alleen, maar handig als je echt in de problemen raakt met hoogte. Kan me zo voorstellen dat je op deze manier een hoop diepte (lichtpenetratie en luchtcirculatie) uit het veld haalt.

Ik snap je vergelijking niet. Beetje wat kees ook zegt, maar waar haal je die 1 gram per wat vandaan? Ik denk dat het licht van deze 2 lampen eerder te vergelijken is met 3x600w hps in deze setup

Het probleem met ontvochtigen of verwarmen als de lampen aan staan is dat je ook veel ventileert en je dus een beetje met de kraan open aan het dweilen bent. Je zal dan al snel continu aan het ontvochtigen zijn en dan is 300W (die van mij gebruikt 400W) toch een redelijk aandeel in het totale stroomverbruik . Het zal zeker efficienter zijn dan jouw elektrische kachel. Vnl omdat je door te ontvochtigen minder hoeft te ventileren en dus meer van de warmte die geproduceerd wordt (door lampen en ontvochtiger) binnen houdt. Die ontvochter zal daarentegen wel aanzienlijk minder warmte procuceren. Namelijk die paar honderd watt tegen de 1 a 2 duizend (?) van je verwarming

Ziet er idd goed uit man. Ben benieuwd of dat kleine plantje er nog een beetje doorheen kan komen

Hij haalt de rv toch niet verder omlaag dan waarop jij hem instelt? Grootste nadeel van een ontvochtiger vind ik het stroomverbruik, wat je efficientiewinst van de leds teniet kan doen. Om die reden gebruik ik hem dan ook alleen met de lampen uit, maar ik heb er dan ook nog een hps naast hangen

triangulair fibrocartilagineus complex letseltje vervelend man, hopelijk geen blijvende klachten