cannarie

en ik maar denken dat het gebroken rijstwafel was

zeker weten?

uhh.. Ik denk dat de meeste hier wel door hadden dat dit tentje niet als primaire bron van inkomsten moest dienen. Waarom je nou de behoefte voelt om dit met ons te delen

Dat een COB die al zijn licht geconcentreerd uitstraalt plaatselijk meer warmte uitstraalt is natuurlijk logisch. Maar je hangt hem toch ook hoger, waarmee je niet alleen het licht uniform verdeelt, maar ook de stralingswarmte. Die zou dan toch aan het eind van de streep weer hetzelfde moeten zijn als bijv strips En vergeleken met hps is die stralingswarmte nou eenmaal aanzienlijk lager bij led. Hoe het dan komt dat er symptomen optreden die geassocieerd kunnen worden met warmte (die ik ook herken) en dat zo'n bladtemperatuur dan zo op kan lopen weet ik ook niet. Ik link het altijd aan de lichtintensiteit, maar wat er dan precies op microniveau in het blad gebeurt, geen idee.

Ik heb het ook wel eens gehad idd als ik de planten in de groeifase meer (led)licht gaf dan wat ze konden hebben. Dat was mijn conclusie, maar doe die metingen te weinig om er echt zeker van te zijn. heb je toevallig ook last van slap blad? @Kees A in principe wordt alles dat in het licht staat warmer dan de omgevingstemperatuur. Alleen zou het blad in principe juist een lagere temperatuur moeten hebben door de verdamping.

Misschien een beetje simpel deze, maar het kan iemand zomaar een heleboel moeite schelen.. Zie hier een PVC buis van de Hornbach a.k.a. mijn gieterverlenger. Ik lees nog wel eens oude topics van anderen waar dan de vraag gesteld wordt van 'hoe kom je nog bij je planten achterin met water geven?'. En dan wordt er ook nog wel eens als antwoord gegeven dat men helemaal moet kruipen tot spitaanvallen aan toe. Maar kruip no more, want met deze gieterverlenger bereikt u uw potten tot in de verste hoeken in een handomdraai! Maar wacht, er is meer.. (Nep Amerikaans accent uit) Mijn led lampen hangen aan van die standaard hangertjes die je kan verhogen door aan een touwtje te trekken. Maar als dat ding achterin hangt wordt het lastig om hem in de huiste richting te trekken (omhoog). Deze gieterverlenger is lang genoeg om daar bij te kunnen en breed genoeg om het touwtje er achter te haken om hem omhoog te kunnen trekken. Ideaal! Beste paar euro die ik ooit heb uitgegeven!

Zat daar nog een gedachte achter of was dit puur zijn ervaring? Je moet maar net zulke risico's willen nemen na een mislukte ronde. Ik ben benieuwd iig

Gaat lekker man! Had het niet zo snel zo vol zien komen van tevoren. Gelukkig maar dat ik nog effe had benadrukt vooral niet op mijn gevoel af te gaan

Daar kan ik nog mee leven.. Maar waar zijn die fotos dan!?

Waarom zo hoog?

Nu ben je gewoon aan het proberen recht te lullen wat krom is. Als kluns zegt dat je met mediumloos kweken snel wortelrot hebt en jij zegt van nou dan heb ik blijkbaar geluk gehad. Dan maak je mij niet wijs dat je het eigenlijk niet over mediumloos kweken had omdat kluns eigenlijk ook niet mediumloos kweekt. @Kees A Dat vind ik dan wel een hele strenge definiering van mediumloos, aangezien volgens mij zo'n beetje elke eb/vloed of dwc kweek wel iets van een "medium" gebruikt om zoals kluns ook al zegt de boel op zijn plek te houden of om in voor te groeien.

Ik ging er inderdaad vanuit dat omdat ze uit het netpotje in het water hangen je van mediumloos kon spreken. Zoals het volgens mij bij een DWC systeem meestal ook zo werkt. iig wel een systeem met verhoogde kans op wortelrot lijkt me.

Niet? Dan is de werking van dat systeem mij misschien nog niet geheel duidelijk. Heb ik toch weer iets om uit te zoeken op mijn vrije zondagavond

hij heeft daarnaast nog zo'n systeem met die licht gekantelde waterbuizen toch

Ja dus?

@dilago Kluns zegt dat wortelrot juist bij mediumloos kweken best snel voorkomt, waarop jij zegt.. correct me if I'm wrong, maar volgens mij heb jij nog nooit mediumloos gekweekt Geen idee waar je op doelt

Tot nu toe zoog ik nog niet af, maar kon daar ivm de extreme vochtigheid niet meer mee wegkomen. Met de ontvochtiger hield ik de temperatuur en luchtvochtigheid binnen het hok mooi op peil, maar dit werkte alleen als de ramen in de ruimte waar het hok stond dicht bleven, met als gevolg een natte bende bij de ramen. Dus ik heb nu de hps erbij ingeschakeld op 400w. Nu kan er een raam open en kan ik afzuigen in het hok, zonder dat de temperatuur te ver daalt. Ik ben voor de rest deels tevreden. Er zitten 2 planten tussen die veel strekken en daarnaast wat minder fris ogen in het blad. Hiervan heeft er één beide aspecten erger. En het laatst omgewisselde plantje blijft daarnaast toch wel erg achter. Deze is nu weer een stuk kleiner dan de plant die nog steeds (of alweer) in de 4 liter pot staat. Ga ze nu niet weer omwisselen hoor, maak je geen zorgen haha. Denk dat het deels ook te maken heeft met dat de plant in de 4 liter pot niet gefimd is en daar dus ook niet door geremd is. Wil deze nu in een 11 liter pot zetten en tussen de rest afbloeien. Want waarom niet. Ik heb inmiddels een vlakzuigpompje besteld, om zo wel veel water te kunnen geven, maar de drain ook makkelijker weg te kunnen halen (en deze evt met gecorrigeerde ph terug te geven). De ph lijkt namelijk wel iets te zakken eindelijk, maar het schiet niet echt op. Gaat er een beetje om spannen alleen of die tussen de pot en de rand van de schotel past. Mijn timmermansoog zei, dat gaat makkelijk, maar na het meten lijkt het toch krap te worden. Geloof dat ik hem dinsdag binnen heb.

We waren er in een ander topic toch over uit dat het bepalen van de lamphoogte los staat van de intesiteit, maar dat deze op de uniformiteit gericht is? Ja, hoger kost wat meer licht, maar dat hij nou met deze efficiente lampen van 600w per ca 1,44mw? fluffiy zooi krijgt door een te lage lichtintensiteit omdat hij zijn lamp een paar cm hoger hangt dan ideaal. Lijkt me onzin Nog meer dan die lamphoogte, zou ik zelf eerder iets willen doen aan die hele wandloze zijde, waar je geen reflectie hebt. Al versterken die 2 aspecten elkaar natuurlijk wel ook in hun lichtverlies.

Hydro en mediumloos zijn niet hetzelfde @dilago Ik heb overigens effe zitten zoeken en kan nergens terugvinden dat kluns zijn zorgen uit over wortelrot, of lees ik ergens overheen?

nouja, aan de ene kant creeer je meer diepte in je gewas waardoor er meer oppervlak is voor fotosynthese, wat natuurlijk mooi is. Aan de andere kant moet je je lamp tov de lagere toppen wel erg hoog hangen waardoor je relatief veel wandverliezen krijgt, juist in een klein tentje Maar dat is omdat je voor de rest zo'n topper bent

ah zo Als ik dikke toppen staan die idd vaak alsnog volbebost mede dankzij het toppen. En uiteraard wat mo zegt, maar je had het over de voordelen

hmm dat is wel erg krap ja. Ik weet niet precies hoe dat bij jouw type systeem werkt, maar als je constant kan bewateren is het in principe mogelijk om met weinig volume in je pot veel plant te kweken. Er is hier op het forum eens een topic geweest over bedrocan, waar ze met gemiddeld 2,3 potten per m2, met per pot een inhoud van 3.5 liter kweekte.

Die volg ik effe niet. Mijn ervaring is dat grotere toppen vaak net effe luchtiger zijn. Nou is dat maar een ervaring en die kan door vanalles vertekend zijn. Maar een grote top heeft relatief gezien (per gram) toch juist veel minder oppervlak?

Dan gaat het wel over gebruikte rfx. Dus dan zal de ph het probleem niet meer zo zijn, maar de ec denk ik. Heb nog even om na te denken hoe ik dat tegen die tijd ga aanpakken. Kutte is een beetje dat mijn potten net niet helemaal lekker door de deurtjes van mijn hok passen.

Houd wel in je achterhoofd dat een positieve ervaring met het één of ander niet altijd te vertalen is naar een andere situatie en een goed bedoeld advies zo potentieel zelfs destructief kan zijn