cannarie

Reflectorverliezen zijn natuurlijk een belanrijke factor idd. Vnl in de vergelijking met led waar je die verliezen toch al niet hebt. Maar toch lijken ook die muurverliezen mij significant minder op deze manier, want die vindt alleen nog maar in de lengterichting van de bulb plaats en op een kleiner "muur" oppervlak. Ook zou er wel iets te zeggen zijn voor een betere lichtverdeling, omdat alles ter hoogte van de bulb even ver daarrvan verwijderd is. Ook weer een voordeel dat med led wegvalt Maar alles valt of staat dan wel echt bij de perfecte groene koker natuurlijk

Nou, de breeder van je zaden heeft er in ieder geval vertrouwen in succes

Doe vooral wat je denkt dat je moet doen, maar waarom in godsnaam?? Dat hangt er helemaal vanaf hoe je efficientie definieert natuurlijk. Misschien als je de aanschafprijs van de lampen meeberekend bijvoorbeeld. Deze lampen waren destijds als ik me niet vergis best overpriced namelijk, maar dat is allemaal niet relevant want de lampen zijn er al. Of misschien als je ervan uitgaat dat de lampen altijd op max vermogen draaien. Met minder licht per m2 ben je natuurlijk snel efficienter qua gram per watt. Kijk je naar productiviteit, of efficientie wat betreft grammen per m2 is het een heel ander verhaal. Als je uitgaat van een gegeven hoeveelheid licht, zijn iig meerdere (de zelfde) lichter belaste leds altijd efficienter dan minder zwaarder belaste leds, op gebied van stroomverbruik en warmte voor die hoeveelheid licht. Deels doordat elke led een kleiner oppervlak heeft te beschijnen, dus kunnen ze lager, dus minder wandverlies. En deels omdat de leds gewoon efficienter hun licht produceren als ze minder zwaar belast worden. Planten zien er igg al een heel stuk beter uit dan op de voorgaande fotos

Het is natuurlijk evident dat je hoog zomer met 1800w aan hps je warmte makkelijker kwijt raakt als je het direct naar buiten blaast. Maar dan heb je ook van alles open en krijg je geen onderdruk en koude tocht in je hele huis. Zelf zou ik er in de winter niet aanmoeten denken. Maargoed, dat zijn persoonlijke overwegingen in hoe je je setup samenstelt. Waar het mij om ging is dat dit absoluut niet de oplossing is voor het warmteprobleem van TS. No offence, maar als je dan over het essentiele belang van verse lucht begint zonder enige onderbouwing, praat je gewoon onzin. Ook dat verhaal van schimmels slaat nergens op. In de eerste plaats denk ik niet dat sporen door een koolstoffilter heen kunnen komen. Daarnaast zou dat betekenen dat gesloten kweken met airco niet kan zonder tegen schimmelproblemen aan te lopen. Ik zou juist eerder denken dat hoe meer onderdruk je in je huis hebt, hoe meer zooi (sporen etc) je potentieel van buiten naar binnen haalt. Dat jij beide manieren hebt geprobeerd zegt natuurlijk ook geen reet. Want in beide aanpakken kunnen er allerlei variabelen zijn geweest die hebben bepaald waarom het ene wel of niet beter ging. En jouw setup is daarnaast niet te vergelijken met deze. Op welk vlak dan? @FrostyFingers Hetbeschijningsoppervlak wordt bepaald door de hoogte van de lamp. Niet door in welke fase je planten zich bevinden. Een lamp eruit halen zou dus betekenen dat je de lampen hoger van je planten moet hangen om een mooie lichtverdeling te behouden. Kan, maar daarmee heb je meer wandverliezen en je leds branden op hoger vermogen iets minder efficient. Dat licht=gewicht verhaal gaat eigenlijk alleen op als de hoeveelheid licht de beperkende factor is. Dus hoe beter jij alles op orde hebt, hoe meer voordeel je hebt bij meer licht. Als je dit niet hebt kan het zelfs tegen je werken.

Voor elke hoeveelheid lucht die de ruimte via het raam ingaat, moet er de zelfde hoeveelheid lucht ook weer uit. En hoe warmer de lucht is die er uit gaat, hoe meer de ruimte afkoelt. Tuurljk zal een deel van de warmte van de uitgeblazen lucht via de inkomende lucht binnen blijven, maar nog altijd veel minder dan als je gewoon in de ruimte afblaast en alles dus binnen blijft. Daarnaast is het zo dat als je naar buiten afblaast, de luchtstroom naar buiten toe veel groter wordt. Dus omgekeerd van wat ik net zei, zuig je ook meer koude lucht naar binnen als je warme lucht naar buiten blaast. Want de luchtdruk binnen en buiten zal ongeveer gelijk blijven met het raam open. Verse lucht wil je om een aantal redenen; voldoende co2, afvoer van vocht, afvoer van warmte en afvoer van opbouwende gifdampen. Zo lang deze punten goed zitten is er niks mis mee om een deel van de lucht uit de tent te recirculeren. Co2 en gif zijn in een open setup zoals die van TS niet relevant, want dat open raam geeft wat dat betreft meer dan genoeg ventilatie en de luchtvochtigheid zat wel goed Om de te hoge temperatuur op te lossen op de manier die jij voorstelt is ten eerste heel omslachtig, omdat het heel simpel op te lossen zou moeten zijn. Daarnaast denk ik dat de inkomende lucht dan juist snel veel te koud wordt, of je moet extreem veel gaan stoken. Alle aangezogen lucht moet dan namelijk vanuit het huis komen, die op zijn beurt de lucht weer uit de buitenlucht moet gaan trekken. Dus draai je snachts met de verwarming uit, dan zal het ijskoud worden in huis en krijg je dus ook een hele koude luchtstroom door je planten heen.

Zien er behoorlijk rijp uit voor 5 weken bloei. Is dat gemeten vanaf het omzetten van de klok? En wat voor soortje was dit? (zag het er zo gauw bij je intro post niet bij staan) Vind trouwens wel dat je samen met @upheaval effe uit moet vechten wie het meeste recht heeft op die avatar. Erg verwarrend dit

@MisterX Ik wilde alleen maar aangeven dat het dus wel afhangt van hoe je de RV omhoog brengt, omdat je RV in relatie tot de temperatuur moet zien. Zoals ik geloof ik eerder in dit topic aangaf, lijkt mij het namelijk als beginnende kweker waardevoller om een basaal begrip te hebben van de vpd, dan dat hij meteen keiharde cijfers na gaat jagen. @kweekarabier wat zijn jouw RV waardes en temperaturen als je lampen aanstaan? Kan er overheen gelezen hebben maar vind het niet terug

Jij ging toch stekkenboer worden na deze ronde?

Niet perse. Als je dit bijvoorbeeld doet door niet af te zuigen verhoog je de temperatuur, wat weer een verhogende invloed op de vpd heeft. Ik heb zelf weinig ervaring met stekken, maar is het niet zo dat als ze eenmaal aangeslagen zijn, het belang van die hogere RV tov planten uit zaad wegvalt? Dan zou ik me er als de waardes niet heel extreem zijn niet zo'n zorgen om maken namelijk. Als de planten eenmaal wat groter worden verdampen ze vanzelf meer en is de RV snel genoeg hoog zat. Helemaal met led, waar de vpd vanzelf al lager is dan onder hps

Dit vond ik wel een mooie trouwens Dus je richt je warme uitblazende lucht niet naar het open raam omdat je bang bent dat je daarme de buitenlucht te veel verwarmt waardoor het binnen te warm wordt? Laat die nog eens op je inwerken @FrostyFingers

Ben het ermee eens dat het heel veel licht is, maar tegenwoordig is het vrij gebruikelijk 600+W spyder achtige lampen in 120x120 op te hangen en die zijn zullen meestal een stuk efficienter zijn dan de lampen van TS. Zijn deze lampen te dimmen? Als je dit nog niet deed lijkt me dit nu wel handig gezien algehele de staat van de planten en het feit dat je je setup nog niet onder controle hebt. Dimmen heeft natuurlijk altijd de voorkeur boven een lamp eruit halen.

Best bijzonder (en dan druk ik me heel zwak uit) dat je midden winter je temp niet onder de 32 graden krijgt in een 120x120 tent met led (!!) en 700m3 afzuiging.. Hangt je thermometer niet vol in het licht ofzo? of boven je lampen? Los van dat dit aardig wat nadelen heeft, is de enige reden die ik kan bedenken het onder controle houden van de RV. Maar dat is hier geen probleem. Op welke manier is "verse lucht" volgens jou zo belangrijk in de context van dit topic?

Heb je verder nog verschil in opbrengst gezien tussen de planten langs de muurloze rand van je veld en de rest?

pff weer rot, balen! Hoe lang moeten ze nu nog staan? Zat laatst nog te denken aan die growstop. Wil niet zeggen dat je rot perse hierdoor komt hoor, maar als ik beetje snap wat het doet (zelfde groei, maar minder strek) zorgt dit natuurlijk wel voor een dichter bebost geheel. beterschap verder

Lijkt me wat ver gaan om als beginner "de perfecte vpd" na te streven. In een open setup ga je die ideale vpd, voor zover je dat echt nauwkeurig kunt meten, toch niet constant kunnen hanteren. En dus kun je ook niet echt experimenteren wat voor jouw planten in jouw setup nou echt de ideale vps is. Het enige wat wel handig is, is dat je de relatieve luchtvochtigheid een beetje in context tot de temperatuur gaat zien

Bij deze een nominatie voor @Svenpaddotatta De vraag was hoe lang ze nog moeten.. Ik zeg helemaal milky, dus klaar

ik denk niet heel lang meer. Al kun je die macros van de trichomen beter van je toppen maken ipv van blad. Waarom zo extreem ontbladerd trouwens als je je tent niet eens vol kreeg?

Dank heren Moet eerlijk zeggen dat ik niet specifiek naar de geur van die plant gekeken heb. Over het algemeen vind ik de overeenkomst met de geur van "The Ultimate" opvallend. Misschien ook niet toevallig dat de vraag naar haze uit de zelfde hoek kwam als waar men altijd erg gediend was van the ultimate. Zelf geen flauw idee wat nou een typische haze geur is namelijk

Dag 29 Blijft allemaal wel een beetje verkleuren, maar gek genoeg echt voornamelijk op de achterste rij. Planten links en rechts achter waren wel die strekkerige feno's die nooit al te fris blad hadden, maar het gebeurt nu ook op de 2 kleine plantjes die ertussen in staan. Zie wat magnesium en fosfor tekort achtige plekken, maar ook mangaan tekort achtig. Die eerste 2 zie ik wel vaker, maar mangaan kan ik niet echt plaatsen. PH is in ieder geval mooi onder controle. Voorin (rechts en midden) blijven de planten weer echt te laag en compact. Die rechter heb ik gister ook maar een verhoging gegeven onder de lekbak en heb voor het eerst ooit daar wat schutblad verwijderd om het wat te luchten. Alle toppen zitten echt in de diepte inbebost, maar ontwikkelen zich gek genoeg toch best redelijk daar. Maar het mooie nieuws.. De enige plant die het tot nu toe van begin tot eind op alle fronten goed gedaan heeft, is de plant waar ik de stekken van genomen heb. Op de tweede foto hierboven, lijkt deze ook wat licht blad te hebben trouwens, maar dat is gewoon reflectie van de flitser. Grootste achterblijver heb ik al weg gedaan en als de 2 kleintjes de rest een beetje ingehaald hebben, gaan ze naar grotere potten en gaat nummer 7 ook weg. Heb tot nu toe gewoon steeds de verdunde voeding uit het grote vat gegeven, bloeivoeding dus. Enerzijds luiheid en anderzijds las ik ergens dat dit in het begin bij stekken aangeraden werd. Als ze in grotere potten gaan zal ik de groeivoeding er weer bijpakken.

Honger van de onderkant? Misschien moet ik eens wat van dat spul over mijn vrouw sproeien

zeg je wat haha

Het blijft angstvallig stil hier. Leeft alles nog?

Zijn post daarna vond ik nog 3x zo mooi eigenlijk

laat je de lampen gedurende de hele kweek zo hangen of kun je ze in hoogte verstellen?

De planten groeien toch gewoon in verticale richting? En het meeste licht schijnt horizontaal. Ik kon je helemaal volgen hoor, @dilago In ieder geval lijkt me de winst met led relatief gezien beperkt. Juist omdat het wandverlies bij led al minimaal is, en ik niet zo zie hoe je op dat punt dan nog extra winst pakt tov een reguliere kweek. Daarnaast lijkt het me nogal een gedoe en ben je denk ik aardig wat rondes op weg voordat je het dusdanig in de vingers hebt dat je het maximale eruit kan halen. Maar dat maakt de kweek uit je link er wel indrukwekkender op natuurlijk