cannarie

Wat hangen die lampen dicht op elkaar. Gebruik je uiteindelijk niet het hele oppervlak van je tent?

Misschien nog een veel dommere vraag. Maar kun je dit grapje (enten van stek op stam) ook uithalen met het wortelstelsel van een afgebloeide plant? Dan hebben we het nog eens over recyclen van een (groot) wortelstelsel

week 9, dag 1 Net nog een kwartier panisch in mijn hok staan staren om alle toppen te controleren en gelukkig geen nieuwe plekjes gevonden. De rotte top gister zat helemaal rechts achterin de hoek.

Als je microscoopje hebt kun je dat mooi gebruiken. met de termijn van de breeder icm hoe ze er uitzien kom je ook best een eind

Of misschien toch eerder het weekend daarvoor. Uitgerekend in de plant rechts achter die het best op leek te gaan brengen, maar ook 1 vd 2 die nog het langst nodig leek te hebben. Voor de rest nog geen verdachte plekken aangetroffen gelukkig. En om het dan toch maar van de positieve kant te bekijken.. Heb ik er misschien toch nog goed aan gedaan om de plant links voor te stekken ipv rechts achter

Staan morgen 8 weken. Volgens Greenhouse zouden ze 10 tot 11 weken moeten. Moet tegen die tijd effe kijken wanneer ik het meeste tijd heb, maar zou zomaar eens het weekend op 10.5 week zijn dat ze omgaan. Heb wel eens ergens gelezen dat er naar dit specifieke aspect van zijn kweekjes gerefereerd werd. Zou dan wel om het inwateren van de rfx gaan geloof ik en had hij een start ec van 1.0. Dit is dan niet eens zo heel anders dan wat ik heb gedaan, rekening houdend met mijn lagere start ec door toevoeging van 50% osmosewater. De plaatjes waar hij dat topic van capitano destijds steeds mee spamde zagen er wel echt heel strak uit, moet ik zeggen

lekker gewerkt pik Bedenk trouwens wel dat die hogere planten aan de rand vooraan wat dichter naar de lamp gezet worden dan je een kleinere plant zou doen. Want hoe kleiner de plant/lampafstand, hoe kleiner de footprint van de lamp

@Weedsmurf Ik zou zeggen fosfor. Maar zal in dit geval eerder een genetisch bepaalde manier van afbloeien zij denk ik, dan een werkelijk tekort. Dat laatste lijkt me niet logisch namelijk met de behoorlijke hoeveelheid fosforzuur waarmee ik aanzuur. Ik vind het zelf wel mooi iig

Je bedoelt dat het zo hangt omdat de hoogte van de planten ongelijk verdeeld is? Maar dat is toch niet bijna een meter, zoals de kappen op de foto lijken te verschillen? Ik zou dat ook eerder proberen op te lossen door de plaatsing van de planten aan te passen. Beetje hol gewas creeeren dus. Scheelt gelijk ook weer in lichtverlies door het gebrek van een wand aan die ene zijde. Op 120x120 maakt het niet uit nee . Afhankelijk van de kap en de hoogte zou het beschijngsoppervlak van een 600w hps zo ongeveer 80x120 moeten zijn (dit is wat Gavita opgeeft voor hun lampen). Die rechthoekige vorm staat dan dus haaks op de richting van de bulb. Nee. Je kweekt toch geen autoflowers? Ik kweek op zo ongeveer het zelfde oppervlak als jij (3.2m2) en heb mijn hok nu vol staan met 6 planten. Of nouja 5 en 2 mislukte kleintjes. Heb het ook wel vol gehad met 4 planten zelfs. Gewoon wat langer voorgroeien en evt een potmaatje groter nemen en dan krijg je het met dit aantal gewoon vol hoor. Wel heftig hoor. Zo'n strafmaat daar in belgie. Staan vast wel weer mooie prijzen tegenover Aan wat je bespaart door het zelf te kweken bedoel ik dan natuurlijk

@420man010 Neem aan dat je de genetica van de moeder bedoelt. Mama zelf is over 2 weken afgebloeid. Maar die stekken ga ik zeker een rondje mee draaien. Beetje afhankelijk hoe het bevalt of ik hier dan weer stekken van ga nemen. De plant met de paarsige bladeren op 2 van de fotos is die plant btw.

@pindarots123 No worries. Dat blad is halverwege de kweek al opgevreten door die mangaan tekort achtige verschijnselen van de plant links achter. Suikerblaadjes er omheen zien er ook nog goed uit. Onderstaande foto is 12 dagen geleden. Als je goed kijkt zie je dat deze top links achter in de hoek er toen al al precies zo bij stond. Ook zie je dat het beeld van de aantasting in die plant overal het ergst is zo ongeveer op die hoogte.

Beetje weinig actie op het forum vandaag...

In potentie zou je meer uit een vierkant hok moeten kunnen halen, omdat je in een rechthoek veel meer wandverlies hebt. Ook het verdelen van de lucht lijkt me wat makkelijker in een vierkant

Ik volg het verhaal wat je daar onder plaatste niet zo. Maar sta mij toe toch wat logica te droppen. De lamp in het midden hangt op een hoogte waarbij hij zo ongeveer het hele oppervlak zal belichten. Dit is om twee redenen niet logisch. 1. Links en rechts wordt al belicht door andere lampen. en 2. Die twee andere lampen hangen in de weg en ben je dus gewoon de bovenkant van die kappen aan het verlichten. Het enige wat je op deze manier bereikt is dat de planten onder de middelste lamp minder licht ontvangen. Als je dat al wil, kan je beter dimmen. Daarnaast zou ik het ook logischer vinden als je je lampen een kwartslag zou draaien. Hps lampen schijnen het meeste van hun licht namelijk in de breedte. Dus op deze manier krijgen de voorste en achterste rij weinig licht en de middelste rij relatief veel. Je zei iets over te veel licht in een vorige ronde en dat zou zomaar daar het gevolg van kunnen zijn. Plaatselijk veel licht dan. Iets wat ik me ook uit vroegere topics van je denk te kunnen herinneren is dat jij altijd zoveel ruimte tussen je planten hebt. Ook nu weer. Zonde van je licht dit allemaal!

Ah ik snap hem. Zo hangen de onderste lampen mooi in het licht, zodat de vliegjes ze goed kunnen vinden. Toch ook maar effe een mabotje boven mijn hok hangen naast die er in, als ik dit zo zie

Creatief met tent haha. Kwam je er niet helemaal uit met de handleiding? Maar effe zonder gekheid.. Je moet me toch effe uitleggen wat de deal is met deze lamp opstelling. Een beetje wetenschappelijk onderbouwd graag Nog nooit brand gehad man, dus geen idee

Nouja, je hebt de afgelopen dagen wel meer dingen gezegd waarbij ik me afvroeg of je dat nou echt serieus meende. Dus nee, die had ik niet door

Kun je je er echt niks bij indenken wat het verschil is als zo'n beestje tegen een hps bulb van 400 graden C aanvliegt, of tegen een ledstrip van een graadje of 50? Zo niet, want jij was nou eenmaal meer van de praktijkervaring dan de theoretische onderbouwing, houd je hand eerst eens tegen een ledstrip aan en pak vervolgens een brandende hps bulb vast. Misschien kun je je dan wat meer in het lot van het lieveheersbeestje verplaatsen.

Ik denk dat dat bij ledverlichting wel mee zal vallen

Ben dus nog op zo'n 4 liter fles aan het wachten van OTG. Nu dus effe snel half litertje gehaald, wat met verzendkosten erbij idd wel prijzig is, maarja. Moeten mijn kinderen nog maar effe wat langer doen met die oude schoenen

Kijk, zo kan het dus ook. Donderdagochtend besteld, zaterdagmiddag in huis. Thanks voor de tip @wieries

Ok, meneer radicaal Wat is precies flauwekul? Wanneer en in welke context heb ik om wetenschappelijk onderzoek gevraagd? Waar heb je het over Vat dit ook niet als vijandig op hoor, maar ik merk het

Jij was degene die zei dat direct naar buiten blazen dé manier was. Het was volgens jou "nou eenmaal beter, punt". Ik heb aangegeven dat iedereen zijn eigen overweging kan maken hoe die zijn setup vorm geeft, maar dat als je een led tent met relatief veel afzuiging, midden in de winter niet onder de 30 graden krijgt, er iets substantieels niet goed gaat en dat volledig naar buiten blazen dan niet de oplossing is. Ook heb ik aangegeven dat naar buiten afblazen niet zo vanzelfsprekend is als jij deed overkomen, omdat daar ook gewoon nadelen aan kleven en dat het niet mijn keuze zou zijn. Terwijl dit allemaal in een eerder stadium al besproken is, begin jij nu weer te zaniken over in de zelfde ruimte afblazen. Daarom geef ik adhv mijn praktijkvoorbeeld nog eens aan dat dit geen enkel probleem hoeft te zijn. Dus nogmaals, ik ben niet degene die zegt hoe het perse moet. Ook in die discussie heb ik niet beweerd te weten hoe het precies zit. Dat doen een groot deel van de mensen die geloven in de noodzaak van spoelen. Dan draag ik (als enige) een bron aan waarin het onderzocht is en wat toevallig tegenspreekt wat mensen stellig en niet onderbouwd beweren. En dan ben ik de fanatiekeling!?

Zal niet te veel doorgaan op het waarom, omdat we die discussie eerder al een keer gevoerd hebben. Maar in mijn hok, waar zo'n 20 liter water per dag doorheen gaat en dat in een klein zonderkamertje staat, heb ik geen problemen met de luchtvochtigheid. Ik heb een ontvochtiger, maar die staat uit. Om de overgangen van het aan en uit gaan van de lampen wat op te vangen brand ik een petroleumkachel zo'n uurtje per dag. Maw ik stook heel veel minder dan wanneer ik de warmgestookte lucht uit de rest van mijn huis door mijn kweekruimte heen trek

Het meest gebruikelijk is om de bloei gewoon vanaf het schakelmoment naar 12/12 te tellen hoor. Over de zin/onzin van spoelen is al te vreel gesproken de laatste tijd, dus zal ik niet zo veel meer over zeggen. Maar als je op water kweekt zou ik zeggen voed vooral op maat. Kijk je een beetje naar het verloop van de ec in je water? Want als ik naar je planten kijk is je ec wel vrij hoog (geweest). Denk dat je dat beter met kraanwater kan doen. De voeding die je er nu door gooit zal de ph wat stabiliseren, maar alleen ro water is heel instabiel dus lijkt me tricky. Aanzuren werkt daar al helemaal niet bij, want dhet RO water zal al gauw gewoon de ph van je ph- aannemen