verschillen in reflectiemateriaal op de wanden

[prutsertje 0]

Trouwens niet echt makkelijk om te krijgen hier.

Ik vind het wel ideaal, ik heb het hokje er nu mee gedaan, geen gezeik met nieten enzo, Kan gewoon met behanglijm (lol)

Is ook lekker dik en erg sterk.

Kom nog een rolletje tekort, komt half februari.

[L3dnov 17]

gebroken knie, telt dat ook, Whazzup?

 

zal eens kijken wat google brengt.

[speedy weedy 114]

Wow dit is een lekker leerzaam stukje al dacht ik over de meeste dingen wel hetzelfde ,begon even onduidelijk te worden door mnr met zijn advies met de grijze plaat 0o mss lekker ertussenuit halen een idee

 

Vind het een perfect meetverslag voor reflectie ,al zou een meting met meerdere meters wel handig zijn geweest

Had intressant geweest om de reflectie hoek verschillen te zien bij verschillende materialen en lampen

 

Elk geval bedankt voor de info ,is er trouwens iemand hier ondertussen al een spiegel fabriekje opgestart

[smoking fish 1]

Bedankt DJ voor alle moeite! Heb het hele verhaal vanmorgen eens doorgenomen en (hopelijk) weer heel wat wijzer geworden.

 

Meteen een aanpassing gedaan n.a.v. je verhaal (zwart-wit folie vervangen door mylar spiegelfolie) ;)

 

Heb je zelf nog een "spiegelpaleisje"gebouwd? Kan ik daar ergens plaatjes van zien? Ik denk er ook over om spiegels bij mijn volgende kweek te gaan gebruiken.

 

 

Groet,

 

Smoking Fish

[djbroertje 878]

graag gedaan hoor. En meten op andere manieren enzo vraagt ook veel extra meters en dergelijke en die heb ik niet.

 

Voorbeeld waar ik al een tijdje mee draai klik , zie ook de laatste verslagen van Torsti klik

 

 

er zijn hier wel meer mensen die wat met spiegels doen.

[speedy weedy 114]

Mooi kastje ,en qwa metingen gaf ik enkel aan voor een simpele reden

Zou je het met meerdere meters kunnen doen dan kan je bv zeggen glas reflecteerd alles omdat al je meters vermoedelijk hetzelfde zullen gaan aangeven

Met andere matrialen kan je opmaken waar het verlies door gaat komen absorbtie door het matriaal of reflectie onder andere hoek

Met een meter meet je een enkel punt met bv 3 weet je al meer of bv wit een grotere reflectie hoek geeft en verlies of dat het gewoon homogeen diffuus gaat gereflecteerd worden

 

Maar goed om zo´n meting te doen ga je meer richting de 10 meters minimaal zitten ,de meer de beter natuurlijk

Begint dan ook meer een labo meting te worden dan een simpel hobby projectje

 

Mss kunenn we met zijn alle op wf forum alle lumen meters eens opsturen en zien hoever we kunnen komen

[L3dnov 17]

wel nee joh met één meter kan dat ook. je hebt punt A B en C. in de test heb je drie rondes, A B en C. in ronde a leg je meter op punt A, in ronde... nou je krijgt het idee. data verzamelen en klaar je bent wel wat langer bezig dat dan weer wel.

[speedy weedy 114]

Met een meter zou het wel kunnen maar dan kan je nooit uitsluiten dat je meetfouten gaat doen ,wnr je de meter een klein beetje gekanteld hebt heb je al een andere waarde

Dus om dan de spreiding van het licht elke keer hetzelfde te meten is een zeer uitdagende bezigheid

 

En de verschillende reflectie waardes zullen bij de meeste matrialen ook niet zo veel verschillen per meetpunt alsook de absorbtie van het materiaal zal gering zijn dus kan enkel met een vast opstelling bebeuren waarbij je 100 % zeker weet dat je waardes niet gaan veranderen wegens je meter positie

 

De enigste manier die ik kan bedenken om zoiets met een meter te doen zou mss zijn de meter te bestigen op een soort van rails die dan onder een hoek in het meet gedeelte van je kast staat zodat de meter een vaste positie heeft en wel naar boven en beneden geschoven kan worden

Dan met veel meetpunten aangegeven op de rails streepje op rails en een vast merk teken op de meter zou je dan een meting kunnen doen denk ik

 

Nu ik erover denk een grond plaat van lego zou perfect zijn ,dan kan je die meter gewoon een blokje om verzetten wanneer die vast zit op wat lego stenen

[groenefingers 262]

Even iets over de hoek van inval! vraag me af of t zinvol is om de wanden iets te kantelen, bijvb de voor en achterwand; je verliest danwel bodemoppervlakte, maar aangezien de planten bovenin toch breder uitstaan, en daar de ruimte het grootst blijft, denk ik dat je meer reflectierendament hebt direkt op de bladeren.

T is maar een idee??

[djbroertje 878]

voor mij was het voornamelijk leuk om te zien wat de verschillen waren. De meetsensor, de lichtbron als ook de monsters zaten allemaal op een vaste plaats, wat voor mij voldoende de verschillen hebben laten zien.

 

Er zullen vast veel meer en betere manieren zijn om onderlinge verschillen aan te tonen. Maar de simpele gedachte dat licht van boven op de wanden weer naar de planten toe moet gaan was de basis van deze test.

En iedereen kan met deze info zijn eigen conclusies trekken.

Hiermee kun je zelf gaan proberen om BV de wanden een andere vorm of invalshoek te geven, maar dan moet je ook weer gaan denken aan voldoende ruimte voor luchtverplaatsing enz. Dit is maar een klein gedeelte om je hokje te optimaliseren, er zijn zoveel andere variabelen om een goede kweek te krijgen.

 

Alles staat er nog, dus kan ik in de toekomst nog meer materiaal op deze manier vergelijken, maar volgens mij zijn de meest voorkomende reeds langsgekomen. En is de invloed in een klein hokje meer van belang dan in een groot hok.

 

Grtz,

Dj.

[groenefingers 262]

hoi dj, ja dit is wel een prachtige test, en de resultaten kennen we inmiddels.

[oude rocker 2,125]

Damm. Wat een lang stuk, maar uitermate de moeite waard om het te lezen...

Thanks voor alle moeite die je gedaan hebt DJ en dank ook andere forumleden voor hun input.

 

Al met al, kan ik zeggen, terwijl deze ouwe rocker nadenkt over het bouwen van een micro kastje...

[GreenRider 28]

Zekers de moeite waard om te lezen,

(excuses trouwens dat ik dit topic necro)

En de resultaten zijn erg interresant.

 

Maar ik zat me trouwens nog wel het volgende af te vragen; basicly de top 2 reflectie materialen die er zijn, is spiegel folie en spiegels.

Nu ben ik eigenlijk best benieuwd om te weten wat de verschillen zijn tussen onderlinge merken en of b.v. goud/koper gecoate spiegels beter reflecteren dan aluminium gecoate.

 

Helaas bezit ikzelf niet de apparatuur om dit te kunnen meten en kan het ook niet makkelijk lenen ofzo.

Hopelijk is iemand anders net zo nieuwsgierig als ik die wel de middelen voor handen heeft (en uiteraard zin/tijd heeft om hier energie in te steken) .

[Rodja 1,757]

spiegels lijken misschien voor jou perfect als reflectiemateriaal maar het glas van de spiegel houdt veel par licht tegen, en het moet er nog 2 keer doorheen ook

[scirocco 1,210]

Er zijn ook front-coated spiegels...

[GreenRider 28]

@Rodja

 

Ik snap je standpunt, maar ik ga alleen af op de data die uit de tests van dit topic zijn gekomen.

Het is niet een mening maar pure data van in ieder geval hoeveel lumen de verschillende materialen reflecteren.

En in mijn ogen is het om je gebruik van een lamp te optimaliseren en maximaliseren in een beperkte ruimte om zo het meeste licht op de dames te krijgen.

 

Misschien is het wel nog interessant om metingen toe doen om te zien welk licht van het spectrum daadwerkelijk word gereflecteerd maar dan heb je weer andere apparatuur nodig denk ik zo. Maar zoals in m'n eerdere post bezit ik dit helaas niet en kan er ook niet gemakkelijk aankomen:(.

 

@Sciricco oh dat zou ook wel een interessante zijn om uit te testten. Tja het topic is alweer van een paar jaar geleden dus kan me voorstellen dat er misschien nieuwe merken zijn en/of technieken voor b.v. dat spiegel folie.

[mosfet 2]

ik denk dat je dan het beste aan mylar kan gaan denken.. als er iets puur reflectief is... dan is het mylar wel.

[Zwemvis 422]

het glas van de spiegel houdt veel par licht tegen

Hoeveel dan?

[mosfet 2]

nou ja dat is een beetje afhankelijk welk glas er gebruikt word.. geen idee hoe dat met spiegels zit..

in raamglas heb je verschillende soorten die allemaal weer andere dingen geheel of ten dele kunnen filteren.

denk maar aan uv werend glas.

 

nou denk ik niet in het bijzonder dat er superspeciaal glas gebruikt word maar ik zou een verlies van 10 procent

niet heel erg vreemd vinden dus in dit geval zou 20% verlies acceptabel zijn.

maar het geeft wel meteen vraagtekens of glas dan wel zo slim is om te gebruiken...

zijn er geen betere reflectoren.. zoals bv mylar... daar wil ik zelf nog een test mee gaan draaien.

 

nu alleen vinden waar je dat haalt.... warmtedekens... van dat folie.. iemand?

Edited August 1, 2015 by mosfet

[GreenRider 28]

@mosfet,

 

Je bedoelt zo'n ding?

 

http://www.veneboer....nooddeken.html.

 

Dat is wel een interressante en ook niet gek duur. Het zou me ook niet verbazen als je dat bij een drogist of apotheek ofzo kan halen.

Maar een camping winkel heb je waarschijnlijk het meeste kans.

[djbroertje 878]

blijft toch een levendig stukje zo, leuk om te zien.

 

even mijn gevoel bij wat opmerkingen.

 

Glas houd PAR licht tegen. Dat zou best wel kunnen maar dan is inderdaad de vraag hoeveel houd dit dan tegen? Ik heb al eens gekeken naar een PAR meter maar dat is me net te kostbaar voor alleen deze test. Of iemand moet er 1 te leen hebben dan kan ik een aantal zaken nog een tegen het licht houden om het maar zo uit te drukken.

 

Wel kwam er uit de meting naar voren dat de dunste spiegels het beste resultaat gaven, wellicht dat er wel een relatie is met tegenhouden van (PAR)licht?

 

 

Front coated spiegels: Wel zit er dan geen glas voor maar dan heb ik geen bescherming meer van het spiegelende oppervlak en schoonmaken geeft dan denk ik op de langere termijn weer reflectieverlies. Maar dat heb ik niet geprobeerd.

 

Mylar: Ik heb ergens een deurtje van een tent gemeten en deze was bedekt met mylar als ik het goed heb. Dit gaf minder resultaat maar was ook niet vlak dus difuus licht wat andere resultaten geeft. Vast wel weer meer uniform licht maar ook weer deels naar boven gericht.

 

Die dekens zijn volgens mij meer gericht op het weerkaatsen van warmte en minder voor licht dus daar verwacht ik niet heel veel van.

 

Verder staat alles nog hier en er staat ook nog een stukje nieuw materiaal waar iemand reflectoren van wilt maken en wat antidetectie-folie, en ik wil graag nog een keer een stukje Orca-folie proberen. maar daar is momenteel wat lastiger aan te komen.

Dus als er voldoende "nieuwe" materialen zijn en zo te lezen ook een PAR meter of een adres waar deze niet heel kostbaar zijn wil ik best nog wel een keer tijd steken in wat vergelijkend warenonderzoek.

 

Mijn persoonlijke gevoel is met de 2 MM spiegels samen met het gemak van het schoonmaken in een relatief klein hokje een goede combinatie is.

Maar iedereen maakt zijn eigen keuzes hiermee. Ook de aanschafkosten spelen natuurlijk een rol hierin en hoelang een hokje moet blijven draaien.

[mosfet 2]

maargoed alles leuk en aardig... reflectie is natuurlijk de inkomende hoek in gelijkheid tot de uitgaande hoek.

dus als je feitelijk uit gaat tekenen wat er gereflecteerd word en waar dat dan heen schijnt zou je al aan parabolische

vormen moeten gaan denken want je licht moet boven op je blad komen.

 

laatst eens uit lopen dokteren hoeveel gereflecteerd licht nou echt direct op fanleaves terecht komt...

geloof dat alleen de bovense 25% de juiste stralingshoek had om goed uit te komen.

als je het zo gaat bekijken is het bijna geen leuke hobby meer lol

[oude rocker 2,125]

blijft toch een levendig stukje zo, leuk om te zien.

 

Het blijft altijd actueel.

 

Mijn persoonlijke gevoel is met de 2 MM spiegels samen met het gemak van het schoonmaken in een relatief klein hokje een goede combinatie is.

 

In der tijd dat ik mijn hokje ging bouwen, heb ik dit stuk ook aandachtig door gelezen.

En ja, ik heb geïnvesteerd in die dunne spiegels.

Ik heb geen flauw idee, of ik met een andere materiaal de zelfde, betere, of mindere resultaten had gehad,

maar ik ben dik tevreden met wat ik heb..

 

[Wietefras 2,745]

Als je significante hoeveelheden "PAR licht" zou verliezen en geen "lux licht", dan zou je door die spiegels een flinke verandering in de spectrale lichtverdeling moeten krijgen. Dan heeft het gereflecteerde licht dus een (zichtbaar) andere kleur. Dat zou je toch ook moeten zien als je in de spiegel kijkt dan. Bij een bronzen spiegel kan ik me dat nog wel voorstellen, maar spiegels zijn toch doorgaans neutraal van kleur.

 

@mosfet, Het maakt niet uit onder welke hoek het licht op je blad terecht komt. Als het er maar op komt.

[mosfet 2]

@wietefras... wat heeft de hoek van straling te maken met hoe licht op het blad valt?

 

waar ik het over heb is dat een rechte spiegel van boven tot onder in een growroom geen nut heeft.

wil je dat wel moet je parabolisch gaan werken.

en hoe het daarna op het blad komt zal hem inderdaad jeuken ja.. maar das een compleet ander verhaal.