Jump to content

Wietefras

Full member
  • Content Count

    5,891
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    68

Wietefras last won the day on December 2

Wietefras had the most liked content!

Community Reputation

2,562 Top reputatie

1 Follower

About Wietefras

  • Rank
    LEDosaurus

Previous Fields

  • Taal / Language
    Nederlands + Engels

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

2,003 profile views
  1. Wietefras

    Cannabis C3 Of C4 Plant?

    Nooit geprobeerd, maar "ze" zeggen bijvoorbeeld dat je planten korter blijven als de dag en nacht temperatuur dichter bij elkaar liggen.
  2. Wietefras

    Cannabis C3 Of C4 Plant?

    Bedankt. Het is meer dat je in een bepaalde range probeert te blijven qua temperatuur en relatieve LV. Ik heb geen luchtontvochtigers en dergelijke voor een enkel klein tentje, dus heel precies erop sturen kan ik ook niet. Ik probeer qua temperatuur rond of boven de 28C te blijven. Met mijn leds eigenlijk liever iets hoger door minder warmtestraling van de lamp op de planten. Je moet eigenlijk vooral kijken naar de plant temperatuur en de VPD. Op welke temperatuur is de photosynthese het meest efficient. De plant koelt zichzelf en dus is die (als het goed gaat) koeler dan de lucht er omheen. De temperatuur van de plant is uiteindelijk van belang, want op die temperatuur verloopt de photosynthese. Spectrum is ook van invloed op de plant temperatuur. Met HPS bijvoorbeeld meer infrarood op de plant, maar ook met leds met veel rood erin zie je dat de planten warmer zijn dan met meer blauw licht (warm en koel licht heeft dus blijkbaar ook echt dat effect). Dus er is niet een enkel optimum temperatuur. Het hangt van meerder factoren af. LV is al helemaal een vaag verhaal en dat hangt ook weer af van of je last hebt van plagen die gedijen bij droge lucht of juist bij vochtige lucht. Bij een rotgevoelige plant zal ik toch eerder de LV nog wat verder verlagen en voor wat meer ventilatie zorgen rond de toppen. CO2 weet ik weinig tot niets vanaf. Ik kweek veel te klein voor dat soort zaken. Maar met CO2 kun je wel warmer kweken. Dat Chandra onderzoek liet dat wel zien. Ook met meer licht en uiteraard dan ook meer voeding.
  3. Wietefras

    Kun je condenswater hergebruiken?

    Vooral calcium en magnesium zul je wellicht missen als je RO/condenswater water gebruikt. Mara goed, dat kun je dan zelf toevoegen. Ik meng er zelf wel altijd een deel kraanwater bij voor de carbonaten. Anders gaat de pH zo schommelen, maar dat er zijn ook kwekers die juist van die carbonaten af proberen te komen om juist die buffer te doorbreken.
  4. Wietefras

    hoogte 600W HPS niet 60cm maar 40cm?

    Probleem is een beetje dat die lichtmeter in telefoons doorgaans erg richtings gevoelig zijn. Als de lamp daalt wort de hoek steeds scherper en meet je relatief steeds minder van het licht dat daadwerkelijk op dat punt valt. Je zou eens kunnen proberen of de waarde erg verandert als je de hoek van de telefoon ten opzichte van de lamp veranderd (terwijl je de sensor wel ongeveer op dezelfde plek houd). Met mijn telefoon was het verschil in ieder geval echt veel te groot om nog iets zinnigs te kunnen zeggen over uniformiteit. Zo'n goedkope lux meter van ali "expres" doet het dan al een stuk beter trouwens. Die zijn ook maar een paar euro. Je wilt de lamp eigenlijk zo laag mogelijk hebben om zo min mogelijk licht op de wanden te verspillen, maar je wil ook de planten niet verbranden door de hitte of dat je ze onregelmatig belicht. Dus de optimale uniformiteit is een compromis. Je wilt bijvoorbeeld de hoeken daardoor ook wel een beetje onderbelicht hebben. Er is geen vaste hoogte waarop je ineens de beste meting krijgt. Gavita geeft altijd aan dat ze proberen om de donkerste delen nog 80% van de gemiddelde intensiteit te geven. Dat gemiddelde bepalen met een (goedkope) lichtmeter is dus wat lastig, daarom hou ik het zelf liever op ergens tussen de 60% en 80% van het maximum (zeg tov de meting in het midden van de tent). Al kan ik met mijn computersimulaties wel veel makkelijker dat soort dingen door rekenen. Alleen is dat voor leds en niet voor HPS.
  5. Wietefras

    hoogte 600W HPS niet 60cm maar 40cm?

    Ook de lichtverdeling is belangrijk. Als je de lamp lager hangt dan krijg je in het midden van de tent intenser licht en aan de zijkanten juist minder intens licht. Als dat verschil te groot wordt krijg je ook duidelijk verschillen in topontwikkeling. Dus de lamp moet ook hoog genoeg hangen om het licht goed over de ruimte te verdelen.
  6. Wietefras

    Kun je condenswater hergebruiken?

    Als de EC bijna 0 is heeft de pH van dat condenswater toch ook nauwelijks invloed op de pH van waar je het bij gooit? Condenswater is niet geschikt als drinkwater, maar wel om planten mee te voeden. Hadden we hier niet net een topic over gehad trouwens?
  7. Wietefras

    150x Amnesia Dimlux 8x600w

    Oh ik zag 360x240 staan, maar ja met 8 keer een 120x120 tent heb je ook wel 8 keer 600W nodig ja Dat is wel erg zonde van je stroom. Dan kun je beter de lamp wat dimmen (of niet naar 720W boosten) Het gaat niet om de intensiteit van het licht maar om de uniformiteit. Uniformiteit kun je wel in lumen meten inderdaad. Intensiteit zou je eerst naar PAR moeten omwerken om het echt ergens mee te kunnen vergelijken. Indeerdaad een nadeel van een smartphone met een lichtmeter app is dat ze heel erg hoekafhankelijk zijn . Die zijn daardoor nogal onnauwkeurig. Zeker als je meerdere lichtpunten hebt.
  8. Wietefras

    150x Amnesia Dimlux 8x600w

    De intensiteit lijkt me in dit geval ook wat aan de hoge kant en 6 lampen zou wellicht beter passen inderdaad, maar om het dan als alternatief maar gelijk te halveren naar 6 stuks 400W lampjes is ook weer overdreven
  9. Wietefras

    150x Amnesia Dimlux 8x600w

    Je moet inderdaad al niet naar lumen kijken maar naar umol/s. Dan is het ongeveer 700umol/s voor 400W HPS en 1150umol/s voor een 600W HPS. Reken erop dat je nog eens 25% daarvan verlies op je reflector en dan hou je over: 525umol/s voor 400W en 862,5 voor 600W. Dan gaan de wandverliezen er ook nog eens af
  10. Wietefras

    Mainlining: fimmen ipv toppen?

    Je kan er ook gewoon wat meer aan laten zitten. Growweedeasy heeft een nieuwe how-to waar ze ook in minder stappen meer toppen creeren.
  11. Wietefras

    Cree Leds

    Nou inderdaad.
  12. Wietefras

    Cree Leds

    Kreeg via pm een vraag over aantallen COBs en zat te denken hoe ik kan uitleggen hoeveel COBs nou een goed idee is. Als je ziet dat je 3x3 COBs kunt ophangen in een 150x150 tent, waarom dan niet 2x2 in een 100x100. Dan beschijnen de COBs toch ieder hetzelfde oppervlak? Ik zal beginnen met de wandverliezen. Het is allemaal wat droge stof, maar ik denk dat het wel goed is dat mensen ook snappen wat het voordeel van meerdere lichtpunten is. Als er animo voor is kan ik ook het onderwerp uniformiteit nog wel beschrijven en misschien vervolgens hoe je op dit moment optimale led armaturen kan bouwen. Het grootste verlies van licht met leds zit hem in de wandverliezen. Bij HPS heb je ook nog iets van 20% verlies op de reflectorkap, maar met leds gebruik je geen reflectoren dus dan heb je dat verlies niet. Ik kwam in mijn tent op naar schatting iets van 15% aan wandverliezen met de lamp op 25cm. De wandverliezen nemen lineair toe. Dus als de lamp naar 50cm gaat dan is het verlies 30%. Ik las op een ander forum dat een enkele COB in een 60x60 tent een umol waarde van 800umol/s/m2 geeft midden onder de spot en 500umol/s/m2 uit het midden. Dus als we een 3x3 matrix maken dan is dat 800 in één vakje recht onder de lamp en 500umol/s/m2 in de 8 vakjes eromheen. Voor een gemiddelde van 530umol/s/m2. Voor een COB die volgens de specs iets van 330umol/s produceert en dus een gemiddelde PPFD van 910umol/s/m2 zou moeten geven over 0,36m2. Dan ga je dus van 910 naar 530 en voor een verlies van 42%. Koop je een dure en hopelijke efficiente led en dan raak je 42% van je licht kwijt op de wanden. Dat schiet niet op. Precies hetzelfde zie je met quantum boards. Op ledgardner: https://www.youtube.com/watch?v=KbzTkz4gKzg&t=350s Een enkel bord in een 60x60 tent moet minimaal op 45cm hangen en zelfs dan is de uniformiteit nog vrij slecht zoals je ziet in die ledgardner matrix op 18 inch. Ik kwam uit de datasheet op een lichtopbrengst van 354 umol/s voor het quantum bord (QB288 v2) op 135W. Voor een theoretisch gemiddelde intenstiteit van 983umol/s/m2 en daar bleef dan ook maar 550umol/s/m2 van over (45% verlies dus). Op basis van een echte matrrix, dus dat is betrouwbaarder dan even twee keer een meting . Die wandverliezen zijn dus aantoonbaar enorm hoog. Wat kunnen we daar nou aan doen, nou we kunnen de lamp lager hangen, maar dan belicht de COB ook een kleiner oppervlak. Dus je moet dan ook het aantal lichjtpunten verhogen. Als je bijvoorbeeld een 2x2 COB armatuur neemt in plaats van een enkele COB (of bord met leds) in het midden van de tent, dan kan het armatuur op de helft van de hoogte hangen. Ieder van de leds hoeft dan namelijk maar een kwart van het oppervlak te bestralen en dat bereik je door de hoogte te halveren. Halveren van de hoogte geeft dan dus ook maar half de wandverliezen. Dan ga je van ruim 45% wandverlies naar 22,5%. Als je 9 COBs op hangt dan kun je nog een keer 50% besparen op de wandverliezen. Dus dan hou je nog maar 15% wandverlies over. Het is allemaal relatief. Dus stel je begint met een lamp die 330 umol/s produceert. Als je met een enkele COB 45% verliest dan hou je daar 198umol/s van over, verdeeld over 0,36m2 geeft dan 550umol/s/m2. Als je de lamp half met 4 COBS uitrust en vervolgens half zo hoog hangt en dus 22,5% wandverlies hebt dan hou je van die 330umol/s al 264 umol/s over, verdeelt over 0,36m2 geeft 733umol/s/m2 gemiddeld. Als je nou 9 COBs verdeeld over de ruimte en de lamp nog iets lager hangt, dan hou je na 15% wandverlies nog 281umol/s over voor 779umol/s/m2 gemiddeld. Dus door 4 COBs te gebruiken ga je van 550umol/s/m2 naar 733umol/s/m2 gemiddeld. Een stijging van 33%! Als je naar 9 COBs gaat is het zelfs 42% (=779/550) meer licht dan met een enkele COB/bord. Daarom dus nooit enkele COBs ophangen in een tent. Ook niet een enkel bord met leds dicht op elkaar. Zoals een quantum board of een armatuur waar de COBs dicht op elkaar gemonteerd zitten. Dat geeft namelijk precies hetzelfde probleem. Ook die chinese armaturen waar ze meerdere COBs in een kleine ruimte proppen zijn daardoor geen goed idee. Je kunt veel beter de lichtpunten evenredig verdelen over de ruimte. Dat geeft een veel uniformere lichtverdeling waardoor het armatuur lager kan, dat geeft minder wandverliezen, waardoor je dus veel meer van het licht daadwerkelijk op de planten krijgt. 2x2 COBs is op zich prima nog te doen, maar als het kan is 3x3 net wat beter. Als je naar 4x4 gaat is het voordeel al vrij klein geworden en dan moet de lamp ook wel extreem dicht op de planten hangen (iets van 11cm) en dat is ook ondoenlijk. Danhang je de lamp al snel hoger en dan had je net zo goed 3x3 kunnen doen. Overigens schaalt dit ook op. In een grotere tent heb je relatief minder wandverliezen per kweekoppervlak. Reken maar uit, je hebt minder wandoppervlak op een grotere tent. In een grotere tent komen de COBs wat hoger te hangen, maar doordat je relatief minder wandoppervlak hebt heb je dan relatief ook minder verliezen. Dus of je 9 COBs in een 150x150, 100x100 of 60x60 hangt, het geeft uiteindelijk relatief dezelfde verliezen. Als je de lamp hoogte maar correct aanpast aan de maat van de tent. Dus in een 150x150 is dat anderhalf keer zo hoog als in een 100x100 tent.
  13. Ja meer warmte inbrengen zou kunnen helpen. Dan kun je harder afzuigen bij gelijke temperatuur of meer koelen. Of de temperatuur laten stijgen en dan is de RV hoger. Al heb je daar dan weer niet zoveel aan als het licht uit gaat wellicht.
  14. Ik heb inderdaad voor mijn led tent de afzuiger aan de onderkant van de tent. Ook het filter zit daar. Ik blaas door het filter wat eigenlijk neit zo goed is met een slakkenhuis fan, maar je kan ook een inline filter gebruiken (of zelf iets eromheen bouwen zoals hierboven gesuggereerd) Alleen als het heel warm is in de zomer wil ik de afzuiging nog wel weer eens naar boven verplaatsen. Heb ook wel een fan aan het plafond gehad, maar ik vond het lastig om daarmee dan de hele tent van dezelfde luchtstroom te voorzien. Kreeg toch al snel een verschil in gewas direct onder de fan en eromheen. De planten in de directe luchstroom kregen een andere kleur en verbruikten meer water/voeding dan die erbuiten.
  15. Wat blauwer licht zou ook de terpenen en THC productie verhogen. Met led en CMH lampen heb je toch wat meer blauw in het spectrum. Je ziet alleen helaas niet veel lab tests waar ze de terpenen ook in meten. Dus of het nou echt waar is. Ik heb zelf ook wel het idee dat mijn led wiet wat potenter en geuriger is dan vroeger mijn HPS wiet. Al vind ik het tijdens de kweek juist wat minder geuren. Komt wellicht ook doordat ik van onderen afzuig.
×