Bubbleblower

quote = whazzup Zoeken hufter! Nou is dat wel zo maar als het één keertje vriendelijk genoemd wordt dan is dat wel voldoende. Iedereen is ooit een keer begonnen. Duote fnctie is h llergrootste robleem. Oeral op het ieret moet e rechs ijden en dan hier ineens lnks voral niweu leden zllena mote meehbben Maar die woden dn vor rotter vi uitgscholde en levbslang verbnen Want dit komt bnatuurlijk op hetelfsde ee quote = whazzup Zoeken hufter! Nou is dat wel zo maar als het één keertje vriendelijk genoemd wordt dan is dat wel voldoende. Iedereen is ooit een keer begonnen. Duote fnctie is h llergrootste robleem. Oeral op het ieret moet e rechs ijden en dan hier ineens lnks voral niweu leden zllena mote meehbben Maar die woden dn vor rotter vi uitgscholde en levbslang verbnen Want dit komt bnatuurlijk op hetelfsde ee

quote = een goede buitenkweek hoe? Dat wilde ik net uitleggen, maar dat bleek op het verkeerde forum te zijn;

An error occurred nopermission

Wilde testen of je hier nog steeds als een klein kind wordt behandeld en blijk niet eens toestemming te hebben om te quoten. Van een wietforum verwacht ik niet dat ze autoritair zijn, maar juist relaxed.

Waar is die succesformule nou ? Laat ik alvast vertellen wat het resultaat ervan is; een boom van 5 meter met de allerbeste wiet die je ooit hebt gerookt. Nou word je natuurlijk voortdurend overladen met superlatieven als het op wiet aankomt en zijn er allerlei hypes, dus laat ik het zo goed mogelijk uitleggen. Als je het meeneemt naar je plaatselijke kroeg of coffeeshop dan is er beslist geen sluitingstijd meer. Helemaal niemand gaat dan naar huis, iedereen is uitgelaten en het wordt één groot feest. Jaren later zal men het er nog over hebben. In de praktijk is de kwaliteit van buitenwiet natuurlijk overwegend waardeloos, maar dat is alleen omdat we de buitenkweek niet serieus genoeg nemen. Geen enkele binnenwiet kan ooit zo goed worden als buitenwiet en de opbrengst is dan zo fenomenaal dat ik het daar maar niet over zal hebben .

Er is me iets opgevallen aan de manier waarop die Lazy Jacks groeien en ik weet niet of dat aan haar eigenschappen ligt of door de behandeling die ze heeft ondergaan. Het lijkt erop dat de behandeling meer eigenschappen vastlegt dan alleen de sexe. De plant groeit namelijk ongelooflijk precies en dit heb ik echt nog nooit eerder zodanig gezien: Ze maakt 2 blaadjes links en rechts aan. De volgende internode voor en achter en de afstanden tussen de 4 blaadjes vanaf boven bekeken is dan precies 90 graden. Ook de afstanden tot de volgende internodes en de verhouding tussen de grootte van de bladeren blijven wiskundig precies. Eenmaal in de bloei begint ie bij iedere internode precies 2 shoots te maken. Als dit aan de behandeling ligt kun je zo uniformiteit bevorderen en unieke eigenschappen vastleggen. Diezelfde precisie zou dan voor groei- en bloeitijden gelden of voor opbrengst en potentie. Vermoed . Nu word ik niet gehinderd door veel kennis dus hopelijk kan iemand dat vermoeden bevestigen of naar het rijk der fabelen verwijzen.

Ow, ik maak dit verslag wel af, want dat heb ik beloofd, maar het inductie verslag zet ik ergens anders waar het wat relaxter is. Heb net het topic van Dennissie ontdekt en op de foto's vielen me soortgelijke verschillen op tussen zijn Rhino's en Jacks als tussen de Bubblegums en de Jacks. Met wat geduld trekken die Jacks nog wel bij, maar zo blij als Rhino's of Bubblegums worden ze niet. Mogelijk doen Dennissie en ik wel iets verkeerd, zal eens meer topics met Jacks opzoeken en de foto's minitieus bestuderen In het eerste topic dat ik vond van Ganjafarmer bleven zijn Jacks ook al achter bij Accidental Haze. Kennelijk is dat dus niet accidental. De Jack, die ik in de bloei had gezet, is nu iets boven het bamboestokje uitgegroeid en staat op het punt haar geslacht te openbaren Een tweede Jack heeft zich nu zo ontwikkeld dat ik die ook in de bloei zet. Een derde Jack houd ik nog even in het noodhok en de vierde Jack geef ik waarschijnlijk op. O ja, had met mijn stonede hoofd dus maar 4 Jacks geplant en geen 5. Als mijn 3 Jacks ook vrouwtjes worden is de kans dat dat toeval is kleiner dan 1 op 17 en neem ik aan dat Cannabaceae's experiment is geslaagd. De Bubblegums gaan als een speer. Inmiddels staan ze 15 cm dichter bij de lamp als waar andere planten altijd begonnen te verbranden. Nu realiseer ik me dat ik nog nooit binnen met zaad heb gekweekt -behalve voorkweken- en heb ik per ongeluk ontdekt dat het zgn. photo inhibitie punt veel hoger ligt als je vanaf zaad kweekt. Natuurlijk was dat allang bekend, maar toch leuk als je dat zelf ook ontdekt.

Mijn experimenten hebben helaas nog meer vertraging opgelopen door mijn gebrek aan kennis. Toch jammer dat ik op dit wietforum niet terecht kan met mijn vragen. ga het nu op Jointjedraaien proberen en hoop daar geen Whazzups meer aan te treffen.

Okay, heb nog wat technische noob vragen in de categorie enz. enz.. Voor mijn experimenten met UVB en intracanopy licht. In één van mijn hokken heb ik 2 TL's hangen in armaturen, maar dat is zo gammel als wat. Nu ik 2 UVB lampen erin ga hangen wil ik graag een stevigere en stabielere oplossing, die zo weinig mogelijk ruimte in beslag neemt. Die UVB lampen zijn trouwens T12 en 120 cm lang. Wat ik wil heb ik wel eens op foto's gezien, maar ik zou niet weten wat ik daarvoor van internet moet bestellen. Daarnaast wil ik nog andere TL's T8 en 120 cm verticaal monteren (dat mag hopelijk?) op deze houten platen: Als ik keuze heb uit dit assortiment welke onderdelen kan ik dan het beste nemen om mijn TL's stevig op te hangen respectievelijk aan de wand te monteren? En welke EVSA's zijn warme- en koude start en wat scheelt het in verbruik of ie EEI A1 of A2 is? Deze had ik al voor mijn UVB's en die zal toch zeker warme start zijn?

weet al zo veel dat ik weet dat ik niets weet. Mij kun je ook altijd vragen stellen.

Gisteren heb ik de eerste Jack in de bloei gezet: in een geïmproviseerde kast: Mijn bedoeling is om hier verticaal 4 TL's (x36watt) bij te hangen, maar ik weet niet of dat kan/mag en ben niet erg technisch. De Jacks zijn nogal traag -zeker in vergelijking met de Bubblegums- dus het zal nog wel een tijd duren voor ik weet of het dames worden. Toen ik deze overpotte bleek ie nog nauwelijks doorworteld te zijn en de bladeren zijn vooralsnog slechts 5-vingerig. vraag me af of een Jack normaal zo groeit of dat er iets verkeerd is gegaan. De Bubblegums hebben 11 vingers en de pot helemaal doorworteld, zijn een paar keer zo groot en al aan het toppen. En ze ruiken echt verukkelijk, waardoor nu al duidelijk is dat dit wiet van uitzonderlijke smaak en kwaliteit wordt. Ze staan nu 26 dagen in de bloei, één Jack één dag en de overige Jacks en WW's staan nog steeds in de groei. Het TL-hok kan nu eindelijk worden omgetoverd in een inductie/UVB hok en daarna zal de groei wel versnellen.

Hey, das vreemd, mijn ervaring is precies tegenovergesteld. Ook met PP's en dezelfde methode en filosofie erachter. FF brainstormen. heb ze veel langer in de groei gelaten, aan je foto's te zien 2 keer zo lang. Ze kregen klassieke muziek te horen. Tja, je weet maar nooit. En mijn lichtschema was eigenlijk toch wel heel anders. Ten eerste 24 uurs en bovendien onderbrak ik de lichtperiode halverwege voor één uur. Dus 6.5 uur aan, 1 uur uit, 6.5 uur aan, 10 uur uit. Ik vermoed dat het effect van het licht afneemt naarmate de lichtperiode langer is en je misschien wél goede resultaten krijgt als je ook een zgn. rubisco break inlast. In ieder geval gebruik ik nu weer hetzelfde lichtschema en ik heb er alle vertrouwen in.

in the

Check deze video eens (tot het eind heeft ie nog een goed idee ).

Vandaag ben ik een nieuw hokje gaan inrichten waarin ik TL's als intracanopy-light ga gebruiken. Vanzelfsprekend wilde ik daar EVSA's bij gaan gebruiken tot ik de datasheet nalas. Daarin werd een onderscheid gemaakt tussen de levensduur bij een 3-uurs cyclus en een 12-uurs cyclus en bij die laatste was de levensduur met een conventionele VSA 1000 uur meer dan bij een EVSA. Wat ik niet weet -vandaar dit topic- is of dit uniek voor dit model is of voor alle TL's geldt. Het andere argument om met EVSA's te werken is de stroombesparing. Ik heb wel eens begrepen dat de meeste stroom wordt verbruikt bij het opstarten van de TL's. Als dat in de praktijk 4 keer minder vaak voorkomt als is gemeten -wij gebruiken immers een 12-uurs cyclus- is het maar de vraag of die EVSA's echt zoveel minder verbruiken. Wie weet daar het antwoord op?

Toch niet voor niets speciaal een camera gekocht:

begrijp jullie niet. Waarom 125 of 150 liter gebruiken als je ruimte genoeg voor 260 liter hebt? De relatie tussen opbrengst en gebruikte hoeveelheid aarde is immers lineair! Dat is al vaak in allerlei onderzoeken aangetoond, bij voorbeeld hier. Qua voeding kun je beter de lijn van Bio Nova nemen, omdat die alom verkrijgbaar is en van aangetoonde kwaliteit. Dat andere merk is vooral sterk in het verkopen van mooie praatjes en de figuur daarachter -die ook op dit forum post- is niet te vertrouwen. Helaas ben ik daar persoonlijk door schade en schande achter gekomen.

De logica daar achter ontgaat mij ook. Het is nota bene verboden topics te maken over onderwerpen die al eerder besproken zijn. zweer bij biologische voeding. Kunstmest heeft alleen een korte termijn effect, maar op lange termijn maakt het je planten kapot. Ik vermoed sterk dat je -mede daarom- met biologische voeding een langere bloeitijd hebt als met kunstmest.

Er komt een change of plans. De White Widow slaat nog niet goed aan: terwijl de Bubblegum in hetzelfde hok het juist uitstekend doet: dus de White Widows krijgen een herkansing in het inductie hok. Daarvoor in de plaats komen 2 Jacks, die ik short season ga groeien. Over 4 of 5 weken zullen ze in de bloei gaan en weten we het geslacht al. Hier de dames in kwestie: (de grond is zo droog om makkelijk te kunnen overpotten).

Die onlogica gaat me te ver Uiteraard zijn opbrengst, kwaliteit en stabiliteit mede afhankelijk van de omvang van je potten. Op 1.2 x 1.2 meter kun je wel 4 stevige planten kwijt en mag je best 4 potten van 65 liter nemen. Het levert je letterlijk het dubbele op van 5 x 25 liter dus de keus is makkelijk. Het zal alleen wel langer duren voor je kunt oogsten.

Dat wil ik wel eens weten. Zelf heb ik geëxperimenteerd met 13 uur licht per dag en de effecten waren dat het liefst 4 weken langer duurde om af te bloeien en de toppen groter en harder werden dan ooit tevoren -en ik werk al jaren met dezelfde soort-. Op het eerste gezicht zijn de ervaringen van homegrower hetzelfde en KTM vindt 13.5 uur TL ook nodig. Als bij jou de toppen ook indrukwekkender waren dan normaal zijn we on to something.

Zie dit nu pas, heb al 96 keer in het verkeerde topic gepost

Mooie pics homegrower, ziet er appetijtelijk uit Inmiddels heb ik mijn kweek met verlengde dagen ook afgerond. De bloeitijd was liefst 4 weken langer dan normaal met een soort waarmee ik al jaren ervaring heb. De opbrengst en kwaliteit waren uiteraard duidelijk beter dan normaal. Heel opvallend is dat de toppen veel harder zijn geworden dan ik ooit eerder heb meegemaakt. Terwijl ze relatief minder voeding dan anders hebben gekregen door de langere bloeitijd. Kennelijk heeft wiet echt meer dan 12 uur daglicht nodig om zijn volledige potentie te benutten.

Nou ja, what are the odds. Al zou ik je 2 shops aan moeten raden in Amsterdam zou ik op die 2 uitkomen: Any Day en de Tweede Kamer. Alle twee voor de echte liefhebber, waar je bijzondere soortjes kunt krijgen en ze weten waarover ze praten. Probeer eens een Bubblegum, daar word je vrolijk van.

Je kunt ook zoiets nemen: Kost wat, maar dan heb je ook wat. Of voor weinig kun je hier iets mee in elkaar knutselen: Bewegend licht zorgt voor een aanzienlijk hogere opbrengst per watt dus is zeker de moeite. De planten zelf bewegen is volgens mij minder handig, omdat dat ten koste gaat van de beschikbare ruimte.