Bubbleblower

De eerste impuls is altijd de beste Bubble

Letterlijk niets werkt beter tegen schimmel dan kaneel schors (olie), das giftig spul. Zo goed dat je misschien beter pepermunt of thym (olie) kunt gebruiken. Van varenrouwmug of spint zul je iig zeker geen last hebben met pepermunt olie.

Do ist das Bahnhof. https://www.youtube.com/watch?v=rRtzSuHGlyM

Prima lamp is dat met een mooi spectrum. Enige nadeel is dat ze trager worden door de lagere VPG, das met alle leds zo zelfs die slablaadje verkoopt. Dat probleem kun je deels oplossen door de LV te verhogen en volgende keer langer in de groei, dan worden ze weer een meter. Het duurt iets langer, maar je kwaliteit wordt wel veel beter.

Gisteren vond je dit nog zo'n leuk draadje en nu moet er een slotje op? Omdat ik vroeg of jullie led lampen verkopen vind je het ineens niet leuk meer? Is dat volgens de forum regels dat TO jou moet PM-en voor je die lamp mag verkopen? Overigens heb ik er niets op tegen als mensen iets verkopen, maar wel als ze ons op een achterbakse manier belazeren en en passant het hele forum kapot maken. Wietefras en zijn collega's zijn actief op alle wietforums en hun favoriete slachtoffers zijn ernstig zieke liefst wanhopige mensen. Hopelijk biedt dat een duidelijker perspectief op hun informatie en de reden van hun aanwezigheid.

Je hoeft niet te wachten hoor, ik ben tevreden dat je bij hoge uitzondering een keer toegeeft geen gelijk te hebben, alhoewel ik het nog meer had gewaardeerd als je dat ook met zo veel woorden had gedaan. Overal in je hok is het spectrum dus anders. Dat is niet het Doppler effect maar dat maakt het wel zichtbaar. In een andere thread zal ik laten zien hoe je deze kennis op een simpele manier in de praktijk kunt toepassen

<p> Je hebt lumen en lumen:

Nee, irritatie. Ik had een plaatje van Olino gepost om het grote verschil in spectrum te laten zien, maar dat is al weer te trol gevoelig vrees ik, dus zoek ik nog steeds naar dezelfde info op de site van VSL.

Kijken of het zo lukt.

k ik he ruzie met explore o nog @

???????????????????

Volgens mij is 2007 negen jaar geleden, dat bewijst dat ik er al langer mee bezig ben en het niet net gegoogled heb, zoals je collega beweert. In die post staat precies hetzelfde wat jij nu in je laatste zin zegt, misschien heb je dat wel van mij. Mensen die echt wat willen weten over leds moeten naar Tweakers gaan, daar zit het niet vol met verkopers, oplichters en trollen en hebben ze er nog verstand van ook. Het bouwen van een led lamp vereist exact dezelfde kennis en ervaring als het bouwen van een PC. Voor kennis over leds én planten ga je naar onze eigen WUR of Purdue of Philips GrowWise. Informeer bij hen naar het juiste lichtrecept voor cannabis en vraag ze waarom ze zo weinig wit gebruiken. En vraag ook gelijk naar die uniforme lichtverdeling en waarom zij die temperatuur zo belangrijk vinden.

Het dopplereffect is de waargenomen verandering van frequentie van geluid, licht of andere golfverschijnselen, door een snelheidsverschil tussen de zender en de ontvanger. https://nl.wikipedia.org/wiki/Dopplereffect Omdat elektromagnetische golven zoals licht zich weliswaar in een medium kunnen voortplanten (en ook in vacuüm), maar niet door het medium worden voortgeplant, is het dopplereffect voor deze golven ingewikkelder. Zolang de snelheid veel lager is dan de snelheid van het licht, zijn de bovenstaande formules een goede benadering. Maar een correcte beschrijving is alleen mogelijk met behulp van de speciale relativiteitstheorie. Daardoor gelden andere formules: de lichtsnelheid, de snelheid van het licht in het betrokken medium, de brekingsindex en de snelheid waarmee bron en waarnemer elkaar naderen (negatief als zij zich van elkaar verwijderen). Voor v << c is dit inderdaad gelijk aan de formules erboven: de relatieve afwijking van de echte frequentie is ongeveer het tegengestelde van de onderlinge radiale snelheid in verhouding tot de lichtsnelheid. De formule is wat eenvoudiger in vacuüm ():

Van dat spectrum is jouw concrete voorbeeld? That all you got? Wel eens van het Doppler effect gehoord? Blauwverschuiving, roodverschuiving? Verder verwijt de pot de ketel dat die zwart ziet, jij weet niet eens wat PPFD is en hebt nog steeds niet door dat die gegevens van die ledfabrikanten die jij noemt wel degelijk kloppen. De D in PPFD staat voor density, dus die eenheid drukt een oppervlaktemaat uit en PPF niet. Als je dat soort dingen niet eens weet maakt dat wel duidelijk wie hier de googlelaar is. En een googelaar met toverkoelingen, ik maak al 28 jaar PC's en ben ze nog nooit tegen gekomen. Ga niet zeggen dat ik hier niet al lang mee bezig ben, hier een interessant topic dat het tegendeel bewijst; http://www.wietforum...e-aantal-lumen/ Dat laatste is nog steeds een goed idee, we moeten 3-dimensionale metingen! Het idee om de SPD te digitaliseren was ook van mij, maar ik heb het gevoel dat jij dat duvelsgoed weet. In mijn netwerkje heb ik niet alleen KNNA en Spurr, maar ook mensen als Sanjay Goshi en Frances Baines in wiens UV meters group ik zit. Het is jammer dat ik niets van onze kennis hier met goed fatsoen kan delen, omdat dat kennelijk niet strookt met jouw belangen.

Je blijft vaag, geef eens één concreet voorbeeld.

Niet beledigend worden wf, je moet wel raar in je hoofd zijn om te denken dat je bij een grotere stralingshoek meer last hebt van hotspots. Laat maar liever aan mij over wat ik denk als je dat niet erg vindt. Je bent ook niet bepaald helder welke natuurkundige principes ik door elkaar haal, welke bedoel je? Ik kan zat voorbeelden geven wat jij allemaal door elkaar haalt, zo'n beetje alles, vrijwel niets van wat jij zegt klopt, ik houd me al dagen in, hier ééntje vers van de pers; "Het spectrum verandert niet door de afstand tot het gewas. Je krijgt inderdaad wel meer rood en blauw licht als je de afstand verkleint, maar dat is omdat al het licht intenser wordt als je de afstand verkleint. Alleen dan wel over alle golflengtes in dezelfde mate." En altijd weer dat woordje inderdaad erbij. Het antwoord op je laatste vraag luidt; that is a stupid question. In meer dan één opzicht. Uiteraard die HPS van 400 watt. Slablaadje, wat ben je stil, waarom gebruik jij 7000 watt dissipatie vermogen als je aan 1800 al genoeg hebt? Verkopen jullie led lampen op dit forum en mag dat van Sannie?

@Slablaadje In de PC branche kijken we typisch naar temperatuur ipv dissipatie vermogen in watts. Als je dan gaat testen zie je dat een groot blok koper met ventilator toch veel beter koelt dan een PC koelertje van 5 euro. Hij mag een koelvermogen hebben van 100 watt (lijkt me sterk), maar voert slechts een percentage van die 32 watt af en dat percentage is echt nooit 100%. Als je vier 120 graden lampen per m2 op 25 cm hangt zullen die al 5.6 keer (!) de oppervlakte van de ideale footprint geven. Bovendien is het licht sterk geconcentreerd in het midden en die lichtverdeling dus helemaal niet zo goed als je zou denken. Bij 90 graden krijg je 3,14 keer die oppervlakte, wat al een gigantische efficiency winst van meer dan de helft is en met smallere hoeken kun je nog eens 73,8% winnen om in totaal ruim 8 keer efficienter te zijn dan die 120 graden. Telkens uitgaande van 4 lampen op 25 cm; je kunt nog meer winnen als je met verschillende formaten leds gaat werken en met intracanopy. Je hebt gelijk dat een uniforme lichtverdeling onmogelijk is (inverse square law) en dat geldt evenzeer voor het spectrum, dat er aan het einde van de footprint totaal anders uit ziet als net onder de lamp (dat had die link naar VSL eigenlijk moeten laten zien). Als je de lamp dichterbij kan hangen krijgen de planten meer rood door de warmte van de lamp en meer blauw door de kortere afstand.

Dat zijn allebei slechte designs, die het hitte probleem schromelijk onderschatten. Een driver met 85% efficiency gebruiken is niet erg slim als je er ook een van 95% kunt krijgen. Verspilling is hitte en die 85% verspilt 3 x zo veel (het scheelt niet slechts ~11%, maar 200%). Dat het spectrum precies die pieken heeft is niet zo bijzonder hoor, dat heb ik al duizend keer eerder gezien, allemaal verkooppraatjes. Die 90 graden valt in dezelfde categorie, dat kun je eenvoudig uitrekenen, je kunt er nooit een uniform licht mee krijgen. 120 Graden is helemaal ongeschikt voor onze toepassing en een andere vorm van onnodige verspilling, waar we juist vanaf willen. Een reflector is een slecht idee, ook omdat die de hitte nog verder verhoogt en de COB niet langer een point source op korte afstand is. Om het hitteprobleem op te lossen heb je een combinatie van perfecte passieve- en actieve koeling nodig, das een open deur. Dat komt de kwaliteit en betrouwbaarheid van de leds zeer ten goede, het is zo belangrijk dat je daar niets op mag bezuinigen. Met die perfecte koeling wordt de hitte dan mooi afgevoerd, maar waar blijft die vervolgens?

Ik ben te dom om dat te begrijpen, even duidelijk stap voor stap graag.

Dat is pas interessant, zou je ons kunnen voordoen hoe dat moet?

Weet Mijnheer Flux al hoe de QYC eruit ziet? Overigens wel heel interessant wat ie doet, alleen "For the PAR calculations the McCree1972 relative quantum efficiency data is used" http://mp3shut.com/v...it-en-streaming (helaas is de thread over het gehackte cannabis QYC "beschadigd" oid, dit zijn er flarden van). Verder geef ik het op, Wietefras gefeliciteerd, voortaan is PPF PPFD en andersom, veel succes met je COBs.

De grootste voordelen van led, afgezien van de betere efficiëntie en (dus) koeling, zijn dat je de stralingshoek voor het uitkiezen hebt en zodoende geen licht meer hoeft te verspillen (wat bij HPS zo'n probleem is) en dat je de spectrale distributie tot op de nanometer nauwkeurig kunt bepalen. Met COBs houd je geen van die voordelen over.

@ Slablaadje http://www.vsl.nl/di...nologieen/licht Hier kun je meteen mooi zien dat het licht overal anders is qua spectrum en intensiteit; alle planten in je hok krijgen ander licht met de gebruikelijke lampen en dat is natuurlijk niet optimaal.

Ironisch genoeg is dat onderzoek mede van dezelfde universiteit waaraan Prof. Mechoulam verbonden was. CBD heeft voordelen, maar THC heeft er meer en het allerbeste is het totale product, dat wordt bedreigd door de pharmaceutische industrie en (dus) de politiek. De reden waarom ik de beste medische wiet nodig heb is omdat mijn moeder hetzelfde mankeert als jij. Waar je waarschijnlijk bij gebaat bent is wiet met een hoog gehalte aan alpha pinenen, omdat dat "delays progressive joint space narrowing characteristic of arthritis and improves the biomechanics of articular joints by protecting chondrocytes". Mijn favoriet op dat gebied testte vandaag zo, dus het één hoeft het ander niet uit te sluiten: 6.25% ∆9-THC-A 0.42% ∆9-THC < 0.01% CBN 5.90% THC TOTAL (∆9-THC-A * 0.877 + ∆9-THC) 11.87% CBD-A 0.31% CBD 10.72% CBD TOTAL (CBD-A * 0.877 + CBD) 0.08% CBG < 0.01% CBC 0.81% ACTIVATED TOTAL Het mooie van deze is dat die ook altijd deze ratio heeft itt de CBD strains die niet stabiel zijn (ongeschikt voor medisch gebruik). Op dit soort sites kun je dat zien: http://analytical360.com/testresults

Weetje kent mijn bronnen wel. http://www.mrnice.nl...116-post72.html CBD strains zijn typisch relatief hoog in myrcene en laag in medische waarde. Dit zijn de hoogste CBD strains van de afgelopen 60 dagen bij Analytical 360: ACDC2, MMJ Universe, May 11 < 0.01% Linalool < 0.01% Caryophyllene oxide 0.59% Myrcene < 0.01% beta-Pinene < 0.01% Limonene < 0.01% Terpinolene 0.08% alpha-Pinene < 0.01% Humulene 0.28% Caryophyllene 0.95% TERPENE-TOTAL Sour Tsunami, Best Buds, June 11 < 0.01% Linalool < 0.01% Caryophyllene oxide 0.37% Myrcene < 0.01% beta-Pinene < 0.01% Limonene 0.30% Terpinolene 0.03% alpha-Pinene 0.35% Humulene 0.33% Caryophyllene 1.38% TERPENE-TOTAL Van MNS/CBD Crew; Critical Mass 2, Twenty Plus LLC, May 14 < 0.01% Linalool < 0.01% Caryophyllene oxide 0.27% Myrcene < 0.01% beta-Pinene < 0.01% Limonene < 0.01% Terpinolene 0.08% alpha-Pinene 0.29% Humulene 0.18% Caryophyllene 0.82% TERPENE-TOTAL Remedy, Canna Pi Consulting, June 16 < 0.01% Linalool < 0.01% Caryophyllene oxide 0.20% Myrcene < 0.01% beta-Pinene < 0.01% Limonene < 0.01% Terpinolene < 0.01% alpha-Pinene < 0.01% Humulene < 0.01% Caryophyllene 0.20% TERPENE-TOTAL Ps https://www.google.com/patents/US20140057251?dq=cbda+synthase&hl=nl&sa=X&ved=0CB0Q6AEwAGoVChMI-pO17KPhxgIVQ7cUCh3kvg3D