Cannabaceae

Thx mensen. @nicos: Het zilverthiosulfaat moet je zelf maken uit zilvernitraat en natriumthiosulfaat pentahydraat (niet watervrij). De zilvernitraat en natriumthiosulfaat pentahydraat kun je kopen op www.labstuff.nl. Je moet het oplossen in gedemineraliseerd water (demiwater) wat je kunt kopen bij het kruidvat. 1. Los 0.85 gram zilvernitraat op in 50mL demiwater 2. Los 4.96 gram natriumthiosulfaat pentahydraat op in 200mL demiwater. 3. Als beide oplossingen goed opgelost zijn giet je de zilvernitraatoplossing bij de natriumthiosulfaat oplossing en roer je goed 4. Vul het nu aan met 9750 mL (9.75 liter) demiwater 5. Je zou nu 10 liter STS moeten hebben die gekoeld een maand houdbaar is. Het wordt inderdaad een sterk verdunde oplossing. Als je meer of minder STS wil moet je gewoon overal meer of minder van nemen. De verhoudingen blijven hetzelfde.

Hallo mensen, Veel blijken toch geïnteresseerd in de STS dus ik zal hierbij de instructies nog even aanvullen met een beknopt recept voor de set. Het is vrije informatie, doe ermee wat je wil. 1. maak een oplossing van 0,85 gram Zilvernitraat in 50 mL water. 2. maak ik een oplossing van 4,96 gram Natriumthiosulfaat Pentahydraat. 3. zorg dat beide oplossingen ook daadwerkelijk goed opgelost zijn! 4. lees nu de instructies 4a. giet de zilvernitraatoplossing bij de natriumthiosulfaatoplossing en meng goed 4b. vul de oplossing aan met 39 delen water (oplossing uit 4a wordt beschouwd als één deel) Waar je met het zilvernitraat bij op moet passen is dat je het niet op je krijgt. Als het spul op je huid komt krijg je daar een bruine vlek die na een paar uur zwart wordt. Na ongeveer 2 weken is de vlek er weer uit. Niet zo gevaarlijk, maar je wilt het waarschijnlijk voorkomen. Als het op je kleren krijg je ook een bruine vlek, maar ik denk niet dat die er na 2 weken afvalt. Echter, als je toch zilvernitraat op je handen of kleren krijgt dan is er een ironische oplossing: natriumthiosulfaatoplossing! Gebruik dit voordat de vlek zwart wordt. Dit er overeen blijven wrijven tot de vlek weg is. Kan wel ongeveer een halve minuut duren. Met kleren is het overigens handiger om het in een bakje met een natriumthiosulfaat oplsosing te dopen want kleren kunnen er wel een aantal minuten over doen. Voor kleren kun je overigens ook gewoon Biotex gebruiken.

Allereerst, ASGrow, de mail die ik kreeg riep me op om mijn verhaal te vertellen, dus dat is wat ik hier doe. Daarnaast stellen jij en velen dat het probleem is dat ik de informatie had gekopieerd, maar een hoop anderen komen met andere problemen waar ik ook op moet reageren. Mijn blik op het tonen van het respect was door alles zoveel mogelijk hetzelfde te laten. In ere zegmaar. Maar dit was blijkbaar een erg kortzichtige gedachte. Daarnaast zijn al die dingen als 'respect' en 'wat zou jij ervan vinden als..' veel te subjectief om goed rekening mee te kunnen houden. Ik heb gehandeld op de manier waarop 'ik zou vinden dat het prima was'. Blijkbaar is hier een andere mening over en nu ik die weet kan ik hier rekening mee houden en dat heb ik dus ook gedaan. Laat ik overigens nogmaals stellen dat ik een bronvermelding wilde toevoegen maar dat dit niet mogelijk is op zulke sites waardoor ik het maar weg liet in de veronderstelling dat je een auteursrecht niet automatisch verkrijgt en dat het wel duidelijk zou zijn dat het een citaat was. Blijkbaar weer een verkeerde veronderstelling. De reden dat ik de informatie zo letterlijk wilde gebruiken was omdat mijn bedoeling was om de Sannie's Jack te 'kopiëren', in ere te houden, maar dan in een gefeminiseerde versie. Maar dit wordt dus blijkbaar niet gewaardeerd, zoals ik nu weet en waar ik nu rekening mee kan houden. De planten die ik uit uit mijn zaden heb gekregen vertoonden dezelfde eigenschappen als de planten die ik uit Sannie's zaden had gekregen. Inderdaad, ze zullen waarschijnlijk niet 100% hetzelfde zijn, maar dat zijn de zaden die Sannie nu verkoopt als Sannie's Jack ook niet. Zo gaat dat met geslachtelijke voorplanting. Waar ligt de definitie? De naam heb ik ook maar veranderd. Sannie heeft me de situatie beter uitgelegd. Ik zag hem altijd als een onderdeel van een grote corporatie (vandaar ook dat ik, als klein mannetje, niet aankwam met het idee om hem de zaden te laten verkopen). Echter, het verschil tussen Sannie's Jack en al die grote, bekende soorten is dat Sannie's Jack eigenlijk alleen verkocht wordt (inmiddels weer) door Sannie wiens onderneming nederiger is dan ik veronderstelde. Daarom merkt hij het heel snel aan zijn inkomsten als iemand anders de soort ook verkoopt. Jack Herer bijvoorbeeld daarentegen, wordt al verkocht door 1000den bedrijven en ook op marktplaats. Als iemand zulks aanbiedt dan heeft bijna niemand daar echt last van. Ik hoop dat deze gedachte wel goed uitpakt. Met bovenstaande wil ik duidelijk maken dat ik de beste bedoelingen had maar dat het allemaal verkeerd uitpakte omdat ik overal een veel andere kijk op had. Jullie kritiek zie ik dan ook enkel als feedback voor het verbeteren van de situatie en kritiek met een persoonlijke achtergrond vind ik dus ook onnodig.

Ja, dan zal ik het er nog maar expliciet bijzeggen. Excuses voor mijn acties, Sannie en de rest van wf die zich er blijkbaar meer aan stoort. Ik dacht dat het kopiëren van informatie op internet vrij was. En daarnaast, het belangrijkste, heb ik de hele situatie vanuit een heel ander perspectief gezien. Ik heb op de manier gehandeld waarvan ik dacht dat de meeste mensen tevreden zouden zijn. Maar, zoals blijkt en zoals ik dus nu realiseer, is dat beslist niet het geval. Ik zal deze punten dus aanpassen en ik hoop dat jullie er dan wel tevreden over zijn.

Kan iemand mij verbeteren op het volgende: SANNIE'S JACK is een SOORTNAAM. Kijk, als dit een handelsnaam blijkt te zijn dan erken ik volledig dat ik fout zit en dan zal ik de naam veranderen in iets wat totaal geen informatie over de zaden what so ever geeft. Ik erken nu overigens niet dat ik goed zit, maar ik dacht zo dat ik tot iets kwam wat redelijk te accepteren was. Dit is dus niet te vergelijken met de magnetische ballast van Philips. Philips is een handelsnaam. Het is te vergelijken met dat ik een magnetische ballast maak en het vervolgens een magnetische ballast noem zonder erbij te vermelden dat het ding zelfgemaakt is. Als ik Skunk zou feminiseren. Hoe zou ik het dan moeten aanbieden? Als Gefeminiseerde Skunk of als Pinkeltjes Dingeling? Want volgens mij is het dan Gefeminiseerde Skunk. Daarnaast, als mijn elektronische ballast voor zover ik merk hetzelfde werkt als een magnetische ballast en er hetzelfde uitziet, is het dan een gigantisch probleem dat ik deze gegevens overneem? Het enige probleem dat ik zie is het geheibel met auteursrechten. Ik zal deze twee dingen dus oplossen. Mijn oplossing: 1. ik heb nog wel ergens wat foto's dus deze zal ik gebruiken, 2. Ik zal een eigen verhaaltje schrijven dat qua inhoud waarschijnlijk aardig op het huidige verhaaltje lijkt, maar ik zal m'n best doen om het zo hard mogelijk te verminken. Het is niet mijn bedoeling om hier een vetpot op marktplaza op te zetten. Het was mijn bedoeling om mijn kweeksurplus te verkopen omdat ik geen behoefte heb aan duizenden zaden maar meer aan een restitutie voor mijn kweekkosten. Andere mensen hebben behoefte aan zaden. Ik heb dus niet een geweldige fotoshoot gemaakt en een gedetailleerd verslag gemaakt van elke fase van de plant en elk topje geblowd en getest op smaak en kracht. Ik heb gewoon gekeken of ze aan de eisen voldeden. De informatie die op sanniesshop stond leek heel goed te passen bij het resultaat van de planten dus ik dacht, ik plak dat er gewoon neer. Als ik behoefte had aan een eigen product dan zou ik dat wel hebben gedaan en dan zou ik een website hebben opgezet en al dat soort meuk. Vanwege mijn doelstelling heb ik de dingen waar ik nu commentaar op krijg dus ook over het hoofd gezien of niet genoeg aandacht aan besteed. Ik ben geen debattype dus als er een fout is dan werk ik naar een oplossing en niet naar een verweer. Dat niet geaccepteerd wordt dat de foto's en de tekst gebruikt werden is informatie waar ik iets mee kan. Ik dacht niet dat het zo'n probleem vormde maar blijkbaar wel. Ik zit hier niet om mensen te naaien en stug mezelf te verdedigen zelfs al zit ik fout. Als ik dingen doe die fout zijn of niet worden geaccepteerd en er kunnen goede argumenten gegeven worden dan wil ik het best veranderen. Ik dacht dat je informatie op internet gewoon vrij mocht kopiëren maar ik heb het nagekeken en ik zat blijkbaar fout. Vergeet niet dat ik er bronvermelding bij wilde zetten maar dat dat verboden is. Bedankt voor de alarmering tot dusver. Ik leer ervan, ik weet in de toekomst dat mensen dit als een probleem zien en zal dit dus proberen te voorkomen. Ik blijf erbij dat ik Sannie's Jack een soortnaam vind en dat dit daarom de beste naam is. Maar ik geloof dat jullie het zeer op prijs stellen als ik de naam verander in Cannie's Jack waarmee ik mijns inziens mezelf een soort zou toe-eigenen en daarmee een product steel. Maar blijkbaar zien jullie dat anders. Groetjes, Canna P.S. In mijn reacties schrijf ik mijn zaden af alsof ze waardeloos zijn. Dit is absoluut niet het geval. Voor zover ik weet zijn ze gewoon 99% vrouwelijk (die ene % moet ik nog tegenkomen) en qua kwaliteit zijn ze zeer, zeer degelijk.

Persoonlijk vind ik het meer van weinig respect getuigen als je iemands strain jat en het als je eigen creatie door laat gaan. En bovendien, wat moet je dan precies doen? Je hebt geen wiet alla naturel. Ik had ook White Widow kunnen nemen maar dan jat ik die strain van iemand. Je zult sowieso iemands strain jatten. Sannie heeft zelf ooit ook een Jack Herrer 'gejat' en heeft deze na veel breeden omgetoverd in de verbeterde Sannie's Jack. Nu was het mijn bedoeling niet om een andere strain op te zetten maar gewoon om een goede soort te feminiseren; Sannie's Jack. Omdat ik geen intentie had de eigenschappen of genen te veranderen heb ik de naam dus ook niet veranderd.

Iedereen de rotte tomaten bij de hand? Ja? Mooi! Die advertentie is van mij! Even om duidelijkheid te geven over de zaden: Ze zijn ontstaan in een feminisatiekweek met ouders afkomstig van zaden van Sannie's shop. Ze zijn getest, er zijn geen mannetjes uitgekomen, geen herma's en geen mongooltjes. Verder schijnen de mensen die de zaden gekocht hebben er tevreden over te zijn want er is een aantal terugkerend. Het enige wat over de zaden te stellen is is dat ze misschien enigszins af kunnen wijken van het gemiddelde fenotype dat in Sanniesshop te halen is. Maar mensen die consistent het beste van het beste willen kopen ook niet op marktplaza. (Zie o.a. Angels reactie voor bevestiging) Om even mijn perspectief te geven: Op marktplaats/marktplaza/speurders etc. staan nogal een hoop advertenties van mensen die wietzaden verkopen. Zeker in de periode dat ik de advertentie postte stonden er een stuk of 30 op marktplaats. Ik hoor ook geen commentaar op de gemiddelde advertentie die White Widow aanbiedt met informatie gekopieerd van Sensi Seeds wat de meest accurate informtie daarvoor is. In de soortnaam Sannie's Jack zit nu eenmaal de de handelsnaam Sannie verwerkt en de meest accurate informatie is nu eenmaal ook te vinden op Sannie's shop. Ik geloof ook niet dat Sannie de gefeminiseerde versie verkoopt waardoor ik niet het idee had dat ik in conflict kwam met zijn producten. In mijn eerste versie van de advertentie wilde ik overigens verwijzen naar Sannie's shop, voor zowel informatie als voor diep respect voor Sannie's shop (ik wil niet dramatisch klinken). Het probleem is echter dat dit soort verwijzingen verboden is op zulke sites tenzij je ervoor betaalt en ik verdien nu niet bepaald een godsvermogen aan de advertentie. Het geld is vooral bedoeld om het kweken en experimenteren mee terug te betalen. Daarnaast werd in eerdere versies ook zeer duidelijk gemaakt hoe de zaden precies zijn ontstaan en dat ze dus niet direct de kwaliteit van Sannie's shop representeren. De advertentie is echter vele malen herschreven en ergens besloot ik dat stukje weg te laten. Waarschijnlijk omdat ik het verhaaltje inkortte en dat blijkbaar bestempelde als irrelevante informatie. Niet dus. Dat zal ik sowieso veranderen. Uit jullie reacties merk ik een angst op dat 1. ik een inferieur product verkoop dat moet doorgaan alsof het van Sannie is en daarmee zijn naam bedoezeld, 2. mensen ermee gaan doorkweken en daarmee alle latere generaties die voor Sannie's jack door moeten gaan verkrachten. Punt 1 vind ik terecht, dus ik zal zoals bovengenoemd dit veranderen. Ik koester ergens echter nog wel de hoop dat mensen beseffen dat iets wat op marktplaza staat van een aanbieder die niet Sannie is, niet dezelfde kwaliteit garandeert als wanneer het van Sannie zelf is en daarom niet Sannie gaan blameren als het product kuren vertoont. Punt 2 ben ik het echter niet mee eens. Ik geloof niet dat een goede breeder zaden van marktplaza af gaat halen om daar zijn supersoortje mee te kweken. Mensen die naar marktplaza gaan zijn mensen die goedkoop uit willen zijn en daarvoor wat kwaliteit op willen geven. Maar mijn grootste punt is nog wel dat je voor breeden geen gefeminiseerde zaden gaat gebruiken omdat je hiermee, naar mijn weten, een hermaeigenschap inbroedt. Eventueel kan ik de naam van de advertentie ook nog veranderen in gefeminiseerde Jack Herrer. Hier heb ik ook aan gedacht maarja, dan ben ik eigenlijk wel ergens een klein beetje aan het liegen over iets waar mensen voor betalen.. :S Maar wat is Sannie's mening? Als hij zich er zodanig voor kan interesseren dat hij een mening wil geven, dat is. Ik wil best het een en ander veranderen. Ik zag ook opmerkingen over mijn STS. Deze ben ik gaan verkopen omdat een hoop mensen van wf naar me toe kwamen en vroegen of ik een STS set voor ze wilde maken. Deze advertentie heb ik dus in eerste instantie geplaatst om mensen die dit wilden proberen ermee te helpen. Toen ik mijn STS ging maken heeft me dat 60 euro gekost omdat ik al het gereedschap nodig had en een overmaat aan chemicalien. Er zijn een hoop mensen die deze set gekocht hebben en ik heb een heleboel feedback gekregen. Het doet wat het belooft. Het addertje onder het gras, carpe_diem, is dat je goed moet selecteren om herma eigenschappen uit te sluiten. En toch heb je die herma eigenschappen ook weer nodig om te kunnen feminiseren. Groetjes, Cannabaceae

Tot zover hoor en zie ik goede dingen over de nakomelingen. Hier alvast een link naar Dennissies kweekverslag. Een test met vijf zaden. Alle vijf zijn vrouwelijk geworden zonder herma-eigenschappen. Het duurt niet lang meer of de kweek is voorbij dus de kans op hermafrodie is ook ongeveer geweken. Alvast een voorlopig succes. @bart420 en anderen die het recept lezen: Het hoort inderdaad 0,0004 Molair oplossing te zijn. Helaas kan ik voorgaande posts niet meer editten. Maar de concentratie schijnt gelukkig niet van fundamenteel belang te zijn. @TissueTeler: Bedankt! Ik zie dat jij bezig bent met weefselkweken. Tof experiment. Zijn wel handige toepassingen voor. Succes ermee!

@BeeKaa, Welke techniek heb je toegepast en hoelang bloeien ze al? Ik had precies hetzelfde probleem als jij. Het is nog wel ergens terug te vinden in dit topic. Ik had vrij lang mannelijke bloemen maar ze produceerden bijna geen tot gewoon geen stuifmeel. Ik had uiteindelijk wel een periode waarin ik af en toe een wolk van stuifmeel uit een pluk bloemen kon slaan. Maar ik heb inderdaad wel de plantjes wat moeten helpen met het bevruchten. Ik dacht ook dat ik weinig zaden zou krijgen maar 1500 zaden van een plant van een meter is toch nog best wat. Je hebt de STS methode toch vaker gebruikt? Welke oplossingen heb je gebruikt en wat waren je ervaringen ermee? Nog even over de concentratie. Ik lees dat ene algemene artikel over STS op snijbloemen nog eens door om proberen te beantwoorden hoeveel STS er nu eigenlijk opgenomen wordt en ik kom tot de ontdekking dat ik een fout had gemaakt bij het lezen. De meest efficiente oplossing blijkt daarin 1 mM te zijn. (dus 2x zo sterk) Echter passen ze veel andere technieken toe en zouden al onze planten volgens hen volledig dood gaan door een te hoge opname van STS (>0,5micromol). Toch reken ik de oplossing die ik toen bedacht had met een concentratie van 0,5 mM niet fout. Er zijn op het internet namelijk vrij veel verschillende oplossingen te vinden die gebruikt worden voor het feminiseren van wiet die (blijkbaar) allemaal werken. Zo werkte ik bijvoorbeeld met een oplossing die afweek van de oplossing die ik oorspronkelijk wilde gebruiken en toch werkte het. Als we kijken naar het volgende knipseltje: "1. mix 2.6 grams of sodium thiosulphate into 600ml of distilled water and mix thoroughly. 2. mix .7 grams of silver nitrate into 100ml of distilled water and mix thoroughly. 3. mix silver nitrate solution into sodium thiosulphate solution while stirring rapidly. 4. top off mixture with distilled water to fill a glass quart jar (canning jar type). 5. use this mix at a 3:1 ratio with distilled water and spray plants to point of run-off. 6. repeat process in 3 days, move target females in at 5 days. use common safety precautions. rubber gloves, safety glasses, skin covered, respirator preferred. 3:1 ratio of distilled water to stock mix of STS can be played with some. some people use it as diluted as 9:1 and some run it as hot as 1:1." of deze "Part A: .5 gram silver nitrate stirred into 500ml distilled water Part B: 2.5 grams sodium thiosulfate (anhydrous) stirred into 500ml distilled water ... This stock solution is then diluted at a ratio of 1:9 to make a working solution. For example, 100ml of stock STS is added to 900ml of distilled water. This is then sprayed on select female plants." Dan zien we dat de concentratie toch wel goed varieert en ze blijkbaar allemaal werken. Als ik er zelf over ga nadenken denk ik dat de concentratie niet zoveel uitmaakt. Deze is uiteindelijk immers alleen maar MEDE bepalend aan de hoeveelheid STS die de plant binnenkomt. Wat er verder voor bepalend is is natuurlijk de hoevelheid STS oplossing die door de plant is opgenomen. In principe lijkt me dat het merendeel van de STS die op de plant gespoten wordt ook opgenomen wordt aangezien eventuele verdampte oplossing de STS achterlaat welke weer in oplossing gaat in het water op het blad wat vervolgens weer wordt opgenomen. Maar daar heb ik me nog niet zo in verdiept. Wel ben ik van mening dat de verhouding waarin zilver en thiosulfaat met elkaar vermengd worden van belang is. Om 2 redenen: 1. Het is bewezen dat zilver in combinatie met thiosulfaat veel effectiever is dan gewoon zilver, 2. Ik vond ergens een artikel over een experiment waaruit bleek dat bij verschillende verhoudingen van zilver en thiosulfaat er een grotere hoeveelheid zilver bij de bloemen kwam (waarschijnlijk ging dit over snijbloemen en aangezien die dingen uit niet heel veel meer dan een bloem bestaan zal het waarschijnlijk betekenen dat er meer zilver door de plant opgenomen wordt). En mijn mening hierover is dat het een verhouding van 1:4 moet zijn. Ook om 2 redenen: 1. Dit kom ik zo vaak tegen, 2. Uit het experiment van het vorige punt 2 bleek dat de optimale verhouding 1:4 was. Het is niet heel erg sterk, ik weet het, maar ik heb honger en kramp aan m'n been dus ik ga lekker iets anders doen. Misschien kom ik er nog eens op terug.

Hey Bart, Je moet er vanuit gaan, 1 mol zilver wordt 1 mol STS. Dus om het te versimpelen moeten we kijken naar dat zilver. Om een heleboel berekeningen te vermijden is het het beste om dan te kijken hoeveel zilver er in 10 liter gaat om een concentratie van 0,5mM (0,0005M) te krijgen. De molmassa van zilver is 170 gram per liter. Dus 1700 gram per 10 liter. Daarmee heb je een concentratie van 1M dus. Om naar 0,0005M te gaan moet je die 1700 dan x 0,5x10^-3 doen. Als je dat doet kom je uit op 0,85 gram zilver per liter. Ik kijk dus naar hoeveel zilver en natriumthiosulfaat er in mijn eindoplossing van 10 Liter komt. Dat bepaalt uiteindelijk de concentratie.

Laatst heb ik zilvernitraat over m'n handen en m'n broek gemorst. Dat geeft eerst bruine vlekken.. die daarna zwart worden. http://www.wietforum.nl/index.php?autocom=...&img=210886 (niet mijn handen overigens) Het zijn hardnekkige vlekken. Als jullie dit gebeurt is er een manier om het weg te halen: met natriumthiosulfaat! Wees er wel snel bij. Als het nog bruin is. Gewoon wat natriumthiosulfaat oplossen in water en goed hard over de vlek wrijven. Mijn broek had ik plaatselijk gedoopt in een natriumthiosulfaat oplossing. Uurtje geweekt en het was weg. De natriumthiosulfaat geeft verder geen vlekken. Biotex en Vanish schijnen ook nog te helpen Een klein stipje op m'n wijsvinger kon ik niet wegkrijgen. Dit werd pikzwart en na een week viel het kleine stukje huid eraf met nieuwe verse huid eronder. Geen probleem dus. Bar420 van dit forum heeft trouwens ook nog wat zaden ontvangen. Eind augustus/begin september gaat hij ze direct op 12/12 testen! @kasperfish: In het pm dat ik je terugstuurde had ik trouwens de berekening van de pentahydraat en de anhydraat door elkaar gehaald. Maar dat zul je wel door gehad hebben. Het bleek uiteindelijk in het voordeel te zijn van mijn accidentele oplossing dus dat was weer een doorbraak voor mijn verslag! Jij ook veel succes met je LR2 fem zadenkweek ! Het is in ieder geval een mooi en gedetailleerd verslag. Volgens mij werk jij met de 2:11 verhouding (die ik eigenlijk probeerde te maken ) dan kunnen we ook zien hoe die in de praktijk werk! Mijn verslag is trouwens gebaseerd op het feminisatieproces. Omdat het heel lang duurt, ik geen ruimte had en mijn stekken niet wilden wortelen heb ik verder niet getest of de planten wel hermavrij waren. De zaadjes komen van Sannie dus daar heb ik mijn vertrouwen maar op gevestigd. Een veilige gok lijkt me. In de verslagen met mijn zaden ben ik dan ook vooral nieuwschierig of er 100% mannetjes uitkomen of alleen, zoals zou moeten, vrouwtjes (en herma's). Greets Cannabaceae

Vrijwel alle verslagen gaan over het vershouden van bloemen. Maar ze hebben hierin ook onderzocht bij welke concentratie er de meeste zilver opgenomen wordt door een plant los van het effect. Vanwege de grote verwantschap tussen wietplanten en planten ga ik ervan uit dat hetzelfde ongeveer zal gelden voor een wietplant.

Eureka! Waar ik mijn informatie oorspronkelijk vandaan heb (http://forum.grasscity.com/general-indoor-growing/121993-feminizing-using-sts-instructions.html) wordt gebruik gemaakt van 0,36 gram per liter natriumthiosulfaat anhydraat. Zelf blijk ik pentahydraat te hebben. Dit betekent dat aan elk molecuul natriumthiosulfaat 5 moleculen water gebonden zaten. Dat water voegt een extra gewicht toe van 90 gram op 158 gram. Dat betekent dus dat van de 0,36 gram die ik per liter gebruikt heb slechts 0,23 gram natriumthiosulfaat was. Als we gaan kijken naar de verhoudingen komt de oorspronkelijke formule uit op een verhouding van 2:11 en die van mij op een verhouding van 2:7. Uit onderstaande links, en nog een wetenschappelijke die ik niet meer kan vinden, volgt dat 1:4 de beste verhouding is. In dat ene ding dat ik niet kon vinden zou met de concentratie van 1:4 de hoogste hoeveelheid zilver in de bloemen zitten. Precies waar wij het willen hebben! Zilver is het magische middel en de thiosulfaat dient als een soort transportmiddel. Anyhow, mijn verhouding zit erg dicht bij 1:4 terwijl de andere er duidelijk naast zit. Ik geloof dat BeeKaa ooit met zulke STS heeft gewerkt en dat faalde. http://www.phytotechlab.com/pdf/STSSolution.pdf http://postharvest.ucdavis.edu/datastorefiles/234-961.pdf Die laatste link vind ik echt tof. Er wordt dus gesproken van een verhouding van 1:4 maar daarnaast geven ze ook de beste concentratie. Op pagina 26 rechtsbovenin staat de grafiek van de resultaten. De optimale concentraties liggen tussen de 0,5-5 mM. Dat komt neer op 0,085-0,85 gram zilvernitraat per liter en 0,316-3,16 gram per liter natriumthiosulfaat anydraat of 0,496-4,96 gram per liter natriumthiosulfaat pentahydraat. Wederom ligt dat zeer dicht bij mijn oplossing.. die werkt! De houdbaarheid van STS volgt trouwens uit de bovenste link: een maand in de koelkast Benieuwd naar jullie commentaar!

Ik ben van plan om die 10 zaailingen direct onder 12/12 inductie te zetten zodat we hopelijk over een aantal weken al de uitslag hebben. Ben alleen een beetje huiverig want de vorige keer dat ik planten direct onder 12/12 zette werden het voor 70% herma's En dat is nou dus niet echt iets wat we willen. Nog wel altijd beter dan 70% compleet mannetjes, dat wel @Boefje030 Je werkt zeker met autoflowers? Met 3 dagen voordat de bloei begint bedoelde ik eigenlijk 3 dagen voordat je de lampen op 12/12 zet. Maar dat hoef je niet zo nauw te nemen, ik heb daar ook maar iets leuks genoemd. Met deze test had ik ze namelijk in de nacht voor 12/12 besproeid maar toen werden ze eerst vrouwelijk en later pas mannelijk. Daarom besloot ik dat het waarschijnlijk beter was om de behandeling wat eerder te doen. Maar als je het wat later doet heb je gewoon meer kans dat de planten eerst beginnen als vrouwtjes (wat enorm handig is als je het geslacht nog moet bepalen!) en als je het wat eerder doet heb je hier minder kans op maar dan zul je misschien wat vaker moeten besproeien aangezien het effect na 2 weken weer langzaam verdwijnt. Als je het mij vraagt kun je de planten met resultaat besproeien vanaf de ontkieming zolang het elke keer maar gebeurt binnen 2 weken. Maar hier heb ik nog geen ervaring mee dus beschouw het niet als bindend