whazzup 165 Posted December 1, 2006 dat bestrijd ik dan. Er zijn heel veel hobbykwekers die aan de growshop leveren. En dat zouden er veel meer moeten zijn! Dan waren we van het hele probleem criminelen af. Nu geeft dat veels te veel risico voor growshops én voor veel kwekers. Share this post Link to post Share on other sites
Harry M 0 Posted December 1, 2006 storm in een glas water . whazzup gaat zijn verhaal doen over de hobby die hij heeft , en wat foto's laten zien van zijn plantjes . en het kan ook bij dragen dat de mensen de blowers en growers nu eens uit een ander oogpunt gaan bekijken . ipv alleen de negatiefe aspekten . haal het uit het criminele circuite . net als ze hebben gedaan net de Hoeren . die betalen nu ook gewoon netjes belasting . en daar heb je ook menseb die de boel verstieren en ver----EDIT----eb daar heeft de wiet teelt ook last van . moet gewoon te koop zijn bijde sigaaren boer op de hoek .:-) dus relax mensen . als jullie iets te verbergen hebben denk dan eerst na VOOR DAT JE LID WORDT VAN HET WIET FORUM en allerlei kweek verslagen gaat doen dat het wel eens gelezen kan worden door oom agent . maar die hebben ook wel andere dingen te doen dan achter een hobby kweeker aan te gaan voor 5 a 10 a 20 plantjes . alleen als er openbaarlijk wordt gehandelt in allerlei raare dingen . ik vindt het een top idee . dus mensen relax of ga verhuizen ;-) de vriendelijke groei en bloei ziekten Harry Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted December 1, 2006 Hoe kun je in godsnaam een bepaalde anonimiteit verwachten op het World Wide Web waar iedereen ter wereld binnen een minuut op elke willekeurige site kan zitten . Share this post Link to post Share on other sites
blauwezand 0 Posted December 1, 2006 Als het al dan niet verschijnen van Whazzup op zulk wisselende meningen stuit kunnen we dan toch een poll houden, leven tenslotten in een democratie. Meer mensen voor dat whazzup gaat, dan gaat whazzup naar bnn, en blijven TAW en bambo , meeste stemmen gelden. Meer mensen tegen, dan gaat whazzup niet en iedereen happy. Misschien kan stijlloos daarnaast eens in een topic aangegeven hoe het forum denkt te handelen (ondersteunt door info van Beckers) mocht er inderdaad eens om gegevens worden gevraagd door justitie dan kan iedereen daaruit zijn conclusies trekken. Blauwezand Voorzitter van de tweede wietformkamer. Share this post Link to post Share on other sites
Tony Pyjama 0 Posted December 1, 2006 Zolang je geen verslagen van je duizende planten gaat posten is er volgens mij echt niks aan de hand. Het is de keus van Whazzup of die naar BNN gaat en niet van het Forum vind ik. Share this post Link to post Share on other sites
tomas 2 Posted December 1, 2006 dat vind ik ook.. als hij uitgenodigd wordt laat ie zo'n kans echt niet liggen, en tis niet zo dat hij als WF afgevaardigde gaat en continu de naam van het forum zal roepen.. Share this post Link to post Share on other sites
blauwezand 0 Posted December 1, 2006 Hij werd niet gevraagd, maar Rich, Rich zag het niet zitten en introduceerde Whazzup zo is het begonnen. Het zou toch jammer zijn als er mensen dit forum gaan verlaten omdat het teveel in de picture komt, als het al dan niet het in nieuws komt. We praten toch wel over mensen die weten hoe het gaat en er valt ze (bijna) niets meer bij te brengen in tegenstelling tot vele van ons hier(waaronder ik), deze mensen willen graag andere helpen en hun kennis en ervaringen delen, maar niet tegen elke prijs, dat moeten wij ook snappen. Daarnaast zal er weinig tot geen invloed zijn van Whazzup hoe BNN de dingen brengt en uitlegt aan de kijkers. Ik denk daarom dat het verstandig is om deze discussie voort te zetten aangezien het forum enigzins commercieler is geworden met de webshops en artikelen van de modjes in het nieuwe blaadje (ben effe de naam kwijt) Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Blauwezand Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted December 1, 2006 ik was toch niet van plan om te laten stemmen of ik nou wel of niet ga hoor. en bambo en taw zeker ook niet Share this post Link to post Share on other sites
bambino 1 Posted December 1, 2006 Als het al dan niet verschijnen van Whazzup op zulk wisselende meningenstuit kunnen we dan toch een poll houden, leven tenslotten in een democratie. Meer mensen voor dat whazzup gaat, dan gaat whazzup naar bnn, en blijven TAW en bambino , meeste stemmen gelden. Meer mensen tegen, dan gaat whazzup niet en iedereen happy. Misschien kan stijlloos daarnaast eens in een topic aangegeven hoe het forum denkt te handelen (ondersteunt door info van Beckers) mocht er inderdaad eens om gegevens worden gevraagd door justitie dan kan iedereen daaruit zijn conclusies trekken. Blauwezand Voorzitter van de tweede wietformkamer. hey ik heb er niets mee te maken.. je zult bambo bedoelen waarom willen jullie zo graag op tv? tv sletjes . ik vind als je op tv gaat laat het forum er dan buiten. noem dus de naam niet. heel simpel. ik denk dat het negatief in het daglicht komt. als het forum genoemd word ben ik er ook weg van(hier). ciao Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted December 1, 2006 ik denk dat het negatief in het daglicht komt.als het forum genoemd word ben ik er ook weg van(hier). ciao dus.. als ik de naam wietforum noem op tv is dat negatief ( ) en ben je hier weg. Ik zie het verband niet zo hoor, sorry. Van bambo en TAW kan ik het begrijpen maar waar slaat dit nou weer op? ciao Share this post Link to post Share on other sites
cannabusinesss 50 Posted December 1, 2006 Het probleem zit hem gewoon in dat deze planten gewoon POEN opbrengen, en zolang het dit blijft doen zal er altijd op kwekers gejaagd worden, jaloezie!! mensen zijn jaloers op iemand anders zijn centen.. de overheid wilt geld van je zien, van je centen die je verdient word belasting afgehouden en met deze shit kan dat niet en dat zit de overheid dwars omdat ze niks vangen omdat het onder de tafel gebeurt. mijn vader heeft vroeger, jarenlang playstation spellen gehandeld in de guldentijd nog.. hij bouwde die dingen ook om, en zo gelde dat nog voor enkele andere consoles.. heeft die goed geld mee verdient maar als ze hem zouden pakken zou die zonder pardon de bak in draaien we hadden meer dan 1000 spellen liggen. En het ging al een poos door. Je zou zeggen waarom moet die hiervoor de bak in... het is niet gevaarlijk, hij doet er niemand kwaad mee het zijn gewoon plastice schijfjes waar een spelletje op staat..? (copiright blabla teld niet mee) geld jongens.... geld, dat is tog waar de wereld om draaid ik heb het zo vaak gezegd. zolang de wereld om geld draaid zal het nooit beter worden. Het is niet de plant die illigaal is, het illigale eraan is het geld wat er mee te pakken valt, waarom is een appelboom niet illigaal? omdat het geen drol opleverd. En zo steekt het in mekaar Pzz canna Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted December 1, 2006 ik zie niet zo in wat dat met deze discussie te maken heeft, sorry. Een betoog om toch maar vooral te kopieren en stelen en dat je geld het best zwart kan verdienen mist een beetje de point hier. Buiten het feit nog dat ik het wel hele discutabele opmerkingen vind. Share this post Link to post Share on other sites
ladylover 0 Posted December 1, 2006 Niet op reageren Whazzup, daz beter. Share this post Link to post Share on other sites
guest_H 27 Posted December 2, 2006 'k vind het echt laf hoe sommige hierop reageren!! Je wist van te voren wat het wel of niet teweeg kon brengen als je een verslag op een public forum zou posten. Het forum heeft 40.000 unieke bezoekers, slechts 10.000 (geen idee hoeveel er hiervan actief zijn) reageren op het forum, het forum bestaat immers door de leden en niet door de mods alleen! Mja, 'k heb hier voor de rest gewoon GEEN woorden voor. Share this post Link to post Share on other sites
cannabusinesss 50 Posted December 2, 2006 @ whazzup: Nou er word dus een probleem geschept omdat iemand op tv word gevraagd wat dus uiteindelijk leid naar de opmerking die ik dus in mijn vorige post gemaakt heb.. ik ga het niet uitleggen, adviseer je slechts om het nog enkele keren rustig door te lezen affijn.. net wat mikey zegt, precies wat ik zei een paar blz's terug, als je bang bent om gepakt te worden moet je geen verslagen plaatsen.. maar wat heeft tv nou te maken met het verslagje wat je neerzet van je 15 plantjes.. die heeft justitie allang gezien, ze houden zich niet bezig met kruimelkwekers zoals jij en ik ze gaan voor het grotere werk, de ondergrondse bunkers die willen ze hebben waar we nu over praten leest ook geheid een smeris mee geloof dat maar rustig.. zolang er geen namen en adressen worden genoemd kan er niks gebeuren.. waar moeten ze naar zoeken dan??? naar iets waar ze de naam niet van weten en niet weten waar het is? dat is zoeken naar een naald in een hooiberg.. chill mensen en neem er nog een Pzz Canna Share this post Link to post Share on other sites
Tony Pyjama 0 Posted December 2, 2006 Nou dat naald in een hooiberg ik wil je snel uit de dromen helpen als ze willen weten wie er achter een verslagje zit komen ze daar echt zo achter.Dan kun je dat wel inbraak op privacy noemen. Kijk maar naar dat kinderporno e.d. komen ze ook achter. Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted December 2, 2006 Het feit dat ge opgespoord ZOUDEN kunnen worden dat weten we nou wel (dat kan iedereen op zijn vingers natellen). Dat dat (nog) niet gebeurt weten we ook. Of dat überhaupt mag en wat voor implicaties het heeft: Effe wachten op stijlloos met André zijn verhaal ok? Share this post Link to post Share on other sites
Harry M 0 Posted December 2, 2006 hee tonny pijama vergelijk kinder Porno niet met het kweken van weed . en als ze willen is alles mogenlijk . maar laten we er geen heksen ketel van maken . en dingen op blazen ik heb ook wel het een en ander staan . maar maak me niet druk , zorg dat je je zaken heb geregeld en laat je niet gek smoezen ..... De vriendelijke Groei en bloei Ziekten toe gewenst aan ieder een Mzzl Harry Share this post Link to post Share on other sites
blowsterke 117 Posted December 2, 2006 Whazzup, als je mag gaan, wat nog niet zeker is dus, wens ik je veel succes. Ik weet niet wat je hier voor jezelf mee wilt bereiken, maar je zult wel een goede reden hebben. Van mij mag je gerust gaan, maar denk vooral om jezelf nogmaals. (ik weet wat media kapot kan maken als geen ander) Met vriendelijke groet Blowsterke Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted December 2, 2006 Moet ik nou iedere 5 posts mezelf gaan quoten?? Gaan we nou het hele topic nog eens een keertje lezen voor we een opmerking plaatsen? Sorry hoor jongens, maar ik tik toch echt geen chinees! Even voor alle duidelijkheid: Ik zit daar niet als "Mr Wietforum" maar als een "ideale schoonzoon die wiet kweekt in zijn achtertuin" . Daarnaast ben ik uiteraard moderator van Wietforum en dat zal wellicht ter sprake komen. Maar het is niet zo dat we nu een Wietforum show daar gaan opvoeren. ... .... ik zit daar om aan te geven dat growers helemaal gemiddeld, en zelfs in hoge mate niet voldoen aan het stereotype beeld van de "werkloze randcrimineel" of "criminele organisatie" waar we nu mee worden geassocieerd. Dat d't soort excessen juist een gevolg zijn van het achterlijke achterdeur / voordeur / gedoog / opsporingsbeleid in Nederland. Zolang het loont om het illegaal te doen zal het altijd criminaliteit aanlokken. Als iedereen het mag is dat wellicht niet snel voorbij, maar wel heel wat minder aantrekkelijk. Kunnen we nou weer on-topic aljesblieft? De discussie is veel breder dan "of ik naar BNN ga en in welke hoedanigheid en waarom en wat dat voor mij betekent". Een aantal forumleden is bezorgd over de ontwikkelingen van het meer in de picture komen en als site meer bekendheid krijgen, helemaal los van het feit of ik nou wietforum noem of niet in die wellicht 60 seconden tv tijd (waar hebben we het over????). In dit topic bespreken we de implicaties. Share this post Link to post Share on other sites
Tony Pyjama 0 Posted December 2, 2006 hee tonny pijama vergelijk kinder Porno niet met het kweken van weed . en als ze willen is alles mogenlijk . maar laten we er geen heksen ketel van maken . en dingen op blazen. ik heb ook wel het een en ander staan . maar maak me niet druk , zorg dat je je zaken heb geregeld en laat je niet gek smoezen ..... De vriendelijke Groei en bloei Ziekten toe gewenst aan ieder een Mzzl Harry Nee ik wilde alleen aangeven als ze het echt willen komen ze er zeker achter. Gelukkig gebeurt dat niet. De vriendelijke Knip en Droog Ziekten Harry Share this post Link to post Share on other sites
blauwezand 0 Posted December 2, 2006 hey ik heb er niets mee te maken.. je zult bambo bedoelen Sorry bambino... Share this post Link to post Share on other sites
tokkie 2 Posted December 2, 2006 We vallen nu wel erg vaak in herhalingen zo langzamerhand. Is het niet beter(om nog meer onnodige onrust te voorkomen) dit topic (tijdelijk) te sluiten tot er weer ECHT wat nieuws valt te melden van bijv. André Beckers? Tokkie Share this post Link to post Share on other sites
Tony Pyjama 0 Posted December 2, 2006 Onrust zal er altijd zijn Tokkie je bent ten slotte met Illegale praktijken bezig. grt'en Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted December 2, 2006 Sommige komen er door Bambo opeens pas achter dat dat ze hun materiaal posten op een openbaar forum , alsof ze daar voorheen nooit bij stilgestaan hebben,zo lijkt het. Wat er nu gebeurd is helemaal niets nieuws in feite en het veiligheidsaspect is al zo vaak besproken . Veranderingen in het opsporingsbeleid worden vooraf openbaar gemaakt overigens !! Via de website van het om kun je alle bestaande bevoedheden vinden alsmede publicaties over plannen om ze uit te breiden of aan te passen. Het grootste risico nemen we wanneer we gaan handelen in illegale spullen zoals stekken . Want dan heeft men de mogelijkheid en het recht mensen rechtstreeks op te sporen via het net. Er zijn hiervan voorbeelden genoeg te vinden maar dan i.v.m. ander eillegale spullen ,denk aan marktplaats bv Trouwens : -Het plaatsen van foto's met kinderporno op internet is opzichzelf al strafbaar. -Het plaatsen van foto's met Cannabis is niet strafbaar en kan ook niet dienen als bewijsmateriaal . Is er iemand die concreet kan onderbouwen of aantonen waarom er nu plotseling een groter risico zou ontstaan ? Share this post Link to post Share on other sites
