Wietefras

Bij autoflowers heb je maar een vaste tijd voordat ze klaar zijn om te oogsten. Je kunt dan niet simpelweg wat langer voorgroeien om grotere planten te krijgen. Meteen meer licht erop kan dan inderdaad dus wel beter zijn. Als ze heel klein zijn en gewoon onder een enkel armatuur passen dan heeft dat wellicht niet zo'n zin om er extra lampen bij te hangen, maar met een paar weken zijn ze toch wel te groot voor een enkel armatuur. Die paar euro extra aan stroom maakt dan niet zoveel uit en een grotere plant levert wel meer op.

Hangt er een beetje vanaf hoe groot je planten zijn. Als die onder 1 armatuur passen dan heeft het niet zoveel zin om meer lampen op te hangen. Ik neem aan dat je 3 armaturen hebt met ieder 2 buizen erin? Daar passen er dan toch maximaal 2 van in die tent?

Ja, ik had ook smartpotten maar dan kleintjes van ik geloof 8l (2 gallon). Ben nou met hydro bezig (DWC). Zal nog eens kijken hoe het dan met de verdamping zit, want daarbij verdampt het eigenlijk bijna alleen maar via de plant.

Ja, dat is inderdaad het idee wat je krijgt als je zo wat rond leest. Toch jammer, want het is goed dat ze het groene deel eruit laten, maar een spectrum met evenveel blauw als rood licht schiet dan net weer niet op. Succes met je kweek man

Heb toevallig ook laatst die Sour Power gehaald bij Voyagers Was wel een straf wietje.

Grappig, dat is dan toch wel hetzelfde als waar ik op uit kwam. Gebruikte jij ook smartpotten?

Krasi in die GHE organics zit ook al silicium in de additieven (Urtica). Had je dat nou al geprobeerd? Dat is dan ook een biologische/organische variant in plaats van een fles met minerale silicium.

Je denkt veel te moeilijk. Waarom moet er nog stroom in de elektromotor als die eenmaal draait? Je zet de ventilator aan en het ding begint te draaien. Klaar dan toch? Hoeft geen stroom meer in dan? Tuurlijk wel, want er zijn altijd verliezen door wrijving. Kortom, als de motor eenmaal draait gaat er alleen nog maar energie in om het ding draaiend te houden en dus om de wrijving te overwinnen. Wrijving is ook warmte. Dus 100% van de energie die in de motor gaat om die op toeren te houden is 100% warmte. Bij het opstarten van de motor wordt de electrische energie omgezet in kinetische energie. Als je de stroom afzet vervalt die kinetische energie ook door dezelfde wrijving. Uiteindelijk wordt dus altijd 100% omgezet in wrijving = warmte. Hoeft niet alleen warmte in de motor te zijn. Ook de lucht kan opgewarmd zijn of remblokken of wat het ook is waar de wrijving mee geweest is. Voor wat betreft de lampen denk je ook veel te moeilijk. Puntbronnen, omzettings methodieken, temperaturen, het doet er allemaal niet toe. Uiteindelijk komt er alleen licht en warmte uit die lamp. We hebben het hier alleen over de opwarming van het hok. Het is dus heel simpel, er gaat 500W in, waar gaat de energie naartoe die niet omgezet wordt in licht? Die kan niet verdwijnen. TL geeft minder licht dan HPS, dus ook meer energie die daarin verdwijnt. Wat is het waar die "niet gebruikte" energie naartoe gaat? Denk er serieus eens over na (al heb ik het antwoord al verklapt).

Ha, nee. Zoals gezegd, er komt van een lamp uiteraard licht+warmte. Alleen, het licht valt dan ergens op en dat levert uiteindelijk dus ook weer warmte op. Uiteindelijk vervalt dus alle energie die de lamp in gaat tot warmte. Plus in ons geval een plant dan uiteraard. Dat deel van de uitgestraalde energie wordt opgeslagen als energie in de plant. Dat zal toch verwaarloosbaar zijn (qua afzuiging). Of anders zou het in het voordeel van de HPS zijn, want daar groeit de plant sneller onder. Bij de motor is het net zo. Je krijgt inderdaad in eerste instantie wel een omzetting naar kinetische energie, maar middels wrijving wordt dat uiteindelijk weer omgezet in warmte. Anders zou die motor ook gewoon blijven draaien als je de stroom uitzet. Laat ik het omdraaien. Bij beide lampen gaat er 500W in. Waar gaat die energie naartoe dan? T-neon geeft sowieso minder licht, dus een groter deel van die energie gaat dan "ergens anders" naartoe wat geen licht is. Als dat geen warmte is wat dan wel? Of in een praktijk voorbeeld: Stel je wil je kast belichten met 700 μmol/sec. Dan pak je een 400W HPS of iets van 605W aan TL licht (55W T-neon geeft ongeveer 63μmol/sec). Nou hebben we in beide gevallen evenveel licht. Alleen bij de TL gaat er 605W in en bij de HPS 400W. Wat gebeurt er nu met de energie die erin gepompt wordt en die niet omgezet wordt in licht?

Dat zei ik eerder ook al, maar toen sugereerde iemand dat je de camera uit moet zetten als je bezig bent. Van achteren het ding benaderen en uitzetten, je werk doen, camera aan en weer weg. Lijkt me nogal een gedoe, maar het zou wel kunnen.

Precies, coolwhite zou hetzelfde zijn als warmwit

Nee dat beweeerde je niet. Je zei dat Philips coolwhite hetzelfde is als Osram warmwit. Daar zit 1000K verschil tussen. Zit er dik in dat je op die foto ook Philips coolwhite en Osram warmwit naast elkaar hebt hangen ...

Toch mooie toppen inderdaad ondanks dat ze wat vroeg geoogst zijn.

Ik ga er overigens vanuit dat Whazzup en Torsti ook de wet van behoud van energie wel kennen. Torsti weet ook zeker uit ervaring dat die PL-L lampen een bak warmte afgeven. Die heeft echt ook gewoon een dikke afzuiger op zijn kasten.

Hou nou toch een keer op met dat gezeik man. Jij beweerde dat er een verschil zat vergelijkbaar met 3000K en 4000K. Dat is gewoon onzin. Dat er een marginaal verschil in spectrale verdeling zichtbaar is (als je er een foto van maakt) is logisch, maar dat is bij lange na geen 1000K verschil.

Ik denk dat de vraag meer is wat het nut is van de verschillende toevoegingen (buiten gewoon het zaadje in de grond steken). Even inweken zou de zaden bevochtigen zodat ze dan vervolgens het vocht naar binnen kunnen trekken als een soort "lont". Je kunt ze ook direct in de aarde steken en dan wat extra druppels op het zaadje gooien. Al is dat wellicht minder betrouwbaar. Dat tussen doekjes/watjes steken zou een voordeel kunnen zijn als je een berg zaden wilt ontkiemen waarvan er een hoop niet ontkiemen.

Dat is de wet van behoud van energie. Het klinkt misschien op het eerste gezicht vreemd, maar energie kan dus niet zomaar verdwijnen. Er gaat 500W in dus dan moet die energie ergens blijven. Ongeacht wat voor lamp het is. Dat komt er dan uit als warmte en als licht. Dat licht valt ergens op en wordt dan omgezet in warmte. Al wordt het voor een klein deel ook opgeslagen in de plant middels groei (tijdelijke energie opslag). Bij een motor wordt een deel van de energie omgezet in het voortbewegen van het voertuig. Dat wordt middels wrijving en dergelijke ook wel weer omgezet in warmte (desnoods via de remmen), maar dat is dan inderdaad een stuk lastiger te meten. Het lijkt dan alsof de motor minder warmte produceert, maar hoe dan ook vervalt alle energie die de motor in gaat tot warmte. Dus die motor produceert wel degelijk ook evenveel warmte als een kachel.

Het spectrum van die lampen tussen fabrikanten onderling is niet identiek nee. Die fosfor coatings zijn uiteraard een geheim van de fabrikant. Je ogen (+brein) hebben daar minder last van dan een fotocamera, maar de planten zijn gelukkig al helemaal niet zo fijngevoelig. Op zich kun je inderdaad wel het beste de buis nemen met in het spectrum het minste groene licht, voor een bloeilamp het meeste rood en voor een groeilamp het meeste blauw. Al zijn de verschillen wel heel marginaal. Sowieso kun je natuurlijk ook van de "regels" afwijken. Zie bijvoorbeeld wel vaker mensen naar een 4000K lamp grijpen, omdat je met een 6500K vaak veel te gedrongen planten krijgt. Een 2100K buis ipv 2700K zou ook beter aansluiten bij het spectrum wat een HPS produceert. Al zijn die wel moeilijker te vinden.

Die 250W PLL is dan 5x55W. Een 55W lamp kun je inderdaad wel op 5cm van zitten (stelregel 1cm per 10W). Die 250W HPS moet je dan op 25cm van zitten. Vergelijk dat eens? 2 stuks 250W HPS in je tent kun je ook veel dichter op de planten hangen dan een enkele 400W HPS. Al kun je met die 2x250W HPS wel een groter oppervlak belichten en dan heb je dus weer evenveel licht/warmte per m2 op de planten. Het geeft niet hoor. Snap dat het wat moeilijk te bevatten is, maar ik zal het nog een keer proberen. Ten eerste is er dus de eerste wet van de thermodynamica die stelt dat er geen energie verloren kan gaan of spontaan kan ontstaan. Dus 500W aan stroom levert dus uiteindelijk altijd 500W aan warmte op. Ongeacht of het TL of HPS is. De truc met het kweken in een kast is dat je het geproduceerde licht verdeelt over een oppervlak zodat de hoeveelheid licht een bepaalde ideaal benaderd. Het maakt dan dus niet uit hoe zwaar de lamp is, de op de planten vallende hoeveelheid energie per oppervlak is dan per definitie hetzelfde. Het gaat de vraagsteller overigens alleen over de totale warmte, dus hoe ver de lamp van de planten moet hangen is in deze helemaal niet relevant. Alleen die wet van behoud van energie is belangrijk. HPS is efficienter dan TL en dus heb je minder watts aan HPS nodig om dezelfde licht te krijgen als uit TL. Een 250W HPS geeft net zoveel licht als 380W T-Neon. Die 380W T-Neon levert dan dus veel meer warmte op en zal dus ook makkelijker te detecteren zijn.

Staat wel een leuke link in naar een topic over zelfbouw van die backups: http://www.wietforum.nl/topic/87860-back-up-stroomvoorziening-voor-je-uitlaat/

Ik kan nu ook even zo snel geen kweekverslagen meer vinden. Alleen deze eigenlijk: http://www.rollitup.org/cfl-fluorescent-lighting/161043-uk-cheese-375w-enviro-grow.html (Purple is de 25000k buis en T-neon is een opgevouwen T5) Wel nog wat discussies over de kleur: http://www.marijuanagrowing.eu/indoor-growing/cfl-question-t40983.html http://forum.grasscity.com/lighting/995171-25000k-vs-2700k-cfl.html http://boards.cannabis.com/indoor-lighting/178617-automotive-hid-lights-vs-cfls.html 830 is bij Philips ook warm wit. 840 is cool white (ook zowel bij Osram als Philips). Maar goed, je moet ook naar de Kelvin waardes kijken. Die zit overigens ook in die code. De 8 staat voor de "kleurweergave" ofwel hoe goed kleuren eruit zien onder dat licht en de "30" staat dan voor 3000K.

HPS is efficienter en geeft dus minder warmte. Is gewoon een natuurkundige wet. Die T-neon op 10cm. 110W? 1cm per 10 Watt dus? Zelde als bij HPS ook he? Toevallig ...

Op Amerikaanse forums heb ik er wel wat over gelezen. Daar gaven een paar mensen aan dat ze beter werken als je ze mengt met andere lampen (groei of bloei). Met T5 buizen is dat wat beter te doen dan met T-neon overigens. Ik zie alleen maar wat discussies hierover die jaren geleden geweest zijn. 2008, 2009 enzo. Geeft me wel het idee dat je dus net zo goed gewoon helemaal kunt gaan voor groei en bloei lampen in plaats van deze dingen er tussen mengen. Zat er een tijdje terug ook naar te kijken en heb toen maar besloten om ze niet te kopen, maar als ik ze je ze nu toch al hebt zou je het ook een keer kunnen proberen te vergelijken inderdaad.

Ja, die dingen bedoelde ik. Moet je even uitrekeken hoeveel "VA" je nodig hebt om 4 uur te kunnen blijven draaien met het aantal ampere dat je nodig hebt voor de afzuiger.