Search the Community

O jullie kweek Guru's. Zonder het verlang erg lang te maken komt het er op neer dat ik de opti in de nacht onefficiënt wil. Nu ben ik aan het sparren geweest met mijn Opti-Guru en hebben we een paar ideeën bedacht waarbij we het afvoerwater willen gebruiken om door een warmtewisselaar te laten lopen in de nacht als hij ontvochtigt. In dat geval zou als de opti ontvochtigt (en dus koelt) zijn warme water door een warmte wisselaar (low-H2O) te lopen. Hierbij wordt de kwamer dan 'gratis' verwarmd. Tijdens de licht aan periode zou hij door een electronische 3-wegklep niet via de low-H2O radiator lopen maar direct naar de riolering. Anders zou hij ook tijdens de licht-aan periode verwarmen. Ik zou dit systeem werkend kunnen maken en zou zo een aardig stuk stroom van het elektrische verwarmingselement in de Opti besparen. Toch ben ik even aan het kijken naar andere onvochtigingsmogelijkheden. De opti 3500pro2 gebruikt rond 700watt om te koelen (+water) en moet dan nog bijverwarmen (2x1300watt). Dan kom je dus op zo'n 3300watt. Ik kan dat deels opvangen door hetgeen ik hierboven zeg. Toch zijn die radiatoren ook niet goedkoop en het is ook een stuk ingewikkelder dan een Dryfast ontvochtiger. Hier heb je de mobiele en permanente versie van. Het grote voordeel van deze apparaten is dat ze de lucht ontvochtigen en verwarmen tegelijk. Bij deze ontvochtiger wordt een milieuvriendelijk koelgas door een com-pressor gecomprimeerd. Het hete koelgas, onder hoge druk, gaat naar het condensorblok waar het gas gekoeld wordt en condenseert. Via een expansie eenheid wordt het koelmedium ingespoten in het verdamperblok waar het verdampt. Hiervoor is warmte nodig, die aan de passerende lucht onttrokken wordt. Het koelgas wordt weer door de compressor aangezogen en nu begint het proces weer van voor af aan. De vochtige lucht uit de ruimte wordt over de verdamper gezogen, waar het heftig afgekoeld wordt en het water in de lucht condenseert. Het water wordt via een waterslang, op afschot, afgevoerd. De koude lucht wordt hierna door het condensorblok weer opgewarmd en als droge, warme lucht de ruimte weer ingeblazen. Bottom line: De lucht komt er droger en warmer uit. Volgens de fabrikant wordt de lucht zo'n 7 graden verwarmt ten opzichte van de omgevingstemperatuur. Dit systeem is veel efficiënter voor de nacht. Het idee van de opti om de warmte aan het water mee te geven is perfect voor de dagperiode want dan wil je dat hij de ruimte (niet via dikke buizen/afzuigers) verlaat. Maar in de nacht willen we dat niet. Dan is dit systeem dus super inefficiënt. De eerste home-made oplossing die ik noemde met een low-H2O radiator zou theoretisch moeten werken. Mede op het oog van het gebruik van een eventuele mini-opti volgend jaar waar geen ontvochtigingsmogelijkheid meer op zit is dus de Dryfast een heel sterk alternatief. Ik moet dan alleen wel de capaciteit berekenen. Nu heb ik uit betrouwbare bron vernomen dat ongeveer 96% van het water dat je geeft weer verdampt. Het grootste gedeelte zal in de dagperiode verdampen als de lampen aan staan en de opticlimate koelt en ontvochtigt. Toch zal er ook nog een gedeelte in de nacht verdampen. Vraag Ik vraag mij af of er kennis is omtrent het percentage van de totale verdamping over 24u gebeurt in de nacht. Als verduidelijking: Als ik bijvoorbeeld 1L per dag per plant geef dan zou daarvan 960ml verdampen. Hiervan zou bijvoorbeeld 60% in de dagperiode kunnen verdampen en 40% in de nacht. Ik zou dan 40% van 960ml moeten ontvochtigen= 384ml in de nacht. Ik heb het hier over de bloei (12/12) periode. Ik neem nu voor de grap 40% nachtverdamping aan maar ik heb geen idee wat de werkelijke verdamping is in deze periode dus dat zou ik graag van iemand horen die dit weet...