Jump to content

Wietefras

Full member
  • Content Count

    6,421
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    69

Everything posted by Wietefras

  1. Heb wel eens een verhaal gelezen van iemand die spaanse pepers in zijn kweektent had staan inderdaad. De overbuurvrouw had de politie gebeld omdat ze licht zag van de "kweek".
  2. Ja laten we vooral pretenderen dat die bullshit echt een bewijs is dat GMO mais een exact gelijkende plant oplevert aan "gewone" mais, maar dan met 0,1% van de voedingswaarde. En er nog trots op zijn ook ...
  3. Punt is natuurlijk wel dat als je niet zo'n ding op hebt dat het dan al te laat is Maar goed, ik zal morgen maar weer eens wat fruit gaan eten bij zonsopgang.
  4. Hier is een goede site voor als je er zelf eentje wil maken.
  5. Ziet er mooi uit. Helemaal super dat het ook zo goed werkt natuurlijk
  6. Van achteren benaderen en je zak er overheen doen. Een soort "tea bagging" dus?
  7. Ja, zoals gezegd dat heb ik gedaan. Dus het is 17% verdamping in de nacht bij een nacht van 6 uur. Als ik dat door zou trekken dan kom ik makkelijk op 33% verdamping tijdens de nacht. Dat kan haast niet kloppen. Zo simpel zal het dus wel niet zijn. Wellicht is die verdampin in de nacht wel gewoon niet constant. Anyway, dat test ik nog wel een keer als die planten op een 12/12 licht regime gaan. Bij die DWC zou er namelijk (vrijwel) geen verdaming via de "pot" zijn omdat dat afgedekt zit. De vraag die bij mij namelijk nog blijft hangen is of de planten zelf nou tijdens de nacht nog veel verdampen of dat dat alleen maar uit de potten komt. Mijn smartpot(jes) verdamping was overigens niet zo heel veel anders dan die van jou. Ik kwam toendertijd ook op 25%.
  8. Ik heb een bak water waar de planten in staan. Die vul ik bij en weet dan toch ook precies hoeveel er verdampt is? Die kleine smartpotten gingen op een weegschaal en dan weet je ook wel hoeveel water eruit is. Maar goed in dit geval is het probleem dus dat ze op een ander schema draaien. Dat zal het toch onvergelijkbaar maken. Moet die bak water ook maar eens aan een sensor hangen die bijhoudt hoeveel water er op elk moment verdwijnt.
  9. Was even vergeten dat mijn situatie niet vergelijkbaar is, omdat het gaat om een groeihok voor moeders in DWC. Dus er is maar 6 uur donker. Heb het wel gemeten en de verdamping was 1 om 5. 1 deel gedurende de "nacht" en 5 gedurende de dag. Heel constant overigens. 17% verdamping gedurende de nacht lijkt dan weinig , maar als de nacht 2 keer zo lang zou duren zou dat dan 2 om 4 worden? Dan is 33% verdamping tijdens de nacht wel weer erg veel. Of wellicht zelfs 2 om 3,3 omdat van die 5 van de dag er ook een derde af gaat. Dat lijkt me dan helemaal stug. Kortom, er valt eigenlijk niets zinnigs uit af te leiden. Misschien zet ik ze later nog eens in bloei en dan probeer ik het wel opnieuw. Ben toch wel benieuwd of het scheelt.
  10. Ah, dus toch. Zag dat Krasi een enorm hok vol had staan met die dingen en van onder water gaf, dus nam aan dat het wel goed zat. Maar goed, ben voorlopig over met hydro en dat bevalt me eigenlijk veel beter.
  11. Van onder watergeven lijkt me inderdaad ook beter voor de verdeling. In ieder geval in de "breedte". Geen idee hoe hoog het water dan komt. Misschien moeti k dat nog eens testen inderdaad Was zelf met die smartpotten een beetje bang voor schimmel als je ze van onder water geeft, maar dat is blijkbaar geen probleem.
  12. Probleem met die tensiometers is ook dat ze eigenlijk maar heel lokaal de vochtigheid meten. Water verplaatst zich maar heel langzaam door de pot als er geen groot verschil in vochtigheid is. Had een keer 5 van mijn digitale tensiologgers naast elkaar gezet en bij gieten "op" een van de meters aan de zijkant duurde het een eeuwigheid voordat het water bij de middelste was. Dat is een afstand van nog geen 10 cm. Opstelling en grafiekje (rode lijn is voor de sensor met de roze kabel)
  13. OK, we gaan weer in de Monsanto is evil alu-hoedjes regionen. Dan haak ik af.
  14. Ze hebben 233 onderzoeken naast elkaar gelegd en vastgesteld dat er over het geheel geen significante verschillen te vinden waren in de vergeleken voedingswaardes. Wat wil je met die foto zeggen overigens? Kun je daar aan af zien dat die groente "gezonder" zou zijn? Die lui in die foto zien er nou niet bepaald gezond uit
  15. Zag een (oude) test op Hardware info waar ze 9 van die dingen vergeleken hebben. Zitten nogal wat verschillen in de meetwaardes: http://nl.hardware.info/reviews/1460/6/vergelijkingstest-9-energiemeters-tabel-met-testresulaten Dus blijkbaar niet alleen voldoende dat ze met de powerfactor overweg kunnen, maar de nauwkeurigheid op zich laat ook sterk te wensen over. Vreemd genoeg komt de goedkoopste als beste uit de test
  16. Dat artikel uit 2007 is wellicht wel weer achterhaald door een onderzoek waarbij 233 van dat soort kleine onderzoekjes naast elkaar zijn gelegd: http://med.stanford....er/organic.html Al vonden ze wel wat meer bestrijdingsmiddelen op regulier geteelde fruit en groente. Of van ons eigen voedingscentrum: http://www.evmi.nl/voeding-gezondheid/biologischnatuurlijk-is-niet-gezonder-of-veiliger/
  17. Luxaflex is inderdaad misschien nog wel een optie ja. Als je dat richt zodat het zonlicht er vol door gaat dan zou vanaf grondniveau de luxaflex het zicht op de planten juist wel blokkeren. Weet niet of Habanero hier ook rondhangt, maar dat is een chilipeper kweker en die zet zijn planten ook achter de luxaflex.
  18. Ik zat ook te lachen over die "pyramide" toen kwam mijn vriendin langs en die beweerde dat mensen ook slapen onder pyramide structuren omdat de veroudering dan langzamer zou gaan. Het moet toch niet gekker worden allemaal. De onzin die ze mensen wijs kunnen maken. Zal ooit wel een 1-april grap geweest zijn ofzo.
  19. Ha, ha ok. Nogmaals, succes ermee
  20. 40 gram is wel erg weinig voor 220W. Je moet je doelen wel wat hoger zetten hoor 1g/W is met T-neon vrij lastig, maar een halve gram per Watt moet te doen zijn
  21. Inderdaad, heb nog even de handleiding van mijn meter nagelezen en je de faseverschiiving waar ik het eerder over had heet de "Cos-Phi vermogensfactor". Daar moet je verbruiksmeter dan mee overweg kunnen. Of je meter moet "true RMS" ondersteunen. Dat berekent het oppervlak onder de "sinus" in plaats van alleen de pieken te meten. Al zou je dat toch ook in een goedkope stroommeter verwachten. Heb zelf laatst nog met mijn Arduino een stroommeter gemaakt en daar had ik ook een RMS algoritme voor ingebouwd. Zo moeilijk was dat nou ook weer niet.
  22. Inductieve belastingen worden soms niet goed gemeten door die verbruiksmeters. Ben even vergeten hoe het precies zat, maar dingen met spoelen erin kunnen een fase verschuiving geven. Je meet dan een groter vermogen dan er daadwerkelijk verbruikt wordt. Heb daar ook wel last van gehad inderdaad. Spoelen zitten bijvoorbeeld in een VSA of een elektromotor. Misschien dat de combinatie van de ventilator en de spoelen in de VSA een probleem op dit vlak oplevert voor de stroommeter. Je stroommeter in de meterkast zou overigens wel het daadwerkelijke verbruik moeten registreren, maar daar heb je alleen wat aan als je alle andere stroomverbruikers in je huis uit kunt zetten
  23. Ja, maar ik bedoel dus eigenlijk wellicht ook in de groei al. Als je in de groei een grotere plant hebt dan leg je daarmee toch ook de basis voor een grotere oogst tijdens de bloei. Als je bij een reguliere plant denkt dat ze nog wat aan de kleine kant is dan laat je de plant wat langer groeien. Met een autoflower moet je gewoon meteen zorgen dat het goed zit, want je kunt niet beslissen om langer voor te groeien. De plant bepaald zelf wanneer dat gebeurt. Als het buiten je tent niet al te warm wordt dan moet die afzuiger wel voldoen ja. Al zou een iets zwaardere afzuiger wel veiliger geweest zijn. Heb je iets meer speelruimte. Zeker als je twee armaturen gaat draaien. Voordeel van een zwaardere afzuiger is ook dat je die wat kan dimmen en dat het dan wat minder herrie maakt dan voluit draaien.
×
×
  • Create New...