whazzup

Nah het waren gewoon niet zulke kekke stekken. Ik heb gewoon 5 puntertjes hoor Geen 100% start maar ze trekken wel mooi door. Wel fijn dat ze niet meer verder strekken torsti

Ja wie is er nou de supermarkt, gij of ik?

wow wat een vrschil in kleur he wat is er nou met die gele planten mis gegaan uiteindelijk? Staan die groene op grote potten? wel mooie kropjes hoor, hou wel van grote kuipen en dikke toppen

als ik het zo zie heb je wat laat gefimd Torsti, dat had je beter subiet bij node 5 kunnen doen volgens mij.

voila. Je ziet dat je aan de kant flink moet inleveren, gemiddeld nog ruim boven de 900 umol trouwens. Als je de armaturen nog verder uit elkaar trekt krijg je meer gaten en relatief meer verlies. Het is niet slecht hoor, maar twee rijtjes van 5 is net iets beter (denk er om, andere schaal, kleuren kun je niet vergelijken)

uniformiteit is overrated . Kijk maar naar al die kweekjes die met één lamp in een tent een goed resultaat halen. Uniformiteit: niet om over naar huis te schrijven, of je nou een wing of een HR96 gebruikt. Maar als je de keuze met meer lampen hebt is het natuurlijk beter om het gelijk goed te doen, dat is logisch. In alle reflector topics speelt uniformiteit wel een rol. ik ga geen onzin berekenen amnees dat is overigens 5.400

beetje tmv in je pp?

Zaal 1 Goa, zaal 2 reggae, zaal 3 soul, zaal 4 lounge

10x600, hele vlak, dat is een goede vergelijking met 6x1000. Let wederom op de schaal.

ter vergelijking: centervlak 8x600. Kijk eens naar de schaal, uniformitiet is meer dan 90%.

dit is in ieder geval hoe het niet moet: 3x2 ipv 2x3

Geloof me nou maar als ik zeg dat twee rijen van 3 beter is. Met 3x2 bestrijk je de breedte niet. En het gaat niet om de oppervlakte maar de vorm van dat oppervlak als je gaat uitlichten. 6x1000W zou prima kunnen (maar dan moet je écht afstand houden, zo'n 70cm) al is de uniformiteit iets minder dan met de 600W oplossing op die afstand (met dus meer warmtestraling onder de lamp). Maar het kan uiteraard wel. 1000W wordt pas echt uniform op een iets grotere afstand, ook omdat je de reflectoren in deze configuratie verder uit elkaar moet houden: Hier het lichtbeeld op 70 cm van de lamp (1100 umol gemiddeld) 30 centimeter verder op 100 cm van de lamp is de uniformiteit al een heel stuk beter (en nog steeds ruim boven 1000 umol gemiddeld) Ik heb hier met flinke wandverliezen gerekend. Op 1,5 meter van de lamp zit je nog steeds op 900 umol

yep. Gold Label PK bevat polyfosfaat in een zeer geconcentreerde vorm. Vandaar dat je ook heel voorzichtig moet zijn met de dosering. Vaste vorm is veels te geconcentreerd voor potteelt.

moet denk ik wel een heeeeele lange paal worden

Je moet niet wachten tot je minerale voedingstoffen zijn uitgeput, deze worden het eerste opgenomen. Special Mix bevat minerale en organische meststoffen en is een behoorlijk "heet" substraat. Ik zet stekken liever in een kuiltje special mix light in special mix. Als je planten te licht worden dan ben je eigenlijk al te laat. Maar, hoe meer substraat hoe meer meststoffen je ook hebt. Dus met grote potten kun je langer zonder voeding mits je je planten in bedwang kunt houden Maar ik zou met 5-6 weken zeker al gaan bijvoeden, als dat samenvalt met je derde week bloei zeker. Rustig opbouwen en goed naar je plantje kijken. Het hangt af van heel veel zaken, je moet daar met een soort eigenlijk een eigen recept voor maken. Beedenk wel dat er ook nog een flinke portie organische voeding in de grond zit, je hoeft qua EC ook niet zo hoog te gaan. Als je met drain water geeft spoel je de minerale meststoffen uiteraard ook eerder uit. Om optimaal van de substraat meststoffen en het substraat volume gebruik te maken kun je eigenlijk het best van bovenaf water geven. wat beïnvloed de periode die je niet hoeft te voeden: - potmaat / plantmaat verhouding - drain / geen drain - eb/vloed of beregening - spoelen (aan te bevelen) - genetica Het fijne van voeding in je substraat is ook dat je geen minerale ophopingen krijgt door verdamping doordat je alleen maar water geeft. In een warm hok zal de ec in je substraat bij gewoon mineraal voeden sneller oplopen door de hoge verdamping. Dit komt er op de zakken: Hoe behaalt u de beste resultaten met Special Mix? • Bewerk of meng het substraat zo min mogelijk om de structuur te behouden. • De optimale vochtigheid is 65%. Special Mix is bijna klaar voor gebruik: 30-50 cl water is voldoende voor het inwateren van 10 liter substraat. • U kunt Special Mix gebruiken met of zonder drain. Bij een watergift systeem zonder drain adviseren we om het substraat regelmatig te spoelen om de opbouw van restzouten te voorkomen. U kunt enzymen gebruiken bij het spoelen of deze continu meegeven bij uw voedingsoplossing. • Als u bevloeit met 20% drain dan bevat Special Mix voldoende meststoffen voor de eerste 3-6 weken. Wacht echter niet tot alle voeding volledig is uitgeput voordat u gaat bijvoeden. Zodra uw planten tekorten vertonen bent u te laat. • Voor Special Mix adviseren wij het Gold Label Soil voedingsysteem. Deze professionele voedingslijn bevat uitstekend opneembare elementen in chelaat vorm en is afgestemd op gebruik met Special Mix en andere veensubstraten. Bezoek www.goldlabel.nl voor meer informatie over onze professionele voedingslijnen. • Gold Labels adviseert Mycorrhiza schimmels voor optimale wortelontwikkeling. • Bij minerale meststoffen is de pH ideaal tussen 5,5 en 6,5, bij organische meststoffen blijft u beter tussen de pH 6,0 en 6,5. • Zorg bij het recyclen van voeding voor een stabiele pH en ec. Werk schoon om de verspreiding van pathogenen te voorkomen. • Houd uw voedingsvat schoon en vervang ten minste iedere week de volledige inhoud. Ingredients: Swedish virgin white peat, virgin black peat, perlite, Swedish clay, coco peat, lime, NPK fertilizer with trace elements (ec 1 mS/cm), organic fertilizer (ec 0.3 mS/cm for 3 months)

voor iemand die de weg aan het kwijtraken is zeker boefje

ec ventilatoren zijn de shit. Zeer hoge drukopbouw, mooi lineair bereik Zijn in feite gelijkstroommotoren zonder borstels, die elektronisch aangestuurd worden. De aansturing gaat met bijvoorbeeld 0-10V. Interessante read bijgesloten Ze zijn er al een hele tijd, maar worden betaalbaar en steeds meer gebruikt. Kom op de spannabis maar eens langs, kun je ze in actie zien op de stand EC_motoren.pdf Wat betreft motor-regelaars: Niet alle motoren zijn erg blij met triac regelingen. Met name niet fase-aansnijding. Fase-afsnijding werkt mooier maar is een veel duurdere techniek (afgaande fase afsnijden ipv opkomende - dit veroorzaakt het brommen). Als je op voltage stuurt dan werk je met slip, wat de efficiëntie van je motoren enorm negatief beïnvloedt. Slip is in feite achterlopen op het magnetisch veld door onvoldoende kracht. Frequentiesturing is daarom ook veel efficiënter dan voltageregeling: in plaats van alleen de sterkte van het veld te beïnvloeden verlaagt de frequentieregelaar de snelheid van rotatie door de frequentie aan te passen en voldoende veldsterkte te behouden. Dat is uiteindelijk efficiënter. Je kunt je voorstellen als een motor niet met een sinusvorrige spanning maar met faseaansnijding wordt aangestuurd hij plots een hele stijle piek voor zijn kiezen krijgt, en dan weet je wel wat er dan in een spoel gebeurd he... Ik denk dat je bij 50% faseafsnijding de meeste brom krijgt Overtreffende trap echter is de ec-motor. Qua stroomverbruik heb je het bij een flinke fan al zo terugverdiend.

tjesses.. sta ik nog niet op de lijst?

als je om te beginnen eens gaat rekenen: 1000W = 2000 umol Je wilt 1000 umol max als beginner. je hebt dus 9000 umol nodig op 9 vierkante meter. Maar dan ben je er nog niet want je moet wel rekening houden met de afstand tot het armatuur: 75 cm in deze configuratie toch wel met 1000W. Wat hou ja dan aan hoogte over? Beter met 8x 600W (2 rijtjes van 4), ook betere uniformiteit. Zit je op zo'n 950 umol en kun je tot zo'n 50 cm van de lamp komen. Als dat een paar keer goed gaat hang je er eventueel 2 bij voor gemiddeld 1200 micromol.

met VIER lampen op 55 cm zit je aan gemiddeld meer dan 1500 micromol met uitschieters naar 1600+! Reken het maar uit met de ppf van de lamp en het oppervlak. 65-70 cm is de beste minimum afstand met deze opstelling en dan heb je nog ruim 1400 umol gemiddeld, met uitschieters iets boven de 1500. Persoonijk vnd ik 3 op deze oppervlakte ruim voldoende en veel eenvoudiger om een gram per watt mee te halen.

vragen om stekken is verboden op het forum. Allle topics die kunnen uitdraaien hierop worden gesloten of verwijderd. Dit gaat allang niet meer over hoe lang stekken kunnen blijven staan, topic gesloten. Let op: ook pm over stekken of email vanuit het forum over stekken is NIET toegestaan. Bij constatering daarvan volgt éénmaal een officiele waarchuwing, daarna word je verwijderd van het forum.

Ze hangen in deze berekening op 1.85 in deze ruimte, in allebei de gevallen. Afstand is gegeven in centimeter vanaf het armatuur. Je kunt nog best een beetje dichterbij hoor, zoals je ziet zitten de hoogste lichtniveaus in de 1100, maar ik zou niet veel verder gaan, dit is echt zat licht. De pieken op 55 cm zijn wel erg hoog naar mijn. Bij 55 cm zit je met een enkele lamp op pieken van 1500 umol. Bij meerdere lampen neem je in ieder geval meer afstand. Bij overlap zou ik toch wel 65-70 cm nemen. Da's heel veel licht al en een veel beter verdeelde warmtedruk. Hoe groot is je ruimte ook alweer? Ik ben het eens met willie dat je in een lage ruimte eigenlijk niet op 1000W zou moeten kweken, tenwij je je gewas natuurijk laag kunt houden dmv scrog oid. Nogmaals, meer kleinere lampen geven een betere uniformiteit en een evenwichtiger warmteverdeling. Het is natuurlijk wel handig, één armatuur ipv 2x600. 2x600 in een ruimte van 1.5x1.5 geeft 80 umol gemiddeld meer over het oppervlak op 1.2 meter hoogte dan een Pro 1000, maar wel met 20% meer uniformiteit! Met de 1000W lamp op 1150W zou ik zeker niet verder gaan dan 70 cm van de lamp. Dan heb je wel meer dan 900 umol gemiddeld. Ga je dichterbij, zelfs maar 10 cm, dan ga je echt zwaar over de 1500 umol heen recht onder de lamp.

Tja DOC en Wazzup hebben zakelijk belang in Gavita, dan snap je wel waarom de lamp hier zo gehypt wordt op het forum. Zal vast wel een goede EVSA zijn maar dat gespam hier gaat af en toe wel ver. Dit is weer een mooi voorbeeld. hmm.. moet je mij maar eens vertellen waar ik hem hype. Het is gewoon een hardstikke goede lamp en goede kwekers halen er uitstekende resultaten mee. Wees liever blij dat er betrokken producenten op het forum zijn en geloof mij niet, geloof je collega kwekers. Ook kwekers die ik toch best wel no-nonsense mag noemen en helemaal niet zo hype gevoelig, zoals Amnees en PH, halen er goede resultaten mee. Maar een kilo voor een beginner is toch wel erg veel hoor. 800 gram vind ik nog veel. En als het je uitsluitend te doen is om een eenvoudig kilootje te kweken kun je er beter al helemaal niet aan beginnen. Lamp is leuk hoor, maar ik durf best te beweren dat de kunde en ervaring van de kweker met stip op één staat voor een goed resultaat. Een ervaren kweker kan onder een mindere lamp een betere oogst halen als een onervaren kweker onder een Gavita.

Ben het eens met limit. Die ideale hoogte kan overigens wel verschillen per opstelling, doordat je gaat overlappen. Het is ook interessant om te zien op welke hoogtes je met een bepaalde reflector een uniform beeld krijgt. Het grappige is dat we voor de 600W, de 750W en de 1000W dezelfde reflector gebruiken. In de tuinbouw bepaalt de lichtbehoefte over het algemeen het wattage. Als je te krachtige lampen verder uit elkaar zou hangen krijg je een slechte uniformiteit. Als je te dicht bij de lamp komt wordt het aandeel direct licht van de lamp vrijwel altijd dominant dat gaat ten koste van je uniformiteit. Bij de Gavita reflector heb je daarbij dat het brede gedeelte kruiselings onder de lamp door gereflecteerd wordt. Dus als écht dicht bij komt krijg je nog eens een hoop extra licht. De inverse square law gaat niet op voor een lamp in een reflector, dat gaat op voor een puntlicht bron, of bij een rondschijnende lamp op 5x de afstand van de maximale lengte van de lichtbron. Bij een HPS lamp is dat dus 5x de lengte van de ontladingsbuis. In de tuinbouw is er een protocol volgens welke je licht meet en uniformiteit weergeeft. Dat is nooit over het gehele vlak maar slechts van een representatief gedeelte wat volgens een standaard methode gemeten wordt met een geijkte meter. De berekeningen die ik hier wel eens publiceer voor klimaatkamers zijn (vaak behalve een stukje aan de wand) wel volledige vlakken. Dan nog even over je wanden: Daar moet je in veel gevallen wel op schijnen op uniformiteit te krijgen aan de buitenkant. Wandverliezen zijn behoorlijk ingrijpend. Hier zie je een 120x240 ruimte met 3x600W op een rijtje. Dit is op 75 cm van de lamp en de gemiddelde ppfd over het gehele vlak is meer dan 1000 umol. De wandreflectie is ingesteld op 85%, wat minder dan de gemiddelde leveranciers pretenderen te doen. Op deze afstand gaat behoorlijk wat via de wanden! Als de wanden mat zwart geweest zouden zijn dan krijg je het volgende (zelfde opstelling en afstand van lamp, wanden 0% reflectie): Da's nog maar 400 micromol! De gemiddelde ppfd in deze tent op diverse hoogtes: 55 cm van de lamp: 1230 umol 65 cm van de lamp: 1150 umol 75 cm van de lamp: 1080 umol 85 cm van de lamp: 1030 umol 105 cm van de lamp: 940 umol 145 cm van de lamp: 760 umol Hoe meer lampen je gebruikt en hoe meer rijen je gebruikt des te beter je lichtbehoud in de diepte. In een kas is dat extreem: een punt wordt door héél véél lampen verlicht. En dan nog en waarheid als een koe: hoe groter je ruimte des te minder je wandverliezen.

planten zien er overigens fantastisch uit maar heb je ze alleen nog onder plasma momenteel? Ze gaan erg hard!