whazzup

ik ga nu vast vloeken in de kerk maar heb je ooit cooltubes overwogen? Ik ben effe off-line geweest maar volgens mij was die suggestie nog niet gedaan. Niet optimaal, maar een prima problem solver, zeker met CO2. Ze zijn inderdaad een beetje ontploft he

dat kan ik wel voor je uitrekenen maar in wat voor ruimte? en met hoeveel lampen? Iedere oplossing waarbij je slechts twee lampen mixt zal het resultaat geen 100% uniforme vermenging van het licht opleveren. Bij een wat grotere ruimte is dat echter geen probleem meer, en kun je het vierkante veld van de plasma prima mengen met het rechthoekige veld van een hps. Er is bij het ontwikkelen van reflector rekening mee gehouden dat op dezelfde afstand als de HPS in het juiste aantal de optimale menging plaats vindt. Net zoals ik altijd gezegd heb dat plasma geen golden bullet is, is CDM dat ook niet. Om alles met alleen plasma uit te voeren is voor deze toepassingen wat overdone en niet efficient, maar het bijhangen van plasma levert zijn geld eenvoudig op in kwaliteit van je gewas en opbrengst, terwijl het geen warmte toevoegt. Dat laatste is altijd een relatief groot probleem bij hoge intensiteit hid verlichting. Alles heeft zo zijn plek. Plasma en CDM Elite Agro bij Gavita Nederland vorig jaar op de HortiFair:

je kan een fruitschaal vullen met appels van 1 soort en appels van een andere , je kan ze ook vullen met appels en peren natuurlijk Daar gaat het niet om. Het gaat erom wat praktisch uitvoerbaar is en wat qua kosten interessant is. Toen wij op de markt kwamen met de pro 1000 vond iedereen hem duur, maar nu hoor je niemand daar meer over. Kijk eens naar de operationele kosten en investeringen die je moet tov het resultaat dat je behaalt. Een volspectrum oplossing op basis van hps en plasma is dan zelfs een stuk goedkoper dan cdm en voor sommige gewassen zelfs effectiever. MW CDM zal, net als plasma, nooit een primaire lamp worden voor de kas, het blijft een klimaatkamer oplossing, dus de toepasbaarheid is beperkt voor de tuinbouw. Bij projecten waar het daadwerkelijk gaat over de lichtkwaliteit heeft plasma nog steeds een grote voorsprong.

De laatste keer dat ik dit soort marketing heb gezien probeerde ze te vertellen dat led beter is als hps. Ach, Philips zal nooit haar eigen producten promoten door andere producten onderuit te halen, dat doet Gavita ook niet. En in sommige gevallen is led gewoon op dit moment al veel beter in te zetten dan welk andere lichtbron dan ook. Ook Gavita verkoopt cdm lampen, we zien echter dat als het werkelijk om hoge kwaliteit licht gaat dat plasma nog steeds een grote voorsprong heeft. Dat zien we momenteel aan grote projecten die we in de research en tuinbouw doen in klimaatkamers bij gebruikers waar lichtkwaliteit werkelijk het verschil maakt, zoals zaadkwekers, onderzoek-instituten, proefstations, universiteiten. Gavita is verreweg de grootste leverancier wereldwijd op het gebied van plasma armaturen voor groeilicht toepassingen en de grootste partner van LUXIM op dat gebied. Voor iedere soort lamp zijn er wel specifieke toepassingen, maar uitspraken als de "plasma killer" etc zijn echt kreten van mensen die of niet echt weten hoe het in elkaar zit of inspelen op het succes van de plasmalamp. Zoals je ziet kijken we al langere tijd serieus naar de cdm ontwikkelingen, en hebben we er ook producten voor. Het is echter een andere categorie lampen die een specifieke toepassing heeft. Ik vind het echt een mooi lampje.

Ja, dat zeg ik inderdaad. Ik snap niet waarom je dat grappig vindt, ga maar eens een mammoth volhangen met cdm, voor een 3x6 heb je dan 36 armaturen nodig, met ieder jaar 36 nieuwe lampen, reflectoren. Laag vermogen is prima voor een kleine ruimte, niet voor productie.

bleek en gestabiliseerd chloor zijn echt andere stoffen, die kun je niet met elkaar vergelijken. Die tabletten zijn trouwens spotgoedkoop.

normaal doe ik dit niet, maar aangezien dit de laatste post is van meneer WWW nadat hem al eerder was verboden om hierover oproepen te plaatsen zonder overleg met de staf deel ik onze correspondentie om het Wietforum standpunt toe te lichten. Uit zijn nieuwe post blijkt dat wij dat dus bij het juiste eind hadden en het onderzoek waardeloos is. Zijn jullie weer op de hoogte.

haha nou zo nieuw is het niet hoor: http://www.wietforum.nl/index.php?showtopic=88496 Het is al wel een veel betere lamp dan een MH ivm kleurstabilitiet, output en lichtbehoud en het spectrum is ook veel beter dan MH, maar 10% op 8000 uur is nog steeds een beetje meer dan een goede HPS. UV hoef je van deze lamp niet te verwachten, het glas is UV-block. Het is ook een behoorlijk warm lampje, maar doordat het medium wattage is is deze goed verspreid. In eerste instantie was Philips niet van plan om hem in Europa te gaan voeren omdat de 942 (4200K) een beter spectrum geeft. De Elite Agro geeft een beethe paarsachtig licht. Probleem is wel de kosten in een beetje kweek. Je hebt twee keer zoveel armaturen nodig in vergelijking met 600W HPS en ze kosten momenteel maar ietsje minder dan een goede 600W setup. Dat maakt ze dan dus wel twee keer zo duur. In vergelijking met een 1000W heb je er vier nodig om het aantal micromollen te evenaren, en als alternatief voor een 1000W HPS met aanvullende plasmalamp heb je er ook zeker 4-5 nodig. Dat maakt de plasma/HPD oplossing nog steeds erg interessant, die kost namelijk minder geld, ook met lampen en reflectoren verwisselen. (4-5 315W lampen plus reflectoren t.o.v. 1 HPS). De uniformiteit in een kleine lage ruimte is uiteraard met meer armaturen beter dan met één grote lamp. SWIM heeft er ook al mee gekweekt uiteraard en Gavita heeft op de Horti Fair het armatuur ook al laten zien. Ik heb ze in een vergelijking gehad met HPS, plasma/HPS, CDM/HPS en de opbrengst en kwaliteit vielen niet tegen, maar de kwaliteit en opbrengst haalden het niet t.o.v. een hps met plasma bij dezelfde belichtingsterkte. Bovendien had ik verrassend genoeg toch ook nog wel wat warmteproblemen. Voor een klein tentje met twee lampjes zijn ze echter prima geschikt. Ik zou er geen mammoet mee volhangen en, ze hebben geen noemenswaardige UVA/UVB en produceren flink wat hitte. Plasma/HPS was een veel koelere oplossing, plasma voegt vrijwel geen warmte toe. Flowery field heeft er ook mee getest trouwens (het lights interaction armatuur), maar na een paar weken kwamen ze al smekend aan de deur of we alsjeblieft niet eentje hadden met een gesloten reflector want iedereen moest met zonnebril de ruimte in ivm de brede open reflector waardoor je recht in de lamp kijkt. Die brede reflector is imho alleen erg zinvol voor wat grotere ruimtes waar je wat minder hoge lichtniveaus nodig hebt, in een klein tentje verlies je helaas met zo'n brede reflector veel aan je wanden en je mist wat penetratie (zei het meisje hijgend). Kortom, interessant lampje voor kleinere ruimtes, ik zou de (iets minder efficientere) 942 gebruiken voor veg of als bijverlichting, HPS is nog steeds efficienter in het maken van oranje en rood en zo kom je uiteindelijk ook op een goede efficientie uit. Maar hou er rekening mee dat er géén UV in zit en dat je niet minder warmte t.o.v. HPS je hok in gaat sturen. Sterker nog: 2x 315CDM geeft echt meer warmteontwikkeling dan 600W HPS. Kwalitatief legt de CDM het nog steeds af tegen plasma. Als het je om kwaliteit te doen is dan is het nog steeds geen alternatief voor plasma. Overigens is het niet philips die zegt dat het een plasma vervanger is, dat is een conculega die geen plasma verkoopt . Het aantal micromollen per watt is wel meer, wij hebben in de bol die opgegeven 1,9 umol/W kunnen nameten. De plasma doet op dit moment net geen 1,1 umol/W. Ten opzichte van een 1000W/plasma oplossing heb je twee keer zoveel armaturen nodig, dat is het nadeel van het lage vermogen.

welk substraat?

ze zijn in ieder geval wit zat torsti

ik heb ze liever een beetje warmer (23-25), maar wél constante temperatuur en een flinke luchtvochtigheid. Licht gewoon aanlaten.

Zo en ook hier maken we voor de zoveelste keer weer een eind aan. Rippers zijn heel vervelend maar dan moet je er voor zorgen dat ze je tuin niet in kunnen komen of er niet kweken. Berenklemmen, boobytraps en vuurwapens fantaseer je maar over op killtheripperforum.nl

het was ook meer als waarschuwing bedoeld, ik weet hoe dit soort topics soms verlopen, geloof me Hou je wel aan één onderwerp per topic.

Afgezuurd water is het beste. Stekken overleven best lang een een (schoon) bierflesje hoor! Volgens mij heeft blowsterke er wel eens eentje een paar weken voor het raam gehad. Je mag zelfs een klein beetje voeding in het water doen. Zakje Chrysal wellicht?

over de veiligheid kan ik niks zeggen. Als de draden dik genoeg zijn, de aansluitingen vast, het relais van een goede kwaliteit en de verbindingen met de snapons goed gemaakt dan kan er niet zoveel mis gaan. Dat kan ik op een foto allemaal niet controleren. Maar kwaliteit is anders.

kijk maar uit dat je huis geen fakkeltje gaat worden fakkeltje. Ik heb het niet zo op onbeheerde hokken in woonwijken. Als je geen verstand van elektra hebt dan absoluut niet lopen klooien. Zal niet de eerste keer zijn dat ik grote (gevaarlijke) blunders tegenkom door goed bedoelde adviezen. Meerdere fases/groepen door een pijpje bijvoorbeeld en dan vol belasten. Dat kun je toch alleen maar beoordelen als je de elektrische installatie goed ter plekke bekijkt. Bedenk dat je niet zomaar iets aan je vaste installatie mag veranderen zonder een goedkeuring van een elektricien en dat verzekeringen niet uitkeren als je zelf aan je installatie hebt lopen klooien.

Groen en blauw? Ductape? Zie ik daar nou ook nog hout onder zitten? 16C automaat? (lekker functioneel op een standaard groep - not)

krimmeneel cityboxer, weet je dat nou nog niet? 300 voor plasma, 2100 voor 1000W HPS Je kunt makkelijk 2-3 vierkante meter moeders en daarbij nog stekken houden onder twee plasma lampjes. Hier een voorbeeldje in een 1,5x3m tent met twee plasma lampen uit een ingezonden mededeling: Om planten voor te bereiden op de bloei kun je beter wat hogere intensiteiten gebruiken, maar dan zijn de planten ook al een beetje groter. Als je onder (meer) plasma voorgroeit dan ook in de bloei erbij. tneon kan echter ook prima. Ik heb in mijn ikea kastje wél 640W/m2 hangen

Je zei het volgende: Dat is dus niet waar. Als je ook prijs stelt op kwaliteit dan verdien je dat dubbel en dwars terug, zelfs commercieel. Ik heb ook nog niet eens een betere prijs voor een hogere kwaliteit in aanmerking genomen. Als het je alleen om de grammen gaat kun je ook pptjes zetten in een zweethok met magneten, dat verdient nóg sneller terug.

je koopt schakelmateriaal niet voor het kastje, maar wat erin zit.

wat is dat nou voor onzin? Dat verdien je binnen twee rondes terug! Laat ik dan nog maar eens een keertje de berekening maken: kostprijs: € 999 Licht: 300 umol Laten we eens uitgaan van een goede kweker die een gram per watt haalt van zijn 1100 umol 600W HPS lamp (als ie een goeie heeft). Dat is dus ongeveer 1,8 umol per gram. met 300 umol meer zou je dus even weer naar beneden afgerond 150 gram meer opbrengst hebben, en dan kijk ik alleen naar het licht, en niet naar de kwalieitsverbetering etc. Stel voor dat je het helemaal niet zo goed doet en maar een onsje extra overhoudt (0,66 gram per watt)., dan heb je het er in twee rondes dus gewoon uit. Daarna gaat ie alleen maar kwaliteit en geld opleveren. Je kweekt tenslotte geen sla. De 41.01 haat 50.000 uur mee, de 41.02 30.000. Met 5000 uur per jaar is dat wel heel lang. Stel dat je ze op 15.000 uur vervangt om de emitter vervangt (€175 nu, maar mogelijk goedkoper in de toekomst), dus eens per drie jaar, dan heb je de investering er al minimaal 6 keer uit. Voor hen waar het niet zozeer om het geld gaat: Zie en proef het verschil. lol nee dat blijkt het gaat om je stroomverbruik. 8x600W (verbruik ongeveer 635W) = 5080W = 22A, ongeveer 2,7A per armatuur en dus teveel voor je groep. We adviseren om niet meer dan 4x600W op één 16A groep te draaien, 5 op 20A en 6 op 25A.

KCl bewaarvloeistof bevat een hoge hoeveelheid zout die uitkristalliseert als het uitdroogt. Daar kunnen dopjes van vast gaan zitten. Als je je voeding meet altijd je meter afspoelen om dezelfde reden na afloop om plakken te voorkomen. Je meter is verder prima, ik gebruik deze al 4 jaar. Warm water inderdaad.

Ja, ik las bij kalmoes ook meer informatie over spijsvertering etc, maar Ritger was ervan overtuigd. Als ik het goed begrepen heb moet ik van goudsbloem een maceraat ipv een tinctuur gebruiken voor het maken van een balsem (bij het niet beschikbaar hebben van het kruid zelf). In plaats van het trekken van de wiet zou je ook wat cannabisolie kunnen toevoegen aan de olie volgens mij, maar ik heb het gevoel (kan dat echter niet staven, daarvoor weet ik er natuurlijk veel te weinig vanaf) dat als ik vers trek ik een completere olie krijg.

er staat hier nog ergens een oud topic met een bierkrat met 24 stekjes in de flesje

En dan wil je wel nauwkeurig zijn met het licht?