X-Travert

Blaise Pascal (wiskundige, filosoof en theoloog) heeft ooit een artikel gewijd over of het al dan niet verstandig is om te geloven in God. De zogenaamde Gok van Pascal.(zoek maar op Google is your friend) Dit artikel bevatte vier stellingen, een soort matrix en een conclusie. De (wiskundige) conclusie kwam er op neer, dat je altijd beter in een God kan geloven, of die nu wel of niet bestaat.

Onvermijdbare schade, vrij vertaald. Zo lust ik er ook nog een paar.

Dat zou me niet verbazen. De VOC was gewoon kaapvaart en de kaapvaarders van die tijd werden destijds op mijn school als helden aangeprezen.(Piet Hein) De waarheid werd niet op prijs gesteld: die kaapvaarders waren gewoon gelegaliseerde zeerovers voorzien van kaapbrieven, uitgegeven tegen een deftige vergoeding door de toenmalige overheid. Ik ben van een Gereformeerde Middelbare School afgetrapt, omdat ik minister Colijn afficheerde als oorlogsmisdadiger. Blijkens zijn authentieke dagboeken, door mij geraadpleegd in een non-gecensureerde bibliotheek, heeft Colijn ooit opdracht gegeven, toen hij geen mannen aantrof in een bepaald dorp, een aantal vrouwen en kinderen te laten doodschieten. Mijn schooldirecteur verweet mij dat ik niet toegestane informatie had geraadpleegd. Omtrent de juistheid van die informatie, wilde hij geen discussie met me aangaan. Om terug te komen op Colijn: het enige wat hem tegenstond bij het doodschieten van een aantal onschuldige vrouwen en kinderen, is dat zijn manschappen dat kennelijk leuk vonden. De brief waarin dit stond was gericht aan zijn ouders. De "ger-gem" en de griffo-maffia" bagatelliseren deze misdaad door te zeggen dat Colijn zich destijds belangrijker voordeed dan hij was. Hoever kun je als natie zinken door iemand als Colijn als groot staatsman te beschouwen. Een gemiddelde wafffen-SS-er is er een schoothondje bij.

Gaan de Westerse leiders aan Saudi-Arabië sancties opleggen of gaan de handelsbelangen -olie aankopen, wapens verkopen- voor?

Die morfine zal wel een of andere bewerking hebben ondergaan. Ik kan me niet voorstellen dat morfine in poedervorm of opgelost in water de huid kan doordringen. Van nicotine weet ik dat niet, maar zou iemand van het roken kunnen afkomen met kompressen met natgemaakte tabak? Ik zou zeggen, laat zetpillen met THC maken Of smeer de zalf op een condoom: zowel aan de buiten- als aan de binnenkant

Als je de buren echt wil pesten: koop dan een doerian. Die lucht gaat volgens mij dwars door muren heen. Daar helpt zelfs geen koolstoffilter tegen. Ik heb een doerian gerecht ooit als lekkernij aangeboden gekregen door Oosterse mensen. Ik probeer altijd beleefd te zijn, maar dit werd te gek. Volgens mij ruikt en smaakt hondenbraaksel beter.

Met morfine- en nicotinepleisters lukt het wel, die werken transdermaal: de werkzame stof komt via de huid in de bloedbaan terecht. Waarom zou dat met THC-zalf niet mogelijk zijn?

Naar ik aanneem, zullen ze daartoe geen klachten hebben. Die zouden overigens ongegrond zijn, omdat ze zelf wel op houtskool voedsel bereiden. Wij eten 's zomers meestal in de serre: als de ramen en schuifdeuren dicht zijn, is houtskool niet de meest gerede brandstof. Voor elektrisch koken, staan er 2 vrije 16 ampèregroepen ter beschikking. Ook in de winter is dat wel handig: spruiten en bloemkool, alsmede friet bereiden we liever niet binnenshuis.

Wellicht vinden anderen de wijk waar ik woon saai. Zelf vind ik de wijk rustig: geen doorgaand, maar alleen bestemmingsverkeer. Lekker afgelegen met veel groen. Een natuur-wandelgebied op 50 meter afstand. Nauwelijks ontsierend blik op straat, omdat het bestemmingsplan 2 parkeerplaatsen op eigen terrein voorschrijft.

Dat zou best zo kunnen zijn. Sommige onderzoekers zijn van oordeel dat energie aanwenden zonder energiedrager lastig gaat worden. Allereerst is het heel kostbaar om op grote schaal energie in de vorm van elektriciteit op te slaan: daar heb je gigantische accu's voor nodig. Ook vermoeden ze dat de wachttijd om energie te laden voor velen te lang is. Het duurt zo'n 40 minuten om een accu op te laden. Waterstof als energiedrager zou goed gebruikt kunnen worden, omdat de infrastructuur -het buizenstelsel van ons aardgasnet- al aanwezig is. Echter, waterstof uit water halen vergt gigantisch veel energie. De daartoe benodigde windmolen gebruiken weliswaar gratis wind, maar de molens zelf kosten ook flink wat muntjes. Het rendement bij het winnen van energiedragers is een element dat meespeelt. Er zijn gigantische teerzand woestijnen: het omzetten hiervan in een bruikbare energiedrager heeft een rendement van 25 %. Dus er moet 80 liter aan brandstof worden verstookt om er 100 liter voor terug te krijgen. Dat komt de CO2 uitstoot ook niet ten goede.

Het tegendeel is waar: in Nederland gaat de gasprijs omhoog en de stroomprijs omlaag.

Op dit moment is de rv niet zo relevant. Je zit nu te laag, maar daar merk je niks van. Straks zit je wellicht te hoog: ook dat is in dit stadium niet erg. Pas als je zwellende toppen hebt, is het vroeg genoeg om over de rv te gaan nadenken. Bij mijn weten zijn spint en toprot de ergste vijanden van de wietkweker. Spint is te voorkomen: filtertje bij je inlaat en niet vanuit de tuin met vieze handen in je hok komen. Ik ben ooit in een grote kwekerij geweest: ik moest een knipoveral aan, een keukenmuts op en van die zwembadzakken over mijn schoenen. De rv bij planten met blad valt best aan te sturen. Een fancontroller kun je instellen. Houd als globale hulp de Vpd-calculator erbij. Die kost niks, in tegenstelling tot een pH-meter, die bij de kweek in grond nauwelijks toegevoegde waarde heeft. Overigens wordt de soep niet zo warm gegeten als die opgediend wordt: wiet is onkruid. Hoe minder je er aan doet, hoe beter het groeit.

Allemaal mooi en aardig, maar toch zullen we er op voorbereid moeten zijn, dat er in 2030 geen aardgas meer voor onze woningen beschikbaar is. Het lijkt ver weg 2030, maar ik kan me de dag van de millenniumwisseling -als de dag van gisteren- nog voor de geest halen. En dat is 18 jaar in het verleden en 2030 is maar 12 jaar in de toekomst.

Voor de paar muntjes die ze kosten, mag je er geen sensorgestuurde hygrostaat bij verlangen. Aangezien je best een dure kast hebt, zul je die paar euro ook nog wel kunnen missen. En dat alles voor je hond? Maakt overigens niets uit: wij hebben een kat gehad die alle voer, behalve Sheba, liet staan. In een ver verleden, streek er, terwijl ik de tuin aan het omspitten was, een pruimenkop parkiet vlak voor me neer. Nadat ik mijn jas erover had gegooid, was ik in het twijfelachtige bezit gekomen van een parkiet, zonder dat ik er huisvesting voor had. Welnu, een kooitje geregeld: maar ook nog een naam. Ik kwam uit op Sheba. Toen mijn kinderen vroegen waarom ik hem of haar Sheba noemde zei ik: "omdat dat zo'n duur merk kattenvoer is". Overigens claimde mijn dochter deze nieuwe huisgenoot voor op haar kamer. Mijn verongelijkte zoon moest ik de dag nadien tevreden stellen met een kooitje waarin 2 zebravinken.

De rv buiten is deze dagen ruim 70 %, dus daar kan het niet aanliggen. Vroeger had je van die waterbakjes met een stuk vloeipapier om aan een radiator te hangen. Zijn die nog ergens te koop?

In Nederland zal dat nog wel enige tijd duren. Vooreerst zijn er in ons politieke bestel nog een aantal reactionaire christelijke partijen, die elke vooruitgang boycotten, als het maar enigszins lijkt te strijden met de Heilige Schrift. Verder hebben we een minister-president die aan zijn botten voelt dat iets goed is voor Nederland en zoals bijvoorbeeld met de dividendwetgeving wetenschappelijk niet kan onderbouwen dat deze maatregel goed voor Nederland is. Hij voelt dit gewoon in zijn botten. Dus maak je geen illusies: Mark heeft gezegd: wiet is troep. Let wel, hij brengt dit als een feit. (feiten zijn absoluut) Nuances, zoals het verschil tussen een feit en een mening kent hij kennelijk niet. Als Mark zegt: ik vind wiet troep, dan is er niks aan de hand. Dan is het slechts een mening. (meningen zijn relatief)

Uit het feit dat er in beroep wordt gegaan, concludeer ik dat de rechter toch tot een uitspraak is gekomen. In dat geval kunnen partijen binnen 3 maanden in beroep, tenzij de rechter een andere termijn vaststelt. Je mag dus in huis niet meer roken. Naar ik aanneem mag je wel nog gewoon roken, maar geen cannabis meer. Als dit niet expliciet in de oorspronkelijke huurovereenkomst staat, dan vormt deze beperking/voorwaarde een onrechtmatige daad. Stel dat je mediwiet zou roken, zou het dan weer wel mogen? Als de woningbouw tijdens de zitting niet akkoord is gegaan met het kweken dan staan ze vrij sterk. Weliswaar is een huurrecht een heel sterk recht -het wordt zelfs een semi-zakelijk recht genoemd-, maar afwijken van de huurvoorwaarden is en blijft een onrechtmatige daad. De rechter kan in voorkomende gevallen wel beslissen dat door omstandigheden redelijkerwijs niet tot de ontbinding van de huurovereenkomst mag worden overgegaan omdat dat wietkweken voor jou de kwaliteit van je leven bepaalt. Dat is al eerder in soortgelijke zaken gebeurd. In jouw situatie zou ik zo veel mogelijk de publiciteit opzoeken. Kranten zijn uiterst terughoudend met het noemen van namen , maar je kan zelf via sociale media iedereen die erbij betrokken is met naam en toenaam noemen. Doe dit desnoods op de site van de woningbouw ook: je bericht zal wel verwijderd worden maar de kans is groot dat het bericht voordien al is gaan "zwerven". Maak het gewoon zo groot mogelijk: betrokkenen houden niet van negatieve publiciteit. Op verjaardagsfeestjes of bij vergaderingen staat het tamelijk lullig als Jan en Alleman gaat informeren of je de persoon bent die betrokken is bij de huisuitzetting. Of dat kinderen op school de vraag krijgen of dat nou echt hun vader is, die zich sterk maakt voor een huisuitzetting. Als het mogelijk is, toon dan aan dat je coöperatief bent: schaf een verdamper aan, dat scheelt enorm in de wietlucht en is minder ongezond dan wiet met tabak roken. Haal de buren erbij, geef ze een bakje koffie en demonstreer hoe weinig geur de verdamper afgeeft. Het is toch van de zotte dat iemand wel in huis een pijp mag roken met Glenn (zo'n tabak met indringende toffeegeur), maar geen wiet al dan niet met een verdamper. Geef uitleg over je medische situatie. Leg uit wat je toekomstperspectief is en wat wiet voor jouw betekent. Vraag een ieder persoonlijk, waaruit voor die persoon de overlast bestaat. Vraag de buren waarom ze zich voor het karretje van een onverdraagzame buurman laten spannen. Hang een spandoek aan je balkon of achter het raam met een tekst als: Vanwege mijn terminale ziekte rook ik wiet. Buurman X (zijn naam dus) van huisnummer Y kan niet wachten tot ik dood ben en stelt alles in het werk om de woningbouw voor mijn dood mij mijn huis uit te laten zetten. Maak er een foto van en zet die in de sociale media. Bel een journalist/fotograaf: dat spandoek komt geheid in de plaatselijke krant. Bel de regionale nieuwszender: bij gebrek aan nieuws pakken die zenders nagenoeg alles op. De buurman stelt kennelijk alles in het werk om jou in een kwaad daglicht te stellen. Ik raad je aan: geef lik op stuk, geef duidelijk aan hoe onredelijk de buurman zich opstelt, hoe asociaal hij bezig is om ook buurlieden voor zijn karretje te spannen. Kortom, maak zo veel mogelijk reuring. De meeste mensen zijn gevoelig voor negatieve publiciteit. Wees niet benauwd voor de consequenties: zoals het er thans voorstaat heb je toch niks te verliezen. Laat je niet als een lam naar de slachtbank leiden, recht je rug en vecht terug. Lap de Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming aan je laars: die overtreed je weliswaar door namen te noemen, maar dat doet de belastingdienst ook. BTW-aangiften, die bestaan uit een burgerservicenummer met een extensie strijden ook met de WBP. Vraag voorts om verlenging van de gestelde termijn van 10 dagen: de woningbouw heeft ruim anderhalve maand de tijd genomen om dit uit te broeden. Vraag ook om anderhalve maand (Equality of arms, art. 6 EVRM), zodat je ruggespraak kunt houden met je adviseur(s). Elk valide argument moet meegewogen of weersproken worden: hoe meer argumenten je aandraagt, hoe groter de kans is dat je opponent in de fout gaat. Omdat ik geen tijd had voor een korte reactie, is het een lange geworden.

Zou het in Nederland al niet te laat zijn om de professionele teelt te legaliseren? De grote jongens hebben een lucratieve markt in handen en zullen die niet zo snel afstaan. Gewoon wat incidenten uitlokken bij de shops die gelegaliseerde wiet verkopen en de shops worden van gemeentewege gesloten. Ik zou al tevreden zijn met gelegaliseerde thuisteelt op kleine schaal: gewoon voor eigen gebruik en desnoods voor enkele kennissen. Als de interne markt voor de grote kwekers hierdoor wegvalt, dan richten ze zich maar op het buitenland. Dan doen ze overigens toch al.

In Brazilië schijnt de kwaliteit van de wiet matig te zijn. Dat kan doorwerken in de kwaliteit van je opbrengst.

Dat was me ontgaan: mea culpa maxima. Ik zal me weer wat meer gaan richten op het oud-Nederlandse spreekwoord: wie zijn eigen tuintje wiedt, ziet het onkruid bij een ander niet.

In België kan best wel eens iets anders uitpakken dan in Nederland. Tot 1993 kon je in België worden opgepakt als je geen geld op zak had om eten te kopen: dan werd je als landloper aangemerkt. Die wet is in 1993 afgeschaft, maar werd tot dat jaar wel toegepast. Destijds zaten er 650 Belgen in een werkkamp wegens landloperij.

Geen flauw idee hoe dat gaat uitpakken. Ik heb wel een voorbeeld in Nederland: twee Marokkanen reden -achtervolgd door de politie- op een gestolen scooter (vergeef me de contaminatie) een voetganger dood. Na aanhouding weigerden ze te zeggen wie de scooter bestuurde. Ze zijn alleen bestraft voor de diefstal en een aantal verkeersovertredingen, maar niet voor dood door schuld, omdat niet kon worden vastgesteld wie de dader/bestuurder was. Overigens was volgens de familie van de daders de politie schuldig aan de dood van de voetganger: zonder achtervolging zou de beste man niet doodgereden zijn. In Amerika werkt het weer anders: als jij ongewapend een vluchtauto bestuurd en je passagier heeft een pistool, waarmee hij bij een roofoverval iemand doodschiet dan is niet alleen de schutter de moordenaar maar ook de bestuurder van de vluchtauto. Dat is bepaalde staten dus 2 keer de injectie. (een per persoon natuurlijk)

Ik heb op school goed opgelet. Daar heb ik onder meer het verschil geleerd tussen "gratis" en "voor niks". Bij mij was mijn opleiding gratis en bij jou voor niks. Over mijn basis kennis valt niet veel te zeggen: na mijn middelbare schoolopleiding ben ik 10 jaar militair geweest. Thuis was er niet genoeg geld om me te laten studeren, destijds bestonden er nog geen beurzen. In dienst waren er ruime studie faciliteiten en een studie werd ook nog eens vergoed. Dus veel sporten, weinig werken, veel studeren, kost- en inwoning voor een grijpstuiver, gratis kleding en ik ben slechts 2 keer 3 maanden uitgezonden geweest. Ik ben gestopt met soldaatje spelen, omdat mijn vrouw niet met een militair wilde trouwen. Terwijl ik in ceremonieel tenue met de daarbij behorende ponjaard wilde trouwen: ik vond dat dat best stoer, vooral met dat overmaatse kaasmes. En dat tenue spaarde ook een trouwkostuum uit: geld uitgeven aan een kostuum dat je maar een keer draagt, vind ik verspilling. Ik ben uiteindelijk zo'n etterstraal geworden, die internationaal opererende bedrijven adviseert in welk land ze hun winst het best kunnen parachuteren. Als je onder vigeur van de wetgeving belasting kunt ontwijken of ontgaan, hoef je geen belasting te ontduiken. Ik overtreedt geen wetten, ik pas ze slechts toe in situaties, die de wetgever niet bedoeld of voorzien heeft. Moraal is in mijn beroep overbodige bagage, want de wetgever heeft ook geen moraal. Omissies in wetten hebben nu eenmaal materiële werking. Het belangrijkste verschil tussen belasting ontwijken en ontduiken is een gevangenismuur.

Dan ligt de zaak enigszins anders: blowen op straat wordt in België in zijn algemeenheid ook niet vervolgd, tenzij dit gebeurt in het bijzijn van een minderjarige of als de openbare orde met het blowen wordt verstoord. Als jij minderjarig bent, ben je niet strafbaar. In Nederland doet de politie niet zo moeilijk. Onlangs zag ik een groepje blowen op de trappen van het gemeentehuis, terwijl er een trouwstoet aankwam. Een agent vroeg de jongens op te krassen en in het nabijgelegen park verder te blowen.

Dat is een heel lastige materie. Volgens de Opiumwet mag je op straat niet blowen. Volgens de richtlijnen van de Procureurs Generaal (dat zijn de hoogste Officieren van Justitie) hoeft er niet vervolgd te worden, maar het mag wel. In de praktijk gebeurt dat ook niet: uitzonderingen daargelaten, zoals je hebt ondervonden. Ook kan in de APV zijn opgenomen dat er op straat niet geblowd mag worden. Als er handhavend worden opgetreden krachtens de APV gaan niet alle rechters daarin mee. Want als iets reeds op grond van de Opiumwet verboden is, kan er handhavend worden opgetreden krachtens de Opiumwet. Dan is een proces-verbaal op grond van de APV volgens sommige rechters onverbindend. Doordat er geen eenduidigheid is in de handhaving zullen er niet veel rechters zijn die bereid zijn te vervolgen. Vermoedelijk wordt het gewoon een sepot. Zijn de verbalisanten overigens politie agenten of handhavers? Van handhavers kun je de gekste dingen verwachten: velen zijn gewoon gepromoveerde vuilnisophalers. Zelf ben ik geverbaliseerd op een parkeerterrein bij een bouwmarkt, omdat ik mijn auto had neergezet op een invaliden parkeerplaats. De parkeerplaatsen waren privé terrein van de bouwmarkt. Slechts als er een aanwijzing staat dat het Wegen Verkeersreglement van overeenkomstige toepassing is op dat terrein kan er handhavend worden opgetreden en die aanwijzing stond er niet. Dat kon ik de beste man niet aan zijn verstand peuteren. Na veel vijven en zessen kreeg ik het telefoonnummer van zijn leidinggevende, zodat ik -na telefonisch overleg- ter plekke in het bijzijn van de handhaver de parkeerbon kon verscheuren. Ik krijg je nog wel, was zijn afscheid groet.