Bubbleblower

De snotaap http://www.youtube.com/watch?v=6l38lwyTwew http://www.youtube.com/watch?v=Q4XL_Hk_L5g Deze is het meest interessant;

Houd er wel rekening mee dat dat onderzoek helemaal niet bestaat, hij verzint het gewoon, hij zal er never nooit een link van kunnen geven. Dat plaatje hierboven komt dan ook niet uit een onderzoek van de WUR, maar van de TTO en gaat om het effect van bij-belichting in de kas in de winter. Hier is dat onderzoek, het is totaal niet relevant voor de binnenkweek. De onderzoeken van de WUR zijn dat wel en daaruit blijkt dus dat zonlichtspectrum veruit de beste resultaten geeft, zowel in de groei als de bloei en met alle onderzochte plantensoorten. De test met de tomaten was er slechts één van de vele, de meest interessante was bloei inductie bij chrysant onder lange dag, omdat daaruit bleek dat bloemen bij een zonlicht spectrum veel sneller in de bloei gaan!

Met goede genetica kun je er evengoed prima resultaten mee bereiken, net als met HPS, die precies dezelfde nadelen heeft. Lichtkwantiteit is belangrijker dan lichtkwaliteit. Veel en veel beter door met name dus een beter spectrum, een lagere temperatuur (!) en meer en scherpere stralingshoeken, waarmee de penetratie en lichtopbrengst enorm worden verhoogd. Het systeem bootst wat betreft de stralingshoeken het zonlicht na, verschillende hoeken verschillende kleuren. Het meest blauwe licht komt dus loodrecht van boven in scherpe hoeken en hoe roder het wordt hoe meer het van de buitenkant komt in minder scherpe hoeken. Het effect van al die stralingshoeken is prachtige planten met veel en brede vertakkingen. Precies, de stralingshoek ervan is 120 graden, wat één van de grote nadelen ervan is. FYP Je moet wtf niet geloven. Dat onderzoek waar ie het de vorige pagina over had bestaat helemaal niet, hij verzint voortdurend onderzoeken of verdraait de inhoud van wel bestaande onderzoeken. Als ie niet voor leugenaar uitgemaakt wilt worden moet ie het maar gauw linken en meteen zijn lab tests van Bedrocan erbij zetten. Het onderzoek dat ik heb aangehaald, waaruit bleek dat in de eerste 21 dagen een tomaat 44% meer biomassa heeft laat eveneens zien hoeveel mooier en beter petunia's bloeien, zoals je zo mooi kunt zien in figuur 6. Ook in de bloei doet een zonlichtspectrum het duidelijk veel beter dan HPS of r/b leds.

Dat COB leds een slecht idee zijn betekent nog niet dat leds dat zijn. Die zijn juist ideaal om dat spectrum te kopieren, maar dan wel met goedkopere-, betrouwbaardere- en efficientere high power leds.

Na 21 dagen levert een zonlichtspectrum 32% meer biomassa op dan hps en zelfs 44% meer dan rode en blauwe leds. Bovendien zien de planten er beter uit met een groenere kleur en een minder gekrulde (epinastische) bladstand en hebben ze minder dieven. Allemaal volgens de WUR. Kijk gewoon naar figuur 6 in dit onderzoek. COB leds zijn een slecht idee, omdat ze niet het juiste spectrum hebben, te heet worden en een te grote stralingshoek hebben. Voordat je die aanschaft zou ik toch eerst die onderzoeken van de WUR even lezen om te zien wat er écht instaat.

Hier is dat onderzoek van de WUR; Fotosynthese-efficiency bij verschillende golflengten Hier de prestatie van het -nagebootste- zonnespectrum: Groeilicht met zonlichtlampen

Dat ligt aan het spectrum, een lampje van 1 watt @ 555nm geeft meer lumen dan 4 600 watt lampen @ 400nm Vandaar dat we aan die lumen niet zo veel hebben, behalve als contra indicatie; bij te veel lumen per watt is het spectrum niet geschikt voor onze plantjes. Dit is hoe de lichtstroom zich verhoudt tot de beruchte McCree curve; Beruchte, omdat je aan die curve ook al niet veel hebt; hij geeft de fotosynthese aan bij niet verzadigend licht gedurende 3 tot 5 minuten. Al die curves (McCree, Inada, Tikhomirov, etc) mag je vergeten, het beste werkt het spectrum van de zon.

Autoflowers leveren vaak nog acceptabele rookwaar op, maar dat hoef je van hoge CBD niet te verwachten. Die positieve reacties en testimonials hebben een hoog WC Eend- of papegaaien gehalte. Dat sowieso en daarbij kun je verder denken dan alleen wietsoorten;

Waarom zou je dat je vriendin aandoen? De CBD hype is voornamelijk oplichterij en autoflowers hebben net als CBD soorten juist een veel lagere medicinale waarde. Die NL5haze daarentegen zou wel eens een hele goede keuze voor je vriendin kunnen zijn.

Daarom dus alle repressie, politici zitten in de zak van de pharmaceutische industrie. Ik schat dat mijn wietgebruik ze ook minstens 10.000 euro per jaar zal kosten.

Jawel, niet in delta9THC, maar in hogere psychoactievere vormen van THC. "Delta9-THCA-A undergoes a hydroxylation in position 11 to 11-hydroxy-Delta9-tetrahydrocannabinolic acid-A (11-OH-Delta9-THCA-A), which is further oxidized via the intermediate aldehyde 11-oxo-Delta9-THCA-A to 11-nor-9-carboxy-Delta9-tetrahydrocannabinolic acid-A (Delta9-THCA-A-COOH). Furthermore, Delta9-THCA-A undergoes hydroxylation in position 8 to 8-alpha- and 8-beta-hydroxy-Delta9-tetrahydrocannabinolic acid-A, respectively, (8alpha-Hydroxy-Delta9-THCA-A and 8beta-Hydroxy-Delta9-THCA-A, respectively) followed by dehydration. Both monohydroxylated metabolites were further oxidized to their bishydroxylated forms." Daarbij komt dat geen terpenen verloren gaan, die het voor deze grote moleculen veel makkelijker maken te worden opgenomen. Hoe rijker je wiet is aan de juiste terpenen hoe groter dat -entourage- effect zal zijn. Het meest ideale lijkt me om de wiet deels te decarboxyleren voor het breedste cannabinoïden spectrum en effect.

Het één sluit het ander niet uit. "Weed does not make you psychotic! Unbalanced weed, high in THC and low in terpenes can. That is because you get less oxygen in your brain. It is not just the UK government saying this, so is the Dutch (sorry in Dutch). Now weed with >15% THC is put on the list of hard drugs (weed with 25% THC and 7% terpenes is healthier than weed with 10% THC and 1% terpenes though). The reason we found out before you did is because both in the UK and the Netherlands we mix weed with tobacco. I've never seen somebody get a whitey or get sick at all from smoking pure." Dat heb ik al 35 jaar geleden geleerd en niet van één of ander verdacht onderzoek. Overigens zal met al die troep die ze tegenwoordig gebruiken zelfs puur roken tot problemen kunnen leiden, bv door de "neurotoxin imidacloprid". Dangerous Pesticides Are Being Found In Colorado’s Weed Of hier. Om over zwaar giftige Lewis Acids maar te zwijgen. In plaats van onze kop in het zand te steken voor deze problemen, die geen van allen door de wiet zelf worden veroorzaakt, zouden we die als argumenten moeten gebruiken vóór legalisatie. Door dat corrupte zootje nu roken velen van ons gevaarlijk gif.

Of je boort een gat in de lengte en snijdt aan het eind van de kolf een mondstuk. Die kolf is breed genoeg om er een kop uit te maken en dan heb je één geheel zonder valse lucht of lijm. Vraag maar eens aan Evert als je naar die meeting gaat.

Van maiskolven kun je ook goeie pijpen maken

Wie weet waar ik popcorn emmertjes kan kopen? Amerikaans formaat.

Met het "optimaliseren van de genetische potentie van je cannabisplant tot cannabinoidenvorming" beperk je die juist. Door de cannabinoïden te verhogen verlaag je de terpenoïden ten koste van het zgn. entourage effect*, waardoor de kwaliteit omlaag gaat. Terwijl verhoging van de terpenoïden die kwaliteit juist drastisch verbetert. Dus met stip op 1 in de blueprint komt het verhogen van terpenoïden, teneinde ouderwetse kwaliteit terug te krijgen, Thai 1982. Epigenetica en het gebruik van de juiste synthases spelen daarin een belangrijke rol. * Fairbairn and Pickens (1981) detected the presence of unidentified “powerful synergists” in cannabis extracts causing 330% greater activity in mice than THC alone. Carlini et al. (1974) found cannabis produced effects up to 4 times greater than expected from their THC content. Cannabis and Cannabis Extracts: Greater Than the Sum of Their Parts? Taming THC: potential cannabis synergy and phytocannabinoid-terpenoid entourage effects

Frans calling http://youtu.be/10d5ahKmv8M

Er is een hele lange lijst van onderwerpen die niet besproken mogen worden op dit forum. Alles wat vernieuwend is of tegen commerciële belangen op dit forum ingaat, want dan zal wf het er niet mee eens zijn en het compleet uit zijn verband rukken en derailen, nooit met inhoudelijke argumenten*, maar vooral met hele muren van tekst. Je ziet wat er gebeurt als ik slechts opmerk dat het een goed idee is om gloeilampen voor je FR te gebruiken, wat gewoon een feit is, maar dat vinden verkopers van leds dus helemaal geen prettige informatie. Commerciële belangen zijn kennelijk belangrijker dan onze belangen als kwekers en dat levert effectief censuur op. Natuurlijk zal het forum daar op termijn aan kapot gaan, het is pennywise poundfoolish. Als ze de censuur willen opheffen moeten ze dit trollen stoppen en dan post ik heel graag het topic wat ik al maanden wil, met verschillende lamp ontwerpen voor verschillende toepassingen en vooral de principes daarachter, in de praktijk getest; "Leds vanuit een andere hoek" Iedereen -kwekers althans- kan dan die ervaringen in zijn voordeel benutten, zoals het Wietforum ooit bedoeld was. *Zijn argumenten zijn altijd feiten waarmee echt iedereen het eens zal zijn, waarbij dan wordt geïnsinueerd dat ik dat niet ben en ik steevast word geridiculiseerd. Afgezien van argumenten als "onzin", "bullshit" en ik ben dom dit en een debiel of imbeciel dat, etc, etc, tldr.

Wietefras maakt dit hele forum stuk en jullie laten het allemaal gebeuren! Bovenstaande van die honderden watts per m2 (zo niet een paar duizend ) is weer uit de grote duim gezogen, 40 watt is meer dan genoeg IN DE PRAKTIJK! Die "intense exposure" is niet nodig, dat had iemand er ten onrechte uit opgemaakt, je hebt het alleen als zgn. signaal of stuurlicht nodig. Dat beweert ook de Wageningen UR Glastuinbouw fwiw. Doe er je voordeel mee mocht je dit per ongeluk lezen tussen al het getrol door. Back on topic als dat mag. Die Mars van Spongepot laat een interessant voordeel van leds zien, er zitten 90 en 120 graden leds in, respectievelijk blauw en rood. De blauwe leds zijn 56% directioneler dan de rode, waardoor blauw ineens iets dieper penetreert als rood. Das natuurlijk een veel slimmere oplossing voor het penetratie probleem dan het gebruik van groene (witte) leds. Bovendien wordt de lichtverdeling zo beter (al zou je nog moeten corrigeren voor de 78% grotere footprint van de rode leds als je het helemaal goed wilt doen).

Dat eeuwige gemanipuleer word je toch niet goed van: "HPS lamps, however, are reported to be much less efficient than incandescent lamps, requiring a 4 to 8 fold increase in irradiance to provide the same photoperiodic stimulus as the 1:1 red/far-red ratio* of incandescent lamps" Dit is de werkelijke conclusie van dat deel: "Today the incandescent lamp remains the chief source of light for photoperiod control because it is well established that a red/far-red ratio of 0.671** is more effective than the 7.6969 ratio from fluorescent or the 2.7 of HPS and 2.5 ratio of MH high intensity discharge lamps." http://biology.mcgil...owns%20Text.htm (tekst onder table 5) Ik zal nog eens een gouden tip geven, zo veel gelul om iets wat -buiten dit forum- algemeen bekend is. Back on topic. Die Mars van Spongepot laat een interessant voordeel van leds zien, er zitten 90 en 120 graden leds in, respectievelijk blauw en rood. De blauwe leds zijn 56% directioneler dan de rode, waardoor blauw ineens iets dieper penetreert als rood. Das natuurlijk een veel slimmere oplossing voor het penetratie probleem dan het gebruik van groene (witte) leds. Bovendien wordt de lichtverdeling zo beter (al zou je nog moeten corrigeren voor de 78% grotere footprint van de rode leds als je het helemaal goed wilt doen).

Dat temperatuurverschil komt door een wijziging in het actie spectrum van de planten gedurende de dag. Ze absorberen steeds minder rood en steeds meer blauw (waardoor de photosynthese steeds lager wordt). Als het binnen altijd na 6 a 7 uur gebeurt hoe zou dat dan op te lossen zijn?

Word je niet helemaal compleet gek van ons? In plaats van de lampen een kwart slag draaien zou je ook zowel de bakken als lampen naar het midden kunnen doen. Enige nadeel is dat je dan maar 2 smalle paadjes overhoudt, die door de planten overwoekerd zullen worden. Maar dat is dan een luxe probleem

Die vroegbloeier was mijn eerste test om het uit te proberen en in de tweede test heb ik precies gedaan wat jij zegt met SSH What else. Waarom als gloeilampen prima voor FR gebruikt kunnen worden en ik dat zowel uit theorie als praktijk weet. Nergens in één van die onderzoeken staat dat ze er niet geschikt voor zijn, anders moet iemand het maar eens quoten. En de karaktermoord is geslaagd. Je baseert je niet op wat ik werkelijk zeg, maar op de indruk die wordt gewekt wat ik zeg. Nergens zie je mij met modder gooien, terwijl ik wel constant met modder word begooid, ook die laatste post weer, op iets subtielere wijze dan gebruikelijk. Verder quote ik juist helemaal nooit van dat soort bladen of media en heb ik er een bloedhekel aan als anderen het wel doen. Wat ik wel quote zijn altijd echte onderzoeken, check al mijn posts maar en vergelijk die maar eens. Die stompzinnige discussie ging erom of gloeilampen al dan niet voor zgn end of day far red treatment worden gebruikt en dat stukje toont aan dat dat het geval is. Dat zegt inderdaad niets of het ook met wiet werkt, maar dat weet ik dan toevallig weer uit eigen praktijk ervaring. Waarom zou ik dat verzinnen, ík verkoop geen lampen, die kun je bij de HEMA krijgen 2 voor 1 euro 40. Dit is van een super interessante workshop; History and applications in controlled environments (indirecte link): “in practical photoperiod control red or fluorescent lamps do not promote flowering nearly as well as the mixture of red and far-red in incandescent lamps” Het gebruik van gloeilampen resulteert in: ”increased flower weight and number of florets, while reducing the number of days required to develop” “Thus, it is recommended that the design and construction of plant growth chambers continue to contain a provision for utilization of the incandescent lamp as part of the total irradiance system.”

Die foto's laten zien dat: "Een donkerperiode van 10 uur is genoeg als je een vroegbloeiende soort hebt en veel verrood aan het begin van de donkerperiode." Dat heb ik dus daadwerkelijk getest, destijds eerst met een vroegbloeiende soort, maar inmiddels met allerlei soorten met verschillende lichtschema's en lampen. Die reactie erop heeft helemaal nul komma nul met die test of dit topic te maken en is alleen maar derailend, denigrerend en suggestief. In de laatste reactie wordt misbruik gemaakt van het feit dat toch niemand die onderzoeken leest, iets dat nagenoeg elke keer gebeurt als ik onderzoeken post, wat wel erg ontmoedigend is als iedereen wf telkens op zijn blauwe ogen blijft geloven. Helemaal nergens staat dat je gloeilampen niet kunt gebruiken voor die bloei inductie. Wat er wel staat is dit: Eerste onderzoek: "Incandescent lamps emit light rich in FR (at ~0.4 to 0.5 R/FR ratio) and are often used for enriching FR light in plant growth chambers." Dat was al bewijs genoeg voor iets wat helemaal niet bewezen hoeft te worden want het is algemeen bekend. Zo derail je dus professioneel een topic! De rest was daarna weer gewoon ON TOPIC, maar vermeldt wel dat gloeilampen worden gebruikt voor FR: "Incandescent Lamps •Rich in yellow, red, and far‐red in addition to thermal radiation. •Used in horticulture for photoperiodic as well as supplemental photosynthetic lighting. •The only widely available light source containing far‐red radiation." Kortom FR werkt super en daarvoor kun je gewoon gloeilampen gebruiken. Door dit eeuwige getroll word ik compleet monddood gemaakt, alles wat ik zou willen zeggen kom ik al maanden niet aan toe. Mijn woorden worden voortdurend verdraaid en er wordt me van alles in de mond gelegd en verweten. Elke zin die ik zeg verandert in 3 alinea's die ik niet gezegd heb en op elke post wordt standaard gereageerd dat het onzin is, gezeik, verzinsels, etcetera. Het is een dagtaak om dat allemaal recht te zetten (wf werkt ook full time), maar dan wordt alles nog veel verder en erger gederailed, een loss loss situatie. Deze hele post is ook derailend, maar er wordt al maanden karaktermoord op mij gepleegd en ik wil van deze censuur af.

Helemaal mee eens;