lostchild 1,672 Posted November 6, 2016 Weet je wat, who cares. Ik zet je wel op ignore, want dit soort gezeik is inderdaad zonde van mijn tijd. eindelijk Op gebied van 'schoolmeestertje' ben je echt het baasje hoor Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted November 6, 2016 @Pierre Paf, Mensen die fan zijn van bio kweek zeggen altijd dat bio-gekweekte producten beter smaken. Alleen blijkt dan in de de praktijk . . Mensen proeven het verschil alleen als ze vooraf weten dat het bio gekweekt is. Dan is het bio-product vreemd genoeg ineens veeeeeeeel lekkerder. Dat gaat zelfs zo ver dat het voldoende is om te zeggen dat het een bio product is . 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sativied 255 Posted November 6, 2016 @Lostchild, Als je nou de volgende keer weer iets doms zegt en daar vervolgens op wordt gewezen, leer dan gewoon een les en/of neem je verlies. Maak het nou niet altijd weer erger door nog meer onzin erbij te pleuren. Jeuzus... @Boefje030, Ik heb ook zo mijn principes. Als mensen bullshit plaatsen dan ga ik daar tegen in. Dat komt die spiegel goed van pas, kun je de hele dag je eigen onzin weerleggen met nog meer bullshit. Absurd om dar soort opmerkingen van zo'n extreme delusional papagaai met een referentie kader ter groote van een pinda te lezen. Die bullshit moest ik even tegen ingaan, fucking Sativied-wannabee LoL En nee Lostchild, niet karma maar epeen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted November 6, 2016 Zegt de grootste papagaai die we hier hebben. Heb je zelf wel eens één enkel origineel idee gehad? Dat CRI 90 verhaal heb je van Rollitup, dat je extra rood en blauw moet toevoegen van iemand van Reddit, dat je beter COBs dan HPS kan gebruiken heb je uiteindelijk ook van Rollitup etc etc etc. Die spiegel mag je ook vooral jezelf voor houden. Als er iemand niet onderbouwde onzin op onzin stapelt dan zijn jij en de originele Bubbelblower het wel. Toevallig ook beide met een absurd idee over wat een schijtbeetje aan FR licht wel niet zou doen. Wat dat betreft valt Lostchild nog enorm mee. Met het verschil dat jij ook ineens 180 graden kan draaien van mening als blijkbaar iemand op Reddit zegt dat je dat moet doen. Dat zal Lostchild dan weer niet doen. Dat je niemand kan overtuigen van je verhaaltje kun je op mij proberen af te reageren, maar je kunt je ook afvragen of het wellicht gewoon bullshit is als niemand er ook maar iets van waarde in ziet. En serieus, wat denk je nou zelf dat een paar rode en blauwe ledjes gaan doen? Dat deden ze in 2014 op Rollitup ook nog en inmiddels vrijwel niemand meer. Waarom zou dat toch zijn? Je loopt gewoon jaren achter op de rest. Noem voor de gein nou eens een keer iets wat ik heb gezegd wat volgens jou onzin zou zijn. De enige keren dat je tegen me in durfde te gaan (buiten schelden) bleek nameijk dat je er juist zelf compleet naast zat of dat je gewoon niet begreep wat ik zei. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted November 6, 2016 Even on topic.Denk dat GHE wel degelijk 1 van de serieuzere vreetschuren heeft heheh Zijn vergeleken met ander wondersapjes verkopers transparanter en qua prijs/kwaliteit ook prima Er zijn zeker merken die soortgelijke producten namaken en goedkoper aanbieden maar dat maakt GHE anders. Die heeft mensen in dienst en die werken niet gratis. Dus daar zit mijns inziens het verschil in Verder is het smaak tussen organisch en mineraal gekweekte tomatensalsa zeker te proeven Niet alleen qua smaak maar ook potentie duurt het effect langer. Wellicht zit daar die extra dagen met afbloeien Ik heb goeie resultaten gezien van kwekers die met GHE werken en hun wiet smaakte ook prima, maar daar kunnen evengoed andere factoren de hoofdrol in spelen. Zodra mijn Canna voorraad op is toch maar eens GHE proberen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Pierre Paf 8 Posted November 6, 2016 (edited) @ wietefras Natuurlijk is er een deel van de mensen die op basis van voordelen van organisch kweekmethode hun aankopen doen dat ga ik niet ontkennen want die lopen er zeker rond. Net Zoals vele wijnkenners, koffiespecialisten en een lange etc Aan de andere kant zijn er getrainde fijnproevers, die dagelijks professioneel met hun vak bezig zijn. Ken er persoonlijk een aantal Hoe verklaar je dan dat sommige fijnproevers , die dus meer dan 10000 verschillende geuren kunnen onderscheiden, in geval van wijn rond de 500, koffie meer dan 1000!! Dus wel degelijk aan kunnen geven of iets op slabs met uitsluitend mineraal is gekweekt en de ander op aarde met uitsluitend organische producten. Persoonlijk kan ik je zeggen dat ik langer effecten voel met een organisch wietje dan een slab mineraal gekweekte. Kan placebo zijn hoor ik je zeggen maar dan heb ik er vrede mee @dilago voeding zal maar een 20% invloed hebben op je resultaat . De rest moet ook kloppen Edited November 6, 2016 by Pierre Paf Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted November 7, 2016 (edited) Onzin en verzinsels.. en dan op TV in nieuwsuur de heugelijke 'samenwerking' tussen Bayer en Monsanto (ben ff kwijt wie wie nu overnam). Scott's krijgt het in de schoot geworpen, wel deel zal GHE krijgen? En dat allemaal vanwege, zoals die dikke kale knar in het pak zegt 'voordelen' Het mag nog gekker worden die pro boer stond voor mij voor Wietefras waar ik dat 1e menneke ben wat zich een beetje zorgen maakt Edited November 7, 2016 by lostchild 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted November 7, 2016 @dilago voeding zal maar een 20% invloed hebben op je resultaat . De rest moet ook kloppen Kun je dat met feiten en cijfers onderbouwen en welke voeding geeft je 20% meer? Nu ik na drie jaar prutsen eindelijk de rest kloppend heb ben ik wel geïnteresseerd in twee ons meer op een kilo. Daar rook ik toch weer een maand of twee van. Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted November 7, 2016 Onzin en verzinsels.. en dan op TV in nieuwsuur de heugelijke 'samenwerking' tussen Bayer en Monsanto (ben ff kwijt wie wie nu overnam). Scott's krijgt het in de schoot geworpen, wel deel zal GHE krijgen? En dat allemaal vanwege, zoals die dikke kale knar in het pak zegt 'voordelen' Het mag nog gekker worden die pro boer stond voor mij voor Wietefras waar ik dat 1e menneke ben wat zich een beetje zorgen maakt Waar ik geïnteresseerd in ben is de vraag of GHE nou inderdaad die meerwaarde geeft i.t.t. andere voeding áls al het andere op orde is. Klaver draaide bij z'n eerste draai meteen 1 op 1 met de betreffende voeding, Wietefras haalt gigantische oogsten met GHE en pH Donner is er laaiend enthousiast over en ook hij gaat over de 1 op 1. Is dat allemaal alleen omdat ze zoveel ervaring hebben? Bij Klaver was de ervaring niet aan de orde want hij haalde het bij z'n eerste run. Kan ook aan andere factoren liggen, maar we kunnen uitsluiten dat het aan het licht lag, aangezien Wietefras met Led kweekt. Ook kunnen we uitsluiten dat het aan het medium ligt, omdat ze allemaal ergens anders op kweken. Wel ja, twee op hydro en een op aarde. Zo zit ik wel eens wat te brainstormen en word dan toch weer geboeid door de voeding. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted November 7, 2016 Hoe verklaar je dan dat sommige fijnproevers , die dus meer dan 10000 verschillende geuren kunnen onderscheiden, in geval van wijn rond de 500, koffie meer dan 1000!! Dus wel degelijk aan kunnen geven of iets op slabs met uitsluitend mineraal is gekweekt en de ander op aarde met uitsluitend organische producten. Ze hebben dezelfde test gedaan met "fijnproevers" en die haalde in een blinde test de bio geteelde tomaten er ook niet uit. Laat ze een keer blind de bio wiet eruit halen in plaats van "Hier proef eens wat een heerlijk organisch gewkeekt wietje ik heb". Er zijn echt honderderden van dat soort vergelijkende tests gedaan inclusief onderzoek met analyse apparatuur en de uitkomst is steeds weer dat er hooguit marginale verschillen zijn en als die er al zijn dat dat vooral komt door verschillen in rijpheid of iets dergelijks. Het hele probleem met het organische verhaal is dat de planten alleen maar minerale voeding kunnen opnemen. Dus ook al geef je ze organische voeding, dan moet dat eerst omgezet worden naar minerale voeding voordat het de plant in kan. Wat is dan nog het verschil? Het enige wat er fout kan gaan met mineraal voeden is als je geen volledig dieet geeft. Dus bijvoorbeeld alleen de NPK in de voeding zit en niet alle micro of sporenelementen. Als de voeding wel compleet is dan zie ik echt niet in waar het verschil zou moeten zitten. In de praktijk is er dus ook niets wat wetenschappelijk aantoont dat dat verschil er zou zijn in de uiteindelijke producten. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted November 7, 2016 Zo zit ik wel eens wat te brainstormen en word dan toch weer geboeid door de voeding.Ja precies, zoals ik eerder al zei ik nam aan dat het nooit veel zou schelen, maar als je dan zelf de verschillen ondervindt dan moet er toch wel wat in zitten. Vraag is dan wel waar het verschil vandaan zou komen. Andere ratio's (NPK en andere) of in de toevoegingen. Die FloraNova zou ook spul in zich hebben wat de pH de juiste kant op stuurt/buffert. Of dat nou zo is weet ik niet, maar tijdens mijn vergelijking was de pH een stuk stabieler op de FloraNova voeding. Mensen lachen vaak als je zegt dat de pH bij aarde kweek ook belangrijk is, maar het bodemleven heeft wel degelijk ook een bepaalde pH nodig om optimaal te functioneren. Dus het is niet alleen voor hydro belangrijk. Wellicht dat het ook in dat soort details kan zitten. Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted November 7, 2016 Het lijkt mij ook weinig uit te maken Wietefras en ik ben organisch begonnen en nu mineraal. Sommigen zeggen dat mijn wiet nu minder smaakt, maar ze weten ook dat het hydro is en niet meer bio. Zelf proef ik geen verschil met mijn teelten op aarde en als er al verschil is zou ik zeggen dat hydro wiet zachter is. Is Canna A + B volgens jou compleet? Zo zit ik wel eens wat te brainstormen en word dan toch weer geboeid door de voeding.Ja precies, zoals ik eerder al zei ik nam aan dat het nooit veel zou schelen, maar als je dan zelf de verschillen ondervindt dan moet er toch wel wat in zitten. Vraag is dan wel waar het verschil vandaan zou komen. Andere ratio's (NPK en andere) of in de toevoegingen. Die FloraNova zou ook spul in zich hebben wat de pH de juiste kant op stuurt/buffert. Of dat nou zo is weet ik niet, maar tijdens mijn vergelijking was de pH een stuk stabieler op de FloraNova voeding. Mensen lachen vaak als je zegt dat de pH bij aarde kweek ook belangrijk is, maar het bodemleven heeft wel degelijk ook een bepaalde pH nodig om optimaal te functioneren. Dus het is niet alleen voor hydro belangrijk. Wellicht dat het ook in dat soort details kan zitten. Dus jij hebt je oogsten duidelijk zien toenemen sinds je GHE gebruikt? Of zou je zo switchen naar Canna A + B? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted November 7, 2016 Ik heb Canna zelf nooit gebruikt, maar ik neem aan dat dat ook een compleet product is. Het is ook lastig iets te zeggen over de voeding als je het niet test in een side-by-side opstelling. Of je moet op zijn minst een aantal kweekjes na elkaar doen met steeds vergelijkbare resultaten. Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted November 7, 2016 Nou, ik zal er nog eens goed over nadenken wat ik ga doen want mijn planten gaan momenteel prima op Canna zonder tekorten dus zal het aan de voeding niet liggen. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted November 8, 2016 (edited) Waar ik geïnteresseerd in ben is de vraag of GHE nou inderdaad die meerwaarde geeft i.t.t. andere voeding áls al het andere op orde is. Ja tov Canna meer balans op ph (lees betere calcium/magnesium verhouding), GH(E) is net ff wat completer (daarom ook amper losse compo's in assortiment). Mbt de dingen die rondom een voedingsproducent spelen mag iedereen zijn eigen mening en afwegingen maken, dat een voeding erg goed is kan doorslaggevend zijn, voor mij is dit het niet (en ik was gek op GHE, check posts van afgelopen 3jr). Omdat GHE in handen is gekomen van partijen waar ik helemaal geen hoge pet van op heb stop ik met het gebruiken van GHE en geef aan naar anderen waarom dit VOOR MIJ zo is, velen zijn helemaal ongewis van wat oa Monsanto maar ook Scott's al jaren proberen: poot aan de grond in die ohzo lucratieve cannabizz met als oogmerk: dikke doekkoes! De medicinale markt is helemaal een goudmijntje en GMO komt daar mooi van pas.. soortje zus, soortje zo Monsanto heeft al een wietje ontwikkeld En zo kort ik 2 pagina's aan maar weer uitleggen waarom ik tot mijn mening/besluit bent gekomen kort Edited November 8, 2016 by lostchild 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted November 8, 2016 Welke voeding ga je nu gebruiken? Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted November 9, 2016 (edited) Ik ga aan de poeders, misschien dat mijn enthousiasme dan ook weer wat aangewakkerd wordt want ik was door de GHE wel behoorlijk lui geworden. Schema was ook alweer.. ohja deel door 2 wat er op de fles staat en in week 5-7 net 1-3ml meer dan die helft, boosten met de basis toevoeging wel in normale ratio, die gebruik je vanaf week 2 bloei toch niet meer en NIET BOOSTEN met een booster, ook niet die van GHE want dan moet je wel dat normale schema aanhouden om aan de aangewakkerde behoefte door die booster te voldoen. de wiet wordt wel een stuk minder van smaak (stuk heftiger van geur dan weer wel) als je op vol schema voedt en met vol schema kwam ik hier tot een schamele 1.3 (0.27 start) op de EC schaal. Edited November 10, 2016 by lostchild 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted September 11, 2017 Mijn Canna voorraad is nu op en daarom wil ik voor de komende ronde de voeding van GHE proberen. De keuze is gevallen op Floranova grow en Floranova bloom. Hoe zit het met het regelen van de pH, kan ik dat gewoon met de pH min van Dutch Pro blijven doen? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted September 11, 2017 pH- is normaal gesproken fosforzuur. Dat is van alle leveranciers hetzelfde spul. Hooguit in een andere concentratie. Ik heb ook Dutch Pro gebuikt icm FloraNova. Heb alleen enorme ellende gehad met de pH- van GHE in poedervorm. De EC liep daar gigantisch van op. Die FloraNova voeding is wel erg bruin. Ben je niet bang dat je substraat daarvan verkleurt? Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted September 11, 2017 Niet over nagedacht want ik heb nog nooit met GHE gewerkt. Nu begin ik toch te twijfelen, want een bruin substraat zit ik niet op te wachten. Is de hele lijn van GHE bruin? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Twiet 812 Posted September 11, 2017 Dat bruine maakt niks uit joh, da's juist het gezonde wat er in die floranova zit. Afzuren doe ik met accuzuur, salpeterzuur, verdund 1 op 10 met demiwater. Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted September 11, 2017 Oké, dan ga ik het maar gewoon proberen en zien hoe het mij bevalt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Twiet 812 Posted September 11, 2017 Ga je echt geen spijt van krijgen. Tis een bietje duur maar je doet er heel lang mee. Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted September 12, 2017 Meteen de 3,79 literflessen van Floranova Grow en Bloom maar besteld, zeker een dure grap! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Twiet 812 Posted September 12, 2017 Jij hoeft voorlopig geen geld meer uit te geven aan voeding. Quote Share this post Link to post Share on other sites