Doede

Wat ik vergeten was te vermelden is dat ik bovenstaande reactie naar de L.C. heb gestuurd.

De informatie betreffende de 5000 huisuitzettingen heb ik verkregen middels een persoonlijk gesprek met Jan Brouwer, hoogleraar aan de universiteit te Groningen. Hij heeft persoonlijk contact met Ivo en de rechtelijke macht. Hij vertelde mij ook dat de moraalridders niet bevoegd zijn om 5 (buiten) planten in beslag te nemen. Het zijn jou planten. Dat ze dit toch doen is pure bluf. Dit even ter informatie.

De dubbele moraal. Ik las in de L.C. (23-08) dat Nederlandse rechters kritisch zijn over het alcoholslot. Ze vinden dat er bij het opleggen van de maatregel te weinig rekening wordt gehouden met persoonlijke omstandigheden en ze hebben er ook moeite mee dat de bestuurder twee keer voor hetzelfde delict wordt gestraft. Ach arme alcoholgebruiker, hij werd maatschappelijk vermoord op het moment dat hij gedwongen werd achter het stuur plaats te nemen, met het risico om iemand plat te rijden. Toch is de compassie van de rechters toe te juichen. Hun beleid is echter nogal selectief,het staat namelijk in schril contrast met hoe cannabisgebruikers worden behandelt, terwijl zij met hun gebruik juist niemand tot last zijn. Er is nog nooit iemand aan cannabis dood gegaan. Het is een gotspe dat de persoonlijke belangen van iemand die mensenlevens riskerend met alcohol op achter het stuur kruipt zwaarder zouden wegen dan de belangen van vredelievende mensen met een paar wiet plantjes in huis. Zij worden met kinderen en al zonder pardon uit hun huis op straat gezet. Het betreft hier 5000 uitzettingen per jaar! Zij worden ook twee keer gestraft voor hetzelfde delict. Ze worden uit hun huis gezet en ze krijgen vervolgens nog een strafvervolging. Ze worden tot illegale Medelander verklaart en dat om een paar plantjes. Het zicht van de rechters op de juiste menselijke verhoudingen lijkt hierdoor totaal zoek geraakt. Zij zouden er verstandig aan doen om eens rationeel naar het hypocriete,contraproductieve en illusoire cannabisbeleid te kijken. In plaats van een repressieve benadering,oplossingsgericht bezig zijn. De materie vanuit het juiste perspectief benaderen en dus meer rekening houden met de persoonlijke omstandigheden van cannabisgenieters..Zij zijn niet de vijand. Integendeel!! Het is zo simpel,het probleem veroorzakende verbod op marihuana opheffen, is de oplossing. Doede J. de Jong Appescha Biologische wietkweker.

Dit is een ractie op het niet plaatsen in de Leeuwarder Courant van mijn stukje; ''Repessie een dure symboolpolitiek''. Geachte redactie, Ik ben teleurgesteld dat jullie mijn stukje ‘’Repressie, een dure symboolpolitiek’’ niet hebben geplaatst. Het heeft er de schijn van dat het besef, dat legalisering veel geld en het voorkomen van veel onnodig leed genereert, blijkbaar nog niet is door gedrongen. Repressie kost de gemeenschap veel geld en leidt tot de onderdrukking van een miljoen cannabisgebruikers en wiet van inferieure kwaliteit. Er vinden 5000 huisuitzettingen per jaar plaats. Niet omdat ze onder invloed van de harddrug ‘’alcohol’’ gingen autorijden, maar omdat ze een paar onschuldige hennepplantjes in hun huis hadden. De gemeenschap vindt (dankzij valse voorlichting)het blijkbaar heel normaal dat mensen om het in huis hebben van een paar wietplantjes, totaal kapot worden gemaakt. Een mensonterende handelswijze! Het zijn Medelanders. Op medicinaal gebied kan cannabis, t.b.v. de zieke of pijnleidende medemens, ook mega bezuinigingen opleveren. Het werkt veel beter dan veel medicijnen en is niet schadelijk(Ik spreek uit ervaring en velen met mij). Voor 1937 zat in 30 to 40% van de medicijnen cannabis verwerkt. Cannabis is een plant die de feminisatie van de maatschappij stimuleert .De alfamannetjes, met hun dominatorcultuur, zien dit als een bedreiging van hun positie. Wat is er als krant op tegen, om middels de cannabisgebruiker, mee te werken aan een vredelievende, tolerante en feminiene samenleving, waarin de dialoog centraal staat en het recht op zelfbeschikking (Leaver dea as slaef)wordt gerespecteerd. Bovendien levert het ettelijke miljarden euro’s op. Naar aanleiding van de vondst in België, dit even terzijde. Wat jullie waarschijnlijk niet weten, is dat psycho-actieve stoffen zoals m.d.m.a.(xtc), l.s.d. en paddestoelen onder aan de lijsten van de R.I.V.M. en de Lancet (gerenommeerd medisch tijdschrift) staan, als meest onschadelijke drugs. Alcohol staat bovenaan. Verbaasd het je niet dat vooral de psycho-actieve(geestverruimende middelen) zo bestreden worden, terwijl ze in vergelijking met alcohol nauwelijks schadelijk zijn? Alleen al aan tabak zijn in 2011 19000 gestorven . Dat is 52 per dag oftewel in een jaar zoveel als de plaats Urk. Van cannabis gaat niemand dood. Zouden de autoriteiten bang zijn dat mensen voor zich zelf gaan denken? Hoe moeten we anders deze laakbare handelswijze (valse voorlichting) verklaren. Hopende dat jullie alsnog mijn stukje plaatsen, doch ik jim de hertlike groetnis. Doede. Hieronder nogmaals mijn artikel .

Het is niet verstandig om in een discussie op de man te spelen, maar beter om op basis van argumenten te communiceren. Al hoe moeilijk dit soms ook is. De overheid zou een beleid op basis van vertrouwen ( iedereen is in principe oke, totdat het tegendeel is gebleken) en tolerantie moeten voeren. Ze zou een maatschappij gebaseerd op liefde voor mekaar (we zijn allemaal mensen),waarin de dialoog centraal staat en het recht op zelfbeschikking wordt gerespecteerd, moeten stimuleren. Want; Wantrouwen maakt net als drank meer kapot dan je lief is! Wantrouwen creëert nl. wantrouwen. Een goed voorbeeld hiervan is de anonieme kliklijn. Het getuigt van een naar ontbinding riekende geestelijke gesteldheid. Mensen tegen elkaar opzetten. Een verdeel en heers strategie.

Een rechter kan m.i. wel degelijk het ''niet ontvankelijk'' uitspreken. Ik heb dit nl. zelf in1993 bij het kantongerecht te Heerenveen mee gemaakt. Helaas wilde de officier van het O.M. daar niet in meegaan, waardoor het alsnog niet doorging. Het is natuurlijk heel simpel. Wel wiet verkopen, daar belasting op gaan heffen, de winst tot niet crimineel bestempelen en vervolgens de uitgelokte aanvoer snoeihard bestrijden. Dit beleid staat ook nog eens een keer haaks op het feit dat 129 zetels in de Tweede Kamer de coffeeshops open willen houden.Ondertussen gaat de volksgezondheid ,waarvan het O.M. pretendeert dat ze daar zo beducht op zijn, door het riool.Materiaal genoeg om het niet ontvankelijk te verklaren , dacht ik zo.

Dat klopt. Met deze Oosterman heb ik twee keer toe een indringend gesprek gevoerd en vervolgens heeft hij mij tot 3 keer toe een mes in de rug gezet. In 2011 sprak ik maandags met hem en dinsdags werd een inval bij mij gedaan. Een burgemeester moet voor iedere inval 14 dagen voor de tijd tekenen! Het is een C.D.A. er, dus dan weet je het wel. De politiek laat het ten koste van samenleving volledig liggen. Ik speculeer op een dappere rechter die evenals een officier van het O.M. m.i. een signaalfunctie heeft om misstanden aan de kaak te stellen. Want als je als rechter zo'n tweeslachtig beleid moet uitvoeren, dan kan zo'n laffe houding toch niet tot zelfrespect leiden. Juridisch volslagen incorrect. Als dit het wel doet , dan ben je niet geschikt voor je functie. .

Aan dit artikel (zie Beaker) heb ik waarschijnlijk mijn inval in 2010 te danken. Net als in 2011, toen had er ook een bijna pagina grote foto met mij tussen de wietplanten gestaan. Deze vond ik later terug in het politie rapport.

Deze door de geuniformeerde moraalridders uitgevoerde overval heeft hier een paar km. vandaan plaatsgevonden. Er stond een grote foto van hun huis en een plattegrond met adres in de Leeuwarder Courant. Ik heb hier in mijn stukje ''Repressie, een dure symboopolitiek '' aan gerefereerd. Het aan de schandpaal nagelen voordat er überhaupt een rechtszaak heeft plaats gevonden. Dit artikel heb ik ook naar de L.C. gemailed. De politie, alhier (Ooststellingwerf), was in 2010 nog voor de vestiging van een coffeeshop.Ik heb me hier toen nog volop mee bemoeid. De stemming in de gemeenteraad was toen 12 voor en 8 tegen. Na de gemeenteraadsverkiezingen lagen de verhoudingen anders en werd de coffeeshop weer afgevoerd. De illegale handel tiert ondertussen welig en nadat hier in het voorjaar iemand in verband met cannabis (in feite geld) is dood geschoten,zijn ze helemaal doorgeslagen. Burgemeester Oosterman verklaarde; wij hebben hier een probleem met hennep. Triest, want hennep is natuurlijk nooit het probleem en de problemen die er ontstaan zijn door de overheid gecreëerd. Hoe kan een plant nu ooit het probeem zijn? Natuur in strijd met de wet! Het is de fucking limit! Vervelende herinneringen uit een duister verleden beginnen zich onvermijdelijk steeds meer op te dringen!

Allereerst, hartelijk dank voor alle suggesties. Ik heb Tjalling van der Goot, van Anker en Anker, als advocaat. Tot op het heden heeft dit ons nog niet veel geld gekost. Mocht ik financieel in de problemen geraken, dan is het inderdaad een goed idee om een rekening voor juridische ondersteuning te openen. De computer was voor mij altijd‘’de ver van mijn bed show’’. Ik ben een hippie, een boere kweker die zichzelf dwingt ( omdat ik wel inzie dat dit vandaag de dag onvermijdelijk is) om zich een weg door de digitale jungle te banen. Over het typen van een a4 deed ik eerst twee uur. Sinds kort weet ik hoe ik moet knippen, plakken en kopiëren. Het is een leerproces. Ik schreef natuurlijk wel vanaf, ongeveer 1994, stukjes in de krant en heb mij altijd (43 jaar) publiekelijk voor legalisering van cannabis opgesteld. Facebook is waarschijnlijk een goede suggestie. Het is mij al vaker aangeraden. Ik ben daar een beetje huiverig voor omdat ik hier niet volledig door in beslag wil worden genomen. Maar ik denk erover na. Dat de rechter mij een voorzet heeft gegeven, zoals Ponix stelt, klopt en daar gaan wij ook zeker gebruik van maken. Verder wordt er een documentaire (28 minuten) over mij gemaakt, die in december op tv.Fryslân wordt uitgezonden. Ook onderzoeken wij (de VOC.) of ikzelf ( op persoonlijke titel) of het mogelijk is,een rechtszaak wegens onverantwoordelijk gedrag, tegen de staat aan te spannen. Ik heb dit al eerder gemeld , maar we zijn er dus nog mee bezig. Wij (Ernst Ellerman, Dieter Bleijst en ik) hebben ook een verzoek via tv. Fryslân aan Max Daniel ( criminaliserende havik, onderkorpschef Friese politie en hoofd drugsbestrijding van het noorden) gedaan voor een debat op radio of tv. We hebben hier tot op heden nog niets over gehoord. Ik hou jullie op de hoogte. Het ga jullie goed.

Op ons huis rust, sinds dec. 2011, nog steeds een conservatoir beslag. Ik woon hier al 43 jaar! Ik wacht nog steeds op een rechtzaak van okt. 2010 en okt. 2011.Misschien duurt het zo lang omdat ze weten dat ik de media niet schuw en reken maar dat ik aan de komende rechtzitting grote ruchtbaarheid aan ga geven. Ik ben dit hele stompzinnige, kinderachtige, kortzichtige gedoe zwaar zat. Zo respectloos en contraproductief. Ik maifesteer me zo omdat ik denk dat ik de wiettragedie kan doorbreken.Misschien een hele ijdele gedachte. We zullen zien. Vergeet niet dat er bij de autoriteiten ook zat mensen zijn die het met ons eens zijn en dat de documentaire Nederwiet wel degelijk invloed heeft en heeft gehad. Het is niet zwart wit. Ik las net een artikel over de Amerikaanse neurochirurg Sanjay Gapta die onderkende dat we de laatste 70 jaar ontzettend misleid zijn over cannabis. Een positieve ontwikkeling. Ik word hier blij van. http://www.niburu.nl/gezondheid/5165-we-zi...-cannabis-video.

Beste cannabisgenieters, Hier een zoveelste poging om de publieke opinie middels een ingezonden stukje te beinvloeden. Mijn vorige twee stukjes zijn nl. niet geplaatst. Wel twee artikelen betreffende de plezierjacht, maar dat is natuurlijk een heel ander verhaal. De overeenkomst is echter wel dat in beide gevallen de democratie flagrant wordt geschonden. Voor wie het interesseert, deze variant. Het ga jullie goed. Repressie, een dure symboolpolitiek. 14-08-2013 Bijna iedere dag lees ik in de krant dat mensen met hennep worden gepakt. Er worden zelfs al foto’s van hun huis en een plattegrond bij geplaatst. Het aan de schandpaal nagelen nog voordat er überhaupt een rechtszaak is geweest. Terwijl boven ons een politiehelikopter, naarstig op zoek naar die vermaledijde hennepplanten, heen en weer vliegt, wordt in de coffeeshops beneden hen dagelijks honderden kilo’s wiet verkocht. Wat een zotte vertoning, kosten nog moeite worden gespaard om de teelt te bestrijden! Een verspilling van tijd en energie. Het geld met bakken over de balk smijten terwijl iedereen moet inleveren. Het is dan ook de hoogste tijd dat het O.M. en justitie aan ‘’een kosten- baten analyse’’worden onderworpen. Want hoe lang moet deze geld verslindende idioterie nog plaats vinden? De verkoop toestaan en tegelijkertijd de aanvoer ten koste van veel geld en vele onnodige slachtoffers, bestrijden. Een volslagen absurd en juridisch niet te rechtvaardigen beleid! Voor de wet is iedere Nederlander gelijk (art. 1 van de grondwet). Bekeken vanuit dit gelijkheidsprincipe is het op z’n minst merkwaardig dat een coffeeshophouder wel wiet mag kopen en verkopen maar een kweker niet. Deze is blijkbaar geen Nederlander en vertoeft op een andere planeet vanwaar hij virtueel verbouwde wiet aan de coffeeshops levert. Aan deze waanzin hangt een prijskaartje van ettelijke miljarden euro’s en dat in tijden van rigoureuze bezuinigingen. Ondertussen holt de kwaliteit van de wiet gigantisch achteruit en stijgt de prijs omgekeerd evenredig snel. Dit alles in het voordeel van de malafide kweker en ten nadele van de consument en de samenleving. Voor deze situatie is de overheid volledig verantwoordelijk. Zij weigert oplossingsgericht te werk te gaan. Waarom wordt er niet met volwassen mensen , cannabisgenieters, een inhoudelijke dialoog op basis van wederzijds respect gevoerd om tot een fatsoenlijke oplossing te komen. Er is geen enkele reden om ons zo onwelwillend tegemoet te treden. Wij zijn niet de vijand, integendeel! De vijand zit in de autoriteiten hun hoofd! Beter is het, in plaats van op een morele basis cannabis te veroordelen, het gezonde verstand te laten prevaleren en de materie rationeel te benaderen. Te beginnen met te onderkennen dat er een miljoen cannabisgebruikers zijn , die boven of naast alcohol ,wiet prefereren en hier niemand mee tot last zijn. Vergeleken met alcohol zijn de maatschappelijke gevolgen van cannabis te verwaarlozen. En er gaat ook nog eens niemand aan dood. In de ons omringende wereld treedt alom liberalisering op. De Amerikaanse minister van justitie Eric Holder wil de straffen voor drugs delicten verlichten. Verder wil hij om morele en financiële redenen het drugs beleid onder de loep nemen. In de V.S. zijn momenteel al 19 staten waar cannabis op medicinale basis wordt verstrekt en In de staten Colorado en Washington is de wiet volledig gelegaliseerd, evenals in Uruguay. Wat let ons om dit goede voorbeeld te volgen. Tel uit je winst! Doede J. de Jong Appescha Biologische wietkweker en VOC. medewerker.

De oplossing is natuurlijk heel simpel, nl. opheffing van het krankzinnige verbod. Het is een plant!

De twee jonge mensen waar ik aan refereerde zijn momenteel echt genezen van kanker (zie www.canshaman.com). Er van uit gaand dat deze mensen niet onwaarheid spreken is dit dus geen geloof maar een feit. Dit impliceert vanzelf niet dat cannabis alle kanker bestrijd. Dit zal verder onderzocht moeten worden. Een aantal jaren geleden heeft de Amerikaanse regering al 15 stoffen uit cannabis gepatenteerd, omdat ze toen al overtuigd waren van de medicinale werking van deze plant. In 1974 was al bekend dat marihuana een werking tegen kanker heeft. Dit bericht stond in De New Frontier in 2010.

Laatst waren er twee jonge mensen bij mij op bezoek. Zij had 5 jaar geleden een tumor in haar hoofd van 4,5 cm. en kon hier niet aan geopereerd worden. Na anderhalf jaar chemo en 42 pillen daags was er nog niets veranderd. Zij kwam in contact met haar huidige vriend, die lymfeklierkanker had. Samen besloten zij d.m.v. cannabis, pure wietolie en 3 maal daags 9 druppels verdunde wietolie, de strijd aan te gaan. Na drie maanden was haar tumor tot twee cm. geslonken en na anderhalf jaar was zij schoon. Nu,een paar jaar later is zij zwanger,wat eerst niet meer voor mogelijk werd gehouden. Hij is ook d.m.v. cannabis van zijn lymfeklierkanker af gekomen. Toen ik hun verhaal hoorde was ik ontroerd en blij tegelijk. Voor meer informatie, bezoek zijn zeer informatieve site (http://www.canshaman.com/). Dit verhaaltje is even ter illustratie dat met cannabis wel degelijk verbluffende resultaten kunnen worden bereikt.

Een indrukwekkend filmpje van Michelle Rainey en Jef Tek. Na het zien van zo'n filmpje word ik, als voormalig nierkankerpatient, heen en weer geslingerd tussen emotie's van verdriet en agressie. Ik denk dat Amnees gelijk heeft als hij stelt dat hardere geweldloze actie's onvermijdelijk zijn, er wordt nl. totaal niet naar ons geluisterd. Volwassen mensen worden respectloos behandelt en onderdrukt. Hoelang laten we dit nog passeren? De vraag is alleen ;wat te doen om een vuist te kunnen maken? Met goede suggesties kun je altijd bij de Voc. terecht. Verder wil ik niet lullig doen en heb ik er wel begrip voor, maar anonimiteit werkt niet echt mee.

M.i. zijn deze kamervragen bedoelt als invalshoek om tot legalisatie te komen. D66 heeft kortgeleden ook al vragen aan de P.v.d.A. gesteld, waarom deze zich niet ''meer'' verzet tegen de "quasi liberalen",Ivo Opstelten en Fred Teeven. Het heeft er de schijn dat D66 goed bezig is.

2013Z15275 Vragen de leden Koolmees en Berndsen-Jansen (beiden D66) aan de staatssecretaris van Financiën en de minister van Veiligheid en Justitie over de kosten van het softdrugsbeleid en de financiële effecten van het reguleren van softdrugs (ingezonden 19 juli 2013) 1 Wat waren de (geschatte) kosten (uitgesplitst naar categorie) van de handhaving van het softdrugsbeleid de afgelopen vijf jaren (inclusief de in de begrotingen van politie en justitie opgenomen budgetten voor gemeentelijke controles en opsporing, vervolging en ruimen van wietplantages, het doen van onderzoek, et cetera)? 2 Hoe hoog was de (geschatte) maatschappelijke schade (gestolen energie, verzekeringsschade, kosten huiseigenaren, woninguitzettingen door corporaties et cetera) de afgelopen vijf jaren als gevolg van illegale hennepteelt? 3 Wat is de doelstelling van de Taskforce B5? In hoeverre is de doelstelling behaald? Wat zijn de kosten van de Taskforce B5? 4 Is het waar dat de omzetgegevens van coffeeshops in Nederland bekend zijn bij de Belastingdienst? Zo nee, waarom niet? 5 Wat is de (geschatte) totale omzet van de Nederlandse shops in de laatste vijf jaren (2008, 2009, 2010, 2011, 2012)? Welke theoretische brutowinstmarge hierbij wordt gehanteerd? Kunt u op basis van de verplichte dagstaten aangeven welke hoeveelheden softdrugs er op jaarbasis door coffeeshops worden verkocht? Zo nee, waarom niet? 7 Wat is de inkoop die door de gedoogde coffeeshops de afgelopen vijf jaren is aangegeven? 8 Wat is de gemiddelde verkoopprijs van een gram hasjiesj en een gram wiet in coffeeshops de afgelopen vijf jaren? En de gemiddelde inkoopprijs? 9 Welk bedrag heeft de belasting (vennootschapsbelasting, belasting op arbeid, enzovoorts) op coffeeshopondernemers de afgelopen vijf jaar aan de schatkist opgeleverd? Kunt u dit in een overzicht opsplitsen naar de verschillende vormen van belasting? 10 Kunnen deze belastingen ook voor de teelt van cannabis worden toegepast? 11 Welk juridisch kader maakt het mogelijk dat er belasting wordt betaald voor de omzet van softdrugs? Wordt in dit kader een onderscheid gemaakt tussen teelt en verkoop? Zo ja, hoe? 12 Kan er op basis van de huidige wetgeving een gesloten en belastingplichtige (coffeeshop)keten voor de teelt en verkoop van cannabis worden geregeld? Zo niet, waarom niet? Welke juridische aanpassingen zijn nodig om dit mogelijk te maken? 13 Wat zijn de financiële effecten van het reguleren van softdrugs? 14 Hoeveel geld bespaart het decriminaliseren van softdrugs qua inzet van politie en justitie? Hoeveel geld levert het voeren van accijns op softdrugs op?

Bij mij is in aug. 2011 mijn rechternier verwijderd. Er zat een tumor in van 9cm. (zo'n beetje de hele nier), die vergroeid was met mijn hoofdader. Na mijn operatie was en ben ik ook schoon verklaard. In sept. moet ik weer voor controle. Je begrijpt dat ik wel schrok van zijn verhaal. Zelf ben ik weer acuut preventief wietolie gaan nemen. Wat die broccolie betreft, gaat het volgens mij om het kookvocht, maar zeker weten doe ik dit niet. Het blijft tricky. Het doet je wederom beseffen, wat voor een misdaad het verbieden van de hennepplant, tegen de mensheid is. De overheid heeft o.a. ten bate van de farmaceutische maffia bloed aan haar handen.

Beste forum genoten, Eenzoveelste poging om via de krant de publieke opinie te beinvloeden. Mijn vorige stukje werd niet geplaatst. Afwachten wat er nu gebeurd. Hartelijke groeten iedereen. Doede. Wiedioterie! Wietgenieters eisen respect. Het is onverteerbaar en ver beneden de maat dat volwassen mensen zo denigrerend worden behandelt, louter en alleen omdat zij boven of naast alcohol of tabak iets anders prefereren en hier niemand mee tot last zijn, namelijk cannabis, ook wel genaamd wiet of marihuana. Een plant!! Je dacht dat het je eigen geest en lichaam was en nu blijkt ineens dat een overheid meent het recht te hebben om te bepalen wat jij daar wel of niet mee mag doen. Je bent vrij om datgene te doen wat je vertelt wordt dat je mag doen. Hoe moeten we anders verklaren, dat cannabis zo meedogenloos wordt bestreden ondanks het overweldigende bewijs dat van alle ooit gebruikte roesmiddelen, zij waarschijnlijk de meest onschuldige is. Waarom wordt er niet met een miljoen volwassen mensen, cannabisgenieters, een inhoudelijke dialoog op basis van wederzijds respect gevoerd? Zij worden als kleine kinderen in de hoek gezet. Tot wat voor een belabberd niveau moet je als samenleving al niet gezakt zijn om het acceptabel te kunnen vinden, dat mensen met gezin en al, om een paar wietplantjes op straat worden gedonderd. Het betreft hier 5000 uitzettingen per jaar. Ze worden nog net niet opgeruimd, maar wel totaal kapot gemaakt. Dat zal ze leren! Zo’n straf illustreert een zeer bedenkelijke ontwikkeling en staat in geen enkele verhouding tot het ‘’door de staat gecreëerde’’ delict. Het niet oplossingsgericht willen zijn en altijd op basis van macht je zogenaamde gelijk opleggen, is pure onderdrukking en leidt ten koste van de samenleving tot vele onnodige slachtoffers. Een farce is wederom het gescherm met internationale verdragen van minister Ivo Opstelten. Een soort mantra. Want hoe is het anders mogelijk dat er al ruim 30 jaar, niet verbouwde wiet wordt verkocht, terwijl dit , volgens hem, in feite in strijd is met de Opiumwet en de internationale verdragen. Als de verkoop gedoogd kan worden , dan kan de teelt dat ook. Dat is evident, bovendien kun je een verdrag, bv. op basis van voortschrijdend inzicht, altijd opzeggen. Hij maakt een karikatuur van zichzelf. Acceptatie van cannabis, met haar (zowel op recreatieve als op medicinale basis) vele geweldige eigenschappen, zal een verbetering van de wereld in’t algemeen en voor de samenleving in het bijzonder betekenen en vele miljarden euro’s besparingen, zowel op justitieel als op medisch gebied, opleveren. Geld dat beter in de zorg kan worden gestoken. Dus niet langer gedraald; het verbod opheffen of minimaal wietteelt legaliseren en de achterdeur (aanvoer) van de coffeeshops fatsoenlijk regelen, temeer daar 129 zetels in de Tweede Kamer voor het open houden van de coffeeshops zijn. Een win- win situatie. Doede J. de Jong. Biologisch wietkweker.

Ik plaats dit berichtje om jullie te wijzen op het boek ''Voedsel der goden'' van Mc .Kenna. .http://recensies.infonu.nl/kunst-en-cultuur/79367-voedsel-der-goden-mckenna.html Deze tip kreeg ik van een vrouw op de cannabisbevrijdingsdag. Het lijkt mij zeer interresant Zij hoopte dat ik er volgend jaar niet weer zou staan, om reden dat cannabis dan gelegaliseerd zou zijn. Ik heb hier een hard hoofd in. Om het activisme te stimuleren vloog hier net weer een politiehelicopter over. Kosten nog moeite worden gespaard. Liever op de zorg bezuinigen, dan stoppen met dergelijke domme acties. Wat een stelletje domme primaten.

De zoveelste poging om de publieke opinie positief te beinvloeden. Ik heb dit naar twee noordelijke kranten (de L.C. en H.D.V.H.N.) Gestuurd. Nu maar hopen dat ze zo verstandig zijn om het te plaatsen Baas in eigen brein! 17-06-2013 Zondagmiddag was ik als spreker en cannabisgenieter aanwezig op de Cannabis Bevrijdingsdag (georganiseerd door het V.O.C.) in het Westerpark te Amsterdam. Wat een plezierige sfeer. Mensen die onder het genot van cannabis met elkaar praten,naar muziek luisteren of dansen. Een toonbeeld van vreedzaam feestvieren. Dit registrerende is het onbegrijpelijk en verwerpelijk, zoals de overheid totaal geen respect toont voor mensen, die boven of naast alcohol, tabak of allerlei farmaceutische middelen iets anders prefereren en daar niemand mee tot last zijn. Namelijk cannabis. Een heilige plant,sla de bijbel er maar op na. In plaats van een fatsoenlijke, rationele en inhoudelijke dialoog te voeren, worden volwassen mensen als kleine kinderen in de hoek gezet. Je dacht dat het je eigen geest en lichaam (je enige echte bezit) was en nu blijkt ineens dat een overheid meent het recht te hebben om te bepalen wat jij daar wel en niet mee mag doen. Je bent vrij om datgene te doen wat je vertelt wordt dat je mag doen. Je staat onder curatele. Voor wie niet ziende blind is, is het wel duidelijk dat we ontzettend blij mochten zijn als alcohol, tabak en allerlei farmaceutische artikelen half zo onschuldig als cannabis zouden zijn. Cannabis een fantastische plant, een kosmisch geschenk, zowel op recreatief als op medicinaal gebied. Ter illustratie; afgelopen week waren er twee aardige jonge mensen bij ons op bezoek. Zij was genezen van een hersentumor en hij van lymfeklierkanker, dankzij pure en verdunde wietolie, nadat zij anderhalf jaar met zware chemo en pillen (42 per dag) waren behandeld. Fantastisch en ontroerend. Het werd helemaal feest toen ook nog eens bleek dat zij zwanger was. Wat een wonder plant! Tegelijkertijd besef je dan, dat er miljoenen mensen de geneeskrachtige werking van cannabis wordt onthouden terwijl iedereen instaat is om van een paar planten zijn eigen olie (medicijn)te maken. Je begrijpt dat de farmaceutische industrie, ten koste van veel onnodig leed, een geduchte tegenstander van legalisatie is. Het gaat hier om miljarden euro’s. Voor 1937 zat in 30 tot 40% van de medicijnen cannabis verwerkt. Er zijn ontzettend veel gevallen waarbij cannabis in een of andere vorm kan helpen. Zie voor informatie bv. de uitvoerige side van ‘’Trekuwplant ‘’ ( http://www.trektuwplant.be/csc/700-MEDICIN...EPASSINGEN-VAN) met 700 gevallen of de mooie side van Canshaman (http://www.canshaman.com/). Als je dat lees, dan besef je dat het verbod van cannabis een schrijnende misdaad tegen de mensheid is, waar we gisteren al een eind aan hadden moeten maken. Kortom, in het belang van de samenleving niet langer gedraald, opheffen dat verbod of minimaal legaliseren. Om Frits Bolkestein te citeren: Red het land, sta drugs toe (nrc.18-05-2010). Doede J. de jong Biologisch wietkweker. Filmpje van mijn toespraak is te zien op you tube(http://www.youtube.com/watch?v=ljbNptJh5hU&feature=youtube_gdata_player)

Als je boven de rivieren wiet aan buitenlanders mag verkopen, dan mag je dat in het zuiden ook . Voor de wet (artikel 1 van de grondwet) zijn wij allemaal gelijk . M.i. zouden de coffeeshops landelijk veel meer de handen ineen moeten slaan (solidair met elkaar zijn) om tot een gerichte actie tegen deze onderdrukking te komen. Nu kunnen ze, als losse componenten gemakkelijk opgerold worden omdat ze geen vuist kunnen maken. Eendracht maakt macht! Ik wens Marc Josemans en companen alle sterkte toe in hun strijd tegen dit soort machtsbeluste maloten, die weigeren op basis van wederzijds respect met elkaar te communiceren.

http://www.trektuwplant.be/csc/700-MEDICIN...OEPASSINGEN-VAN Het is te triest voor woorden,dat ten bate van de pharmaceutische industrie, miljoenen mensen de heilzame werking van deze bijzondere plant wordt onthouden.

Nogmaals lsd (mijn favoriet drug) staat onder aan de lijst van schadelijke stoffen. Dat er vrij snel een tolerantiegrens wordt bereikt doet hier niets aan af. In eerste instantie ga je er op trippen, bij langer gebruik wordt je er alleen nog erg high van. De nadelige gevolgen, zowel geestelijk als fysiek, zijn nihil. Ik spreek uit ervaring. Ik heb het nl. wel maanden achter elkaar gebruikt en vind het nog steeds erg plezierig.