Doede

Ter informatie. Ik heb met Liesbeth van Brandpunt telefonisch contact gehad met het verzoek om op film geinterviewd te worden.Ik hoor eventueel nog van hen. Het blijft moeilijk om voor de t.v. een podium te krijgen.

Dit is een derde poging in korte tijd om de krant te bereiken. Het is, zeker voor, ons het bekende verhaal. Het is een reactie op een atikel over de Wiettop te Utrecht. Ivo Opstelten non-actief? 35 gemeenten, voorop gegaan door VVD coryfee Frits Bolkestein ondertekenden vrijdag in Utrecht het manifest ter regulering van de wietteelt (L.C.-1-1-2014).Ondanks het feit dat de burgemeesters, het huidige criminaliteit en kwalitatief slechte wiet genererende beleid onhoudbaar verklaren, blijft Ivo Opstelten halsstarrig vasthouden aan zijn hypocriete, contraproductieve en dure symboolpolitiek. Waarom zo’n anti- liberale houding? Is het om zijn christelijke oppositie kameraden,die het presteren om deze geweldige door hun god gecreëerde plant ‘’het groene gif’’te noemen, tot vriend te houden? Terwijl er in Nederland al ongeveer 40 jaar wiet in coffeeshops wordt verkocht, blijft hij karikaturaal met de internationale verdragen schermen. Jan Brouwer, hoogleraar strafrecht aan de RUG in Groningen, betoogde ( zie Fryske Himp-7en8 dec.-2013-Ned. 2)dat de V.N. verdragen over drugs wel degelijk ruimte bieden om tot legalisering te komen. Opstelten pretendeert de coffeeshops open te willen houden, maar voert ondertussen een op sluiting gericht beleid. Hij wil graag de hand uitsteken om samen de strijd, tegen de door de overheid gecreëerde criminaliteit, ter ere van zijn imago als ‘’crimefighter’’, op te kunnen voeren. In feite een gevecht tegen zichzelf! Het is onbegrijpelijk dat de VVD deze regenteske,eigen agenda volgende en antiliberale minister, hun beginselen laat verkwanselen. Het is voor hun de hoogste tijd om zo’n minister, die naar niemand luistert, terwijl ondertussen het internationale tij aan het keren is, tot de orde te roepen. Waarom niet oplossingsgericht denken? Want wat is de winst, die is er niet. Alleen maar verliezers! Een ding is zeker,u als belastingbetaler betaald de prijs van dit miljarden kostende cannabiscircus en dat in tijden van rigoureuze bezuinigingen. Ik hoop dat u er bij de komende gemeenteraadsverkiezingen rekening mee houdt welke partij, ten koste van veel onnodige slachtoffers, u willens en wetens op kosten heeft gejaagd. Volgens vele prominente Nederlanders waaronder o.a. Dries van Agt, Ab Klink en Frits Bolkestein zijn er, een understatement, belangrijker zaken voor de politie om tegen op te treden dan die wietplantages. Dus als de wieteweerga cannabis legaliseren! Doede J.de Jong. Biologische wietkweker en VOC. medewerker.

De niet brutalen hebben de andere helft, maar die is dan wel weer een stukje minder aantrekkelijk. Met wiet word je niet overmoedig, dus je weet wanneer iets kan en wanneer niet. Dit houdt in dat mensen die onder invloed van cannabis zijn, verantwoord op de weg zitten, anders zouden ze het simpelweg niet doen.

Het heet niet voor niets de ''Highway''.

Dit artikel over rijden onder invloed, heeft bij mijn weten nog nooit in de krant gestaan. Het recht op zelfbeschikking zal ik blijven benoemen, want als dit gerespecteerd werd , dan was er helemaal geen probleem. De rest is mist!

Selde ellinde ,in oare dei.

Ingezonden stuk naar Leeuwarder Courant. Dit is een reactie op een stuk in de krant betreffende kamervragen over de laksheid van Ivo Stopstelten i.v.m. met invoering drugs-speekseltest. Marihuana maakt het verkeer veiliger. Dit stuk gaat over een rijke, nobele plant, een kosmisch geschenk in oorlog met de wet. Waarom doen de autoriteiten zo ijverig hun best om cannabis te criminaliseren? Terwijl het n.b.veel minder schadelijk is dan alcohol (2000 doden per jaar) en tabak (bevat 40 kankerverwekkende stoffen en genereerde in 2011 19.000 doden). Van het ‘’natuurproduct’’ cannabis gaat niemand dood. Het is op z’n minst verdacht te noemen. Een soort geloof, gebaseerd op discutabele morele gronden. Vaak wordt wiet in het verkeer, volledig ten onrechte, vergeleken met alcohol. ‘’Het legaliseren van marihuana levert een positieve bijdrage tot de verkeersveiligheid en schroeft de bierverkoop terug. Dat is de conclusie van een onderzoek van wetenschappers aan de University of Colorado. De Amerikaanse onderzoekers stelden vast dat het legaliseren van marihuana leidde tot een daling van bijna 9 procent in het aantal verkeersongevallen met fatale afloop en een daling met 5 procent in de bierverkoop. Opgemerkt wordt dat het marihuana-gebruik de alcohol-consumptie bij jongeren terugschroeft, wat een positieve invloed heeft op de verkeersveiligheid . "Het is verbazend hoe weinig men weet over de effecten van legalisering van marihuana," merkt Daniel Rees, professor economie aan de University of Colorado, op. De onderzoekers wijzen er op dat verkeersongevallen de belangrijkste doodsoorzaak zijn bij de Amerikaanse bevolking tot vierendertig jaar. In 2 Amerikaanse staten is de wiet gelegaliseerd en in 21 is het gebruik van medicinale marihuana toegestaan. De onderzoekers stelden vast dat in die staten de alcoholconsumptie bij twintigers de voorbije twintig jaar is gedaald, waardoor er in het verkeer minder doden vielen. "Autobestuurders onder invloed van alcohol nemen meer risico's," verduidelijkt Rees. "Deze bestuurders onderschatten de impact van de alcohol op hun rijvaardigheid, waardoor ze sneller rijden en meer risico's nemen. Autobestuurders onder invloed van marihuana zijn daarentegen geneigd om aanmerkelijk minder risico's te nemen.(bron express.be) Uit eigen ervaring kan ik mij bij bovenstaande volledig aansluiten. Alcohol verhoudt zich tot cannabis als een zware bom tot een stok. Als je een cannabisgenieter ( bij gebrek aan een hond) wilt pesten, dan is er altijd wel een stok achter de deur te vinden, om hem er voor te steken, zodat hij er alsnog vanaf dondert. Een zogenaamde ontmoedigingsstrategie. Wij zijn het ondertussen zwaar zat dat ons als volwassen mensen geneugten worden verboden die wij leuk vinden en waar wij niemand mee tot last zijn. Stop de verspilling van tijd, geld en energie. Respecteer het recht op zelfbeschikking en legaliseer dientengevolge cannabis. Problemen zullen verdwijnen als sneeuw voor de zon. Doede J. de Jong Biologische wietkweker en VOC medewerker.

Wij zijn geabonneerd op de L.C. De kans dat een artikel wordt geplaatst, neemt aanmerkelijk toe als je reageert op een artikel in die krant. Ik heb wel 5 keer een stuk, het ene is natuurlijk beter dan de andere, naar de Volkskrant gemailed, zonder resultaat.Ook wel naar De Groene Amsterdammer, Trouw,ook niet. De NRC- next heeft twee jaar achter elkaar twee stukjes over de wietpas geplaatst. Ik heb ook wel artikelen naar de Telegraaf gemailed, ook nul op het request Vergis je overigens niet in de L.C. Het is een krant met ongeveer 80.000 abonnees en verleden jaar uitgeroepen tot '' Best Europian Newspaper of yhe year''. Ga d'r maar even aan staan!

Een zeer zorgwekkend bericht op Binnenlands Bestuur vandaag.http://www.binnenlandsbestuur.nl/EHRM-coffeeshops. Daar word je niet echt vrolijk van.

Dit is de zoveelste reactie op artikelen in de L.C. van gisteren en vandaag. Vandaag stond er een twee pagina's groot artikel met een grote Amerikaanse vlag ,met daarop hennepbladen, in de krant. Wiettragedie en het recht op zelfbeschikking. Hoe verstandig, eindelijk lijkt het erop dat er naar mij wordt geluisterd.25 burgemeesters scharen zich als het ware achter mijn pleidooi voor legalisatie van cannabis. Citaat uit artikel uit de L.C. van 27-1 ;’ Berndsen vindt Opstelten hypocriet. ‘’We hebben in Nederland een monstrum gecreëerd. Het brengt coffeeshophouders in een onmogelijke spagaat, stelt burgemeester Ferd Crone van Leeuwarden. Het brengt niet alleen coffeeshophouders in een onmogelijke spagaat, maar ook vooral de rechters, die middels hun zwakke optreden debet zijn aan de huidige wiettragedie. Nooit hebben zij hun rug gerecht om aan deze hypocriete, contraproductieve en juridisch volslagen incorrecte rechtsgang een einde te maken. Zij hebben mede de ondermijning van de rechtstaat laten gebeuren. Overheid is volledig verantwoordelijk voor alle wietgerelateerde ellende. Door een plant te verbieden, daar vervolgens de verkoop van toestaan en tegelijker tijd de aanvoer bestrijden! Je verzint het niet! Het verbod op basis van dubieuze morele gronden is de oorzaak van alle excessen. Het is een zwaktebod en ronduit gênant te noemen dat tegenstanders nog steeds de allang achterhaalde flagrante leugen, dat 80% naar het buitenland gaat, met als enig doel om de materie te criminaliseren, blijven herhalen. Om zodoende hun repressieve, contraproductieve aanpak, ten koste van vele onnodige slachtoffers, te verantwoorden en te kunnen voortzetten. Het lijkt er dan ook op dat Teeven en Opstelten een dure polariserende symboolpolitiek ten bate van hun imago als ‘’crimefighters’’ belangrijker vinden dan het voeren van een verstandig ‘’liberaal’’ beleid. Waarom niet oplossingsgericht denken? Sowieso is het in het algemeen vaak veel verstandiger de dialoog te voeren, dan repressief te handelen. Wat ik altijd mis in dit soort discussies, is het recht op zelfbeschikking ,waar het in essentie allemaal om draait. Want het is natuurlijk van de zotte dat een regering meent het recht te bezitten wat een miljoen cannabisgenieters zoal met hun geesten en lichamen doen. Dat maken we zelf wel uit! Momenteel worden we links en rechts ingehaald. Verstandig is het de vele goede eigenschappen ( zowel medicinaal als recreatief) van deze rijke, nobele plant te onderkennen en er je voordeel mee doen! Wat m.i. ook verstandig is, is om de coffeeshophouders de kwekers aan te laten wijzen. Ze doen hier vaak al jaren zaken mee en kennen hun expertise. Deze kunnen dan op kwaliteit gecontroleerd worden en betalen gewoon belasting. Om Bolkestein te citeren; redt het land, legaliseer cannabis! Doede J de Jong Biologische wietkweker. Appelscha

Lealisering impliceert dat het kranzinnige verbod van tafel moet. Het moet net als met bier , je mag zelf zoveel brouwen als je wilt en je mag het alleen verkopen als je je aan de daarvoor geldende regels houdt. De ervaring leert echter dat veel mensen ( de tegenkrachten,waaronder verscheidene coffeeshops) het verbod in stand willen houden om geld te kunnen genereren. De wiet prijzen zijn schandalig hoog. De medicinale gebruiker, de recreatieve consument en de kweker de zondebok! De intrinsieke waarde van deze plant staat haaks op de door de overheid geregiseerde ellende die door het verbod is ontstaan. Het is een plant! Wie was er eerder, de plant of de wet? Dit sluit aan bij Elmanito z'n filmpje en is een oproep. Wij ( de VOC ) proberen op een of andere manier een zaak tegen de staat aan te spannen i.v.m. de schrijnende medicinale cannabisproblematiek. Medicinale patiënten (100000 volgens de BSMEC moeten zich op een of andere manier verenigen om een vuist te kunnen maken, om zo doende een einde aan hun weerzinwekkende behandeling te bewerkstelligen. Misschien is het een idee om dit via de stichting B.S.M.E.C.(belangen stichting medicinale efficiënte cannabisgebruik- http://www.thebigtrip.us/bsemc/) te doen. Positieve suggesties welkom.

Als deze man aan een coffeeshop heeft geleverd en niemand heeft bedonderd, benadeelt of bestolen en niet de wiet met insecticides of andere troep heeft verontreinigd, zie ik geen reden om hem te vervolgen. Coffeeshops zullen toch bevoorraad moeten worden. Dat het terrein zwaar vervuild is,is echter een kwalijke zaak, dat zou wel een reden kunnen zijn. Verder is het , wat het O.M. vaak doet ''het stapelen van bewijs'' wat er niet is. Dit is ook hun grote valkuil ,daar dit misleiding van het hof betekend. Dit kan zelfs in het uiterste geval tot vrijspraak leiden. Het enige concrete bewijs is die 2273 planten.

Xtreme,het zou mij niet verbazen als hij met zijn ziekelijke gedrag voor de politie werkt. Hij is voortdurend subversief bezig. Het lijkt mij verstandig om totaal geen aandacht aan deze troll te schenken. Meerderheid Nederlanders voor regulering wietteelt Zes op de tien Nederlanders vinden het een goed idee als gemeenten zelf de wietteelt en de verkoop ervan gaan organiseren. Foto: ANP Dat blijkt vrijdag uit een peiling van Eenvandaag onder ruim zeventienduizend mensen. Gemeenten pleiten al langer voor de regulering van wietteelt, maar minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) wijst de voorstellen tot nu toe af. Volgens hem is het in strijd met internationale verdragen. De VVD-achterban vindt het wel een goed idee. Twee derde wil dat de minister toestemming aan gemeenten geeft om te experimenteren. CDA De kiezers van het CDA zijn verder verdeeld over regulering. De achterban van de SGP en ChristenUnie zijn in meerderheid tegen. De kiezers van alle andere partijen zijn voor regulering. De helft van de ondervraagden verwacht dat de criminaliteit afneemt als gemeenten mogen experimenteren met legale wietteelt. Ook zou het de kwaliteit van wiet ten goede komen, denken sommige deelnemers. Mensen die tegen regulering zijn, zien het liefst dat softdrugs helemaal verboden worden. PvdA-Kamerlid Marith Rebel stelde eerder vrijdag dat Opstelten zijn mening over het reguleren van de wietteelt moet heroverwegen. Twintig burgemeesters komen maandag in actie om alsnog toestemming te krijgen van de minister. Ze bieden dan een manifest aan in een poging Opstelten te overtuigen.

Waar m.i. veel te weinig aandacht aan wordt besteed is ,’’Het recht op zelfbeschikking, het recht op een persoonlijke levenssfeer en integriteit van eigen lichaam’’. Marihuanabestrijding is slechts 1 aspect van de onderdrukking. We raken steeds meer verstrikt in een elektronisch web . De overheid intervenieert steeds meer in onze levens. Het zgn. voorzorgsprincipe, kunnen ingrijpen nog voordat er eventueel iets mis gaat ( denk ter illustratie aan Teeven met zijn verklaring voor goed gedrag). Alles moet schoon,heel en veilig. Uitsluiting van alle tragiek in het leven, wat natuurlijk onmogelijk is. Nog even en we worden d.m.v. een geïnjecteerde Nano chip alle kanten op gemanipuleerd. Ik vind het volstrekt onaanvaardbaar dat een overheid meent het recht te bezitten wat ik met MIJN geest en lichaam doe. Dat maak ik zelf wel uit daar heb ik hen niet bij nodig. Criterium is altijd dat je met je gebruik een ander niet tot last bent. Dat kun je van alcoholgebruik nu niet bepaald zeggen. Het hanteren van een dubbele moraal. Ps. Marith Rebel van de P.v.d.A. heeft vandaag plan ingediend om tot gereguleerde wietteelt te komen.

Tijd voor iets constructiefs. Momenteel probeer ik,via een advocaten kantoor, een rechtszaak tegen de staat aan te spannen. Het doel is om aan de weerzinwekkende en immorele behandeling van medicinale patiënten (ongeveer een 10000,zie de site van de medicinale patiënten,http://www.bsemc.nl/) een einde te maken en om een halt toe te roepen aan de inconsistente, hypocriete, contraproductieve,illusoire en juridisch volslagen incorrecte rechtsgang. Ik meen dat hier een fonds voor is zo niet dan moet ik overwegen het op persoonlijke titel te doen. Er is een kans dat we zo'n rechtzaak verliezen , maar dan kunnen wel via publiciteit in de media de schrijnende tragedie breed uitmeten om zodoende de discussie aan te zwengelen, zodat het grote publiek zich ook bewust wordt van deze idioterie. Mocht een en ander door gaan , dan gaan we dit ook op film zetten en proberen dit op de tv. te krijgen. Het is de hoogste tijd dat er in het belang van de samenleving in het algemeen, als in het belang van zowel de medicinale als de recreatieve gebruikers in het bijzonder, een einde aan deze onnodige slachtoffer generende flauwekul worden gemaakt!

Behalve Fryslân, wij hebben altijd het hoofd boven water kunnen houden. Maken we gewoon een reusachtige terp. Het goede nieuws is dat twee Haarlemmer coffeeshophouders geld over hebben gemaakt voor ons cannaplan. Nog een paar van zulke donaties en we kunnen van start gaan met ons plan om Bn'ers uit de kast te laten komen. Ook zijn we bezig met realiseren van een medicinaal cannabis tribunaal om een een einde te kunnen maken aan de weerzinwekkende behandeling die medicinale patienten ten deel valt. . Het grote publiek moet op de schandalige behandeling van deze mensen gewezen worden. Deze schrijnende situatie moet op een of ander manier breed uitgemeten worden in de media.

Al Groen Ik sluit me volledig aan bij wat Extreme over jou zegt Je denkt zeker dat je veilig, anoniem vanachter jouw schermpje d.m.v. contraproductieve prietpraat tot legalisering van cannabis kan komen. Jou eigen bijdrage om tot legalisering te komen blijft echter in nevelen gehuld. Je presteert zelf op dit gebied waarschijnlijk geen ene moer. Jij schoffeert liever integere bevlogen mensen en maskeert je laffe houding met valse insinuaties aan het adres van mensen ,die zich met ‘’open vizier’’inzetten voor het opheffen van het verbod op cannabis. Jij laat liever andere mensen de kastanjes uit het vuur halen om er daarna van te kunnen profiteren. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig. Minachting rest!

Dit is dus niet perse om geld te generen, want ik heb er wel begrip voor dat dat drammerig over kan komen.Het is ter informatie. Dit sluit wel aan bij het'' Baas in eigen brein project''. Bong Zilla of is het King Kong ( prachtige dieren, die gorilla's, zij weten niet wat anonimiteit is) en de blowende Bn. ers. http://www.rollingstoned.nl/column-bongzilla-en-blowende-bners/

Al Green, '' Ik vertrouw mensen zolang als ik ze zie''. Zo'n uitspraak zegt veel over jou. Daarom ben jij ook anoniem en laat ik me zien. In jou optiek is het dus wel duidelijk wie te vertrouwen is. Hartelijk dank!

Je kunt ook gewoon vertrouwen in integere mensen hebben en als je dat niet hebt zou je ook eens bij jezelf te rade kunnen gaan, want zoals de waard is vertrouwt hij z'n gasten. Ik heb in het afgelopen jaar 10 stukken in de Leeuwarder Courant gehad, heb de laatste jaren aan twee documentaires meegewerkt en ettelijke toespraken in het openbaar gehouden als wietkweker. Heb in 1990 een kort geding tegen de staat gevoerd,en sedertdien geregeld stukken in de krant geschreven. Als ik dit niet had gedaan,dan was ik nu ook schatrijk geweest en heb mij bij de VOC aangesloten om mijn populairiteit te gelde te maken, want eendracht maakt macht. Ik word door de politie akelig in de gaten gehouden en kan dus nog maar heel weinig verbouwen. Het gaat niet om mij maar om het doel ! Vrijheid en het recht op zelfbeschikking. Ik vind dat mensen die negatieve kritiek hebben er beter aan zouden doen om met positieve opbouwende kritiek te komen, want het is wel erg gemakkelijk om vanaf de zijlijn, anoniem, wat denigrerende praatjes te verkopen, daar schiet niemand wat mee op. Ik zou deze mensen willen vragen; Wat doe jij voor legalisering van cannabis of is het zoiets van, kijk wel naar mijn woorden maar niet naar mijn daden? Verder wil ik de mensen die de VOC financieel hebben gesteund daarvoor hartelijk bedanken. Samen staan we sterk.

Al Green , je mag geen 22 plantjes maar alleen 5 buiten planten kweken. Binnen is sowieso verboden! Het gaat in de eerste plaats om ‘’het recht op een persoonlijke levenssfeer, integriteit van eigen lichaam en het recht op ZELFBECHIKKING. ( beginselverklaring VVD –aug. 2008). Mensen worden om een paar plantjes, zowel binnen als buiten uit hun huis gedonderd. Er ligt een conservatoir beslag op ons huis, terwijl ik mij nb. decriminaliserend opstel, biologische kaswiet verbouw en probeer een handvat te zijn om de wietimpasse en de beeldvorming te doorbreken. Er mag wel verkocht worden maar niet worden gekweekt. Er is geen kwaliteitscontrole , dientengevolge wordt er dikke rotzooi voor exorbitante prijzen verkocht en gaat de volksgezondheid door het riool. De prijzen zijn sowieso veels te hoog. Ik heb zelfs voor de rechtbank bepleit om de prijzen naar beneden te doen. De overvallen en diefstallen die plaats vinden. Het stelen van stroom en de brandgevaarlijke toestanden die hierdoor menigmaal worden gecreëerd. Medicinale gebruikers die op weerzinwekkende manier behandelt worden. Bovenstaande en de onrechtvaardige, inconsistente, hypocriete, contraproductieve, illusoire en juridisch volslagen incorrecte rechtspraak die dit tot gevolg heeft is voor mij onverteerbaar.( http://www.voc-nederland.org/2014/01/bekijk-de-docu-fryske-himp-over-wietkweker-en-vocer-doede-de-jong/) Het heeft alles temaken met een maatschappelijke betrokkenheid , want als niemand zijn stem verheft en wij ons allemaal als makke schapen naar de slachtbank laten drijven, zal er nooit iets veranderen. Besef dat eendracht macht maakt en dan is een beetje geld over maken wel het minimale wat je kan doen!! Of je moet de huidige situatie wel bevredigend vinden!

Murdoch, wat een vreemde naam nu weer. Mijn schoorsteen rookt alleen omdat ik er zelf gezaagd en gekloofd hout in stook. Alle donaties gaan naar de VOC. en niet naar mij. Als je denkt dat actie voeren op mijn manier lucratief is, dan moet ik je teleurstellen. Het kost mij alleen maar geld, terwijl wij een minimaal inkomen hebben. Waarschijnlijk kan jij (Murdoch) je het niet voortstellen maar er zijn ook nog mensen, die zich vrijwillig voor goede zaken inzetten, gewoon omdat ze het belangrijk vinden en weigeren zich willoos te laten onderdrukken of betuttelen. Ik denk dat er in jou geval spake is van ''zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten''. Murdoch, wat doe jij, naast het ''anoniem'' op Wietforum plaatsen van valse insinuaties, om tot legalisering van cannabis te komen te komen?

Het VOC organiseert het Cannabis Tribunaal in Den Haag en Cannabis Bevrijdingsdag in Amsterdam, het grootste evenement van Nederland. De VOC lobbywerkgroep heeft directe contacten met lokale en Haagse politici. Daarnaast voorzien we journalisten en studenten doorlopend van betrouwbare informatie over cannabis. De VOC website bevat meer dan 500 originele artikelen, goed voor ruim 1,6 miljoen pageviews. Onder de volgers van het VOC op twitter (@vocnederland) bevinden zich landelijke politici en toonaangevende journalisten en deskundigen. Door kwaliteit en consistentie is het VOC een gerespecteerd gesprekspartner geworden voor politici, media, ondernemers en consumenten. Het VOC is een niet-commerciële stichting die vrijwel volledig draait op de inzet van onbetaalde vrijwilligers. Alle VOC evenementen en publicaties zijn gratis om het maximaal bereik te garanderen. Onze cannabiscultuur staat nog steeds onder zware politieke druk. Een stevige en positieve stem in Den Haag en in het publieke debat blijven van levensbelang. Zonder jullie steun is ons werk onmogelijk. Help ons de VOC strijdkas weer op peil te krijgen: doneer vandaag nog. Ga naar de site: voor verdere informatie. Hier heb je enige informatie wat er met het geld gedaan wordt. . Wij van de VOC zijn ideologisch bevlogen mensen die zich vrijwillig inzetten voor vrijheid en legalisering van cannabis. Het is wel schrijnend dat het geld bij de helsdeuren vandaan moet komen!!! De coffeeshops zouden ons zo uit de financiële problemen kunnen helpen, maar hebben het over het algemeen te druk met hun eigen zakken te vullen, dan met het behartigen van de belangen van de medemens, in dit geval de cannabisgenieter en de kweker. Ze zijn altijd te laf geweest om achter hun kwekers te gaan staan en zij daardoor medeverantwoordelijk voor de huidige belabberde situatie.Cannabisconsumenten en kwekers worden zonder scrupules geofferd op ''Het altaar van hypocrisie'' Vele coffeeshops zowel als de overheid zijn in feite tegen legalisering en zijn mede verantwoordelijk voor de huidige belabberde situatie. De goeden natuurlijk niet te na gesproken! Dus steun ons als je dit juk wilt afschudden. Bijna iedereen kan toch wel b.v. 5 euro missen.( http://www.voc-nederland.org/steun-voc/0 Laat ons samen een vuist maken.

Dit plan is bedoeld om de negatieve criminaliserende beeldvorming te doorbreken. Verschillende coffeeshops hebben enthousiast gereageerd.Wij vinden het een goed plan en denken dat het grote potentie heeft. Mocht het heel goed verlopen dan willen wij ook een subproject over medicinale cannabis starten, dat zoals al door verscheidene mensen werd opgemerkt, minstens even belangrijk is. Ik heb al een paar keer voorgesteld om een rechtzaak tegen de staat aan te spannen, maar het gebrek aan financiële armslag is vaak het probleem. De schrijnende gevallen die ik ben tegen gekomen maken mij verdrietig en ontzettend kwaad over ,hoe deze mensen behandeld worden. Over wat voor testimonial eruit gesproken moet worden, zijn wij het nog niet eens. Persoonlijk ben ik voor ''Baas in eigen brein''. Maar daar wordt verschillend over gedacht. Sommigen vinden dit te militant of te stoffig en ik vind dat het, met het steeds meer om ons heen sluitende electronische web, nog nooit zo actueel is geweest als vandaag de dag. Hier wordt dus nog over gestegeld. Wat ook kan is 'Leaver dea as slaaf'!

Twee coffeeshops hebben al geld gedoneerd nl., ''De Metamorphose'' te Groningen en "'New Balance'' te Zwolle. Erg symphatiek. Deze coffeeshops verdienen een extra ster. Hun goede voorbeeld verdient navolging.