racker

Bij deze kap maakt het niks uit of de lamp scheef zit. (zit eigenlijk nooit standaard recht bij zo'n ding)

Dat breekt..

Niet overal Worm..... Met het blote oog meet je idd niets. @Netherweed, De keuze voor welke fabrikant je gaat heeft idd met de door jou genoemde opties te maken. -Een gavita en papillon hebben beide een stuccokap, deze geven meer uniformiteit dan een spiegelkap maar minder reflectie. -Een dimlux heeft een spiegelkap maar is zo geconstrueerd dat de uniformiteit gehandhaaft blijft, Een dimlux kost dan ook meer dan een papillon. -De gavita reflector is gemaakt van miro aluminium, deze reflecteert 96%, de dimlux is gemaakt van miro-siver, deze reflecteert 98%. Een miro-silver reflector moet wat sneller vervangen worden dan een miro reflector. -De gavita boost tot 115%, de dimlux tot 120%. Meer boost is meer warmte en volgens no-know een kortere levensduur van de lamp. De dimlux kan echter passief/actief worden gekoeld. -Een papillon heeft een schakelbord nodig, een dimlux door een controller of een schakelbord, een gavita E door een controller en een gewone gavita ook met een schakelbord. -Een gavita en papillon hebben een verticale ballast wat een beter afvoer van warmte geeft, de dimlux is horizontaal (platter) en kan dus hoger hangen. Ook hier komt de actieve/passieve koeling weer om de hoek kijken. Etc etc... Elk voordeel heb z'n nadeel.... Of misschien toch niet... Voeding is overrated.....

De condensbak zit rechts van het witte pijpje over de hele lengte van het zwarte filter. Je wil dus dat rechts op de foto hoger of gelijk staat dan links. In de andere richting wil je dat de uitblaaskant hoger staat dan de aanzuigkant. Veren van een pro3 en pro2 zijn gelijk. De kant met de wateraansluiting is echter veel zwaarder, dus daar moeten de zware veren. https://www.dropbox.com/s/2okmzs0pta6q50i/isolatorveren.pdf?dl=0

Komt door de toleraties. Gebruik een ring en je bent klaar. Houtje touwtje constructies zijn niet toegestaan in deze branche...

Dat klopt niet helemaal Netherweed, De lamp/peer bepaald hoeveel groeilicht. Die credits gaan dus naar philips of wie de lamp/peer ook maar maakt. De ballast stuurt de lamp alleen aan. Gebruik je een pappilon, dimlux of gavita en ze draaien alle op 1000watt, dan komt er zonder reflector hetzelfde licht uit. Het verschil zit hem dus in de boost, de reflector en algemene opbouw. Als je meer boost, heb je ook meer par-licht Als je minder reflectorverlies hebt, heb je ook meer par-licht. Edit, alle met dezelfde peer welteverstaan....

Bothrytis krijg je niet van vochtige lucht maar van vochtige planten.....

Op elke 1,8 tot 2 m2 1x1000watt lamp zonder leeg vlak waar alleen een plasma hangt. Er bloeit niet veel onder een plasma.

Wat belangrijk is, is dat de lucht van de x-vent eerst over het gewas gaat voordat het de oc ingaat. In mijn visie moet de lucht dan uit de slang komen, zover moegelijk van de oc af. Maar het is maar een visie hoor... In mijn hoofd zit dan ook een ruimte met een heel ander lichtplan. Het licht/m2 zit hier een beetje vreemd in elkaar.

Rood boven blauw?

Dan zuigt de oc zijn eigen gekoelde lucht op. Er lopen immers lvs verdeelt over de hele ruimte. Ook kom je er dan meestal niet meer goed bij. De aanzuig hoeft niet perse in het midden, je wil gewoon lucht aanzuigen op het warmtse punt en meestal is dat ergens in het midden. (ervaring, geen onderbouwing) Je kan alles plaatsen waar je zelf wil, maar als het dan niet werkt........

For now, To expencive to make a set-up just for the fun of it. Even second hand to expencive.

Ik heb wel eens een heel spaghetti-veld gehad op de grond. Boeit niet, al is het wel lastig na de oogst. (potten krijg je lastig van elkaar af)

Aanzuig is een slang, die hang je waar je wil. Co2 generator onder de oc Co2 sensor uit de buurt van de generator op planthoogte en in het licht. (ivm lichtcel)

lvs tussen/boven reflectors

De lvs van de x-vent zou dan dwars moeten zitten. Niet tussen de kappen.

Goldlabel wel, jongkind niet.

Haha, hangt van je wiskundige benadering af. 1+1=4 of 1+1=3 De oc moet op je tekening 1x helemaal rechts en 1x helemaal links. De lvs tussen de rijen. De kisten zuigen lucht aan ergens in het midden van elke ruimte en blazen via een lvs weer in de ruimte ernaast.

-Met 1+1=3 kun je met 2 oc de hoeveelheid licht koelen waar je normaal gezien 3 oc voor nodig hebt. Niet 50% meer dus. -De x-vent formule is 65m3 voor elke 100watt aan licht TEVEEL in de ruimtes. Teveel betekend de meer dan de oc kan koelen. -Over en weer blazen doe je zover mogelijk van de oc's af. De lucht moet immers eerst over het gewas voordat het in de oc verdwijnt. -De lucht wat door x-vent in de andere kamer wordt geblazen, mag niet door de andere x-vent weer opgezogen worden. -De x-vent moet op de warmste plaats in de ruimte aanzuigen. -Kisten geven nooit de aangegeven capaciteit, gebruik inline fans. -Afzuiging naar buiten moet 5xinhoud van de ruimte zijn. -Maak een loze slang/verbinding tussen de 2 ruimtes om drukverschillen te voorkomen. -Afzuiging naar buiten moet minimaal 5x de inhoud van je ruimte zijn. (meer met dimmer=beter)

Je pt is te laag en niet echt reeel..... Zijn je 4/5 weken wel om?

Aanschaf is lastiger dan instalatie

Hier sla je de plank mis City, Kritiek kan opbouwend of afbrekend zijn. Vragen mogen altijd gesteld worden en worden altijd beantwoord. Mijn opmerking gaat hier niet over.

De warmte is vergelijkbaar met 600watt mits je ook draait op 600watt. Op 760watt wordt het natuurlijk wat warmer. Zuig je de warmte weg door de reflector dan win je ook weer iets.

Leuke bijdrage Worm. Geschiedenisles op WF.

Zelfde als je bbq