werkt wiet preventief tegen kanker?

[get in the ganjabus 2]

Ik heb gelezen dat wiet werkt tegen kanker, maar werkt het ook preventief tegen kanker?

Ik zal maar spreken over "Oraal gebruik" van wiet of hash, want van te roken krijg je teer binnen (en dat verhoogt kans op longkanker)

 

 

grtz

[hijsfijn 0]

Er is veel onderzoek hiernaar op dit moment. Jammer dat die Amerikanen de wereld naar de klote hebben geholpen qua

plant, en de rest.

 

Dan zou er al veel meer onderzoek mee gedaan zijn. In Spanje behandelen artsen in een experimenteel onderzoek

patienten die een glioma hebben (vekeerd gespeld geloof ik).

http://scholar.google.nl/scholar?q=treatme...amp;oi=scholart

 

Cannabioden zouden anti-kanker middelen in zich hebben (wellicht daarom het verbod, vezel, voedsel medicijn etc).

 

Ricky Simson heeft hier twee jaar geleden een docu over gemaakt, en heeft ""Health Canada" achter zich aan op

dit moment geloof ik. Ook het justitie apparaat.

 

Hij zou zijn kanker, en die van vele anderen hebben genezen met cannabis olie.

 

We zouden de wetenschap eigenlijk moeten verplichten hier verder onder naar te doen, wij betalen hun immers.

 

 

Edit: Ja preventieve werking heeft het denk ik wel, mits aantoonbaar gemaakt is dat het ook een kanker in een verder

gevorderd stadium kan killen...............zou mooi zijn voor heel veel van ons.

[Phete 0]

Er is inderdaad wel wat te vinden van de cancercure op het net!

Ben er vorige maand ingedoken en ben er nog maar pas een beetje uit uitgeraakt!!!

Zo verslavend om steeds meer bewijzen te vinden. Ik wist er niks van tot als mijn zus kanker kreeg,

en naar alternatieve aant zoeken was en zo bij Rick Simpsons Filmke uitgekomen.

Ik geloof in de kracht van het medicijn maar tis tegen muren oplopen als je het tegen sommige mensen wil

uitleggen en dan vooral als het je huisarts is die je telkens countert met "Ja maar..."

Ik heb geleerd dat je beter geen energie steekt in die vastgeroeste mensen. Zo raak je niet gefrustreerd.

 

Ik kon het toch nie laten om ook naar negatieve canna effecten te gaan zoeken en ben ik wel effe geschrokken.....

2x meer of zelfs nog meer kans op TEELBALKANKER als je al van in je pubertijd 1x/week canna gebruikte!!!

Met canna te gebruiken zou het testosteron-gehalte beetje zakken en daarmee...als ik de bron mag geloven hé!

 

Maar de boodschap is EDUCATE YOURSELF PEOPLE met een beetje intresse is wat uitgoogle'n en je zal versteld staan!!

 

MEDIJANE TO THE PEOPLE

 

 

 

Ps: Geen verhoogt risico op longkanker of hart en vaatziektes volgens een site waar ook veel I.A.C.M. (International Association for Cannabis as Medicin) berichten staan!! CANNACLOPEDIA en links bovenaan medicinaal klikke.....

 

Grtzz...Phete

[Skafz 3]

Een goeden morgen,

 

Aangezien ik bezig ben met een Documentaire over dit probleem, en me dus verdiep in natuurlijke geneesmiddelen ben ik achter het volgende gekomen ;

 

Bijvoorbeeld, als ons gewas een tekort heeft word hij meestal geel of weet ik veel wat.

Maar in iedergeval, het word zichtbaar.

 

Heeft een mens een tekort, zie je het vaak niet.

Alleen de mens die het tekort heeft kan zich futloos voelen/geen energy.

 

Hoebedoel je voedings tekort ?

Wij eten ( in de westernse beschaving ) vrijwel alleen Energie volle voeding.

Dus geen voedsel die stijf staat aan de anti oxidanten of andere waardevollen stofjes.

Wat is het langer termijn gevolg van dit voedsel ?

Een chronisch voedings tekort, zonder dat je het zelf echt door hebt.

 

Hoe reageert je lichaam hierop ?

 

Niet, het word alleen zwak en kan het dus niet tegen hedendaagse celdelingen ( wat bij kanker ontstaan dus gebeurt ) optreden.

Want ons imuum mist net die vitale stofjes omzijn anti-werking in werking te stellen.

 

Dus kortom, ons imuum kent kanker ?

 

Ja. Aangezien elk mens een drager is van kanker ( sproete, moeder vlekke etc ) maar ons imuum de agressieve celdelingen aardig aankan onplooit het niet bij iedereen.

 

Wat zou goed zijn om je imuum weer sterk te maken ?

 

B17, Vitamine C, bepaalde Anti Oxidante ( Die in sommige wijnen te vinden is ) etc etc.

 

Brocolli, Appel ( mits je de pitten mee eet en het klokken huis, doen wij ook nooit meer want dat leer je weg te gooien ) Abrikozen pitten, Chocola ( in mate ) Vis, Olijf/Olie, Sesam etc etc

 

Bij het New York cancer centre, zijn ze allang bezig met een VITAMINE C behandeling ( niet doormiddel van een tablet, want onze magen kunnen maar hooguit 30 mg opnemen aan vitamine C, dus doormiddel van directe injectie! ).

Deze resultaten staan nu al GELIJK aan een hedendaagse chemo therapie van ongeveer 15.000 euries.

 

Laatst riep iemand ''Volgends mij maakt Norton virussen, zodat wij Norton gaan kopen''.

 

Zo ken ik er nog 1, ''Verkoop ons eerst slecht voedsel wat inkoop 10 cent kost, en voor ons 5 euro.. En laat ons langzaam ziek worden, hart en vaatziekte, kanker etc etc.. Zodat we weer geld gaan uitgeven bij de doctor of farmeceuten''

 

Het erge is nog, word er een tumor gevonden kiezen ze vaak er voor om deze WEG TE SNIJDEN.

Wat er dan gebeurt, de Enzyme die rond de tumor zwerft om zo de agressieve celdeling te stimuleren en te voeden, kan in eens niet ''die verwijderde'' tumor meer stimuleren, dus zoekt een andere plek.

En zoals ze zeggen na vele gevallen en onderzoeken,

Na het weg snijden van een tumor, komt deze vaak dodelijk terug.

 

En ja hoor, ik ken iemand waarvan een bijniertumor is weg gesneden.

En wat denk je, nu zit het op haar longen.

 

Dus mensen, voedsel is een heel groot probleem ( ik zeg niet HET probleem, maar een GROOT probleem ).

Er zijn een boel factoren die ervoor zorgen en daarvan is ons eet patroon een groot deel.

 

Ik hoop dat er nog meer over bekend wordt met de tijd.

 

Gr

 

 

PS ; Ik begrijp nu de DEFENITIE van REIN vlees.

Bekijk het aantal kanker patiente in NOORD AFRIKA is..

 

HET MINST VAN DE GEHELE AARDBODEM!@!!!@#

 

Dus nee, niet omdat een varken in zijn poep en modderrolt dat hij daarom onrein is..

Er zit een serieuse gedachte 8er.

 

Gr

[Phete 0]

Je hebt em ook door!!!

 

Ik ben volledig bekeerd tot gezonder voedsel,geen tabak,lots of fruit....

Wat een hele goeie aanrader is HENNEPZAAD en de olie daarvan.

Bv. elke morgen in de blender: banaan, kiwi, ananas, Sojamelk, eetlepel hennepzaad en wat honing.

Effe goe blenden en hardcore from the pot binnen gieten. Na drie weken zakt je bloeddruk,hartslag,enz..

Sinds een dikke maand bezig en ik kan al nie meer zonder zo goed dat da is!!

 

Grtzz..Phete

[Snowy 1]

Het erge is nog, word er een tumor gevonden kiezen ze vaak er voor om deze WEG TE SNIJDEN.

Wat er dan gebeurt, de Enzyme die rond de tumor zwerft om zo de agressieve celdeling te stimuleren en te voeden, kan in eens niet ''die verwijderde'' tumor meer stimuleren, dus zoekt een andere plek.

En zoals ze zeggen na vele gevallen en onderzoeken,

Na het weg snijden van een tumor, komt deze vaak dodelijk terug.

 

Flikker even een eind heen ja.. Jomanda i strafbaar gesteld voor haar bespelen van sylvia Millenkamp destijds! Dit soort anti heden daagse medisch wetenschappelijke krap promoot kanker. Iedereen met een knobbeltje even niet naar de dokter want je kanker komt dodelijker terug.. En enzymen spelen helemaal geen rol!

Er bestaan hele studies in de vorm van Master studies en post doctorale trajecten in de oncologie. Dat er hele studie richtingen en specialisatie trajecten voor bestaan verteld mij dat het erg ingewikkeld is en jij er volgens mij de ballen van snapt. Ben benieuwd welke zender je docu nog uit wil zenden als dit je boodschap word.

 

 

Vriendelijke groeten aan jou en je ideeën over Kanker..,

 

Laters, Snowie

[Skafz 3]

Woww woww..

 

Ik vertel wat ik heb gelezen uit zo als jij zegt ''goede onderzoeken'' of weet ik veel wat je verklaart.

Zoek eens op ;

 

Molecular and Clinical Nutrition Section van het Amerikaanse National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK).

 

En

 

Columbia University in New York

 

Etc etc etc..

 

Zoek en gij zult vinden ( voor u roept ).

 

Ik zeg niet wat ik weet kwa theorie, ik vertel wat ik weet van wat ik gelezen hebt.

 

Ik verklaar ook niet, dat kanker puur door eten komt.

In tegendeel, ik vertel alleen wat ik gelezen heb over hoe je het ZOU kunnen voorkomen ( in iedergeval een groot gedeelte van Hart en vaatziekte, diabetes etc etc etc kan proberen te ontwijken ).

En kom op nouw, baat het niet schaad het niet.

Plus goede voeding is goed voor je. Iedere dag weer.

 

En over de Vitamine C, dit heb ik gelezen op ;

 

http://www.centrumnatuurlijkgenezen.nl

 

Het geld niet voor iedereen dus nee het is geen wonder middel.

Maar dat geld ook voor CHEMO.

Werkt ook niet bij iedereen.

 

En Jomanda, jup.. de wetenschap heeft ook 100 % kunnen verklaren dat ze onzin lulde..

Ja, hahahahaha.

Ik praat niet over Jomanda troep, ik praat over wat ik gelezen heb ( uit verchillende onderzoeken EN ZELFS BIBLIOTHEEK BOEKEN, waarvan er sommige bij die opleidingen horen waar jij over praat ).

 

Ik heb ooit geleerd om niet alles als waarheid te zien.

Heeft einstein gelijk, dan blijven er altijd nog mensen over die twijvelen.

Dat is wetenschap ook, om verder te komen.. moet je twijvelen.

Als je het zeker weet ben je snel klaar.

 

Dus zie ik een video met een oranje appel, en de man in het filmpje vertelt dat hij ook oranje is.. Twijvel ik nog.

 

Dus ipv boos worden, kan je ook normaal relativeren + antwoorden.

Maar je laat gelijk je beste kant zien, of niet ?

 

Gr

[Aad 73]

Dit soort anti heden daagse medisch wetenschappelijke krap promoot kanker. Iedereen met een knobbeltje even niet naar de dokter want je kanker komt dodelijker terug.

Vind dat wel een goede eigenlijk.

Het is IMO dan ook wel een onderwerp waar best met enige bedachtzaamheid om mag worden gegaan.

Googlen kunnen we allemaal wel tegenwoordig,nu alleen nog het kaf van het koren zien te onderscheiden.

 

Grtz. Aad

[Skafz 3]

Aad, gelijk heb je.

 

Daarom vertel ik ook ( een forum is om info te delen, dacht ik.. ).

Als ik zeg dat ik beter kweek met voeding a, en jij vind dat je het beter doet met b.

Dan kan dat.

Dan ga ik jouw niet vertellen om niet met b te kweken.

Dan vertel ik alleen wat ik ervaren heb dus gezien.

 

Ik ben zelf nooit zeker van iets.

Daarom stop ik ook niet met me er in te verdiepen, want je bent nooit klaar.

 

Dus daarom zeg ik zelfs het kaf bevat waarheid.. Alleen men stop al bij het lezen er van als ze denken dat het te diep gaat ( Wat deze mensen dus vaak als COMPLOT THEORIE aannemen ).

 

Ik onderzoek, omdat ik veel mensen om me heen zie die dit hebben, hebben gehad of overleden zijn.

Het is iets hards, iets waar je weinig van snapt.. Dus ik probeer het deels te snappen en deel uit respect voor al die personen het gene wat ik gelezen heb.

 

Sommige mensen vinden het positief en de andere zien het juist heel anders.

Veelal zoals Snowy, aangezien ik zelf ook wat personen ken die Master studies gedaan hebben weet ik dat deze personen vrijwel niks accepteren van deze info.

 

''Omdat de wetenschap''.

 

Zoek eens naar wetenschappers die niet gekoppeld zijn aan grote bazen.

Zoek eens mensen die ook andere technieken onderzoeken ipv het geld van Kika en KWF puur gebruiken voor BESTAANDE technieken.

Dus gaan WETENSCHAPPERS ( die dus verder moeten zoeken, omdat ze dat doen voor hun beroep ) stil blijven staan en zich verdiepen in BESTAANDE technieken.

En dan bedoel ik niet dat er niet word onderzocht naar nieuwe technieken, daarmee bedoel ik puur dat bestaande technieken worden gesteunt door Kika en KWF. En daar dus een vele grotere markt voor is dan afwijkende technieken.

 

Gr

[Bruut 2]

nee wiet werkt niet preventief tegen kanker...

 

was het maar zo

[blowsterke 117]

Of het preventief werkt, kan ik niet zeggen.

 

Wel dat ik al 18 jaar baarmoederhalskankervrij ben en volgende week mijn jaarlijkse controle weer heb.

 

Dat mijn gezwel in mijn lever nog een speldeknop is in vergelijking met 8 jaar geleden.

 

Ik geen medicatie uit het ziekenhuis of van huisarts gebruik, me fiever voel als voorheen.

 

Dus ik weet welk medicijn alleen voor mij werkt, cannabis.

 

Blowsterke

[hijsfijn 0]

Te kort door de bocht Bruut. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...7111900834.html

 

In Spanje wordt een Glioma behandeld met cannabioden bij muizen, en effectief. We hebben als mensheid hier geen enkel

medicijn tegen. Tegen Glioma bestaat niks, behalve een paar cannabioden die bij muizen de tumoren ernstig verkleinen.

 

Moet nogmaals veel meer onderzoek gedaan worden naar dit hele gebeuren. Wij bezitten de CB1 en CB2 receptoren in ons

brein, wij maken vanuit nature dus al cannabioden aan. Wellicht is het overvloedig toedienen van die cannabioden juist

wel goed.

 

Iets wat erg veel mensen, zoals jij en ik, dagelijks toch wel doen.

 

Ik sta er open voor, het hele verhaal van Ricky Simson is ook te mooi om waar te zijn. Er zijn echt mensen genezen verklaard

volgens hem.

 

Er bestaan hele studies in de vorm van Master studies en post doctorale trajecten in de oncologie. Dat er hele studie richtingen en specialisatie trajecten voor bestaan...............

 

Laters, Snowie

 

 

Juist, maar we willen toch wel dat die groepen mensen alle beschikbare en mogelijke grondstoffen van medicijnen ter beschikking krijgen. Dat krijgen zij nu niet omdat een groot land ergens op de wereld heeft bepaald dat cannabioden geen enkel medische toevoeging hebben. Zonder er ook maar onderzoek naar toe doen.

 

Wellicht heeft cannabis wel een medische toevoeging en MAG het volgens allerlei poepwetgeving niet eens onderzocht worden.

[karpertje666 10]

Bekijk het aantal kanker patiente in NOORD AFRIKA is..

 

HET MINST VAN DE GEHELE AARDBODEM!@!!!@#

 

 

 

Gr

 

 

Afrika is toch dat land waar ze niet dood gaan aan kanker maar aan aids honger mailaria en wat heb je nog meer voor enge ziekte;s in een ontwikkelings land

[tadnecty 0]

Het is inderdaad zo dat mensen in Afrika een veel hogere kans hebben om een levensbedreigende ziekte op te lopen of te sterven aan ondervoeding of geweld dan te sterven aan kanker. Omdat kanker veel vaker in latere stadia van het leven naar buiten komt of ontstaat, zal het aantal sterfgevallen door kanker veel lager liggen dan van andere ziektes.

 

Hetzelfde geldt natuurlijk voor Huntington en veel andere ziektes.

[cannabusinesss 50]

Ik heb geen ervaring met zieke mensen en met medicinaal gebruik van cannabis.

Als ik ooit ziek word, de lieve Heer behoed me van dit laatste, weet ik waar ik mijn medicijn moet halen.

 

Deze plant is magisch en ik geloof heilig dat er vanuit de cannabisplant een zeer goede ondergrond kan worden gebouwd naar het medicijn tegen kanker. En het vieste volk der overheid weet dit.. money makes the world go round..

 

Greetz

[Vaporist420 1]

Ik vind dit soort uitspraken ook gevaarlijk al hoop ik dat het zo is !!

 

Echter vind ik het vreemd dat er nooit op fora's real life stories zijn over het genezen van K door welke

vorm van cannabis dan ook. Het genezen van K zou juist met gedetailleerde onderzoeken en uitslagen van

het ziekenhuis gepost moeten worden.

 

Dat dit nergens staat vind ik dan vreemd, ja wel verhalen van Rick Simpson maar zijn deze onderbouwd met

enige vorm van bewijs van gecertificeerde artsen ?!?

 

Als het echt zo zou zijn waarom geeft niemand dan echt knalharde bewijzen ?? Tegenwoordig kan je overal

een scan laten maken, onderzoeken laten doen etc.

 

Ik wil het absoluut niet de grond inboren want trust me ik hoop zo dat het zo is !!!

 

De vergelijking met het norton virus vind ik wel iets om over na te denken. Ik zou er niet gek van opkijken als dit zo

zou kunnen zijn. Alles draaid om geld, niet alleen de Pharmaceutische industrie maar ook de voeding is zo erg bewerkt

tegenwoordig. Alles moet groter sneller etc. En als het in de toekomst ongezond blijkt te zijn geweest wat er allemaal

in en op is gespoten wie is het dan schuld ?????

 

 

Ik vind het verhaal van blowsterkte wel machtig mooi !!! Rep+100

[blowsterke 117]

Het ziekenhuis, welke specialist ik ook bezoek, de longarts, de gyneacoloog of de internist, wil toch niet luisteren.

 

Heb bij elke specialist mijn verhaal gedaan, sommige weten niet eens wat een vaporizer is en wat de werkzame stoffen zijn van ons geliefde plantje. Maar jij zei worden betaald door de pharmeutische industrie.

 

Sinds ik op aanraden van een van mijn specialisten terecht ben gekomen bij de antroposofische fysio, is mijn levensstijl en gezondheid drastisch verbeterd. Doe veel met kruiden nu en alles op natuurlijke basis. Gebruik de puffers van de longarts alleen indien nodig als ik een goede verkoudheid te pakken heb, maar op aanraden van fysio ook andere methoden gevonden om gewoon lucht te krijgen. ipv dat je eucalyptus - menthol op je hoofd of borst smeert, smeer je het op je kuiten. Wat een verademing.

Het zijn van die kleine dingen, die amper iets kosten, wat moedertje natuur ons biedt.

 

De voedingsindustrie stopt ons vol met K verwekkende stoffen, alleen in biologische producten heb je hier geen last van.

Ons dagelijks brood van de bakker wat niet biologisch is, is al een voorbeeld ervan.

 

Ik kan nog wel uren doorgaan, maar dan wordt het zo n lang verhaal.

 

Groetjes Blowsterke

[zeiksnor 3]

nee wiet werkt niet preventief tegen kanker...

 

was het maar zo

nou volgens mij maar ook volgens rick simpson 100 % qwel,. als iedereen elke dag z,n dossis wiet olie zou nemen. zou er zo goed als geen kanker meer zijn. net zo als heel veel andere ziektes niet meer. ook bijna geen griep meer.

[Snowy 1]

Je vat me verkeerd skafz dit was nog niet inhoudelijk, puur op dat wat ik je citeerde en reageerde.. Schoot me een verkeerd gat in op die toon waarmee het in je post terecht kwam de eerste keer.

&

Dat de rol van voeding bij het ontwikkelen van ziekten groot is is bekend. Ook bij mij hoor hier komt uit voort dat ik zelfs mensen ken die onderzoek naar de gevolgen van voeding op de gezondheid hebben gedaan. In het bijzonder betrof dit een project waarbij proefdieren, ratten in dit geval bloot gesteld werden aan een vet rijk, een hoog calorisch dieet en een normaal controle dieet. De ratten werden op zowel door sectie aan het eind van en bloedmonsters gedurende de studie regelmatig gecheckt. Resultaten van de studie waren stuitend in de conclusie dat langdurig teveel suiker in het dieet de kans het ontwikkelen van diabetes type 2 met een factor 200 deed toenemen.

Een immuun systeem is in staat om kankercellen voor het ontstaan van een werkelijk gezwel te herkennen en op te ruimen. Deze herkenning vind plaats met behulp van oppervlakte moleculen die verdwijnen of al dan niet verschijnen en immuun-cellen erop attenderen dat er iets mis is met de betreffende cel. Wanneer de cel zo snel deelt dat het onhaalbaar is voor het immuunsysteem om deze zelf te bestrijden kan een tumor zich ontwikkelen. Het belang van goede voeding in deze is erg groot want de ongeremde deling van een kanker cel is een gevolg van een genetisch defect waardoor de cel blijft delen. Een goede voeding rijk aan anti-oxidanten voorziet dan ook met deze in ´vrije radicalen scavengers´, de opruimers zeg maar. De oxidanten in het lichaam vrije radicalen in de vorm van reactieve zuurstof moleculen kunnen mutaties aan het DNA veroorzaken en een ongeremde celdeling kan ontstaan.

Onder invloed van ouderdom neemt de kans op negatieve mutaties in het DNA toe, met iedere celdeling is er kans op een mutatie vermenigvuldig die en na 20 jaar zit je op een meervoud aan mutaties per cel. Vaak worden deze mutaties gelukkig vroegtijdig gecorrigeerd (DNA proofreading, controle systeem) of sterven deze cellen af als gevolg van de schade. De reden dat dus in Afrika relatief minder kanker voorkomt is dus omdat men daar als gevolg van de andere ziekten, welke hier al een halt toegeroepen kunnen worden, maar waar ze daar nog in het dagelijkse leven tegen vechten vroeger sterven dan wij doen. Minder uit is minder celdelingen en dus minder mutaties en dus minder kans op kanker. Je moet niet sjoemelen met je statistieken als je dit soort variabelen wilt kunnen vergelijken. Als gevolg van ons westers dagelijks milieu zullen we helaas wel meer kans op kanker hebben vrees ik, denk fijnstof en denk inderdaad (vroeger veel meer) ingrediënten in voeding.

Maar om een echte tumor te ontwikkelen moet er meer gebeuren hiervoor moet de tumor voorzien worden van extra voedingsstoffen en dus doorbloed zijn. Het proces waarbij een ader naar de tumor toe gemaakt wordt door het lichaam heet angiogenese, de term voor de aanmaak van nieuwe bloedvaten uit bestaande vaten. Het nadeel van veel vaten in je tumor is de toegenomen kan op metastasen (de uitzaai). De mate waarin een tumor angiogenese opwekt is afhankelijk van de soort weefsel en de mutaties van de cel. Ik heb een klein schematisch afbeeldinkje erbij gezet voor het beeld.

 

Nu zijn er eigenlijk twee punten ontstaan waarop je kanker kunt bestrijden in de bovenstaande tekst. De eerste is ingrijpen op de supersnelle deling en het woekeren van de kankercellen dit doet men met een traditionele chemokuur. De behandeling van het gezwel met cytostatica, medicijnen die de cyto (cel) letterlijk statisch maken en de deling remmen. Hierdoor kan de situatie weer hanteerbaar worden voor de lichaamseigen afweer om de tumor cellen de baas te worden of kunnen juist specifiek snel-delende cellen vermoord worden. Nadeel van deze methode is dat de middelen niet volledig specifiek zijn en het lichaam als stof op zich ook schaden. Er word momenteel geëxperimenteerd cytostatica die met behulp van een antilichaam (eiwit molecuul) specifiek kankercellen kunnen herkennen en met het antilichaam op het oppervlak van de kankercel kunnen hechten om de behandeling specifieker te maken.

De andere behandeling die uit de voorgaande tekst gehaald kan worden is de mogelijkheid om te zorgen dat er geen nieuwe vaten gevormd worden en de bloedtoevoer naar de tumor niet ontstaat of geremd word. Dit zijn eigenlijk de meest recente medicijnen waarnaar onderzoek gedaan word.

Bovenstaand heeft eigenlijk ook een suggestie gewekt voor de werking van cannabinoiden op de celdeling of snelheid hiervan, op de activiteit van DNA proofreading (controle) mechanismen in het ontstaan van de gemuteerde cel en op de mate waarin nieuwe bloedvaten gevormd worden. Precies, alle drie de methoden waarmee kanker nu in de originele methoden ook al mee gewerkt word maar afzonderlijk .

Dit wil echter nog niet zeggen dat cannabinoiden het wonder middel zijn dat alle krachten verenigd misschien is het wel slechts een van deze methoden maar dan zeer specifiek.. dit zal degelijk onderzoek in weefsel culturen en proefdieren uit moeten wijzen denk ik. Een ricksimpson story aanverwante vertrouw ik helaas gewoon niet.. Of er überhaupt een effect van cannabinoiden op kanker cellen is moet bij mijn weten nog steeds bewezen worden met invitro studies, op proefdieren of door artsen met uitgevoerde in vivo experimenten met echte patiënten.

 

Er zijn wel degelijk bedrijven die out-of-the-box denken. Ik heb recent nog een lezing bijgewoond van een man welke werkzaam als CEO voor een bedrijf dat actief en naar aanleiding van referenties uit kruidengeneeskunde onderzoek doet naar de werkzame componenten van de preparaten. Om deze werkzame stoffen natuurlijk puur te kunnen verwerken, maar ook om werkzaamheid te onderbouwen. De beste man heeft aan het begin na een korte introductie over het bedrijf en de strategie enkele voorbeelden van planten genoemd, waarin de Cannabis een hele sheet voor zich had en hij een ruime vijf minuten stil gestaan heeft bij de mogelijkheden van deze plant.

 

Er bestaan nog wel mensen die voor zichzelf nadenken en verder durven denken dan hun neus lang is. Dit is toch ook waar dergelijke werkingen van cannabis op kanker al dan niet bewezen moeten worden toch, op basis van degelijk wetenschappelijk empirisch onderzoek? Tot die tijd moet iedereen de zelfde slag om de arm houden.

Een arts moet er natuurlijk wel voor openstaan.. ik bedoel als die man denkt dat je een klein gezwelletje in een long hebt zitten en je vrolijk cannabis rookt (je zei hij wit niet wat een vaporiser is) logisch dat hij dan niet direct hollend enthousiast op z´n stoel hupst toch? Daarnaast is het zo dat er ook nog een zekere onkunde van de arts achter schuilgaat omtrent het feit dat hij niet geïnteresseerd is in werkende alternatieven voor de methoden die hij kent. Maargoed de man leeft met wat hij geleerd heeft.

 

Met een zekere bedachtzaamheid zoals Aad al zei,

 

Laters, Snowie

 

 

Het lijkt soms wel kankerforum

[zeiksnor 3]

Het lijkt soms wel kankerforum

niet echt. als je daar iets over de olie verteld, worden je berichten gelijk verwijderd.

 

verder een heel mooi stuk

[blowsterke 117]

Een ding wil ik nog wel kwijt.

 

Aangezien ik al heel wat jaartjes meedraai op deze wereldbol en nog nooit iemand aan deze ziekte heb zien sterven die cannabis gebruikt, vindt ik dat je maar eens moet kijken in je eigen omgeving.

 

Heb er alleen maar mensen door verloren, die chemotherapie hebben gehad of andere middelen, ook zeer jonge mensen, van 18, 22, 28, waarbij eerst de slechte cellen verwijderd zijn operatief en dan paar keer chemotherapie ondergaan. Sommige zijn nog even vrij van deze ziekte gebleven, maar binnen enkele jaren waren ze er helaas toch niet meer.

 

Ik heb vele medicatie geweigerd, omdat ik alleen maar geloofde in het gebruik van cannabis en de toediening ervan op verschillende manieren. Blowen, olie, vaporizen, wietthee, skufcake etcetera

 

Het sleept me door alle ziektes heen tot nog toe en zal dit blijven doen.

 

Blowsterke

[IreZumi1 7]

Een ding wil ik nog wel kwijt.

 

Aangezien ik al heel wat jaartjes meedraai op deze wereldbol en nog nooit iemand aan deze ziekte heb zien sterven die cannabis gebruikt

 

 

Ik heb er in me leven al 3 gezien die bijna hun gehele leven blowde en dood zijn gegaan aan longkanker.

Dus het lijkt mij niet dat wiet preventief tegen kanker is.

De meeste roken het natuurlijk ook in combinatie met shag of sigaretten en dat is natuurlijk ook niet goed, maar goed 2 van die 3 rookte het alleen puur.

 

Best veel mensen hier op het forum denken dat wiet een wondermiddel is tegen allerlei ziekte`s................ik geloof er niet in Ik weet wel dat op de lange duur je belangrijkste functie je hersens het niet lekker meer gaan vinden (heb erg veel voorbeelden van vrienden die psychoses enz hebben gekregen en met hun gaat het niet best hoor )

 

Gr Ire

[technogrower 2]

Het spreekt vanzelf dat roken van tabak en andere verbrandingsproducten ongezond is.

Medisch gebruik is dan ook beperkt tot verdampen of opeten.

Gelukkig zegt de wetenschap ons dat wiet niet giftig is, al vreet je de hele plant op !.

 

Ik meen wel begrepen te hebben dat cannabis flink wat antioxidanten bevat ( meer dan groene thee bv.).

Die stoffen kunnen mogelijk foute celdelingen beperken... maareh das SnOwy zijn gebied.

[Vaporist420 1]

@technogrower en de rest

 

Zijn jullie van mening dat wanneer men zich houd aan de temperaturen van 180C -> 200C

dat wiet verdampen niet k verwekkend is ?

 

Ik vind het altijd gevaarlijk zo een uitspraken te doen er zijn ook andere lezers (jongeren) wat voor

hun een vrijbrief kan zijn om (meer) te gebruiken.

 

Zelf heb ik een Volcano digit op dit moment en de damp op 180C -> 193C is mild en ik vraag me ook vaker

af wat kan hier nu K verwekkend aan zijn want ons groen komt er ook weer groen eruit.

 

 

Maar ook (de meeste) vaposhops dekken zich in bijv.:

If you decide to use Aromatic Vaporizers, or any other vaporizer accessories, you do so at your own risk. Vaporizers are not intended to cure, prevent, or diagnose any disease. Any form of vaporizer inhalation may potentially be harmful. Any comments by users of The Volcano Vaporizers, Vapir ONE Vaporizers, Extreme Vaporizers, and all other vaporizers are about their own personal experiences and may not be typical. None of the statements made on this site have been evaluated by the US Food and Drug Administration or similar agency in other countries. Using therapeutic spices or tobacco in vaporizers may be hazardous to your health. Vaping can not totally eliminate hazardous compounds potentially found in vapors. All information given may not be substantiated by scientific evidence. The Volcano Vaporizer , along with all other vaporization systems, are considered to be a consumer product and not a medical device. Consult your physician prior to using a Vaporizer, or if you experience any adverse effects. Vaporization can provide an alternative to smoking, other uses include aromatherapy, and delivery of aromatic spices.

 

 

Ben benieuwd naar jullie mening want een vaporizer zou volgens sommigen hier dan ook K beschermend zijn, maar is dat wel zo .........

[hijsfijn 0]

We moeten inderdaad gaan spreken over medicinaal gebruik, dus oraal oid.

 

Het roken van het kruit brengt ook prettige zaken met zich mee, en wellicht ook een medische werking. Maar

een goede hoestsiroop rook je ook niet, terwijl je het in rauwe vorm wel kan roken, heroine.

 

Veel grondstoffen van medicijnen zijn planten, en de cannabis plant is er denk ik ook wel 1 van. Als ik de griep heb

voel ik mij toch echt beter van een dikke haze staaf,

 

Je kunt bijvoorbeeld nergens zoveel Omega's vinden als in cannabis, het zaad wordt brood van gemaakt, olie en ga zo maar door.

 

We moeten het echt gaan zoeken in de "stoffen" van de plant, en dan wellicht niet in de stoffen die ons High maken.

 

Die wetenschappers in Spanje die de Glioma behandelen weten echt wel wat ze aan het doen zijn, en ze hebben na veel verzoeken

aan de staat eindelijk een keer cannabis als grondstof mogen ontvangen. Een belangengroep van vrouwen met borstkanker heeft

hier ook een groot aandeel in gehad.

 

Nogmaals, we moeten er voor zorgdragen dat de medische wetenschap ALLE mogelijke en beschikbare grondstoffen ter beschikking

krijgt in het onderzoek naar kanker.

 

Te gek en te leip voor woorden dat de wetenschap zich laat onthouden van de cannabis grondstof door een groep door, en door geestelijk

zieke Amerikanen.

 

Just my 2 cents ff.......