avian 0 Posted August 6, 2008 @Mustang Het is zomer dus denk niet dat dat nu al nodig zal zijn. Het is trouwens in zijn badkamer, dus ik vermoed dat ie daar wel verwarming heeft staan. Quote Share this post Link to post Share on other sites
IreZumi1 7 Posted August 6, 2008 in ze badkamer Quote Share this post Link to post Share on other sites
ilco 0 Posted August 6, 2008 nou kees ik heb het volste vertrouwen in jou heb veel van je voorgaande post gelzen en ik zou zeggen zet em op en die kWh meter vind ik genaail gewoon. Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted August 6, 2008 Wat is er geniaal aan een kWh meter ? Haha, aan het einde van de kweek draai ik hem gewoon terug en dan kan ik altijd zeggen dat het mijn eerste kweek is. Omdat het niet de hoofdmeter die een zegel heeft van de NUON meneer... Maar dat terzijde, nee daar ben ik niet op uit. Het is inderdaad in de badkamer maar wel de secondaire badkamer van het huis, ofwel, ik gebruik hem nauwlijks... De douche gebruik ik in ieder geval niet. Qua verwarming. Tsjah, de bodem heeft z'n eigen verwarming, en de lucht komt of uit het huis via mijn slaapkamer of van buiten mijn slaapkamer in en daarna de badkamer in. De lucht wordt in ieder geval voorverwarmd. Groetjes, Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
StoneTwisted 14 Posted August 6, 2008 Hoi Kees , ik ben zeer benieuwd naar wat het gaat worden. In ieder geval heb je met deze kleur licht geen last van ontdekking door derde. Wel is de kans groot dat het nu geile mannetjes worden die aan de deur staan. Veel suc6. Dit ga ik volgen. Gr, Infiniti Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted August 6, 2008 Ben wel benieuwd,.....en leuk dat je er zelf erg positief tegenover staat, helaas ben ik nogal sceptisch. Jammer dat je licht wilt bij plaatsen,....ikzelf vind dat er dan geen sprake meer is van een "led kweek". Maar succes kees,...gek was je al Quote Share this post Link to post Share on other sites
tomas 2 Posted August 6, 2008 Succes man, of de LEDs voor een succes gaan zorgen of niet, interessant is het in ieder geval. Heb je de bodemverwarming al aan gehad/getest? Met deze temperaturen zal je hem nog niet echt nodig hebben, maar toch goed om achter de hand (onder de grond) te hebben voor koudere tijden. Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted August 6, 2008 Wel is de kans groot dat het nu geile mannetjes worden die aan de deur staan. Drie geile boeren en een paard bedoel je... ehm @BBB, ik ben helemaal niet positief, ik heb leuke dingen gezien maar ik weet echt niet wat ik er van moet verwachten... Ik ga m'n best doen. En tsjah... LED kweek of niet, die discussie wil ik niet aangaan. Het uiteindelijke doel is gewoon zoveel mogelijk oogsten met zo min mogelijk stroom en een zo hoog mogelijke kwaliteit. Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
IreZumi1 7 Posted August 6, 2008 ben eecht benieuwd Quote Share this post Link to post Share on other sites
HazeMeUp 0 Posted August 6, 2008 Kess Kan je dan in je test een paar planten in een appart hok met spaarlanpen verplaatsen? Gewoon i.p.v. 12u onder leds, 6u led - 6u spaarl. waarom niet nog een paar 10u led - 2u spaarl. Of maybe heb je zelf andere combi's in gedachten.. Zodat er ook een aantal enkel en alleen onder de Procyon ledlamp tot het einde gaan? Je kan niet ontkennen, dat dat de meest accurate test is, qua performance. Je zit natuurlijk al met je bak... Maybe een volgende ronde dan... Greetz! Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted August 6, 2008 Nogmaals, ik wil hier niet het "testkarakter" aan geven. Ik wil hier gewoon kijken wat deze lamp kan en als ik daarvoor enkele factoren lichtelijk moet aanpassen dan zal ik dat doen. Wat ik wil doen is kijken of een lamp als deze relevant is om mee te kweken, op wat voor wijze dan ook. En dat zal in eerste instantie zijn door er nu een mooie oogst te halen... Groetjes, Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
HazeMeUp 0 Posted August 6, 2008 Dus als ik het goed begrijp, en je gebruikt spaarlampen in je test, wil dat evenveel zeggen dat de Procyon 100W ledlamp, niet het resultaat van een 400W HPS behaald? Greetz! Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted August 6, 2008 Ik ga voorlopig nog helemaal geen spaarlampen gebruiken. zolang ik geen duidelijke problemen zie die ik toeschrijf aan het spectrum zal je geen spaarlamp zien. Dus wellicht werkt de lamp alleen niet, maar dat zien we dan wel. Ik wil geen conclusies trekken. Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
HazeMeUp 0 Posted August 6, 2008 Ok, bedankt voor je snelle reactie. Ben benieuwd, maar al minder enthousiast, we zullen wel zien! Greetz! Quote Share this post Link to post Share on other sites
twindaddy80 4 Posted August 7, 2008 leuk experiment kees ga ik zeker volgen alleen zet ik ook me twijfels bij het spctrum van de lamp.heb de zon nog nooit hoerenkiet rood gezien behalve bij ondergang op curacoa.maar het is zeker interessant en ik hoop een leuke opbrengst voor je.een les wijzer zal je er zeker van worden en wij allemaal wel een beetje verwacht ik. succes makker grtz twin Quote Share this post Link to post Share on other sites
Highriser 0 Posted August 7, 2008 als de lamp 10 jaar mee gaat en er wat vanaf gehaald kan worden is die voor mijn part al geslaagd dat van een 400 hps vervangen is gwn marketingstrategie maar ik voorzie wel een succesvolle kweek miss niet de 2. gram per watt maar tog wel wiet en daar draaid het tog allemaal om. Quote Share this post Link to post Share on other sites
ilco 0 Posted August 7, 2008 Wat is er geniaal aan een kWh meter ? dan weet je pricies heveel het je kost aan stroom toch dit is toch het grote voor deel van de led lamp dat je verbruik veel minder is Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted August 7, 2008 Het is onzin om te zeggen dat een LED-lamp minder stroom verbruikt want Watt/lumen is een HPS nog steeds zuiniger. Lumen per watt: Gloeilamp: 15 Halogeen:20-25 Fluo: 65-100 LED: 120-130 HPS: 120-140 LPS: 150 Verschil is dat je met LED exact je spectrum kunt samenstellen, en je andere lampen hebben dus meer verkeerde kleuren waar de plant weinig aan heeft. Let op weinig, want dit is het enige waar ik bang voor ben met deze lamp... Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
sannie 187 Posted August 7, 2008 Het is onzin om te zeggen dat een LED-lamp minder stroom verbruikt want Watt/lumen is een HPS nog steeds zuiniger. Als deze 100 watt het op kan nemen tegen een 400 watt HPS ben je naar mijn idee toch aardig wat stroom aan het besparen Ik vind je opzet wel erg nice en kijk graag mee naar dit soort testjes. have fun greetz sannie Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted August 7, 2008 ga ik zeker volgen alleen zet ik ook me twijfels bij het spctrum van de lamp. Onderzoek heeft aangetoond dat vrijwel alle planten (met spreiding van enkele procenten) gebruik maken van hetzelfde spectrum (eigenlijk enkele banden in het spectrum). Daar is dus veel over bekend. In hoeverre de overige kleuren uit het spectrum belangrijk zijn voor de plant is minder bekend. En in hoeverre de leds (link naar wikipedia) dat juiste spectrum benaderen is dus de vraag. Nu is het zo dat bloeilampen natuurlijk ook gemaakt worden op het weergeven van licht in het juiste spectrum, maar die geven daarnaast ook nog andere kleuren. Het is dus een breed spectrum, terwijl leds juist een heel smal spectrum licht geven. Witte leds zijn meestal opgebouwd uit drie kleuren (RGB) of maken gebruik van speciale fosfor om wit licht te genereren. Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted August 7, 2008 ter completering van dit verhaal nog effe een leuk artikel waarin wordt uitgelegd hoe het zit. Planten zijn gevoeliger voor sommige spectra, maar dat wil niet zeggen dat ze de andere niet nodig hebben of niet kunnen gebruiken voor fotosynthese. plantlight.pdf Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted August 7, 2008 Klopt als een bus Whazzup. Alleen is men het in de plantologie nog niet helemaal eens over de belangrijke kleuren zo zijn er wetenschappers die beweren te kunnen kweken onder UV licht of monochromatisch groen. Wel is er bekend dat er nog andere fotoactieve eiwitten zijn dan Chlorfyl-A/B. Hier een overzichtje van het spectrum met de gevoeligheid. Zoals je ziet zijn de meesten wel over een breed deel van het spectrum actief, maar wel sterk verminderd. Bij de blauwe LED's pik je Chlorofyl A/B er uit. Bij de diep rode LED's pik je die er ook nog uit, maar voornamelijk ook de anderen, phycoerythrin en phycocyanin die weer hele andere functies hebben in de plant. Beta-Caroteen Zit weer op een hele andere golflengte... Wat trouwens wel zou kunnen verklaren dat deze ledlamp veel rood licht geeft is dat chlorfyl A tegen de 660nm ook goed werkt! Als je dus naar die grafiek kijkt en dan weet dat die blauwe leds ergens rond de 450nm zitten en de rode rond de 660nm dan zie je dat de enige fotoactieven die de ledlamp mis slaat de phycoerythrin en phycocyanin zijn. Deze twee eiwitten zijn de helpereiwitten van Chlorofyl. Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
RN1970 0 Posted August 7, 2008 Hallo iedereen,ben dus degene die deze lamp hier op de markt brengt.En ook ik weet nog niet wat hij kan. Dus ben blij met deze test.Op de volgende site,geen reclame, wordt het één en ander uitgelegd over groeien met LEDs www.greenpinelane.com Veel lees plezier Quote Share this post Link to post Share on other sites
sappie 0 Posted August 7, 2008 spannend kees gun je die 2gr van harte Quote Share this post Link to post Share on other sites
Da Dende 1 Posted August 7, 2008 Heey Kees ALweer een topic van jou ..... Altijd leuk , leuk projectje weer Maare was het niet Kees Goes LSD? Hoop dat alles zo loopt als je verwacht Laters en Succes met je EXCLUSIVE soortjes Quote Share this post Link to post Share on other sites
