Casto 316 Posted May 26, 2014 Gewoon zeggen dat je voor legalisatie strijd staat half nederland achter je Dit was sarcastisch uiteraard 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
NOA 49 Posted May 26, 2014 ja dat en google "Freeman in court" en waarschijnlijk laten ze je gaan haha bijtje geluk kom je in de krant of een of ander Weed-Magazine als voor vechter van legalisatie en vrij nederland Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest elmanito Posted May 27, 2014 Van Xtreme had ik minstens wel een Jura apparaat verwacht voor de koffie of een Nespresso ipv een Senseo. Er zullen best wel grote kwekers hun zaakjes in orde hebben, alleen die kijken ook naar de centjes, anders ben je niet groot bezig natuurlijk & de situatie zoals die nu is vinden ze best zo.Als je als land niet verder ontwikkelt ga je alleen maar een neerdalende spiraal krijgen, dat nu eigenlijk al geruime tijd gaande is.Merk nu niet dat de kwaliteit in de shop zodanig vooruit is gegaan & een liter fles 70 % wodka is tegenwoordig goedkoper dan een grammetje wiet & dan worden de accijnzen bij de wiet nog geen eens meegerekend in de prijs. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Xtreme 71 Posted May 27, 2014 Ik ben tevreden met mijn Senseo: die is me ongeveer 15 jaar geleden cadeau gedaan door onze kinderen ter gelegenheid van vaderdag. Dat ding staat in mijn werkkamer en mijn bezoek zal het ermee moeten doen. Terzijde: naar een koekje kunnen ze ook fluiten. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Worm 710 Posted May 27, 2014 (edited) Er zullen best wel grote kwekers hun zaakjes in orde hebben, alleen die kijken ook naar de centjes, anders ben je niet groot bezig natuurlijk & de situatie zoals die nu is vinden ze best zo. Beetje krom om te zeggen dat ´grote´ kwekers naar de centjes kijken terwijl er zat kleine kwekertjes en medicinalen gebruikers zijn die zelf begonnen zijn met kweken omdat ze de dure (en vieze/vervuilde) wiet van de shop niet pruimen...Ben zelf ooit begonnen met micro kweken om de kosten van het roken van herb te drukken. Ben in de loop der jaren van klein naar ´groot´ kweken gegaan en weer terug naar klein/zelfvoorzienend, kan je vertellen dat ik er niet rijk van ben geworden... Gr, Worm Edited May 27, 2014 by Worm 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Johnny_Sack 669 Posted May 27, 2014 <p> Xtreme,Wat drink jij,zwarte gal?Als je aardig doet krijg je ook aardigheid terug en wordt je happy,probeer dat eens ;)Afkraken kan het kleinste kind,maar complimenten <img class="bbc_emoticon" alt=" " src="http://www.wietforum.nl/public/style_emoticons/default/likken.gif"> Ik constateer slechts de mogelijke negatieve gevolgen waar Cannabusiness rekening mee moet houden. Wat wil je dan: dat ik valse hoop wek en zeg dat het allemaal wel zal los lopen? Twee honderd stekken poets je niet weg: boete, taakstraf en mogelijk een paar maanden voorwaardelijk kan Canna gewoon op rekenen. Wat ik constateer heeft niks met afkraken vandoen: het geschetste feitencomplex spreekt voor zich. Ik ben redelijk ervaren in slecht nieuws gesprekken: als iemand wil dat ik hem uit hoofde van mijn beroep vertegenwoordig en ik kan geen pleitbaar standpunt vinden ga ik hem geen valse hoop geven en mezelf verrijken. Dan zeg ik gewoon: zoek maar een ander die je een paar duizend euro uit je zak wil kloppen in een kansloze zaak. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, heb ik ooit moeten leren. Overigens drink ik geen zwarte gal, ingeval je daarmee koffie bedoelt, deel ik om je te gerieven mee dat ik Douwe Egberts Goudmerk drink en Senseo Dark Roast. Verder drink ik mineraal water van het merk San Pellegrino, vers geperst vruchtensap, volle melk en Crodino. Ik ga nu niet weer een vlammen oorlog aan maar je hebt er zelf ook een beetje een handje van om dingen te benoemen die je bereikt hebt. Vindt ik in de zelfde categorie vallen maar goed. @Elman: Denk niet dat Canna zijn guerilla wietje daar iets mee te maken heeft. Je moet ook niet alles op 1 hoop gooien, er zijn nog best wel kwekers die echt een kwaliteits en verantwoord product kweken (ik val hier zelf ook onder) maar kun je mensen die risico en geld tijd en moeite in iets stoppen kwalijk nemen dat zij een zo hoog mogelijke prijs willen krijgen? Als jij iets heel goeds hebt beter als de rest dan is het logisch dat je er ook meer voor krijgt. Wat kan ik aan het huidige beleid doen? Dat de eind gebruiker er de dupe er van is wel triest maar als je naar de legale staten in de USA kijkt dan zijn de prijzen hier nou niet super hoog. Al zal zullen de prijzen daar ook wel weer stabiliseren. En over lullen over geld, mijn ervaring is dat de mensen die dat veel doen juist maar een beetje hebben of helemaal niets. De lease rijder met zijn dikke hypotheek. Als je ook maar een beetje goed zit dan hoef je niet zo nodig over geld te lullen. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannabusinesss 50 Posted May 30, 2014 Zijn er zoveel die mijn feiten zijn begaan, als een zandkorrel in de woestijn. Koopwoning mensen, ik heb ervoor gekozen geen advocaat te willen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Xtreme 71 Posted May 30, 2014 Toch zou ik om toevoeging van een advocaat verzoeken. Die man kan je problemen goed in kaart brengen: dat hoort bij zijn vak. Naderhand kun je altijd nog beslissen of hij je verdediging moet voeren of dat je die zelf ter hand neemt. Sterkte toegewenst. Quote Share this post Link to post Share on other sites
vinnividivici 120 Posted May 30, 2014 Even een lastig vraagje: weet je al hoe je voor schut bent gegaan? Is er geklikt, was er overlast? Leerzaam voor jezelf als recidivist zijnde, en de overige forumleden... Een advocaat is geen slecht idee, ik ben het - jawel! - met Extreme eens. Een koophuis - maar daar zit denk ik nog wel een hypotheek op? Dan kan de bank die hypotheek toch opzeggen, sta je alsnog op straat. Of zou de bank zich dan in de eigen vingers snijden en er verlies op lijden? Dan zit je goed want dat zullen ze nooit doen. Maar wat ik ervan begrepen heb is dat als je een koophuis hebt, je tegenwoordig niet meer automatisch gevrijwaard bent van uithuiszettings-procedures in dit soort gevallen. Wil ik je niet de kast mee opjagen maar een advocaat ga je met je 200 plantjes echt nodig hebben, koophuis of niet. Overigens krijg ik de indruk dat sommigen uitsluitend reageren op dit topic omdat Extreme dit doet. Naar de redenen kan ik slechts gissen, ik zit nog niet zo lang op dit forum. Wat ik wel zeker weet: EEN PERSOONLIJKE AANVAL OP EEN FORUM ZEGT ALTIJD MEER OVER DE AANVALLER, DAN OVER DEGENE DIE AANGEVALLEN WORDT Da's een wetmatigheidje in forumland, zeg maar. Je kunt van alles roepen over een ander maar doet dan eigenlijk een boekje open over jezelf. Denk er eens over, steek er desnoods eentje bij op - dat helpt. Veel sterkte Cannabusinesssman, we horen van je hoe het afloopt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Xtreme 71 Posted May 30, 2014 Alle verbale aanvallen richting mijn persoon hebben op mij maar een uitwerking:: als ik een hond op zijn achterpoten zie lopen, ben ik verrast, maar oordeel verder niet. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Fl13r3flu1t3r 275 Posted May 30, 2014 Je bescheidenheid siert je Xtreme maar geef toe, af en toe geef je best een applausje toch?? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Xtreme 71 Posted May 30, 2014 (edited) Vandaar dat ik welhaast nooit iemand tegenspreek. Waarom zou ik me die moeite getroosten? Vroeg of laat spreken mensen zichzelf tegen. Maar heel erg bescheiden ben ik niet hoor. "Beter gerechtvaardigde arrogantie, dan valse bescheidenheid" vind ik ook een adagium dat perfect bij me past. Edited May 30, 2014 by Xtreme Quote Share this post Link to post Share on other sites
FoolOnTheHill 1,676 Posted June 3, 2014 Alle verbale aanvallen richting mijn persoon... Verbaal? Dat betekent mondeling. Je bent slechts schriftelijk geattaqueerd op dit forum. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted June 3, 2014 "Verbaal" betekent "met woorden". Kan ook schriftelijk zijn. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Xtreme 71 Posted June 3, 2014 (edited) Ik heb pas nog een proces-verbaal mogen ontvangen. Wat schetst mijn verbazing? Die woorden stonden op papier dat uit een printer kwam. Voordien stonden ze zelfs op een beeldscherm. Sommige begrippen zijn multi-interpretabel. Vooral non-verbale uitingen worden wel verkeerd uitgelegd. Stel je staat in een file en bij de bestuurder in de auto naast jou zit een vlieg op het voorhoofd. Als je dan met je vinger op je voorhoofd tikt om je medeweggebruiker op de vlieg te attenderen, kan dat heel verkeerd worden uitgelegd. Edited June 3, 2014 by Xtreme Quote Share this post Link to post Share on other sites
Fl13r3flu1t3r 275 Posted June 3, 2014 Laat die medeweggebruiker nou net een verbalisant betreffen. Wordt een non-verbaal proces zomaar ineens een proces verbaal.. Ingewikkelde materie dat "balen".. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Xtreme 71 Posted June 3, 2014 (edited) Een verbalisant, die alleen verbaal kan communiceren, is een "lulhannes". Maar nu je over "balen" hebt: als militair ben ik ook eens geverbaliseerd door een wachtmeester van de marechaussee en die heette "Baelemans". Edited June 3, 2014 by Xtreme Quote Share this post Link to post Share on other sites
guerilla_army 6 Posted July 7, 2014 En hoe is het afgelopen? Quote Share this post Link to post Share on other sites
