Blowmonkey

LOL, dusss.. Ik typ in; "isomerzation thc" en krijg dit: http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=ISO-8...ogle+zoeken&lr= Misschien bedoelde je isomerization? Maargoed, zelfs als ik "isomerization thc" intyp krijg ik dus niet de resultaten die ik wil, als jij nou eens de link geeft die in detail uitlegt hoe het onderstaande werkt, zal ik niet meer zeuren of "kritiek geven", naar mijn gevoel heb ik namelijk meer gezocht naar harde informatie dan jij of pro.. Dus hiero, dit stukje wil ik tot in detail uitgelegd hebben, ik ga het NIET zelf opzoeken, want dat kost MIJ te veel moeite EN het kost anderen te veel moeite. Als jij iets als feit voorschotelt moet je het dus ook kunnen ondersteuenen met feiten, anders heb je er niks aan. Tot die tijd "donder ik dus niet op".. Dus, leg mij eens uit hoe dit werkt, met je "Google resultaten" and all..

^ "Verzieken"..? Mijn God.. Dit is nou precies hetgeen waar ik dus voor reply, mensen die alles zomaar blindelings aannemen zonder na te denken en het te onderzoeken.. Ik probeer die foute info die is gegeven recht te zetten en dan krijg je stank voor dank. Als jij had OPGELET NortherlightX, en die links had gelezen die ik heb gegeven, dan zal je zien dat alles wat ik zeg ondersteund is door FEITEN, de goede oude waarheid. Tis een leuk stukje teskt, maar je moet niet zo ver gaan om te zeggen dat ik een "negatiefje" ben en dit topic probeer te "verzieken".. Ik kan er gewoon niet tegen wanneer mensen dingen als feit voorschotelen wanneer ze geen flauw idee hebben waar ze het in vredesnaam over hebben. Ga AUB eerst wat kennis opdoen voordat je hier een ZINNIG gesprek met mij kan aangaan, jij en pro hebben duidelijk gewoon nog heel veel te lezen. Alsnog vraag ik pro, maar nu ook jou, NortherlightX, om referentie's.. Jullie schijnen het beter te weten, laat mij nou maar eens zien dat het waar is wat jullie zeggen.

Waar heb je het over man? Ik loop nergens mee te "pronken, hou op.. Het enige wat ik doe is mijn woorden ondersteunen met feiten, tot nu toe heb je een goed stuk tekst gemaakt met een paar kleine foutjes of onduidelijkheden erin, waar ik jou en iedereen die dit leest op aanwees. Ik deel informatie, precies dezelfde intentie die jij waarschijnlijk had toen je dit topic aanmaakte. Als jij hier meerdere malen onderzoek naar hebt gedaan heb je vast wel een link, of een titel van een boek, of een andere soort van referentie voor me. Ik snap niet waarom dat niet zou kunnen. Dit bedoel ik nou, zulk soort dingen zijn nou eenmaal niet echt geloofwaardig, als je nu eens die informatiebron van je deelde.. Met butaan gas extraheer je alle werkzame stoffen alleen, het zet geen stoffen om en laat geen hele percentage verhoudingen veranderen.. Het enige dat gebeurd met hash maken is vaak dat door het bewerken (de trichome-blaasjes knappen en worden direct blootgesteld aan lucht, etc) de potentie omlaag gaat, doordat de THC "degradeert" naar CBN..

LOL, nee gast.. Alsjeblieft niet doen. Ik zette "stoneder" expres tussen haakjes omdat je dus niet echt stoneder wordt. Het is een zuurstof gebrek, dus niet goed.

"Isomerization; Definition: [noun] the conversion of a compound into an isomer of itself" Yep.. Heel leuk man, maar dat proces wordt hier dus uitgelegd: http://nepenthes.lycaeum.org/Drugs/THC/isomer1.html Met dat "ene woord" schiet je dus niks op.. Wil je me alsjeblieft wat referentie's laten zien waar jij jouw uitleg vandaan hebt gehaald?

Ik quote; "It may be an artefact of the extraction/analysis process", ze speculeren dus maar wat, er staat niet dat het ook waar is. Maargoed, dat was mijn punt niet.. Pro beweert dat wanneer men delta-9 THC omzet naar delta-8 THC het percentage CBN en CBD stijgt en dat men HIERDOOR gaat hallucineren.. Ik zou niet zien hoe je het percentage CBD en CBN kan verhogen door delta-9 THC om te zetten naar delta-8 THC (CBN misschien; CBN is een afbraak product van delta-9 en -8 THC wat ~5 keer minder zo potent is), dan ook nog eens, beweren dat CBN en CBD mensen laten hallucineren. Volgens mij heeft pro gewoon nog heel wat te lezen en dat is dus niet lullig bedoeld..

^ LOL, moet jij zeggen. Minderjarig binnen kweken is ook aardig illegaal..

Als jij gewend bent om met tyabak te roken dan mis je dat weer als je puur rookt, tabak en wiet samen geeft een soort van "speedball effect" (upper&downer samen genomen).. Dat gevoel herken je als "stoned", rook je eens een pure, is het niet hetzelfde. Dat zou een reden kunnen zijn, maar ook misschien dat je met mascottes rookt. Die dingen branden weg binnen een seconde, probeer de volgende keer gewoon wat rijste vloetjes te krijgen. En niet langer inhouden die rook, tis alleen maar schadelijker voor je longen. Het meeste THC (~90%) wordt opgenomen binnen de eerste paar seconden, waar je "stoneder" van wordt is zuurstof gebrek..

"Sporen" heten dat, google eens wat trefwoordjes..

Dan vraag ik je nu om wat referenties.. Online of waar je het ook hebt gelezen/gehoord, het is namelijk aardig ver gezocht. Ik zal je een link geven die je hopelijk wat wijzer zal maken: http://www.sky.org/data/grow/c2.html

^ Kheb dat nooit gezegd man, droge paddestoelen zijn inderdaad harstikke lang houdbaar, Psilocybine is een aardig stabiel molecuul wat niet zo snel afgebroken zal worden. Psilocine daar integendeel.. Kheb trouwens net ergens gelezen dat de zwarte troep die je krijgt nadat je paddo's in de vriezer hebt gelegd gewoon nog actief is, het heeft te maken met water dat in de paddestoel zit bevriest en om het maar gewoon ff simpel te zeggen, de paddestoel "kapot maakt".

EDIT: Deze discussie vloeide voort uit dit topic: wanneer nou precies te oogsten. Gezien dit veel dieper op iets anders in gaat, heb ik er een apart topic van gemaakt. Deze reactie van Blowmonkey (na de ---) volgde op het eerste bericht van pro: ------------------------------------------------------------------- Er zitten er wel meer in, maar dit zijn zo'n beetje de drie die echt een merkbare werking hebben.. Als je CBN en CBD bedoelt dan heb je het mis, THC is de stof die het meest "psychoactief" is (hallucinaties vindt ik trouwens overdreven, visualisaties of "visuals" is wat anders). Als iemand over THC praat bedoelt men de twee stoffen; delta-9 THC en delta-8 THC. Dit zuig je uit je duim.. Of je hebt iets heel erg verkeerd begrepen.

We praten hier over ice-o-laten, dat word dus altijd nat Ja dat begrijp ik, maar die natte hash is zo droog, het duurt echt geen maanden om een beetje water te verdampen.. Ja atmosphere, dat gebeurt dus ook, maar decarboxyleren betekent dat de niet werkende THC's worden omgezet (gedecarboxyleerd dus) naar wel werkende, de niet werkende THC's hebben een extra koolstofdioxide groep erop zitten (THC-COOH), die er eerst moet worden afgebroken om dus actief te worden. Daarom dus ook dat lang bewaren (onder gunstige omstandigheden) soms de wiet of hash sterker maakt, het lekkerder doen smaken is inderdaad door de chlorofyl die wordt omgezet naar suikers.

Wat dus ook kan is eerst je wiet laten drogen en dan pas hash ervan maken, hoef je het dus niet nog maanden te laten drogen om de THC's te decarboxyleren..

In de bloei groeit de plant nog wel, ~1/3 van de originele lengte.

Hier een leuke link: http://nepenthes.lycaeum.org/Plants/Cannabis/preserve.html

Het enige wat ik hiervan kan zeggen is; mongolisch gedrag.. Van mij mag je schimmels roken, maar ga niet zeuren als je een longziekte oploopt, je bent gewaarschuwd. Misschien wel leuk om te weten, maar er zijn dus ook een hele hoop dodelijke schimmels die in je wiet kunnen nestelen, knip dus gewoon altijd die gore vieze schimmels uit je wiet.

"Moet" is een groot woord.. Opzich zou het moeten werken, vermaal de wiet tot een poeder, voor betere opname. Heel erg veel THC zal verloren gaan, omdat het niet optimaal wordt opgenomen, je maag moet namelijk eerst de plantcellen vernietigen voordat de THC kan worden opgenomen (vandaar het verpoederen ook). Daar zijn de vetten voor, deze zorgen ervoor dat alles beter wordt opgenomen, ook alcohol helpt hier aardig goed bij.. Ik zou voor de zekerheid aardig wat wiet gebruiken, iig meer dan wat je normaal gebruikt om te roken. De "bioavailability van orale THC is 7+/-3%, gerookt in een joint is dit 10 to 35%, reken zelf maar uit hoeveel je ong nodig hebt.

Koop er dan meteen een stuk of 5-10, heb je er misschien nog wat aan.

Je kan er hash olie van maken.

LOL, yep.. Kheb ook 1 plantje binnen gezet, de wiet ziet er een heel stukkie witter uit als de rest, ze heeft er ~1 weekje ingestaan.

Nee. Je kan er eventueel nog hash olie van maken door middel van butaan gas te gebruiken.

Juh.. Die gozer is ook gek, Uit je Bol vindt ik echt een klote boekie, staat echt allemaal vage onzin in. De Delta-9 THC wordt wanneer het oraal is ingenomen omgezet in de lever tot 11-OH-THC dat iets meer "psychoactive" is als de Delta-9 THC..

Yess, ik dacht er zelf ook aan om een soortgelijk experimentje doen met mijn plantjes. Volgens mij zal het geen zak uitmaken, het scheelt alleen 1 of 2 dagen aan stroom kosten, maar das ook echt alles..

Een sigaretten filter filtert dus een hele hoop Cannabinoids eruit, die zijn namelijk aardig plakkerig, zoals je misschien al wist.. Het is beter om gewoon een tippie te gebruiken, je zal zonder twijfel een stukkie higher worden en het is nog gezonder ook. http://www.maps.org/news-letters/v06n3/06359mj1.html