Jump to content

Wietefras

Full member
 View Profile  See their activity

  • Content Count

    6,421

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    69

Posts posted by Wietefras

  4. Posted

    Zoals Xtreme al aangeeft, al het opgenomen vermogen van de lamp wordt omgezet in warmte. Ofwel direct in warmte die van de lamp af komt, ofwel doordat het uitgestraalde licht in warmte wordt omgezet op het moment dat het geabsorbeerd wordt door het hok of de planten.

     

    Je moet dus eigenlijk kijken naar de hoeveelheid licht. HPS is dan juist koeler dan TL bij dezelfde hoeveelheid licht. Een 250W HPS lamp is namelijk efficienter dan TL en geeft dus meer licht dan 250W TL. Je hebt een hoger wattage TL nodig om dezelfde hoeveelheid licht te produceren waarbij je dus ook meer warmte in je hok krijgt.

     

    Om de hoeveelheid licht van een 250W HPS te evenaren heb je iets van 380W aan TL nodig. Of 210W TL voor een 150W HPS.

  5. Posted

    Ze zeggen ook dat het "moeilijker" wordt om nieuwe soorten resistent te maken met normale kruisingstechnieken. Niet dat het hiermee onmogelijk (illegaal) wordt. Blijkbaar is het octrooi dus, zoals Xtreme al aangeeft, niet zo breed als het artikel suggereert.

  6. Posted

    Ja, dat lijkt me ook.

     

    Ik vraag me bij dat "naar beneden" blazen toch af of je dan de warme lucht niet juist weer terug blaast naar de planten. Ik heb zelf geen HPS lampen (dus wellicht slaat de vergelijking nergens op), maar als ik een ventilator onder mijn T-Neon laat blazen dan wordt het een paar graden warmer in de kast. Zonder fan gaat de warme lucht gewoon recht omhoog en de afzuiger in.

     

    Laat staan dat je dus de lucht naar beneden gaat blazen. Hoe komt de warme lucht dan ooit bij de afzuiger?

  8. Posted

    Ik weet niet welke temperaturen het dan om gaat, maar als je die blauwe lijn ziet van de 18 graden, dan wordt die dus met geen mogelijkheid lichter dan de lucht van 28 graden. Ongeacht hoe droog of nat die zijn. Sterker nog, zelfs lucht van 22 graden is al altijd lichter.

     

    Je moet dus qua temperatuur van je "koude" en "warme" lucht flink dicht bij elkaar zitten om echt een effect te zien van de luchtvochtigheid op het gewicht.

     

    :edit: Hmm, dat zeg je net zelf

  9. Posted · Edited by Wietefras

    De temperatuur heeft een veel grotere invloed op de dichtheid van de lucht dan de luchtvochtigheid.

     

    Je hebt iets van 50 tot 80% verschil in RH nodig om een verschil van 2 graden Celcius te overkomen.

     

     

    Luchtdichtheid in kg/m3 uitgezet naar RH bij verschillende temperaturen:

    gallery_37858_15776_3343.png

     

    :edit: grafiekje getekend

  13. Posted

    ik heb een tijdje terug inderdaad ook zo eens wat voedingen door zitten rekenen. Er is geen peil op te trekken. Ze doen allemaal compleet wat anders.

     

    Uiteindelijk zal er toch wel een NPK verdeling zijn waar ze het echt het beste op doen? Of is dat een illusie?

  14. Posted

    Dit zijn van die leds met een fosfor coating net zoals een TL balk. Het hele spectrum zit er ook wel in en ze zijn er ook in verschillende kleurtemperaturen.

    http://www.electronicsweekly.com/news/components/led-lighting/colour-rendering-from-led-lighting-2011-08/

     

    Probleem is dan wel dat die leds een vast spectrum hebben en je het hele armatuur daardoor eigenlijk alleen voor groei OF bloei kan gebruiken.

     

    Ik heb zelf ook zitten denken aan een set van die goedkope 100lm/W COB modules uit China. Geeft meer licht dan een T-Neon en ze zijn vrij goedkoop (30 tot 50 cent per Watt). Voor voorgroeien wellicht best een aardige optie.

  15. Posted

    HPS is efficienter dan LED. Dus ... er wordt met HPS dus juist meer stroom omgezet in licht en minder in warmte vergeleken met led.

     

    In dit geval kom je met een voorbeeld van een set standaard witte leds, dus het regelen van het spectrum kun je daar ook niet mee.

     

    Als je goed koelt haal je misschien net aan het beloofde rendement. Als je dat niet doet wordt het inderdaad nog slechter.

     

    LED concurreert niet met HPS. Hooguit met TL/CFL. Daar kun je ook wiet onder groeien net zoals onder LED inderdaad, Alleen is een TL/CFL armatuur dan wel stukken goedkoper dan LED. Dus wat is precies het punt dan nog?

  19. Posted

    Ja, sorry ben even vergeten hoe het exact zat, maar er was laatst een discussie over iemand met veel posts en dat die er nog extra had ergens anders die niet telden. Ben alleen vergeten waar die discussie was :) Amnees had bijvoorbeeld laatst 10000 posts terwijl er in het profiel veel meer staan (bijna 12 duizend).

  20. Posted

    Of BAC Silica Power, GHE Urtica (uit hun Organics reeks), GHE Mineral Magic en BioNova SprayMix. Of lekker goedkoop uit lava/basaltmeel of kaliwaterglas.

  22. Posted

    Omdat het verschillende dingen zijn?

     

    OpenX is een open source programma om advertenties te plaatsen op een website. Google Analytics is voor het analyseren van webbezoeken. Google +1 is om "likes" te geven op Google+.

     

    Die laatste is nieuw overigens, maar er staat inderdaad ook zo'n g+1 knopje onderaan. Al kan ik me toch met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat iemand wietforum pagina's gaat "liken" op een social network. of je moet ook al een alias hebben op Facebook of Google+. Zal wel standaard zooi zijn wat is overgenomen in het template.

×
×
  • Create New...