Wietefras

Die 250W PLL is dan 5x55W. Een 55W lamp kun je inderdaad wel op 5cm van zitten (stelregel 1cm per 10W). Die 250W HPS moet je dan op 25cm van zitten. Vergelijk dat eens?

 

2 stuks 250W HPS in je tent kun je ook veel dichter op de planten hangen dan een enkele 400W HPS. Al kun je met die 2x250W HPS wel een groter oppervlak belichten en dan heb je dus weer evenveel licht/warmte per m2 op de planten.

 

Het geeft niet hoor. Snap dat het wat moeilijk te bevatten is, maar ik zal het nog een keer proberen. Ten eerste is er dus de eerste wet van de thermodynamica die stelt dat er geen energie verloren kan gaan of spontaan kan ontstaan. Dus 500W aan stroom levert dus uiteindelijk altijd 500W aan warmte op. Ongeacht of het TL of HPS is.

 

De truc met het kweken in een kast is dat je het geproduceerde licht verdeelt over een oppervlak zodat de hoeveelheid licht een bepaalde ideaal benaderd. Het maakt dan dus niet uit hoe zwaar de lamp is, de op de planten vallende hoeveelheid energie per oppervlak is dan per definitie hetzelfde.

 

Het gaat de vraagsteller overigens alleen over de totale warmte, dus hoe ver de lamp van de planten moet hangen is in deze helemaal niet relevant. Alleen die wet van behoud van energie is belangrijk. HPS is efficienter dan TL en dus heb je minder watts aan HPS nodig om dezelfde licht te krijgen als uit TL. Een 250W HPS geeft net zoveel licht als 380W T-Neon. Die 380W T-Neon levert dan dus veel meer warmte op en zal dus ook makkelijker te detecteren zijn.

Staat wel een leuke link in naar een topic over zelfbouw van die backups:

http://www.wietforum.nl/topic/87860-back-up-stroomvoorziening-voor-je-uitlaat/

Ik kan nu ook even zo snel geen kweekverslagen meer vinden. Alleen deze eigenlijk:

http://www.rollitup.org/cfl-fluorescent-lighting/161043-uk-cheese-375w-enviro-grow.html (Purple is de 25000k buis en T-neon is een opgevouwen T5)

 

Wel nog wat discussies over de kleur:

http://www.marijuanagrowing.eu/indoor-growing/cfl-question-t40983.html

http://forum.grasscity.com/lighting/995171-25000k-vs-2700k-cfl.html

http://boards.cannabis.com/indoor-lighting/178617-automotive-hid-lights-vs-cfls.html

 

 

830 is bij Philips ook warm wit. 840 is cool white (ook zowel bij Osram als Philips). Maar goed, je moet ook naar de Kelvin waardes kijken. Die zit overigens ook in die code. De 8 staat voor de "kleurweergave" ofwel hoe goed kleuren eruit zien onder dat licht en de "30" staat dan voor 3000K.

HPS is efficienter en geeft dus minder warmte. Is gewoon een natuurkundige wet.

 

Die T-neon op 10cm. 110W? 1cm per 10 Watt dus? Zelde als bij HPS ook he? Toevallig ...

Op Amerikaanse forums heb ik er wel wat over gelezen. Daar gaven een paar mensen aan dat ze beter werken als je ze mengt met andere lampen (groei of bloei). Met T5 buizen is dat wat beter te doen dan met T-neon overigens.

 

Ik zie alleen maar wat discussies hierover die jaren geleden geweest zijn. 2008, 2009 enzo. Geeft me wel het idee dat je dus net zo goed gewoon helemaal kunt gaan voor groei en bloei lampen in plaats van deze dingen er tussen mengen.

 

Zat er een tijdje terug ook naar te kijken en heb toen maar besloten om ze niet te kopen, maar als ik ze je ze nu toch al hebt zou je het ook een keer kunnen proberen te vergelijken inderdaad.

Ja, die dingen bedoelde ik. Moet je even uitrekeken hoeveel "VA" je nodig hebt om 4 uur te kunnen blijven draaien met het aantal ampere dat je nodig hebt voor de afzuiger.

Kun je niet een standaard UPS kopen voor PC's? Als je alleen de ventilatie wilt draaien kun je daar toch wel een paar uur mee vooruit?

Wat Grow Weed en BigBangTheory zeggen klopt. Alle stroom die door die lamp gaat wordt uiteindelijk omgezet in warmte. Ofwel direct als warmte uitgestraald door de lamp ofwel indirect door het licht wat ergens op valt en dat dan opwarmt. Dus 500W aan lampen geeft uiteindelijk ook 500W verwarming in de kast. Ongeacht het soort lamp.

 

T-Neon is minder efficient, dus bij gelijke licht hoeveelheid heb je meer Watts aan T-Neon nodig en dat geeft dan juist meer warmte.

Dat is een lamp die speciaal voor het kweken zou zijn. Deze geeft dan minder licht in het (ongebruikte) groene deel van het spectrum. Komt dus paars licht vanaf zoals bij een led kweeklamp. Op zich zou dat dus efficienter zijn.

 

Punt is wel dat het spectrum evenwichtig verdeeld zit tussen groei en bloei. Je zou daarmee dus de hele kweek kunnen draaien. Dat is dan dus ook wel een nadeel dat je de planten niet specifiek het blauwe danwel rode licht spectrum geeft wat ze voor de betreffende fases nodig hebben.

 

:edit: Plaatje van het spectrum erbij gezocht:

Dat is alleen wel zo'n beetje de slechtste growshop die je kunt vinden

Die dingen zijn toch niet efficienter dan een spaarlamp?

Je kan ook voor een paar tientjes zo'n osmose 3-traps apparaat kopen. Als je dat osmose water mengt met je kraanwater kun je de EC van je water wat verlagen naar het gewenste niveau.

 

Als je kraanwater een hoge EC heeft kun je er ook donder op zeggen dat er een hoop zooi in zit zoals natrium, chloride en sulfaten. Dat ben je ook beter kwijt dan rijk.

De PL-L buizen van Philips en Osram gaan ook in die Secret Jardin / Mammoth armaturen, maar die geven wel een stuk meer licht dan de standaard bijgeleverde buizen.

 

Als ik het goed begrijp kan je dan altijd beter gaan voor de secret jardin PL-L buizen ( verpakking kleuren in het blauw,groen en geel/oranje ) ?

 

Neem aan dat er geen verschil zit in de secret jardin of mammoth armatuur?

De armaturen zijn volgens mij inderdaad wel hetzelfde. Wat ik ervan begrepen heb is Mammoth het Chinese bedrijf dat die dingen leverde aan Secret Jardin en die zijn op een gegeven moment zelf de markt op gegaan. Secret Jardin is ergens anders in gaan kopen. Mammoth zou dan dus hetzelfde zijn als wat Secret Jardin vroeger leverde, maar Secret Jardin heeft nu andere producten.

 

Philips of Osram buizen geven veel meer licht dan de buizen die ze er normaal gesproken bij leveren (die in de groene en oranje doosjes).

De PL-L buizen van Philips en Osram gaan ook in die Secret Jardin / Mammoth armaturen, maar die geven wel een stuk meer licht dan de standaard bijgeleverde buizen.

Heb het op het moment een beetje te druk, maar ik zal er zeker nog een vervolg aan geven.

Zo die netten zijn weer vol gevist! Dat ziet er super smakelijk uit

Ja, sorry. Moet hier nog steeds een keer mee verder gaan. Als er animo voor is althans.

 

Heb inmiddels een hele berg nieuwe sensoren verzameld: pH, EC, CO2, DO (zuurstof in water), ampere etc etc. Daarnaast ook bezig geweest om een IR webcam te maken (modificeren) om de bladtemperatuur te meten. Je kan het haast zo gek niet verzinnen of het valt te meten

 

Ben ook bezig geweest om een draadloos en modulair systeem op te zetten, maar als het basis verhaal in deze thread mensen al te ver gaat dan wordt dat helemaal te dol

Dacht dat Krasi die doseringen had genoemd, maar kan ze hier nou ook niet meer vinden. Zal in een andere discussie over silicium geweest zijn dan. Dat was onder de scheikundige naam kalimetasilicaat trouwens.

 

Heb het zelf niet gebruikt dus ik ben juist op zoek naar of iemand die dingen wel vergeleken heeft. Al gebruiken ze in de VS wel Dyna Gro Protek en AN Rhino skin (is kaliwaterglas in een dure fles).

Ja, dat bedoel ik. Hoe krijg je dat gas over je grond dan (bovendien zonder je hele tent op te blazen)? Of is het een tikfout die ik even mis

Inderdaad. GHE zegt vrijwel niets over de EC (afgezien van die ene losse vermelding voor "jonge plantjes"). Verder zeggen ze dat hun voeding werkt met alle soorten water. Zonder daarbij ook maar enige indicatie te geven dat je minder zou moeten voeden bij gebruik van kraanwater. BioNova zegt hetzelfde, Canna zegt hetzelfde etc etc etc

 

Allemaal dus gewoon kraanwater + voeding. BioNova voegt daar zelfs aan toe dat je extra moet bijvoegen als je osmose water gebruikt.

 

Die schema's (van europese voedingen) gaan uit van kraanwater.

Laagje waterstof over de grond? Dat is een gas

En dan nog de vraag, waarom al die dure flesjes gebruiken terwijl er veel goedkopere silicium varianten zijn? Zeker voor Bio kweker zou je toch verwachten dat ze niet met dit soort minerale additieven aan komen zetten.

 

Zou dat Regulator/Gen200 nou beter werken dan gesteentemeel of kaliwaterglas. Dat zijn spullen die nog geen tienjte kosten in plaats van de honderd zo niet honderden euro's voor dezelfde hoeveelheid van die dure flesjes.

Die waardes kun je optellen ja. Zoals al aangehaald zet Canna het zelfs specifiek in hun schema, maar ook BioNova en GHE doen dat min of meer. Bij BioNova geven alleen aan dat je extra Ca moet geven als je osmosewater gebruikt. Dus alleen juist wat extra Ca geven als je geen kraanwater gebruikt.

 

De extra zouten die in kraanwater zitten zijn ook verder niet zo van belang voor de plant. Je krijgt er dus bijvoorbeeld geen N overschot door.

@Racker, Dat snap ik, maar dan zou je ook geen verzekering hoeven te nemen, want als alles goed gaat heb je die ook niet nodig.

 

Die tests die ze gedaan hebben kwam toch wel uit dat de planten (al waren dat aardappels, tomaten, aardbeien etc) bestendiger waren tegen schimmels. Handje lavameel door de grond of een scheutje kaliwaterglas in het vat zou dan wellicht een goedkope verzekering zijn tegen dergelijke plagen. Of beperking van de schade.

 

Maar goed, ik stel het meer als vraag omdat ik nog nooit gezien heb dat iemand getest heeft of wietplanten minder last van spint of toprot zouden hebben door toevoeging van silicium. Alleen zo'n gen200 prediker die 1 plant buiten had staan, die kreeg geen toprot en gen200 werd dan maar als wondermiddel bestempeld.

@Racker,

 

Geloof je er ook niet in dat silicium toprot helpt voorkomen en spint helpt tegen gaan? Of valt dat voor jou ook onder "Als alles goed is werkt het niet"?