cityboxer

Of je hangt 6x1000watt en dimt naar 825watt. Kan ook prima en dan is hij ook nog steeds efficienter dan de 600watt400volt. Je zit dan qua efficientie en warmte nog steeds beter (1000DE geeft minder warmte en is efficienter, zelfs op 825watt). Dan heb je 825watt per m2. Als je wandverliezen er af trekt dan zit je rond het maximum umol/s/m2. En als je aan het einde van de ronde last krijgt dimmen naar 750watt zit je sowieso veilig. Voor mij is de 1000DE of 600watt veel meer afhankelijk van de hoogte dan van de LxB. Toch ben ik wel benieuwd naar Amnoesghe zijn wondere vraag. Graag uitleg Amnosghe....

Waarom zou je de RLV extreem laag willen houden?

Ik maakte net wel een grapje over Boef en Podhead maar ook ik zie de logica niet in van je vraag. Co2 heeft niks te maken met 600 of 1000watt in mijn beleving. Maar misschien kun jij ons uitleggen wat dan het voordeel zou zijn van een 1000watt bulb tov 600watt icm co2.

In mijn optiek is er nog maar 1 manier om dit een beetje fatsoenlijk af te draaien. 1. Reflector omhoog plaatsen, liefst bovenop de tentstokken. Tentdoek omhoog drukken met balkjes zodat de tentdoek de reflector net niet raakt. 2. Silicium en humic. 3. Bamboe stokken scheef in je potten zetten of van dat hele dikke vierkante gaas over je toppen spannen en daar je planten aan vast zetten zodat je je planten kunt leiden naar een andere plaats. Dus bijvoorbeeld je planten rechts in je tent naar de linkerkant leiden en die van de linkerkant naar de rechterkant zodat je 30-50cm lager uitkomt dan nu. Ik doe hetzelfde, mijn planten zijn momenteel wel 150cm lang maar ik leid ze van de ene naar de andere kant en zo blijven ze toch op goede afstand van de lampen. Als je dat niet doet dan zijn je toppen verdampt voordat je ze op kunt roken...

Wat een mooi romantisch beeld. Twee zielen, een gedachte

Waar koop je die Parker?

Natuurlijke vijanden van de plaag waar je last van hebt werken perfect voor mij... Desnoods als je ziet dat ze onder de spint zitten als ze binnen komen even dompelen in anti-spint middel en vanaf dan gewoon met natuurlijke vijanden. Toch ben ik nog wel benieuwd of er iemand hier is die een leuk linkje heeft van een goede neem-olie.

Preda, niet zo boos Hij spreekt niemand tegen, iemand die Donner kent weet dat zijn uitspraken gefundeerd zijn maar door gebrek aan uitleg kan niet iedereen (waaronder ik) niet ruiken wat hij bedoelt. Verder heeft preda gelijk, het is een leerronde, als ik mijn eerste rondje ziet op WF schrik ik me ook nog steeds de pleuris..

Ben je nou ironisch of heb je alleen de openingspost gelezen? @ Miami. Het spijt me zeer jongen. Ik verbaasde me er ook over dat je nu met stekken ook al herma's had. Het goede nieuws is dat het aan je stekken lag want die kun je veranderen, je krijgt geen skills in 1 dag...

Welke setup? Tent of hok? Tent is een stuk voordeliger dan 2k per lamp. Geen OC hoeft hij daar te kopen en tent is goedkoper dan verbouwen, helemaal als je tijd mee rekent.

30cm is inderdaad te weinig Doe wat je moet doen om dat te rekken. Je kunt een balkje over je buizen heen schuiven en daar je lampen aan hangen of misschien de armatuur zelfs bovenop leggen. Zit best wat rek in die tentjes. En anders moet je echt dimmen dimmen en nog eens dimmen. Misschien kan siliciumzuur en Humic van PUK (dat is jouw GS toch?) je nog een beetje helpen.

Lostchild. Er bestaat voor mij maar 1 goede manier, en dat is de logische. Ik respecteer jouw manier, maar als ik de feiten op een rijtje zet dan is het niet de meest logische. Het zinnetje hierboven is misschien wel het belangrijkste zinnetje die alle andere zinnen en woorden overbodig maakt, daarom benadruk ik hem nogmaals: Het punt is alleen dat je behalve de veiligheid ook nog centen laat liggen. Of je dat nu in grammen, Kwh of euros vertaald is niet van belang. Thnx Racker Tenzij je met de tijd mee gaat. Ik heb het al zo vaak gezegd dat het bijna een geloofsovertuiging lijkt; het is niet de sterkste, noch de meest intelligente die de meeste overlevingskans heeft. Het is degene die zich het best aanpast. Aanpassen dus.

Mooi stukje. Leuk om zo even de nuanceverschillen uitgeschreven te zien. Hoe past toppen in dit plaatje? In een hokje waar je lastig achterin kunt komen kun je er na week 2 12/12 snel niet meer tussendoor lopen. Je moet dan dus eigenlijk het belangrijkste werk al gedaan hebben en je kunt dus dan niet meer er doorheen walsen om de planten te pletten. Ik heb bijvoorbeeld 4.5 planten op 1m2 en ik kan er na 2 weken neit meer fatsoenlijk tussendoor. Toppen lijkt me dan een geschikte manier om de boel iets voller te krijgen en dan tot eind week 2 uiterlijk nog de 1x een flinke knakbeurt geven op een dusdanige manier dat je vanaf week 3 alleen soms nog hoeft te buigen. Iedere keer dat ik er doorheen loop breken en knakken takken namelijk dus dat moet ik minimaliseren en als ik ze getopt heb 2x dan heb ik ze gemakkelijk voller zonder dat ik er iedere dag tussendoor hoef te stiefelen. Of zie jij dit helemaal anders en zo ja waarom? Ps. Ik heb hier voor mijzelf nog geen perfecte manier in gevonden. Daarom vraag ik me ook af hoe jij dit ziet.

+1 @ Krasi. Ben blij dat wat er op zit dat dat wel goed is. Als ze tenminste maar goed afrijpen, dat is de moeite van het wachten wel waard.

Hier heb je toch je cijfertjes nog Bosrand:

@ lost. Goed dan zet ik mijn oogkleppen af. Voor de hobby kweker is het belangrijk om in zijn rokertje te voorzien. Nadeel is alleen dat dat stroom kost en dat je risico loopt. Als je gepakt wordt in je huurhuis dan ben je je huis kwijt plus alle jusittiele gevolgen van dien. Al met al kost dat meer dan je rokertje in de GS halen. Maar je bent eigenwijs en je wilt een biologisch en gezond product. Dus dan kom je op de volgende redenering: Juist in een tent is warmte een belemmering. Want je kunt niet te zware afzuiging gebruiken want dat maakt veel lawaai (buren) en kost meer stroom. Bovendien wil je niet je hele huurhuis verbouwen dus je kunt ook geen extra groepen aanleggen. Je zit dus aan twee beperkingen. Stroom (je moet betalen en je zit met 16A stoppen). En waar komt warmte van? Juist. Wattage. Niet van umol. Dus is het niet mooi dat een efficiente lamp/kap meer umol geeft als een minder efficiente lamp/kap voor hetzelfde wattage. En helemaal als je de stroom betaalt zoals een hobbyist. Met het ene lampje haal je dus 15% meer voor dezelfde stroom en in dezelfde ruimte met hetzelfde risico en met dezelfde afzuiging. Kun jij 15% langer met je rokertje toe en hoef je dus 15% minder vaak te draaien. Minder risico loop je om je huurhuis kwijt te raken want je draait 15% minder vaak want je draait alleen om jezelf te voorzien. Toch? Dus misschien is het voor de hobby kweker zoals jij NOG wel belangrijker dan voor de broodkweker want die legt extra stroom aan en hangt er 10 lampen bij... Ah en nu ik die oogkleppen af heb zie ik dat ook Xtreme wel in die situatie valt. Want ook Xtreme zit niet te wachten op problemen voor hem en zijn gezin met justitie. 15% meer licht op je gewas=15% meer opbrengst=15% minder vaak/lang draaien! En nog energie zuinig ook. Dat is ook erg belangrijk in deze tijd. Maatschappelijk bewust kweken dus

@ bosrand. Klopt. De kweker is het belangrijkste. De kweker moet weten wat hij moet doen. Ik ga er vanuit dat je dat weet (helemaal als je moderator bent). Bijkomend voordeel van die high-tech rommel is dat je ook nog meer instellingen kunt veranderen. Voor degene die weet wat die moet doen wordt het dus extra gemakkelijk om te doen wat hij moet doen...

:jump: Ik moet er wel om lachen want er moet vaak drie maal hetzelfde gezegd worden voordat het duidelijk is. Maar ik herken het wel want TS wil het zo graag goed doen en wil absoluut geen punt over het hoofd zien en wil iedereen de kans geven zijn visie te geven. Daarom heeft dit topic ook zo veel pagehits; Komando wil niks missen. Maar het komt vanzelf Komando. Hard werken en toewijding; dat is de sleutel

Deze post is overbodig geworden.

Snappen jullie het dan echt niet? Een paar gegevens Op de vorige pagina heb ik laten zien dat als je redelijk kunt kweken (1op1) dat je dan ongeveer een gram gedroogde wiet kunt overhouden met twee umol/s (BIJ BENADERING). Hoe die umol/s op je planten komt doet er niet toe. Laten we uitgaan van 1200umol/s per m2 die je op je gewas wilt hebben. Dan heb je twee situaties: De kweker die geen problemen heeft met stroom, warmte, noch ruimte. Welnu, voor hen geldt dat wat jullie hier allemaal roepen: daar kun je net zo goed goedekope lampen ophagen die minder efficient zijn want die hangt gewoon meer lampen op om de mindere efficientie te compenseren. Hij moet wel extra lampen ophangen om die 1200umol/s per m2 op zijn gewas te krijgen. Dit kost hem dan dus wel extra stroom, welke vervolgens ook weer weggekoeld moet worden wat dus het klimaat ook weer beinvloedt maar dat maakt deze kweker niet uit want hij tapt illegaal stroom af en heeft geen problemen met afzuiging/koeling etc. Zo kun je op deze manier goedkopere lampen kopen en is dus de investering minder hoog. Wel moet je investeren in extra afzuiging/koeling. De kweker die WEL problemen heeft met stroom (omdat je betaald) en warmte (zoals Sensi) om weg te koelen. Die kweker zal dus met een minder efficiente lamp moeten dimmen omdat het anders te warm wordt (en dat kan niet eens met een goedkope VSA maar dat terzijde) en dan komt er dus minder PAR licht op het gewas. Resultaat is minder opbrengst. Op dit forum, waar de hobbyist zit, val je eigenlijk automatisch in de tweede categorie kwekers. Want; wij zijn hobbyisten en kweken dus thuis (beperkte ruimte en beperkte mogelijkheden tot afzuiging. Bovendien hebben we niet allemaal losse groepen liggen om 20+ lampen op te hangen en daarbij betalen wij ook de stroom nog eens. Voor deze groep kwekers is het efficientie ontzettend belangrijk en aangezien deze groep kwekers anders zijn rookwaar in de shop moet halen is iedere gram meer al snel 4-6EUR besparing. Hij verdient dus iedere investering lang en breed terug in 1-2x draaien. Afhankelijk van welke categorie kweker jij bent is het dus soms handiger om duurder spul te kopen en in andere gevallen kun je met goedkoper spul ook toe. Dit staat nog los van de brandveiligheid en de hogere kwaliteit eindproduct (CDM). Een 1000DE lamp tegenover een oude VSA met spiegelkap geeft gemakklijk 10-15% meer effectief licht op het gewas per watt. Voor exacte cijfers moet je zelf je huiswerk maar doen. En als je het nu nog niet snapt kun je beter met spiegelkapjes en halogeenlicht blijven stoeien want dan wordt het nooit wat...

Zonder remote ook door softstart. Wel iets inrush maar minimaal, niet iets om rekening mee te houden heb ik begrepen. Remote gestuurd is inrush 0. Of heb jij andere info..??!

Bedankt voor de extra info zwemvis. Ik hou me voortaan gewoon aan het Amperage maximum want ik pruts toch alleen met 230v Nieuwe EVSA's hebben geen inrush meer, dat weet ik dan nog weer net wel!

@ Sensi. CDM is geen plasma. Plasma heeft veel lagere efficientie. Ze zeggen ook beiden full spectrum te zijn, ze zijn inderdaad ook een veel voller spectrum als HPS maar nog steeds niet 'echt' full spectrum hoor (zelfde als HD ready in die tijd met de televizies). Maar dat doet er niet toe, het spectrum is veel voller (lees: voller qua PAR licht) dan HPS. Maar het voordeel van de CDM lamp is dat hij net zo efficient is ongeveer als een 600watt400volt Philips lamp. Net zo efficient maar een voller spectrum. En juist omdat het wel een volledig spectrum is kun je er dus mee afbloeien en mee bloeien. Toch heb je twee soorten CDM lampen. Eentje is meer geschikt om af te bloeien en eentje is meer geschikt om te groeien. De groei lamp is net zoals de HPI lampen minder efficient en dat heb jij dan ook absoluut niet nodig. Gewoon de 'bloei full spectrum' kopen, die is het meest efficient en is vollediger dan HPS en kun je dus mee bloeien en groeien. Aan 1x315watt heb je niet genoeg. 1x630watt zou wel genoeg zijn voor jou (maar dan kun je ook gewoon een 600watt400volt nano plaatsen). Maar vanwege de lichtverdeling zou ik toch gaan voor 2x 315watt in nano vorm. Dan heb je betere uniformiteit, heb je een gesloten lampenkoelsysteem en kun je later als je wilt ook nog co2 toevoegen. Bovendien heb je een vollediger spectrum dan bij HPS en wel dezelfde efficientie. Amen. EDIT: Ik zie dat Xtreme net iets meer uitlegt over dat fullspectrum verhaal. En zo is het maar net. Wat ik bedoelde met een voller spectrum bij de CDM is dat er meer golflengtes vertegenwoordigt zijn bij de CDM lamp dan bij de HPS lamp. Meer golflengtes in PAR licht wel te verstaan. Lumen hebben we niks aan in ons kweekhok. Bedankt dominee @ bosrand. Ja dat is al lang getest, met een lichtmeter, dat is namelijk het meest nauwkeurig. Meten is weten. Wat het uit gaat maken in de praktijk is afhankelijk van de kweker en de situatie. Ik neem aan dat ook jij dat snapt.

Juist Je zuigt juist wel direct de OC in, juist omdat de OC dat wel kan hebben (een normale afzuigkist kan 60gr wellicht NIET hebben, daarom blazen). Daarom via plenumbox direct de OC in ipv via een afzuiger richting OC blazen.

Heel mooi... Er zijn een paar basis dingen die jij heel goed doet.. Ik blijf kijken...