Jump to content

cityboxer

Full member
  • Content Count

    2,872
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by cityboxer

  1. Heeft iemand hier nog een mening over? Ben erg benieuwd namelijk!
  2. Ik had bewust geen optie 3 genoemd, het luchtfilter heeft ook al een flens van 250mm dus dan lijkt me dat niet echt efficiënt. Ten eerste maak ik dan de tent kapot en ten tweede zal ik dan vervolgens als nog de flens kleiner moeten maken, ik kan namelijk geen filter vinden rond deze capaciteit met een flens van 315mm. Ik blijf dus bij de enige 2 echte opties: verkleinen via een y splitsing en er dan 2 filters er op zetten van 1350m3 OF gewoon een verloop stuk er op zetten naar 250mm met een filter van 2400m3?
  3. Beste forumleden, Ik heb het één en ander bekeken en heb ondertussen wel begrepen dat hoe breder de buis, hoe minder weerstand en hoe minder geluid. Ik heb 3 lampen van 1000 watt (gativa pro) en een afzuiger van 3250m3 met 5 meter slang en 2 bochten. Ik heb ook een actieve inblaas van 750m3 die alleen aanslaat als dat nodig is. Ik kom echter bij het volgende probleem. De flensmaat van de softbox (3250m3) is 315mm. De ingang van de tent is 250mm. Ik kan nu 2 oplossingen bedenken. Optie 1: Ik kan de buis van 315mm splitten met een y stuk in 2 250mm buizen en daar dan ook 2 Phat/ Rhino filter 1350m3 op zetten. Nadeel is natuurlijk dat dit duurder en iets ingewikkelder. Optie 2: Ik kan er ook voor kiezen om gewoon een verloop stuk te gebruiken van 315mm naar 250mm en daar een Phat/ Rhino filter 2400m3 op zetten welke ook een flensmaat heeft van 250mm. In alle gevallen is namelijk de flensmaat van de Phat/Rhino filters ook 250mm, ik weet dus niet of de verkleining van 315mm naar 250mm een dusdanig verlies oplevert dat het de moeite waard is een y stuk te gebruiken en 2 verschillende filters aan te schaffen terwijl het op dezelfde afzuiger komt. Misschien is de hoofdvraag hier wel; is 315 echt nodig voor die 3250m3 (ook al draait hij normaal gesproken op 30-40% van het vermogen - het verlies door bochten etc) of verlies je gewoon echt vermogen als je de buis verkleint naar 250mm (wat sowieso moet vanwege het filter). Ik hoor graag al jullie bevindingen en gedachten!
  4. Klopt, vandaar de keus; verkopen of schijt hebben
  5. Dit gaat nergens meer over, wiethandel stond juist altijd bekend als handel waarvoor je geen 'crimineel' hoefde te zijn. Harddrugs is veel gevaarlijker, dat werd altijd gezegd. Nu stressen de de wiet/wietteelt alsof het harddrugs is. Let's make the world a better place...
  6. De wereld is niet rechtvaardig, nooit geweest, zal het ook nooit worden. Ik begrijp ook best de motivatie om georganiseerde misdaad aan te willen pakken, maar zoals iedereen met een beetje logisch denkvermogen kan bedenken; dit werkt juist criminaliteit in de hand. Bovendien doe je niemand kwaad met 5 planten. Maar zoals reeds gezegd, het lijkt juist een uitnodiging om de georganiseerde misdaad te laten uitgroeien en wanneer dat gebeurt dan zal dat gepaard gaan met geweld en ander overlast en dan pas echt hebben ze genoeg reden om alles te verbieden. Zowel verkoop van kweek artikelen, gedoogbeleid, het forum, het roken en alles wat er mee te maken heeft. Er is veel onrechtvaardigheid, men zou verwachten dan er gestreefd word naar meer rechtvaardigheid, maar het huidige kabinet doet een stap terug, 30 jaar gedoogbeleid, een voorbeeld voor andere Europese landen, nu verleden tijd.
  7. Zijn er mensen op dit forum reeds opgepakt sinds de nieuwe wetgeving met 5 planten oid? En weten die mensen dan ook al of hun zaak geseponeerd is/word? Is er een topic waar iedereen die gepakt is met zijn (hobby) kweek de maatregelen die tegen hem zijn getroffen kan melden? Ben benieuwd!
  8. D-d-d-damn it... Alles ingekocht, alles ingesteld op gedoogkweken, en dan blijkt dat dat niet meer werkt.. En NU? De boel verkopen of gewoon scheit en dan ook meteen goed... Jammer hoor.. 5 planten is geen georganiseerde misdaad
  9. Is er iemand die hier meer informatie over heeft? Waar gaat de verbetering in de output plaatsvinden? In de evsa of in de bulb of in de reflector? Ben nu wel benieuwd!
  10. Hé jongens, ik heb het één en ander gelezen op het forum over het gedoogbeleid. Met name ASGrow lijkt daar veel van te weten. Op dit topic, http://www.wietforum.nl/index.php?showtopic=61777&st=60 berichten 73-84, is veel informatie te vinden. Ook zijn daar een paar vragen gesteld die niet een duidelijk antwoord hebben gekregen, tenminste niet duidelijk in mijn ogen. Nu luidt mijn vraag aan de mensen die hier verstand van hebben; Geldt het gedoogbeleid van 5 planten (zonder gevaarzetting en overlast) per huis of per inwonende? En is dat dan voor de GBA of voor het huurcontract? En wat gebeurt er als ik 5 planten heb en iemand anders woont bij mij en staat bij mij ingeschreven, word diegene dan ook verantwoordelijk gehouden of is het zo dat indien ik toegeef dat het van mij is dat diegene buiten schot blijft? ThnX
  11. Hoop dat de verbetering in de lamp komt inderdaad, ik heb net 3 van zulke armaturen gekocht, zou zonde zijn als ze net verbeterd worden als ik de oude versie nog heb!
  12. Duidelijk antwoord, kan ik iets mee, dank U ! Hoe gaat dat rendement nog verbeterd worden dan? Greetingzzzzz
  13. Klinkt logisch. Ik was zelf ook niet van plan om permanent terug te dimmen, maar ik ben heel erg benieuwd hoe deze lamp precies werkt en of dit momenteel daadwerkelijk de beste kweeklamp is die te verkrijgen is. Het wachten is op Whazzup dan
  14. Ik had reeds een aantal vragen gesteld op een ander gedeelte van het forum, dit werd niet in dank afgenomen, dus hierbij een nieuw topic maar met nog wel wat achtergrondinfo. Heb veel onderzoek gedaan naar de Gavita PRO 1000, ik heb ergens anders al antwoord gekregen op een aantal vragen, zo heb ik begrepen dat de Gavita pro 1000 uiteindelijk een hoger aantal micromol per watt heeft dan de Gavita pro 600 watt als ik hem op 1000watt zou afstellen. Micromol is zoals ik begrijp belangerijker dan lumen voor het kweken, want het aantal lumen is volgens de Gavita website hoger in verhouding bij de Gavita PRO 600watt dan bij de Gavita PRO 1000watt maar door het hogere micromol bij de Gavita PRO 1000 is die toch efficienter, als ik het goed heb begrepen. Ik weet niet of al mijn bevindingen tot nu toe kloppen, als het niet zo is hoor ik het graag. Ik heb het hierbij niet over het hok of de overige randvoorwaarden, die wil ik hier buiten beschouwing laten. Als die bevindingen wel kloppen dan rest mij de vraag, wat gebeurt er als ik de Gavita pro 1000 op 1150 watt zet, wordt dan het aantal micromol per watt hoger of lager? En hoe staat er voor als ik de de Gavita pro 1000 watt afgesteld op 600watt zet vs een Gavita pro 600 watt? Zijn daar ook cijfers/testresultaten van?
  15. Lijkt mij onoverzichtelijk, maar goed, ik plaats hem ergens anders.
  16. Oké jongens, bedankt. Dacht dat het beter was die vraag op dit topic te stellen omdat dan alles van één onderwerp overzichtelijk bij elkaar blijft. Maar zal niet weer gebeuren. Dus de Gavita pro 1000 heeft uiteindelijk een hoger aantal micromol per watt dan de Gavita pro 600 watt als ik hem op 1000watt draai en ik begrijp nu dat micromol belangerijker is dan lumen. Maar wat gebeurt er als ik hem op 1150 watt zet, wordt dan het aantal micromol per wat hoger of lager? En heb je ook cijfers voor als ik de de Gavita pro 1000 watt op 600watt zet vs een Gavita pro 600 watt? Alvast bedankt!
  17. Hallo mensen, Ik stel mezelf hierbij even voor omdat ik na een poosje passief deelnemer te zijn geweest op het forum nu ook actief wil deelnemen. Ik heb een paar jaren ervaring maar dat was allemaal heel simpel en geen bijzondere reslutaten. Ik heb er altijd verder mee gewild en heb veel gelezen onder andere op dit forum. Nu is dan de tijd aangebroken dat ik het zelf weer wil proberen. Gewoon simpel. Ik heb eerder nog geen vragen gesteld omdat ik eerst vond dat ik de vragen die ik heb zou moeten opzoeken alvorens ze te stellen. Mijzelf even voorstellen is dan wel zo netjes. Hierbij dus. Het is natuurlijk de bedoeling in eerste instantie om iets te leren en als alles goed gaat zat ik na verloop van tijd ook zelf wel eens een antwoord/mening op iets kunnen geven. Eerst alles maar eens absorberen! Latersssssss
  18. Hallo mensen, ik ben al een poosje lid van het forum maar heb nooit actief deelgenomen. Ik heb zelf weinig ervaring met kweken, heb een paar kweekjes gedraaid op z'n Jan boeren klompjes maar omdat ik het nu allemaal graag wat beter wilde doen heb ik geprobeerd alles wat op dit forum staat door te spitten om hier iets van te leren. Ik heb ook heel veel gelezen/gezocht naar informatie over deze lamp, met name om te bepalen welke lamp nu het hoogste aantal lumen heeft per watt. Soms lees ik opmerkingen op het forum waardoor het lijkt dat dat wel het geval is. Maar als ik op de website van Gavita zelf kijk en ik zie het aantal lumen dat afkomt van een 600watt pro line en het aantal lumen wat af komt van een 1000watt pro line en in werkelijkheid natuurlijk 1150 watt, dan lijkt de 600 watt Gavita pro line toch meer lumen af te geven per watt. Ik zelf wil gewoon klein in huis kweken en de stroom rekening betalen. Om die reden is het natuurlijk de efficientie natuurlijk van essentieel belang. Dus vraag 1: Waar krijg ik de meeste lumen van voor het wattage wat ik gebruik? Vraag 2: Als ik de Gavita po 1000DE terug zou draaien naar een ander wattage zoals 600/750/1000 krijg ik dan een hogere efficientie, of juist minder? Vraag 3: Als ik de Gatvita pro 1000DE terug zou draaien naar 600watt levert hij dan meer lumen dan de 600 watt pro line van Gavita? Ik wacht met smart af want ik heb nog geen conclusief antwoord kunnen vinden op dit forum!
×
×
  • Create New...