higgley town heroe

Nee, helaas, ook met handwarm water, t'kreng kalibreert niet meer op 7.01, Gelijk al een nieuwe sensor besteld. Ik ben verdomme geen waarzegger!

Oke, das goed voor me om te weten Soca. Dan geef ik die Sensor nog effe wat tijd voordat ik hem wegpleur.

Hm net een berichtje gehad van de fabrikant. Sensor is aan vervanging toe, einde verhaal. Belletje is ook geen lucht schijnbaar maar een ingewikkeld verhaal over iets dat bij het testen van elke sample afgescheiden word en het dingetje uiteindelijk dus naar zn grootje helpt. Bedankt voor de vele reacties mensen (11 vieuws van mensen die het verder ook niet wisten, )

Er zit een Lucht belletje in de sensor van mn Hanna pH meter.en de kalibratie op 7.01 buffervloeistof wil maar niet voltooid worden. K'heb al naar Hanna geschreven maar heb er even wat haast bij. Afslaan als een thermometer scheen heel even te werken, maar daarna dus niet meer. Het belletje verdwijnt dan wel, maar als ik het ondersteboven draai komt ie vanzelf weer terug. Op andere vloeistoffen als de 7.01 originele buffervloeistof blijkt er overigens wel een calibratie plaats te vinden. Omdat ik er effe haast mee heb vraag ik me dan ook af of ik het niet voor nood even kan kalibreren op water waar ik al wel de ph van weet , en dan gewoon het teveel aangegevene op de meter er van af kan trekken. Iemand mischien die weet hoe ik dat apparaat weer aan het kalibreren kan krijgen of het belletje kan doen laten verdwijnen? (batterijtjes zijn nog voor 65% vol) Wie helpt?

Sorry Tomas, Ik weet dat je het goed bedoelde. Weer vrienden?

Lees toch eerst die draad eens door Tomas, Deleys gaf op de vorige pagina aan dat ze op 12/12 stonden. Bij de manier zoals ik het net omschreven heb , haal je de mannen er een stuk sneller tussen uit als wanneer je op kantklare " ballen" gaat letten.

Alsjeblieft Deleys, mij geen U noemen ok? Anders ga ik u ook u noemen en dan eens kijken hoe lekker u dan in uw vel zit, Frisse luchtaanvoeren is idd beter maar heeft met het betreffende probleem hier niet van doen. Van de foto's kan ik het helaas nog niet zien. effe wachten nog. foto 1 en 3 kan ik wat mee, omdat het mooi van bovenaf genomen is,maar foto 2 is te veel zijwaarts genomen. Dan, als je met een dag of 3 nog eens zulke fototjes afdrukt, effe de hoogste tipblaadjes wat aan de kant duwen. (mannen krijgen daar een "stompje" dat uit beginselen van mannenbloemen bestaat, terwijl vrouwen door zullen gaan met het aanmaken van meer internoden ( = alternerende tipbladeren)

Duidelijke Zaak Silver. Man no 1. heeft zich het best ontwikkeld.

Stoor je niet aan de paarse bladstelen Deleys, dat kan meerdere oorzaken hebben maar daarvoor moet ik eerst wat meer info hebben, de moeite van het bediscuseren hier niet waard denk ik. 2 van de meest voorde hand liggende redenen zijn koude(tocht) of te natte (koude) voeten, schijnt met het vermogen te maken te hebben om geen stikstof op te kunnen nemen om bep redenen. Sommige soorten zijn er idd nogal gevoelig voor, maar staar je er niet blind op verder, komt wel goed. Om te zien of het een man of vrouw is zou je me een close up van de top van bovenaf genomen moeten doen. En dan het liefst de tipblaadjes in de kruin wat aan de kant drukken.

Ter aanvulling: Als je veel met je planten in de weer bent geweest, bv dieven,benden,of om wat voor reden dan ook je planten met je handen hebt beroerd zullen ze een tijd lang zo geweldig geur af blijven geven dat het filter het eventjes niet aan kan. Als je niet gelijk trek hebt om in een andere te investeren kun je de kool er ook gewoon uitnemen en verhitten in de oven.

K, dacht al zoiets, je gaat er wel komen denk ik , verder geen probleem van maken. tegen zoutophoping alleen alvast wat nitrificerende bacterien opkweken en bijvoegen, dan speel je op zeker.

Je gaat wel lekker. hebben wat te lage luchtvochtigheid gehad, maar moet je nu niet veel meer aan veranderen. (rlv 45%/50% was beter geweest. die van jouw hebben beslist iets van onder de35% om hun oren) Paarse bladstengels duiden volgens zeggen op stikstof te kort, maar kan ik gezien de weinige informatie weinig oorzaak voor aangeven vanaf hier. (Geef je niet te veel water? of hebben ze smorgens te lang koude voeten ?) Gewoon stabiel door blijven gaan zou ik zo zeggen maar bedacht zijn op dat je geen zouten ophoping krijgt in je medium. En IDD, van die mooie bladeren moet je afblijven hoor. Daar gaan straks nog wat mooie budjes vanaf komen als ik het zo bekijk ! Succes

Om je vraag te beandwoorden; was idd het zelfde water als de dag ervoor en ik gebruik altijd uitsluitend regenwater voor bewatering van het medium en gedist.water voor het uitvoeren van de tests. (Maar de tests laten zich makkelijk repliceren. ) Heel erg bedankt overigens voor je uitleg van e.e.a. op mn pm. Ik zie alleen dat deze informatie me allemaal helaas boven mn kop begint te groeien. K'heb dus geen andere keus als zoveel mogelijk de natuur proberen te benaderen en daarbij goed op mn plantjes te letten. Ik wens je verder wel veel succes om e.e.a duidelijk te krijgen, want wellicht dat we daar in de toekomst allemaal van zullen kunnen profiteren.

Idd Weetje, En dat is mijn hoogste streven om in deze wereld te verspreiden. ELKAAR IN ONZE WAARDE LATEN ! Wat zou het dan allemaal ineens mooi kunnen worden met elkaar. Iedereen heeft een eigen geweten dat zo eens in de zoveel tijd weer boven komt drijven, maar mensen die voor een ander denken te kunnen bepalen wat een gestelde norm zou moeten zijn....Die hebben M.I. nog een lange weg te gaan...

Terwijl het gister juist vnl over verdraagzaamheid ging. Je snapt veel kees, maar die dingen helaas dus nog niet.

Hoi Jon . Ik heb net een testje gedaan waar ik even totaal verbaasd over was, maar wat me eventjes aan het denken heeft gezt. eerst even de data, dan begrijp je mn verbazing. Grondsample genomen een maand geleden van vers gemengde aarde/klei/kokos. volgende dag las het: ph 6.8/ ec 3.3 mengsel met water en al weggezet (luchtdicht afgesloten.) na een maand het stinkende mengsel nog een keer getest (water gefilterd en opgemeten) ph 7.6 /ec 1.6 (dat leest EC één punt zes) residu weggegooid maar het water (op een donkere plek) bewaard. Dit zelfde water leest nu na slechts één dag 6.07 ph en een ec van 0.15 nee dat lees je niet verkeerd nog een keer EC 0.15 !!!! (ik wil benadrukken dat ik exact te werk ga bij mijn metingen en rustig de tijd neem voordat ik het opschrijf ) betekend mi dat zouten in modder (medium) intact blijven maar onder invloed van water en bacterien zullen afbreken tot hun elementaire vorm. jouw na cl kan dus als 2 (anderzijds gebonden)verschillende elementen in je medium zijn terecht gekomen maar onder invloed van bacteriele processen in water tot na cl omgevormd zijn geweest. (ps ik heb aan dit testmateriaal net nog wat nirtificerende bacterien toegevoegd en ben benieuwd hoe deze straks op het sample zullen uitwerken) Je zit nogal aan de hoge kant kwa watergift heb je me eens geschreven, zou het daarmee te maken kunnen hebben vraag ik me dan af?

Als je het zo zou kunnen regelen dat je er wat Blauw licht in krijgt, (bv door wat coolwhite Tl buizen er naast/onder bij in te hangen voor de eerste 4 weken) Dan krijg je helemaal geen sla plantjes maar de dikste en gedrongenste zaailingen die je ooit gezien hebt. Dan wel die hps 400 op 45 cm van het bladerdek continu. die TLl's er dan op 20 /30 cm boven en zorgen dat ze zowel licht van de hps als wel als van de TL's krijgen. (maar houd dan ook je LV in de gaten, die zou niet onder 60% mogen komen en zorg dat je zaailingen niet te natte of te droge voeten krijgen. (bij nathouden van de bodem moet het water gelijk van het opp gezogen worden en mag NOOIT zelfs niet voor heel eventjes blijven staan, "als indicatie bedoeltvoor hoe je te werk moet gaan bij het sprayen/nathouden van je bodem")

Hoe kan jij dat weten Gekk ?

Een vraag die ik me er bij stel is of het via de lucht kan komen? mensen die dicht aan zee wonen hebben bv een hoger jood gehalte in de lucht.(ergens gelezen. K'ben helaas geen scheikundige)

Ik kijk naar de ontwikkeling tav de kleur en stevigheid van het blad, hetgeen ik bepalend laat zijn voor het te hanteren EC. K'doe 12/12 uit zaad,op een licht voorbemeste bodem dus heb de eerste 4 week nog geen voeding nodig. K'Gebruik daarna de 4 flessen combinatie van Bio Bizz in combinatie met Guano extract. Als de bladeren aan het begin/halverwege de bloei de juiste diepe, glanzende kleur hebben bereikt laat ik Bio bizz achter wege en voeg nog uitsluitend Guano extract en co2 tabs toe aan het voedingswater. Gedurende de gehele kweek voeg ik voorgekweekte nitrificerende bacterien toe. Wanneer ze nu dus precies in bloei beginnen te komen zal me een worst wezen, om dat dat bij dit voedingssysteem niet van belang is om te weten.

Maar mijn ego is veel groter dan de jouwe dus heb ik gelijk

toch wel bruut, want je krijgt ze nooit zo rond en dik als onder hps. Middels TL onder scrogg krijg ik de meest perfecte, gezond uitziende schutbladeren die je je maar kan voorstellen maar de toppen.... Die laten het dus fijn afweten in vergelijk met hps. Schijnt dat het plantje van onder dus toch ook wat licht nodig heeft en met alleen TL redt je dat dus niet. @Kees, ik heb al wel es wat geprobeert, daarom heb ik ook zo'n zelfverzekerde grote bek

idd. Wat Osmoose zegt. Nogmaals mijn stelling: Als je 100 tl buizen strak naast , onder en boven op elkaar pakt zul je nog steeds niet het zelfde bereik hebben in de onderste regio's als wanneer je hps zou gebruiken. @ Jon, Ik heb hier hele koude buitentemperaturen in een normale winter. Dan is er heel wat mogelijk om efficient mee af te koelen.

Kees , al zou ik 100 tl buizen strak naast en onder en boven elkaar pakken, dan nog heb je in het onderste bereik niet de zelfde instraling als van een hps. STELLING !!!! Probeer maar uit.

nadeel: geen diepte straal kracht, veel Kleinere toppen invergelijk met hps Voor voorgroeien van jonge planten daarentegen uitermate geschikt om ze gedrongen te houden en een dikke stam te bewerkstelligen.