Sicx 0 Posted July 8, 2011 Toch denk ik dat de pakkans klein is als je 1 tentje en 1 600 watt hebt hangen, voor eigen gebruik is dit eigenlijk ook wel genoeg (Als je niet zoveel rookt) En je door niemand verraden word natuurlijk. Maar word hierdoor de wiet in de shop nu ook duurder straks vraag ik mij af? Kan iemand mij dat vertellen die er iets meer over weet? Quote Share this post Link to post Share on other sites
HushemFlupskluk 0 Posted July 8, 2011 Ja dat denk ik ook. Goed maskeren die kweek, mondje dicht. En binnen die proffessionaliteitsbeoordeling blijven. Maar het lijkt me onverstandig om geen ventilatie te gebruiken om een laag profiel te houden want ik garandeer dat de boel na een aantal uren in de fik vliegt! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Art 46 Posted July 8, 2011 Zoveel veranderd er nou ook niet weer,alleen gaat nu geldelijk gewin een rol een spelen. Met een 600Watt en een mediwietverklaring ondertekend door je huisarts kun je aantonen dat het voor eigen gebruik is,maar je bent waarschijnlijk wel alles kwijt(afstand doen,sepot),en een hoop gezeik. En in principe is kweken altijd al verboden geweest,alleen werd er wat meer gedoogd. Voor de genen met meer dan vijf planten veranderd er niets,behalve dat ze meer geld maar verdienen omdat de prijzen omhoog gaan. Prioriteit blijft naar grote kwekers. Quote Share this post Link to post Share on other sites
groenzaad 0 Posted July 8, 2011 jezus, moet niet veel gekker worden. het is maar een plantje! hoorde laatst van een onderzoek dat controle op wiet wou uitvoeren om zo te zorgen voor niet al te veel thc in de wiet. met dus als gevolg dat de overheid ook de invoer van wiet in coffeeshops moet legaliseren om er controle op uit te voeren. dacht eindelijk dat we de goede kant op gingen :/ maar met het huidige kabinet gaat het hem denk ik niet worden. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted July 8, 2011 binnen onder lamp, met afzuiging en grond met voeding en je bent prof ook met een tneon setje en maar 1 plantje. lees nog maar eens goed: hele vehikel is zo opgezet dat als je binnen kweekt (omdat buiten niet kan) je altidj een prof bent en dan gaat kweken voor eigen gebruik en max. 5 planten ineens niet meer op en moet jij bewijs aan gaan dragen dat... Wij beweren (aannemelijk maken is tegenwoordig genoeg) en u mag bewijzen dat het niet zo is Geldelijk gewin heb je nl. al als je niet naar de CS hoeft voor je wietje.. Dit gaat de kwaliteit (en de gezondheid) van de blower die zijn wiet uit de CS haalt ten goede komen zeg en wederom.. medicinaal wordt gewoon op de grote hoop gegooit met de rest en pas voor de rechter kom je erachter wat er nu echt telt want afstand doen van doe ik toch echt niet en heb er altijd meer dan 5 in totaal omdat ik het met minder niet redt. alternatieven ho maar voor ons, ja failliet gaan aan wiet die niet werkt van de apotheek en die nog bestraald is ook: dank u! jammer dat aanwijzingen niet door de 1e kamer hoeven, daar zitten nog verstandige mensen Ben benieuwd wat de 1e zaak volgens dit beleid op gaat leveren voor de rechter want je bent natuurlijk ook een gevaar voor je buren met die andere bepalingen.. ze hebben er echt over nagedacht dit keer met die keten aanpak, growshops zullen ook niet lang meer in huidige vorm bestaan Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sicx 0 Posted July 8, 2011 We kunnen ook nog hopen dat rechters een nuchtere kijk op de nieuwe aanwijzingen hebben als het 5 plantjes betreft. Quote Share this post Link to post Share on other sites
HushemFlupskluk 0 Posted July 8, 2011 @ Lostchild Moet de kweker nu een lager profiel aannemen dan voor de ingangsdatum van deze wet? Voorheen was je toch ook professioneel bezig met lamp en afzuiging? Ik wil die proffessionaliteitsbeoordeling van voor 1 juli wel eens zien Quote Share this post Link to post Share on other sites
chassie 42 Posted July 8, 2011 If people let government decide what foods they eat and what medicines they take, their bodies will soon be in as sorry a state as are the souls of those who live under tyranny Thomas Jefferson, de derde president van de Verenigde Staten van Amerika Dus het is echt aan ons zelf om het op te lossen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Frshyeeh 0 Posted July 8, 2011 hoe zit het met een staatsgreep? zoiets zou me wel leuk lijken in nederland. maar goed dromen blijven dromen .. jammer dat het grotendeels van de bevolking te dom & te lazy is... Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted July 8, 2011 WTF doen ze daar in die tweede kamer? hele dag pingen, koffie drinken, vroeger naar huis, later aanwezig zijn, en als het Opstelten even uit komt en er maar weinig mensen in de zaal zitten dan DUWT ie er even een nieuw voorstel doorheen. wie is het hier mee eens? (opstelten steekt 2 vingers op en voor de rest zit er niemand) nou MOOI dan is dat ook weer geregeld. jullie lezen het wel in de Spits.. reacties ook via Spits want ik heb liever niet dat jullie me onder 4 ogen spreken willen spreke om te vertellen wat ik allemaal wel niet fout doe. ik ben wie ik ben, ik het schijt aan NL want ze hebben ook schijt aan mij, en ik zal ze terugpakken voordat ik kapotgeschoten word. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Greennice 0 Posted July 8, 2011 Oke dan ga ik voor een niet afgeschermde ruimte ( er zitten toevallig geen ramen in ) Een goed medium en verlichting dan loop ik net op het randje geloof ik. Niks geen afzuiging laat maar lekker stinken!! Niks geen voeding maar helemaal biologisch en wateren met een gietertje Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted July 8, 2011 waarom zou je dat doen? werkt opsteltens plan dan toch.. iedereen onder de knie krijgen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
hobbyboer 3 Posted July 8, 2011 ik lees geïsoleerd m.b.t. daglicht en temperatuur dus een tent mag is niet geïsoleerd m.b.t. temperatuur toch Quote Share this post Link to post Share on other sites
Greennice 0 Posted July 8, 2011 @ amnees, Dat zou hij wel willen ja,.. blijf gewoon met met me tentje en de complete zooi kweken hoor hehehe @ Hobbyboer, er staan idd en en geen of dus zou het mogen denk ik... Maja ben geen advocaat Quote Share this post Link to post Share on other sites
hobbyboer 3 Posted July 8, 2011 ik denk dat ik het snap belichting kunstlicht met aan/uit schakelaar (zet ik zelf aan of uit) voeding gieter ruimte tent met flappen los afscherming tent met flappen los verwarming geen ventilatie afzuig naar binnen bodem special mix custom ziekte bestrijding geen verwerking plant matriaal onbekend zaad is volgens mij op het randje toch Quote Share this post Link to post Share on other sites
KaliBas 0 Posted July 8, 2011 Mother should i trust the government? NO FUCKING WAY! (Roger Waters) Quote Share this post Link to post Share on other sites
schermnaam2 0 Posted July 9, 2011 Betekent dit dat als je met 1 plant onder kunstlicht met tijdschakelaar wordt gepakt, - je je huis uit wordt gezet. - je je huursubsidie mag terug betalen - je je bijstand of wao mag terug betalen, want je fraudeerde want je had werk, nl een professionele plantage ??!!!?!?!?!?!?! Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted July 9, 2011 @ Lostchild Moet de kweker nu een lager profiel aannemen dan voor de ingangsdatum van deze wet? Voorheen was je toch ook professioneel bezig met lamp en afzuiging? Ik wil die proffessionaliteitsbeoordeling van voor 1 juli wel eens zien low profile moest altijd toch al? voorheen goldt 5 planten regel met sepot en was het beter om zo "profi" mogelijk te doen ivm veiligheid maarverder niks, ja afstaan. nu ben je dus extra de lul als je alles veilig hebt uitgevoerd (als ze komen) volgens de aanwijzingen maar de rechter zal daar wel anders over oordelen met een goede advocaat want het is en blijft kul. @schermnaam2 hoeveel wou je van die ene plant af trekken om een mogelijke dusdanig hoge navordering te creëeren?? ff reëeel blijven he Quote Share this post Link to post Share on other sites
schermnaam2 0 Posted July 9, 2011 @schermnaam2hoeveel wou je van die ene plant af trekken om een mogelijke dusdanig hoge navordering te creëeren?? ff reëeel blijven he Dat zou zo zijn als opbrengsten mee telden in de beoordeling of je je woonruimte bedrijfsmatig gebruikt, en als je bedrijfsmatig je woonruimte gebruikt, heb je volgens mij met terugwerkende kracht geen recht meer op huursubsidie als je dat kreeg. en wordt je je huis uitgezet als bedrijfsmatigheid in het contract is opgenomen als reden voor het ontbinden van het huurcontract en als je werkte(bedrijfsmatig 1 plantje), fraudeerde je als je een bijstands of arbeidsongeschiktheidsuitkering hebt volgens mij zijn dat precies de gevolgen van de veranderingen van 1 juli. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted July 9, 2011 misschien heb je het nog niet goed gelezen? opbrengsten gaan tellen want "geldelijk gewin" en JIJ mag bewijzen dat het voor eigen gebruik was wat met 1 plant en 1 lamp nog wel te doen is als je niet hele jaar door de lamp aan hebt. geldelijk gewin bij 1 plant onder 1 lamp is niet dusdanig dat er een ontneming/navordering etc gaat volgen en al helemaal geen ontbindingen van (huur) contracten op basis van bedrijsmatig iets gebruiken en alleen pas bij een veroordeling volgt de rest (ontneming) maar dat was altijd al zo. Rechter ziet zaak komen: ja ontbinding vd overeenkomst svp want wiet gekweekt en bedrijfsmatigheid hoe zat dat dan dat kweken? euhm, 1 kleine tent met 1 lamp, relaiskastje en afzuiging met filter en minder dan 5 planten dus u verwacht dan nu van mij (edelachtbare) dat ik een dergelijke zware straf/maatregel opleg voor een licht vergrijp als dit? beste: nog een keer en inderdaad u hangt, voor nu.. niet meer doen en 80u werken Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted July 9, 2011 Ik denk dat lostchild hiermee een reele inschatting maakt. We leven nog niet helemaal in een bananenrepubliek, al ga je dat soms wel denken als je de politiek volgt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
flamingo 0 Posted July 10, 2011 en toch waren er ook mensen op het WF die op de PVV hebben gestemd...................... sjonge jonge jonge. maar ik kweek één heribei buiten die 20% thc kan bevatten, dikke harddrugs kwekert die ik ben he hahahah, maar dat is nu nog niet goedgekeurd van boven 15%. schijt zooi in nederland!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ejb Broodkwekers stemmen pvv Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted July 10, 2011 wat een onzin flamingo.. alsof die euro's een verkankerd NL rechtvaardigen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
schermnaam2 0 Posted July 10, 2011 misschien heb je het nog niet goed gelezen? opbrengsten gaan tellen want "geldelijk gewin" en JIJ mag bewijzen dat het voor eigen gebruik was wat met 1 plant en 1 lamp nog wel te doen is als je niet hele jaar door de lamp aan hebt. geldelijk gewin bij 1 plant onder 1 lamp is niet dusdanig dat er een ontneming/navordering etc gaat volgen en al helemaal geen ontbindingen van (huur) contracten op basis van bedrijsmatig iets gebruiken en alleen pas bij een veroordeling volgt de rest (ontneming) maar dat was altijd al zo. Rechter ziet zaak komen: ja ontbinding vd overeenkomst svp want wiet gekweekt en bedrijfsmatigheid hoe zat dat dan dat kweken? euhm, 1 kleine tent met 1 lamp, relaiskastje en afzuiging met filter en minder dan 5 planten dus u verwacht dan nu van mij (edelachtbare) dat ik een dergelijke zware straf/maatregel opleg voor een licht vergrijp als dit? beste: nog een keer en inderdaad u hangt, voor nu.. niet meer doen en 80u werken wat je zegt zou mooi zijn, maar ik zie het nergens letterlijk staan. ik zie wel dat de definitie van wat bedrijfsmatig en niet gedoogd is, is verschoven tot de complete binnenteelt. en wat je zegt over wat mr de edelachtbare serieus zal nemen, http://www.binnenlandsbestuur.nl/vakgebied...e.1187740.lynkx dat hebben zij geweten. nu gaat die link over in huurcontract opgenomen voorwaarden, maar sinds 2006 zijn er allerlij samenwerkingsverbanden gekomen tussen politie, sociale huur corporaties, uwv, en energiebedrijven, het feit dat het in huurcontracten opgenomen zit, dat totaalverbod, is op verzoek van politie, en is dus weer een slinkse achterdeur om het gedoogbeleid te laten falen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Donnie 19 Posted July 11, 2011 Man man man, ze maken het ons toch meer dan lastig. Ga lekker bermflitsen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
