BBB 10 Posted June 13, 2011 Het vreemde is natuurlijk wel dat een doe het zelver dit wel zelf mag doen,terwijl hier nooit een inspectie op komt. Beter lijkt het me om zoveel mogelijk uit te sluiten. Dat bedoel ik Uiteraard kun je wel verantwoordelijk worden gehouden voor alles wat je na de meterkast, onjuist of onveilig hebt aangesloten,.....een keuring zou je hiervan "verzekering technisch" van moeten vrijwaren. Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted June 13, 2011 Waarvan,.....Je meterkast, je bulb, je vsa, je fancontroller, je relaiskast ?? En anders wat ??? ben je niet verzekerd ??,.........Willen ze ook een goedkeurings raport als je er rozen onder kweekt ? Zonnebank en je terrasstralers ook bij hun aangemeld ? Tja hoever men wil gaan is niet aan mij. en neej. ik betaal al die jaren eigenlijk voor niets inboedelverzekering, for sure!!! eigenlijk hebben de gevaren niet te maken met de canna plant, maar met de instalatie, dus canna of rozen maakt qua brand weinig uit. Voor de rest is het belangrijkste deel van mij boedel idd bij hun aangemeld, omdat het bijna allemaal machines zijn Ik heb 2 keer een zeer kleine vorm van brand gehad in de werkplaats. en ben 5 jaar gelden met gasmasker in mijn huis gebleven terwijl een buur-pand afbrande, windkracht 6 richting mijn huis Dus tja, dat vind ik eiguluks wel genoeg Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted June 13, 2011 NeN normen heeft het mee te maken en in ons geval gebruiken we volgens mij niet alleen maar laagstroom (inrush VSA) NEN 3140 je hebt 1st NEN1010 en dan gaat die 3140 in werking, weet verder ook niet hjoe dat zit maar daar is dan ook die installateur voor elektrische arbeidsmiddelen -Waar deze zich ook bevinden, in een werkplaats, keuken, kantine, klussenbus of waar dan ook- elk jaar. Bij intensief gebruik kan de termijn frequenter zijn! Elektrische arbeidsmiddelen zijn bijvoorbeeld: boormachines, koffiezetapparaten, koelkasten, haakseslijpers, verlengsnoeren, stofzuigers, magnetrons, haar-föhnen, tafelcontactdozen, laders van accuboormachines, haspels, verlengkabels, zaagmachines en ovens. Populair gezegd: Overal waar een stekker aanzit. Zowel 230 volt als 400 volt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted June 13, 2011 De NEN 3140, "Bedrijfsvoering van elektrische installaties Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted June 13, 2011 je bent lekker eigenwijs bbb.... NEN1010 dan waar, zoals ik al eerder zei, 3140 op volgt waar jij dan weer schijnbaar alleen bedrijfsvoering uithaalt? De NEN 1010 is op zich dus niet verplicht. Het ministerie van VROM verklaart dit ook expliciet. Het is echter wel verplicht aan te tonen dat met eventuele "eigen" oplossingen dezelfde veiligheid wordt bereikt. en laat dat laatste nu alleen een installateur kunnen/mogen volgens de wet niet aangetoond (dus rapport) dan niet veilig (ook al is het het wel) als het erop aankomt ook al is de apparatuur ansich CE gekeurd et all. Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted June 13, 2011 Het heeft niet met eigenwijs te maken,.......Er is niemand die jou als particulier kan voorschrijven dat je een keuringsrapport moet hebben, van de electrische apparaten die je in je stopcontact van je woning hebt gepropt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted June 13, 2011 Natuurlijk niet, daar zijn instanties voor die een apparaat keuren voordat het op de markt mag (als het goed is dan) en waar je je op kunt beroepen. Maar als je met verschillende apparaten installaties gaat samenstellen dan mag men wel van je verwachten dat je voldoet aan de minimale eisen en die kun je als leek nooit goed beoordelen: dus geen verzekeringsaanspraak mogelijk indien zich "iets" voordoet of je aanspraak wilt maken op. Ik heb alles dubbel veilig uitgevoerd hier, zou graag een keuringsrapport op laten maken zodat ik helemaal safe zou zitten (heb niet eens een koophuis) maar niemand die het wil doen officieel en zelf kan ik wel stellen dat maar weet zeker dat dat ene net wat te lange kabelschoentje niet voldoet aan of door een verkeerde stekkeraansluiting blijft de fase opnestaan op mijn relais waardoor er toch spanning op blijft staan wat niet mag ook al is het wel veilig en klapt e automaat er beneden sowieso uit (nog afgezien van feit dat ik bijna 24/7 thuis ben). Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted June 13, 2011 Dat is waar wij langs elkaar heen praten. Ik heb je al eens gevraagd wat jij onder "installatie" verstaat. Als je zelf dingen in elkaar gaat knutselen zoals relais, bedrading, enz, enz. Dan kan het mogelijk zijn dat een verzekering bij bv. brand, niet uitkeert als blijkt dat het op onjuiste, of onveilige manier is aan gesloten en daardoor brand is veroorzaakt. Maar daar ging het in dit topic niet over: Het ging erom dat een hypotheek moest worden ingelost, omdat een brandverzekering een keuringsrapport zou moeten zien van je installatie. En dat is niet waar, die verplichting kunnen ze je als particulier niet opleggen, en kan dus naar het land der fabelen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted June 13, 2011 ik zal even met 100% zekerheid antwoorden... ZE KUNNEN NIET JE EIGEN HUIS AFPAKKEN!!!!!! ook niet met 24 lampen, illegaal afgetapt en 250+ planten. dus hou op met onzin als je niet weet hoe t zit. eigendom is het meest beschermde recht in ons rechtenstelsel... het zou wel kunnen als je je boete niet betaald of kunt betalen, dan nog heeft de bank de keuze wat te doen (als er een hypotheek op rust) ze moeten dan eerst beslag leggen op alles wat je hebt, maar dan moet je het wel heel erg bont hebben gemaakt. tevens duurt dit heel erg lang zeker een jaar, voordat de rechter hierover een uitspraak doet. succes en grts Quote Share this post Link to post Share on other sites
Cpt. Chronic 0 Posted June 13, 2011 Man man man... Het is dat carpe_diem me voor was, pff.Zo lang je 5 planten of minder (totaal per huishouden, niet per persoon) hebt MAG ALLES. Zet er 20 600W's boven, een voedingsvat met computer, CO2-installatie, etc etc. Komt de politie langs dan moet je je planten inleveren ja, maar je krijgt geen problemen en niet eens een boete of wat dan ook. Heb je er echter 6, dan tellen lampen, irrigatiesystemen, voeding, etc allemaal mee voor strafverzwarende maatregelen. ja dit telt dan enkeld voor een koop-woning....!? bij een huur woning wordt je er zoizo uit gezet toch? en is het risico groot dat men (de politie) achter een tent komt met bijvoorbeeld 1 lamp en 5 planten? mij lijkt het dat daar nooit iemand achter komt, tenzij buren gaan bellen... of jaagt de politie ook op deze kleine hobby tenten... ? misschien wel een beetje oftopic, maar vind het wel interresant nu we het er toch over hebben.... CC Quote Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted June 13, 2011 hangt af van wat er in je huurovereenkomst staat, staat er nix in kunnen ze je er niet zomaar uitzetten, staat t r wel is 1 stap naar de rechter genoeg. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ras Ganja Don 0 Posted June 13, 2011 Ik heb 1 tent met 2 plantjes en ik woon een een huurhuis. Dus ik kan het huis uitgezet worden?! En geld dat dan alleen voor mij of ook voor mijn ouders (eigenaren van het huis)? En als je schuldig bent hoe zit dat dan met de kosten? Bij nederwiet de moevie slepen ze meteen je auto weg en nemen ze je tv mee ect. Ik heb gehoord dat als je planten al in een pot staan, dat je dan al illegaal bezig bent. Ze moeten in volle grond staan en mogen alleen gevoed worden met water en je mag 5 planten per huishouden! Maar dat klopt dus niet begrijp ik. Jah Bless! Quote Share this post Link to post Share on other sites
MarkZ 3 Posted June 13, 2011 GA LEZEN. De verhuurder kan alle huurders eruit zetten, je ouders dus ook, als in het contract is opgesteld dat je geen hennep mag kweken. Klaar. In een koopwoning mag je zoals ik al heb gezegd 1000000 lampen boven je planten in potten hebben staan, zolang je 5 of minder planten hebt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
blowsterke 117 Posted June 13, 2011 Eigenlijk is de zaak nu heel eenvoudig! Op 26 April 2011 besliste de Hooge Raad dat iedere Nederlander die niet meer dan 5 planten teelt erop mag rekenen niet vervolgd te worden als vrijwillig afstand wordt gedaan. De hoeveelheid doet er niet toe. Deze uitspaak kwam inzake twee mannen die vijf planten teelden waarvan 7 kilo (nat) kwam. Justitie vond dat het gewicht dusdanig veel was dat de regel van 5 planten niet op zou gaan. De Hooge Raad besliste anders. Het is net als toen indertijd bekend werd dat niet langer geschoten zou worden op mensen die de Berlijnse muur overklommen. Ik zou zeggen en nu allemaal die muur over! Het betekend dat iedere boer of tuinder 5 planten kan neerzetten en als die niet ontdekt worden kan hij deze gewoon met bon leveren aan een coffeeshop. De boer (daar zijn er bijna 100.000 van) staat als kweker ingeschreven in de KvK en het maakt hem niet uit of hij nu tomaten leverd of enkele kilo's cannabis. Door met bon te leveren kan de achterdeur in de loop van enkele jaren gelegaliseerd worden. In de buitenteelt kan met enige zorg en aandacht iedere plant een pondje opleveren. Dat is dus 2,5 kilo a €2,- gram en dat is dus dat is een mooi vakantiegeldje. Dat opstekertje kunnen de boeren best gebruiken in deze barre tijden! In de kas wordt het nog mooier, een plant kan 10M2 beslaan en leverd al gauw 2 kilo op. Dat is dus al snel 10 kilo a € 4,- = €40.000,- van een kwaliteit die beter is als lampenwiet. Kaswiet is goedkoper te kweken en de enorme hoevelheid zonlicht is niet snel na te bootsen met lampen. Met de vrouwelijke zaden van tegenwoordig is kweken veel eenvoudiger geworden. Je hebt geen last van spint want zaadplantjes zijn steriel. En als de automatics verbeterd worden is het in de toekomst een fluitje van een cent om twee oogsten per jaar te draaien. Het wordt nog mooi groen in NL! Groene groet, Wernard Bruining http://www.wietforum.nl/5-planten-kweken-v...aft-t81947.html Quote Share this post Link to post Share on other sites
Zwemvis 422 Posted June 13, 2011 In mijn contract staat inderdaad dat de teelt van hennep niet mag. In hetzelfde artikel staat echter ook dat de aanwezigheid van een gebruikershoeveelheid wiet ook niet mag. Netto komt het er dus op neer dat ik niet mag blowen in mijn eigen huis. Ik neem aan dat een rechter dat toch aan de kant veegt. Het lijkt me sterk dat de woningcorporatie mij mag verbieden te blowen in mijn huis. Daarmee is het betreffende artikel ongeldig en kan worden nietigverklaard. Het zou leuk zijn een proefproces te starten..... Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted June 13, 2011 @polletje klein denkfoutje...??? als jij niet kunt aantonen (na ontdekking) dat je de hypo op eerlijke manier betaald hebt dan gaat je hypotheek echt wel opgeheven worden. hypotheek op je huis betekend immers dat het huis helemaal nog niet jouw eigendom is maar van de hypotheekverstrekker en die beslist (op basis van voorwaarden en wettelijke regels/bepalingen), pas na betaling vd laatste aflossing en de overdracht is het huis van jouw (niet aan te raden belastingtechnisch.. hyptheekje ivm aftrek). @markz een verhuurder kan van alles willen.bepalen, de rechter beslist in zo'n geval en niet een verhuurder maakt geen verschil koop of huur woning als je afstand doet bij ontdekking van 5 of minder nav die uitspraak @rasganja die gast had alles contant gekocht.. dus vd opbrengst van is redenatie en niet eerlijk van zijn loon ofzo vandaar die in beslag name van goederen, pluk ze is dat. gemaakte kosten bij een ontruiming zijn voor de overtreder Quote Share this post Link to post Share on other sites
zzzJansen 0 Posted June 14, 2011 Bedankt voor alle reacties leuke discussie met veel info http://www.wietforum.nl/index.php?act=Sear...ite=%2Bkoophuis links... daar had ik uiteraard ook naar gekeken maar wou zeker weten of er in de tussentijd niks is verandert Eigenlijk is de zaak nu heel eenvoudig! Op 26 April 2011 besliste de Hooge Raad dat iedere Nederlander die niet meer dan 5 planten teelt erop mag rekenen niet vervolgd te worden als vrijwillig afstand wordt gedaan. De hoeveelheid doet er niet toe. Deze uitspaak kwam inzake twee mannen die vijf planten teelden waarvan 7 kilo (nat) kwam. Justitie vond dat het gewicht dusdanig veel was dat de regel van 5 planten niet op zou gaan. De Hooge Raad besliste anders. Dit bericht had ik gezien en klinkt heel goed, en als ik in de links kijk kom ik hier uit http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.as...mp;u_ljn=BO4015 wat wel betrouwbaar er uit ziet hier kan ik wel wat mee in t kort mijn verslag, tot stand gekomen in samenspraak met de politie:5 planten, ongeacht wattage is gedoogd, mits aantoonbaar voor eigen gebruik en geen handelsdoeleinden. Ik ben nu bezig met mijn vezekering, die inderdaad een goedkeuringsrapport wil zien van een erkend installateur, op eigen initiatief heb ik daar een specialist van een brandpreventiebedrijf bovenop gegooit. De verzekeringsagent ziet dan prima mogelijkheid om mijn pakket te stallen bij een verzekeraar. grtz Weetje ik zit niet in een koophuis. Klinkt goed weetje, dus als ik het goed begrijp heb je het gevraagd aan de politie en die zij dat ongeacht hoeveel lampen erboven hangen als er maar 5 planten(bomen ) hebt staan je niet vervolgt wordt en je kweek spullen daarbij niet in beslag genomen worden( tent,lampen evnt, co2,hydro...) Want ik was van plan het zo netjes mogelijk te doen en kwa electro(evsa) en afzuiging en dat kost aardig wat , ik denk dat ik het bij 5 plantjes ga houden in een tent van 2,40m bij 1,20m en de plantjes een maandje voor groeien ofzo om het beste eruit te halen. Zullen de consequenties veel hogen zijn als er ipv zeg 5 planten 20 planten staan(is dat ergens te vinden?)want dat ik natuurlijk ook niet echt veel. Wat ik erg belangrijk vind is dat er efficiënt gewerkt wordt dus de ruimte moet zo snel mogelijk goed vol staan zodat ik er het beste uit kan anders is er dalijk nog steeds niet genoeg om te roken Quote Share this post Link to post Share on other sites
MarkZ 3 Posted June 14, 2011 Ik snap niet dat er nog steeds mensen zijn die gaan vragen of het zoveel uitmaakt of je 20 planten in plaats van 5 hebt, kunnen die alleen klinkers of elk 5e woord lezen ofzo? Quote Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted June 14, 2011 @polletjeklein denkfoutje...??? als jij niet kunt aantonen (na ontdekking) dat je de hypo op eerlijke manier betaald hebt dan gaat je hypotheek echt wel opgeheven worden. hypotheek op je huis betekend immers dat het huis helemaal nog niet jouw eigendom is maar van de hypotheekverstrekker en die beslist (op basis van voorwaarden en wettelijke regels/bepalingen), pas na betaling vd laatste aflossing en de overdracht is het huis van jouw (niet aan te raden belastingtechnisch.. hyptheekje ivm aftrek). ik een denkfoutje........... sorry lostchild helaas. verdiep je in het hypotheekrecht, eigendomsrecht, oude pluksewet (tegenwoordig heet t weer anders) dan praten we verder. je kan nooit een hypotheekrecht vestigen op iets wat niet van jou is. het is jouw woning en het geld is geleend, betaal je dat gewoon terug is er nix aan de hand, de bank maakt t niet uit hoe je aan je geld komt, is ook niet hun taak. ze toetsen je aan het begin van het nemen van een hypotheek, daarna niet meer. de bank gaat geen geld bij jou verhalen als het crimineel geld was, dat doet de overheid! sorry hoor, maar door dit soort dingen komen er spookverhalen in de wereld! jij haalt het leasen van een roerend goed door de war met een hypotheekrecht welke is gevestigd op een onroerende zaak. grts Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jan de Ripper 61 Posted June 14, 2011 het is jouw woning en het geld is geleend, betaal je dat gewoon terug is er nix aan de hand, de bank maakt t niet uit hoe je aan je geld komt, is ook niet hun taak. Nu is dat inderdaad nog zo, maar de banken zijn er wel mee bezig om binnenkort in hun voorwaarden op te nemen dat de hypotheek wordt opgezegd als er wiet in het huis is gekweekt. Je huis afpakken kan niemand, maar als je hypotheek wordt opgezegd komt dat voor de meesten op hetzelfde neer. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted June 14, 2011 @polletje wat is er nu het onderpand van een hypotheek dan, onroerend goed misschien? heel wat anders als een lease constructie die jij nu aanhaalt waar je het over roerende goederen hebt en heel andere voorwaarden. ik haal niks door elkaar, leg eerder wat krom uit je huis afpakken kan niet maar wel de financiering en nee, je hypotheek veerstrekker gaat geen geld bij je terughalen: binnen is immers binnen maar zegt wel fijn je hyptotheek op omdat je niet voldoet aan de voorwaarden wat feitelijk op zelfde neerkomt.. weg onderpand want je mket de rest schuld betalen.. weg huis dus uiteindelijk maar dan "netjes". Quote Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted June 14, 2011 serieus jongens moet ik t echt uitleggen? een bank kan niet de lening opeisen, dit moet dmv een proces wat ze verliezen en niet doen, andere manier is via een deurwaarder, prima, dan hoef je nml geen rente meer te betalen maar 1 bedrag en dat in delen, doen ze dus nooit. Ze zullen ook niet je huis willen verkopen aangezien dit meestal 60% van de executiewaarde zal opleveren. De bank zal nooi geld willen missen, want daar draaien banken op! dat met dat hypotheken voorwaarden komt er nooit door behalve alle banken meewerken en dat zijn er meer dan 100 alleen al in nl gaat dus niet gebeuren! je legt niet voor niets een hypotheekakte vast bij de notaris, daar moeten de banken hun voorwaarden in zetten daar staat nooit wat in over hoe je aan het geld komt. die lease is wel een duidelijk voorbeeld, dat is nml een constructie dat na de laatste betaling je pas eigenaar wordt van het "goed" dit is de enige manier hoe dit tevens kan dus. geloof me nou maar! anders mag je met een advocaat gaan praten (die het zelf ook niet altijd snappen). zelfs de meeste notarissen weten niet precies hoe t zit... en ik lekker wel Quote Share this post Link to post Share on other sites
bioloog 0 Posted June 14, 2011 ik zal even met 100% zekerheid antwoorden... ZE KUNNEN NIET JE EIGEN HUIS AFPAKKEN!!!!!! ook niet met 24 lampen, illegaal afgetapt en 250+ planten. dus hou op met onzin als je niet weet hoe t zit. eigendom is het meest beschermde recht in ons rechtenstelsel... het zou wel kunnen als je je boete niet betaald of kunt betalen, dan nog heeft de bank de keuze wat te doen (als er een hypotheek op rust) ze moeten dan eerst beslag leggen op alles wat je hebt, maar dan moet je het wel heel erg bont hebben gemaakt. tevens duurt dit heel erg lang zeker een jaar, voordat de rechter hierover een uitspraak doet. succes en grts .. Helemaal mee eens polletje! Het eigendomsrecht heeft de bewoner en deze is dus eigenaar. Een bank zal de hypothecaire lening pas opvorderen als je niet meer voldoet aan je financiële verplichtingen, en dat duurt dan nog erg lang ook nog. Wel heeft de bank belang dat je het huis goed onderhoud. Want bij executie verkoop moet het wel minimaal 90% van de executiewaarde opbrengen, Das 90% van 90%. In hoeverre dat kweken dat ondermijnt? Wat de brandverzekering aangaat, Dan zal justitie moeten aantonen met een keuringsrapport dat het onveilig en brandgevaarlijk is. Het is verstandig om dan zelf ook iemand te laten keuren. Spreken de specialisten elkaar tegen dan zal een arbiter uitspraak doen en daar moet je het dan mee doen. Maar zover komt het niet. Laat maar een taxateur en een brand deskundige van de maatschappij zelf komen. Ze keuren dat altijd goed mits veilig aangesloten. Anders zou ik ook niet mijn strijkijzer mogen gebruiken,want die heeft een hoger brandgevaar. Wat te denken van straalkachels. rete brand gevaarlijk!! Dus zover komt het niet. We hebben het maar over een lamp he!!!!! wel 600 watt. Maar ik ken een amateur fotograaf die een 1000 watt lamp gebruikt in zijn kleine studio. Mag dat ook niet!! Ze kunnen niet aantonen dat onze lampen gevaarlijk zijn.wederom , mits goed aangesloten en de veiligheid goed in acht genomen. als je laat zien dat je geraniums kweekt vinden zij dat prima!!! Dus het maakt niet uit welke plant. Het gaat om de installatie. De plant vecht je met justitie uit. heeft niets met de hypotheek te maken. Uiteraard speelt dit pas als je bent gepakt natuurlijk en de problemen beginnen!! Nog even over brand. Brand ontstaat pas als de volgende evenementen zich tegelijk voordoen.of aanwezig zijn. -Branstof -hitte -ontstekingbron -zuurstof. ontbreek een van deze vier dan neemt het brandgevaar drastisch af. M.a.w. Bij ons in het hok is de hitte te laag, er is geen ontstekings- bron( mits electra goed en professioneel aangesloten en gebruik van evsa) en brandstof is ook niet overvloedig aanwezig. Dus van spontane brand is geen spoor te bekennen. Dus waar gaat het nu over? De gemiddelde open haard is nog brand gevaarlijker! Als ze het er op aan laten komen bij justitie ,dan verliezen ze! En dat weten ze!! greetz sijp Quote Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted June 14, 2011 bij executie verkoop moet het wel minimaal 90% van de executiewaarde opbrengen, Das 90% van 90%. helaas is dit in de praktijk 60 % en dat weet de bank ook, vandaar dat ze echt niet snel actie ondernemen. maar goed, idd dat verhaal over brand is waar.. en natuurlijk voorkomen beter dan genezen. maximale boete voor in huis is meestal nog geen 20.000 euro dus dan zou de bank je het geld nog willen lenen ipv je huis executoriaal verkopen. conclusie: neem 5 planten 5x 1000w double ended in 65 gallon smartpots, voorgroeien onder plasma, electra goed regelen, voor elke lamp een mabo, mabo boven schakelkast, stroom netjes betalen en er is in nederland niemand die je wat kan maken, zelfs als je aanvecht bij huisuitzetting (huurhuis) maak je kans . doe dit bij minimaal 20 woningen, beleg je geld in een ltd met een trust fund erboven (engelse bv zonder verantwoordelijk rechtspersoon) koop goudstaven vanuit de trust in het buitenland (goud is vrij verhandelbaar en vervoerbaar over de gehele wereld) sla de goudstaven op bij verschillende banken die een zo hoog mogelijk verzekerd bedrag uitkeren. koop je eigen land waar alleen vrouwen en jij mag wonen, zet in de grondwet van dat land dat vrouwen niet mogen zeuren en er altijd zo uit moeten zien zoals jij dat wilt. geniet de rest van je leven en plant jezelf voort ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
pietjepuck 1 Posted June 15, 2011 en zo is dat Polletje,daar drink ik er een op . Quote Share this post Link to post Share on other sites
