n8tro 0 Posted March 4, 2010 Hallo, ik speur het wietforum een beetje af, en kom regelmatig tegen dat ze zeggen over licht! 1 gram per watt. Hoe moet je dit bekijken? Per plant? hoeveel planten. Ik heb zelf een kast met 25 plantjes en ze staan onder 2x 400watt hps. Zou er dan 800 gram vanaf komen? Kan iemand mij wat wijzer maken ??? dank u Quote Share this post Link to post Share on other sites
kramer997 0 Posted March 4, 2010 Daar zou 800 gr vanaf kunnen komen. En dan maakt het weinig uit of je 25,10 0f 5 hebt staan. Alleen hoe minder planten hoe langer je moet groeien. Ik zou het wel knap vinden als je 800gr draait. En dan moet je ook wel zon 2 m2 gebruiken. Anders wordt het nog lastiger. Gr Kramer Quote Share this post Link to post Share on other sites
Freud 0 Posted March 4, 2010 Ja dat zou in theorie mogelijk kunnen zijn omdat het licht de opbrengst bepaald maar daar zijn nog vele andere factoren bij van invloed. En 1 op 1 scoren is echt heel goed hoor! Dat lukt niet iedereen. En zeker als beginner zou ik die verwachting niet in je hoofd halen want dan gaat het alleen maar bar tegen vallen. Hoop op 600 gram, dat is realistischer.... en ook nog knap als je dat haalt als beginner, hoor! xxx Freud Quote Share this post Link to post Share on other sites
n8tro 0 Posted March 4, 2010 Edit onnodig quoten zie hier : hoe te quoten Oke wat jullie zeggen klink vrij logische, Ik ben nog maar een beginnertje! Ik heb trouwens hele goeie hulp gehad van een ouwe rot in het vak met grow shop, daar haal ik dus ook al mijn spullen, en heb ook alles nieuw en niks troep, Je kan zo veel lezen op internet hoe je moet kweken en bla bla bla, maar je leert volgens mij het meest van de eerste paar keren kweken en natuurlijk goed advies van je mede mens. Ik gebruik 7 liter potten, en heb daar special mix gold , 25 x hele mooi cristal x white widow stekken in. Ze staan nu bijna 7 weken in bloei en moeten nog een week of 3. ze zijn dik 80 cm en toppen beginnen echt DIK te worden en ze zitten er werkelijk ONDER. Gebruik goeie voeding en en ben erg voorzichtig met overvoeden. dus als ik het zo bekijk lijkt 600 gram mij erg weinig voor een oppervlakte van 2.38m2 ( 170x140 ) Quote Share this post Link to post Share on other sites
riesje1965 22 Posted March 4, 2010 Erg weinig??? Haal het eerst maar is!! Quote Share this post Link to post Share on other sites
groengoud 3 Posted March 4, 2010 dus als ik het zo bekijk lijkt 600 gram mij erg weinig voor een oppervlakte van 2.38m2 ( 170x140 ) Ghehehe... ik heb 1,44m2 met 600 watter en EVSA, ik heb als beste oogst ooit 560 gram droog. Ik kweek nu een jaar of 2 met deze setup en dat was mijn beste oogst. Ik denk dat je met 0,75 Gr/watt zekers tevreden moet zijn. 400 watters zijn qua lumen output ook minder rendabel dan 600 watters, dwz dat 3 x 400 watt minder lumen opleveren dan 2 x 600 watt, ondanks dat ze samen hetzelfde wattage hebben. Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted March 4, 2010 Misschien dat je hier wat aan hebt... Kees. Radiation = licht, Crop characteristics = je genetica Weeds heb je geen last van... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Holy Buddy 6 Posted March 4, 2010 Kun je daar eens wat meer uitleg over geven Kees? Dat is wel een interessant schema. Vertel me meer! Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted March 4, 2010 Dat schema geeft de volgorde van schakels aan... "Potential yield", deze factoren bepalen je maximale yield, dit is dus strict gebonden aan CO2, licht temperatuur en genetica. Deze factoren bepalen wat je maximale yield is. Als je deze factoren optimaliseert dan heb je dus de mogelijkheid om veel te oogsten. "Attainable yield", dit is meer een landbouwverhaal natuurlijk, je moet zorgen dat je ten alle tijden de plant voorziet in wat de plant nodig heeft, voldoende water en voldoende nutriënten, ondervoeden is voor de opbrengst nooit goed. "Best farmer yield", hoe schoon, ziektevrij en vol kun je je veld krijgen ? Dingen als bladoppervlakte per vierkante meter zijn hier op van toepassing. Het aantal planten e.d. En dat lukt natuurlijk nooit helemaal, dus daarom heb je de "Average yield" als eindpunt... Je kunt niet altijd de beste oogst hebben hé... Ja verder is het een heel simpel schema wat je moet 'zien', het valt niet echt uit te leggen. Kees. //Wel boeiend natuurlijk om achteraf te kijken waar het probleem zit ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
klikodog 0 Posted March 4, 2010 goed uitgelegd kees dit is een beter uitgangs punt dan die gram per wat halen . het idd de combinatie wat een uitkomst bepaald , en dan door de combineren en te proberen word je vanzelf wijzer . Quote Share this post Link to post Share on other sites
n8tro 0 Posted March 4, 2010 er is maar een manier op er echt achter te komen, wachten!! Als het klaar is zal ik een uitgebreide verslag met foto's posten! Reacties, tips, commentaar, advies alles is welkom Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted March 4, 2010 Bij een kleine kweek kun je de planten individueel sturen/aandacht geven/voeden,...daar zou 1:1 haalbaar kunnen zijn, bij grotere kweekjes kun je het echt vergeten Quote Share this post Link to post Share on other sites
adje34 0 Posted March 4, 2010 @ BBB Helemaal mee eens, bij de grote kweken is het onmogelijk om alle planten te gelijk te verzorgen. Bij de kleine kun je alles precies sturen greetz Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted March 4, 2010 @BBB, dus volgens jou is 1:1 niet mogelijk bij de wat grotere kweek ??? Pfff... Alle gekheid... Alsof 1:1 het plafond is... Dat je niet alle planten gelijk kunt verzorgen daar ben ik het mee eens, maarja... Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kees A 1,163 Posted March 4, 2010 Ik weet niet wat een 'grote' of een 'kleine' kweek is... Maar ik ken wel gasten die met 20 lampen boven de 1:1 uitkomen. PP, 9 tot 10 weken, inclusief weekje voorgroei. Overigens, maar het is al vaker gezegd: Je zou het eigenlijk moet uitdrukken in gram per watt per oppervlakte per tijdsduur. Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted March 4, 2010 @BBB, dus volgens jou is 1:1 niet mogelijk bij de wat grotere kweek ??? Lees blind ?? Het gram/watt verhaal is al zo vaak langs geweest, we weten toch allemaal inmiddels wel dat formule voor geen meter klopt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
GodsGift 0 Posted March 4, 2010 Weet je wat ik weet BBB , dat 99 procent liegt over zijn opbrengst . Het is nog niet zo makkelijk hoor die gram. Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted March 4, 2010 Bij een kleine kweek kun je de planten individueel sturen/aandacht geven/voeden,...daar zou 1:1 haalbaar kunnen zijn, bij grotere kweekjes kun je het echt vergeten Ken prima lezen toch brammus ? Dat terzijde... Natuurlijk is die formule niet kloppend... Ik heb ooit eens eerder geopperd om in gram per kWh te rekenen en dan alleen de vermogens van de lampen hierbij op te tellen... Het is leuk om ook je afzuigers er bij op te tellen, maar wil je het plantpotentiaal berekenen dan heeft dat geen zin. Of je oppervlakte daar bij wilt betrekken weet ik niet zeker... Het vergelijkt een stuk makkelijker zonder vierkante meters. Kees. //Liegen over opbrengst ? Dat alleen bij de plisie... Quote Share this post Link to post Share on other sites
GodsGift 0 Posted March 4, 2010 Zit vol met leugenaars hier bram. Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted March 4, 2010 @n8tro, in theorie zou je 1:1 kunnen draaien,.......maar de praktijk leert ons dat dat in 99% niet het geval zal zijn. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kees A 1,163 Posted March 4, 2010 Of het 99% is, weet ik niet. Maar inderdaad zullen de meesten het nooit halen. Daar heeft BBB wel gelijk. Een pondje per meter per 600 W is een veel gehoorde norm die gehaald wordt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
smokeyB 1 Posted March 4, 2010 Het valt mij op dat de meeste noobs zich verschrikkelijk blind staren op de opbrengst, maar probeer er eerst maar iets vanaf te halen zonder de nare dingen als toprot, meeldauw enz. Ik vind als je de helft daarvan al voor elkaar weet te krijgen dat het al NIET slecht doet En wil je de gram/per watt halen moeten werkelijk al jouw omstandigheden (Je temp,LV, ph, voeding en uiteraard je licht etc etc) perfect zijn en heb je zeker geen ruimte voor fouten, maar proberen en streven is nooit verkeerd mvg B Quote Share this post Link to post Share on other sites
GodsGift 0 Posted March 4, 2010 Genetica daar begint het mee , klimaat nou als dat goed is ja dan is het nog moeilijk of je nou beginer ben of mmm gevorderde het blijft moeilijk. Ik denk dat het gemiddelde rond de 0.70 zit . Niet slecht toch . En die gram een wat tja ..daar kan ik maar 1 ding opzegen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
green-lady 4 Posted March 4, 2010 Ach...... 1gram/watt moet makkelijk haalbaar zijn, ook in een grote ruimte . Medium: mapito, dat is goed te sturen Stekken moeten perfect zijn. Enige kweek-ervaring is zeker een vereiste! Volledig klimaatgestuurde ruimte. Ziekte-vrije ronde draaien. CO² -gestuurde kweek. Dan moet het echt wel haalbaar zijn. Dan nog een betrouwbaar iemand die niet liegt green-lady Quote Share this post Link to post Share on other sites