Lucas 22 Posted December 22, 2014 @oude rocker Volgens mij wil de PVV aanscherpen hoor. "Voorts hebben wij ook nog eens een keer onze handtekening gezet onder het regeer- en het gedoogakkoord. Het had wat ons betreft nog wat scherper gemogen, maar wij staan ervoor. Ook staan wij voor de volle 100% achter de aanscherpingen die zijn aangekondigd. Daarover mag geen misverstand bestaan." http://www.cannabis-...e-vrijheid.html Maar je hebt gelijk, ze hebben, behalve wat uitspraken, geen hard standpunt 'tegen' (maar ook zeker niet 'voor') ergens opgenomen. Misschien gaan ze 'om' als ze er kiezers mee kunnen winnen. Zie ook dit artikel: http://www.vote2smok...en-negatief/pvv Ik ben zeker geen SP'er maar die zijn, volgens mij, de enige grotere partij die duidelijk voor reguleren zijn. De PVDA wil reguleren met een 'wietwet' en coffeeshops vervangen met 'wietwinkels' maar die zie ik niet meer regeren de volgende ronde. En over hobby kweek zie ik zo snel nergens iets terugkomen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted December 22, 2014 Foutje Lucas, De door jou aangehaalde bron, is anti PVV. Daarom verwijzen ze je graag naar andere "linkse" partijen. Je moet met dit soort beeldvorming heel voorzichtig zijn.. Je moet afgaan, op het partij programma en op het stem gedrag in de kamer(s). Hier uit blijkt... De PVV is anti gedoog beleid, omdat het rammelt aan alle kanten. Men is voor regulering! Ook willen ze koffieshops op ruimere afstand van scholen. Goed punt toch. @chucha, Zullen we eens wedden, dat na 1 maart blijkt, dat je je onvoldoende in de materie hebt verdiept. Deze maatregelen, zijn niet tegen ons bedoeld. Maar tegen met name de zo genoemde designerdrug. Ik denk inmiddels e.e.a. voldoende te hebben onderbouwd. Het staat je natuurlijk vrij, om allerlei spook/paranoia/calimerio gedachten te hebben, Maar onderbouw deze dan wel graag. Niet zo vanuit de onderbuik svp. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted December 22, 2014 Weet iemand overigens wat er gebeurt als een growshop gepakt wordt en ze nemen de administratie in beslag. Kunnen ze dan bij alle kopers uit die administratie even komen kijken wat ze met die spullen gedaan hebben? Je bent een doordacht forum-lid, daarom denk ik dat je de vraag anders bedoelt dan hoe ik hem interpreteer. Wat bedoel je met administratie? Mensen die in een GS komen betalen niet met pin, noch laten ze hun KVK nummer achter. Tenminste dat hoop ik? Je bent een doordacht forum-lid, daarom neem ik aan dat je wel eens hebt gehoord van online winkelen? Je kunt inderdaad naar een growshop toe gaan met het risico dat een politieagent of ripper je daar ziet. Het is maar net wat je voorkeur heeft. . Weet iemand overigens wat er gebeurt als een growshop gepakt wordt en ze nemen de administratie in beslag. Kunnen ze dan bij alle kopers uit die administratie even komen kijken wat ze met die spullen gedaan hebben? Ik denk dat hij webshops bedoelt.... Een gewone shop heeft geen klantenadministratie, een webshop heeft wel gegevens over verzendadressen en rekeningnummers. Ik ben van mening dat een klant hier zelf verantwoordelijk voor is, net als hier op het forum. Inderdaad, maar de vraag is of de politie die administratie dan mag gebruiken om alle klanten af te gaan. Of, wellicht meer on-topic, als dit forum toch illegaal blijkt te zijn of ze die logfiles dan kunnen gebruiken om mensen op te zoeken. Quote Share this post Link to post Share on other sites
chucha 696 Posted December 22, 2014 http://www.leplantage.nl/ lees hier is het begin van alle ellende .met dank aan supernoob voor de vondst Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted December 22, 2014 De man is geen dure advocaat nodig, Hij moet zich gewoon ff gaan verdiepen, Door onwetendheid en cowboy verhalen, krijg je dit. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ponix 184 Posted December 22, 2014 De PVV is anti gedoog beleid, omdat het rammelt aan alle kanten. Men is voor regulering! Oh, daarom riepen ze op tot een verbod op hash. Daarom riep die Ronald van Vliet wel 100x dat zijn partij niet voor de legalisering van soft-drugs is. Die meneer van de PVV uit de Eerste Kamer tijdens de behandeling van die 'growshopwet' zei het toch ook echt wat anders: de PVV is niet voor het gedogen van drugs, maar als je het doet, regel het dan goed want de huidige situatie is onhoudbaar. Dat is klare taal dacht ik zo: de PVV is NIET voor het gedogen van drugs. Klaar. Dat 'maar als' gebeuren is niet hun initiele standpunt maar gebaseerd op de 'huidige situatie'. De door jou aangehaalde bron, is anti PVV. Eh, ik zal het nog eens herhalen dan: Oh, daarom riepen ze op tot een verbod op hash. Daarom riep die Ronald van Vliet wel 100x dat zijn partij niet voor de legalisering van soft-drugs is. Tel dat gegeven op bij de bron en ze zijn inderdaad anti-PVV, maar dat ligt dan ook aan het standpunt van de PVV. Niet de boel om gaan draaien alsof er een spook/paranoia/calimero iets gaande is tegen de PVV, dan wel een of andere onzichtbare oorlog tussen 'links en rechts'. En voor de duidelijkheid, ongeacht welke partij je noemt, allemaal iets... Ik ga geen PvdD stemmen omdat ze pro-cannabis zijn, lijkt me nl redelijk kortzichtig. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted December 22, 2014 (edited) Die leplantage tekst staat er al een tijdje op inderdaad. Jammer dat hij niet uitlegt wat voor privacy schendingen we dan zouden moeten ondergaan. Zag er op de webshop ook niets over terug. Al hadden ze niet wat ik zocht, dus ik had niets besteld, wellicht dat je dan moet verklaren dat je het niet voor wietteelt gaat gebruiken ofzo. :edit: Oh sorry, had niet verder geklikt de hele webshop is nu even gesloten blijkbaar. Edited December 22, 2014 by Wietefras Quote Share this post Link to post Share on other sites
knakenpoetser 240 Posted December 22, 2014 rocker , bij een veroordeling kunnen ze je gehele omzet ontnemen ,(dit verzin ik niet maar dit is waar mijn advocaat op wijst.) Voordat er jurisprudentie is blijft het een groot risico voor ondernemingen , niet zozeer voor het strafrechtelijk gedeelte (ik denk dat het erg gematigde gestraft gaat worden) maar de eventueel ontneming is daarintegen wel een groot probleem. Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted December 22, 2014 (edited) Hier een zootje info voor het gemak.. Als je e.e.a. goed doorleest, dan ontdek je, dat de wet sowieso weer een gedrocht is, zoals we dat al wel kennen van onze politiek. En dat het hierbij gaat over grootschalige hennepkweek. Dat is volgens de jurisprudentie meer dan 200 planten. Tot 5 planten, is er sowieso niks aan de hand.. De wet tekst. Uitleg door Mr Veltman Uitleg door Mr Drs André Beckers Edited December 22, 2014 by oude rocker Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted December 22, 2014 500g wiet is ook grootschalig Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted December 22, 2014 Dat klopt. Dus nooit je oogst op 1 plek bewaren dus.. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted December 22, 2014 Dat verhaal van André Beckers geeft ook aan dat het helemaal niet zo simpel is als je wilt doen voorkomen. Niet alleen "grootschalig", maar ook "bedrijfsmatig" en dat is het strikt genomen al al als je een lamp op een tijdklok en een tent gebruikt. Dat is dus precies mijn punt. Nergens staat dat het alleen over "grootschalig" gaat. De growshops moeten maar afwachten op welke aantallen het aan gaat komen dat ze "wel hadden kunnen vermoeden" dat het om wietteelt moest gaan. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted December 22, 2014 De PVV is anti gedoog beleid, omdat het rammelt aan alle kanten. Men is voor regulering! Ook willen ze koffieshops op ruimere afstand van scholen. Goed punt toch. Scholieren mogen uberhaubt niet in de coffeeshops komen, want onder de 18. Dat verhaal van André Beckers geeft ook aan dat het helemaal niet zo simpel is als je wilt doen voorkomen. Niet alleen "grootschalig", maar ook "bedrijfsmatig" en dat is het strikt genomen al al als je een lamp op een tijdklok en een tent gebruikt. Als ik bovenstaande van je lees denk ik dat je 'bedrijfsmatig' verward met 'professioneel'. Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted December 22, 2014 (edited) Niet alleen "grootschalig", maar ook "bedrijfsmatig" en dat is het strikt genomen al al als je een lamp op een tijdklok en een tent gebruikt. Klopt wel wat je zegt, maar het gedoogbeleid blijft gewoon overeind.. En dus; Citaat: Kweektentje of -kastje Als je als meerderjarige in een kweektentje of -kastje met behulp van één assimilatielamp 5 hennepplanten uitsluitend voor je eigen gebruik teelt, zal niemand aannemen dat je van die teelt je beroep of bedrijf hebt gemaakt. Ook niet als je om stankoverlast voor je buren te voorkomen een koolstoffilter hebt geïnstalleerd. Laten we vooral ons gezond verstand blijven gebruiken. Bij de teelt van 5 hennepplanten op 1 m2 wordt door justitie uitgegaan van een opbrengst van 32,7 gram per plant. Justitie schat dat je na zo’n 9 tot 10 weken van die 5 hennepplanten ongeveer 163,5 gram wiet zult oogsten. Als je ongeveer 2 gram per dag verdampt, moet je tenminste vier keer per jaar oogsten om in je eigen gebruik te voorzien. Uit de kamerstukken blijkt duidelijk dat de wet niet tot gevolg heeft dat kweekattributen die gebruikt kunnen worden voor de hennepteelt door de wetswijziging automatisch een illegaal karakter krijgen. "" Mr: veltman hierover "Ik heb de afgelopen jaren zaken voorbij zien komen van thuistelers met bijvoorbeeld zeven planten of een compleet ingerichte kweekruimte waarin niet meer dan vijf planten stonden, maar wel allerlei kunstmatige hulpmiddelen werden gebruikt. Er was geen enkele officier van justitie die het in zijn hoofd haalde hiervoor vervolging in te stellen. Ik verwacht niet dat dit plotseling zal veranderen omdat de ‘growshopwet’ toch echt uitsluitend is bedoeld om de georganiseerde grootschalige hennepteelt aan te pakken. Daar past het vervolgen van de eenzame thuisteler niet bij." Edited December 22, 2014 by oude rocker Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted December 22, 2014 Dat verhaal van André Beckers geeft ook aan dat het helemaal niet zo simpel is als je wilt doen voorkomen. Niet alleen "grootschalig", maar ook "bedrijfsmatig" en dat is het strikt genomen al al als je een lamp op een tijdklok en een tent gebruikt. Als ik bovenstaande van je lees denk ik dat je 'bedrijfsmatig' verward met 'professioneel'. Als je gelezen had waar ik dat van quote dan was duidelijk geweest dat André Beckers het zo noemt. Zijn ook gewoon syoniemen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Netherweed 10 Posted December 22, 2014 (edited) Manne broeders, De vraag was toch wat er met het forum kan/zal gebeuren. Is de wet wel van toepassing op het delen van informatie??? Voor zover ik weet is het delen van gedachtegoed en/of meningen niet strafbaar. En d'r wordt ook geen geld voor gevraagd. Laat ze lekker met hun stropdassen in en of ander zwart gat verdwijnen. @lucas dat meen je toch niet dat je terug naar NL zou willen als de wiet legaal werd?? is het zo slecht in dan waar je zit?? Anyway Laat die ..................papier japies lekker gewoon de echte criminelen aanpakken, Was ik pas in de regio utrecht bezig, al me spullen van het project gejat. Ga je naar die ........... toe zeggen ze doe maar aangifte via internet, ga daar godver wat aan doen. Zo ken ik d'r nog wel een paar opnoemen Overigens voor mij is het niet meer echt interessant gezien de vestigingsplaats ;-) Edited December 23, 2014 by Netherweed Quote Share this post Link to post Share on other sites
Casto 316 Posted December 22, 2014 Nou nou nou..... Sommige woorden kun je beter even voor je houden vind ik... Verder heb je wel gelijk 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted December 22, 2014 ]Als je gelezen had waar ik dat van quote dan was duidelijk geweest dat André Beckers het zo noemt. Zijn ook gewoon syoniemen. Als je verder had gelezen, had je gelezen, zie mijn citaat. Wat zijn gewoon syoniemen? Verder, denk ik dat wij allebeide wel ongeveer het zelfde "idee" hierbij hebben, toch? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Netherweed 10 Posted December 23, 2014 Nou nou nou..... Sommige woorden kun je beter even voor je houden vind ik... Verder heb je wel gelijk @ casto Heb ff genuanceerd ;-) Af en toe man wordt ik weer woest als ik er over nadenk. Altijd diezelfde lulletjes uit de klas die het nu ineens voor het zeggen hebben omdat ze zogenaamd doorgeleerd hebben. Ik was/ben er zo klaar mee. 20-25 jaar als ondernemer in NL gaat je niet in je kouwe kleren zitten. Laat je een steekie vallen proberen ze je meteen te knippen en te scheren. Nou nu moeten zo mooi eerst ff de halve wereld over vliegen voor dat ze mij te zien krijgen. Happy Holiday greners ;-) Quote Share this post Link to post Share on other sites
HUFFnPUFF 2,179 Posted December 23, 2014 Hier een zootje info voor het gemak.. Als je e.e.a. goed doorleest, dan ontdek je, dat de wet sowieso weer een gedrocht is, zoals we dat al wel kennen van onze politiek. En dat het hierbij gaat over grootschalige hennepkweek. Dat is volgens de jurisprudentie meer dan 200 planten. Tot 5 planten, is er sowieso niks aan de hand.. De wet tekst. Uitleg door Mr Veltman Uitleg door Mr Drs André Beckers Nou gelukkig, dan hebben "wij" niets te vrezen toch? Oh toch wel, want mensen die de vervolging tegen vrije burgers inzetten delen die interpretaties niet? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted December 23, 2014 Dat verhaal van André Beckers geeft ook aan dat het helemaal niet zo simpel is als je wilt doen voorkomen. Niet alleen "grootschalig", maar ook "bedrijfsmatig" en dat is het strikt genomen al al als je een lamp op een tijdklok en een tent gebruikt. Als ik bovenstaande van je lees denk ik dat je 'bedrijfsmatig' verward met 'professioneel'. Als je gelezen had waar ik dat van quote dan was duidelijk geweest dat André Beckers het zo noemt. Zijn ook gewoon syoniemen. Ik heb inderdaad de info van oude rocker (post 84) nog niet gelezen, maar ik vind dat er toch echt wel verschil is tussen bedrijfsmatig en professioneel. Als ik in m'n 30x30cm tentje het klimaat, de verlichting en het watergeven automatisch regel ben ik professioneel bezig, ook volgens de laatste? aanwijzing van de opiumwet, maar daarmee ben ik nog steeds niet bedrijfsmatig bezig Quote Share this post Link to post Share on other sites
chucha 696 Posted December 23, 2014 Professionaliteit Uw kwekerij voldoet al snel aan de gestelde eisen van professionaliteit. Is uw thuiskwekerij bijvoorbeeld in een speciale hennepkast of tent ondergebracht, dan kan deze worden gezien als afgescheiden ruimte in de woning. Tevens bevatten deze hennepkasten doorgaans zowel assimilatielampen, een afzuigsysteem en een koolstoffilter. In dergelijke gevallen wordt er al snel aan 4 eisen van professionaliteit voldaan, en uw kleine thuiskwekerij zal als beroeps- danwel bedrijfsmatig worden beschouwd. Er zijn slechts 2 vereisten nodig om bedrijfsmatig handelen te kunnen aantonen. @aqaur zoals je ziet zijn ook wij de micro kwekers professioneel bezig . en je persoonlijke mening telt hier niet mee alleen aan 2 punten van professionaliteit voldoen , en je bent bedrijfsmatig bezig. al denk ik wel dat alles inbeslag genomen word. geen rechter die zal denken aan vervolging. voor iemand met 5 plantjes of minder. behalve als je 5 onder 600/1000 watt per plant hebt in een mammoth tent ofzo . hangt ook weer van bepaalde richtlijnen af geloof ik Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest wiet61 Posted December 23, 2014 (edited) Spullen halen blijft altijd toch mogelijk ,je huurt gewoon een tussen persoon in die het haalt voor je en nergens vanaf weet ,er staat niks op je naam en adres ,wie zegt dat je het niet weg mag geven als je buiten komt ,dat maak je zelf toch uit . Ze zien dan toch niet dat er voor betaald word ,het zal allemaal zoveel vaart niet lopen ,ik denk een grote storm in een glas ,ze moeten toch iets zeggen daar ,en de mensen af leiden voor iets wat ze er door willen drukken . NU zijn nota bene de luchtbuks schutters ook al aan de beurt ,ze zijn erachter gekomen dat ze sterker zijn als een gewoon geweer of pistool ,en het mooiste is er is nog nooit iets mee gebeurd ,ze werden wakker door eenvandaag ,die had er een stuk van uit gezonden . Waar moeten ze in godsnaam de politie vandaan halen om alles te controleren . Ik wil wel alles gaan kopen en 5% ervan elke keer in mijn zak steken ,een soort kat vanger . Ze hebben het veelste druk met bonnen schrijven en flitsen overal ,zodat ze de EU weer wat geld kunnen sturen ,we zijn tenslotte het braafste manneke uit de klas . Edited December 23, 2014 by wiet61 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted December 23, 2014 Ik blijf er bij dat er een verschil is tussen professioneel en bedrijfsmatig. Inderdaad een beetje afhankelijk van de grootte van de lamp en tent, maar een hobbykweekje van zeg maximaal een vierkante meter met toebehoren is niet bedrijfsmatig. Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted December 23, 2014 En ook niet professioneel. Daar blijft gewoon de gedoog constructie bestaan, zoals voor 1 maart 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites