greenf1ngers 0 Posted September 27, 2013 Petje af limit!! Quote Share this post Link to post Share on other sites
DonBone 46 Posted September 27, 2013 klinkt interessant ik bied mezelf bij deze als tester aan.Vind het ook niet erg om te betalen Volgens mij is de test sectie al een tijdje uit de lucht en is het dan ook niet geoorloofd dit alsnog te regelen.Denk dat whazzup wel genoeg vertrouwen in Gavita heeft om een vergelijkend waren onderzoek te houden. PM hem eens, niet geschoten is altijd mis en zou een interesante test kunnen worden. Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted September 27, 2013 Gelijk met de 1000W tegen het eind van het jaar. Full fixture enkel in 230->400V uitvoering en de losse reflector is geschikt voor alle overige normale lampen. Mvg, Limit Dat zou mooi zijn, wat beschijnen die ideaal? en de boost? ook met koeling dus? afzuigers heb ik nog genoeg liggen De full fixture 600W 400V EL zal een boost hebben van 690Watt gelijk aan de huidige 400V ballast. De koeling is gelijk aan de 1000W zowel in de open als de gesloten uitvoering. Wat deze reflector ideaal belicht licht aan de wens van de klant. De nieuwe Greenpower 600W 400V EL plus lamp doet 1190umol en bij 690W is dat bijna 1370umol. Het reflector verlies gaat hier nog vanaf maar doordat de boost de efficiëntie van de lamp verhoogt en door de reflector opzet stukken denken wij dat hier nauwelijks nog iets vanaf gaat. Oftewel bij 1m2 heb je bijna 1370umol/m2/s tot je beschikking wat tegen de max van wat de plant kan hebben aanzit, voor de hoogste opbrengst/m2 is dit een ideale waarde. Wil je de hoogste opbrengst per Watt realiseren zal je richting de 700umol/m2/s moeten gaan en dat houdt in dat je op 2m2 moet gaan zitten wat neerkomt op ongeveer 1,4x1,4m. Wat ideaal is hangt dus van af van wat jouw doelstelling is, gram/m2 of gram/Watt. Bij 1m2 is de ideale hoogte voor de reflector in ieder geval 50cm van gewas tot aan de lamp. En bij 2m2 (1,4x1,4m) is dit 70cm. Mvg, Limit Dat zou mooi zijn zeg want mijn banen waar de bakken op staan zijn 1,04m X 4,6 meter, dus 5 boven elke baan zou ideaal zijn? Als ik dan 1g/w zou halen met co2 ben ik al blij Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 27, 2013 Als je een opti hebt hangen zou ik de warme lucht daar ook in blazen. Dan heb je buiten geen hotspots en nanotube heb je dan ook niet nodig lijkt mij. Wordt weer eens tijd voor de tekentafel...... Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 27, 2013 (edited) Zoiets zonder nano... Zoiets met nano? Edited September 27, 2013 by racker Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted September 27, 2013 Ja dat was de bedoeling, alleen afzuigen en die lucht in de buurt van de aanzuig van de opti uit laten komen Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 27, 2013 Ik zuig dit zo uit mijn duim prutser. Ff navragen of dat zo wel kan...... Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 27, 2013 Als ik het verhaal zo lees over die specificaties is die nano veel beter. Als je dan toch voor de upgrade gaat dan is het eigenlijk zonde om niet de nano te kiezen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
vlaamseleeuw 0 Posted September 27, 2013 dat ding kan zo mee met een reis naar mars over space age shit gesproken Quote Share this post Link to post Share on other sites
limit 1 Posted September 27, 2013 De mogelijkheden in combinatie met de Opticlimate (OC) kunnen we nog niet al te veel over zeggen aangezien we hier simpelweg nog te weinig ervaring mee hebben. Wat feiten zijn maar in welke mate dit zo is moet nog blijken zijn: Als de warmte van de open Dimlux uitvoering direct wordt aangezogen aan de achterzijde van de OC zal de koelcapaciteit van de OC toenemen. Als de warmte van de open Dimlux uitvoering direct wordt aangezogen door de OC zal de RH% stijgen. Doordat de lucht die wordt aangezogen warmer is dan normaal zal de RH% die wordt aangezogen lager zijn en zal de ontvochtigende werking minder worden. Het kan dus dat als er met een elektrische klep wordt gewerkt (geschakeld middels hygrostaat) de RH% enigszins gestuurd kan worden door de warme lucht of via de OC te laten lopen wat resulteert in een vochtigere lucht of niet via de OC drogere lucht. Dit zelfde kan ook gedaan worden met de gesloten uitvoering (met Nanotube) maar dan zal dit effect alleen maar groter zijn mits de aangevoerde lucht voor de Dimlux niet van buiten de ruimte komt maar vanuit de uitblaas van de OC. Er treedt dan wel verkoeling op maar geen enkele ontvochtigende werking er kan immers geen vocht in het gesloten circuit komen. Met een elektrische klep geschakeld middels hygrostaat kan er dus in meer of mindere mate de RH% geregeld worden en worden luchtbevochtigers definitief overbodig. Vooral als er hogere lichtintensiteiten (1200-1500umol/m2/s) worden toegepast kan dit een mooie oplossing zijn. Misschien nog wat ingewikkeld maar met de tijd zal hier wat meer info over vrijkomen met duidelijke plaatjes en adviezen. Voor de gesloten versie met Nanotube worden speciale kleine OC's gemaakt die geschikt zijn voor 1 tot ? lampen. Deze zullen gebruik maken van de hoge uittrede temperatuur van de Nanotube en hierdoor een enorme efficiëntie hebben. Het water alsmede het energieverbruik zal in verhouding tot de huidige units veel lager zijn. Minder features maar wel extreem efficiënt. Mvg, Limit Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 27, 2013 Dit zelfde kan ook gedaan worden met de gesloten uitvoering (met Nanotube) maar dan zal dit effect alleen maar groter zijn mits de aangevoerde lucht voor de Dimlux niet van buiten de ruimte komt maar vanuit de uitblaas van de OC. Er treedt dan wel verkoeling op maar geen enkele ontvochtigende werking er kan immers geen vocht in het gesloten circuit komen. Met een elektrische klep geschakeld middels hygrostaat kan er dus in meer of mindere mate de RH% geregeld worden en worden luchtbevochtigers definitief overbodig. Vooral als er hogere lichtintensiteiten (1200-1500umol/m2/s) worden toegepast kan dit een mooie oplossing zijn. 4 vragen..... Beinvloed de koude lucht uit de OC de lamptemperatuur dan niet? Een klep die vochtige lucht uit de ruimte toegang geeft aan het aanzuiggedeelte van de OC? Eventueel op de plenumbox? Kun je daar eens een jip en Janneke tekening van maken? Als de aanzuig en uitblaas van de OC in balans is, waarom zou deze dan lucht uit de ruimte aanzuigen? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Agent 1 Posted September 27, 2013 Op de volgende pagina staat een filmpje over de gavita 1000de, hierin hoor je Doc vertellen dat wanneer je de lamp gaat koelen de lichtsterkte afneemt. Hoe zit dit dan bij de dimlux? http://www.wietforum.nl/index.php?showtopi...orgroeien+onder Quote Share this post Link to post Share on other sites
Amecheesia 54 Posted September 27, 2013 Doordat de boost 1200Watt is wordt de lamp heter als normaal en door de open structuur van de reflector blijft de lamp toch op de ideale temperatuur. Zonder deze indirecte koeling wordt de lamp te heet en neemt de efficiëntie af. Het is zelfs zo dat als er actief wordt afgezogen de efficiëntie zelfs nog iets meer toeneemt als bij natuurlijke convectie. Een win win situatie dus. De lamp wordt ook niet te veel gekoeld omdat de open structuur van de reflector zo is opgebouwd dat de lucht niet direct langs de lamp wordt gezogen maar er omheen gaat. Mvg, Limit eerst altijd goed lezen he Quote Share this post Link to post Share on other sites
Agent 1 Posted September 27, 2013 Ah die had ik even gemist! Sorry Quote Share this post Link to post Share on other sites
Amecheesia 54 Posted September 27, 2013 geen paniek! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted September 28, 2013 Voor de gesloten versie met Nanotube worden speciale kleine OC's gemaakt die geschikt zijn voor 1 tot ? lampen. Deze zullen gebruik maken van de hoge uittrede temperatuur van de Nanotube en hierdoor een enorme efficiëntie hebben. Het water alsmede het energieverbruik zal in verhouding tot de huidige units veel lager zijn. Minder features maar wel extreem efficiënt. Mvg, Limit Interessant hoor. Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted September 28, 2013 dus op de pro 6000 kan je dan ook weer meer lampen hangen *kijkt in spaarpot* Shit, leeg, nou ja ff sparen dan Quote Share this post Link to post Share on other sites
digi 2 Posted September 28, 2013 dus binnenkort 2 OC's per hok ? 1tje voor de lampen en eentje voor de ruimte? Quote Share this post Link to post Share on other sites
limit 1 Posted September 28, 2013 Valt wel mee. Er komt een speciale aansluiting op de mini OC met temperatuur regeling om de luchtstroom van de Nanotubes te koelen en te zorgen dat de lamp altijd op de ideale temperatuur blijft. En er komt een tweede aansluiting waar de lucht van de ruimte in en uit gaat om het klimaat te sturen. Mvg, Limit Quote Share this post Link to post Share on other sites
limit 1 Posted September 28, 2013 Dit zelfde kan ook gedaan worden met de gesloten uitvoering (met Nanotube) maar dan zal dit effect alleen maar groter zijn mits de aangevoerde lucht voor de Dimlux niet van buiten de ruimte komt maar vanuit de uitblaas van de OC. Er treedt dan wel verkoeling op maar geen enkele ontvochtigende werking er kan immers geen vocht in het gesloten circuit komen. Met een elektrische klep geschakeld middels hygrostaat kan er dus in meer of mindere mate de RH% geregeld worden en worden luchtbevochtigers definitief overbodig. Vooral als er hogere lichtintensiteiten (1200-1500umol/m2/s) worden toegepast kan dit een mooie oplossing zijn. 4 vragen..... Beinvloed de koude lucht uit de OC de lamptemperatuur dan niet? De koude lucht uit de OC is opeens niet meer zo koud omdat er hele warme lucht wordt aangevoerd, in hoeverre dit allemaal uitpakt moet nog getest worden. Een klep die vochtige lucht uit de ruimte toegang geeft aan het aanzuiggedeelte van de OC? Eventueel op de plenumbox? Ja, op de plenumbox een elektrische klep is het makkelijkst. Kun je daar eens een jip en Janneke tekening van maken? Tekening zal volgen na dat de testen zijn uitgevoerd, het is tot nu toe theorie. Als de aanzuig en uitblaas van de OC in balans is, waarom zou deze dan lucht uit de ruimte aanzuigen? Het zal iets met een plenumbox op de aanzuig en een broekstuk op de uitblaas gaan worden icm met een elektrische klep tussen de flow van de Nanotubes. Deze klep mag natuurlijk niet helemaal dicht anders wordt de lamp te heet. Nou geen moeilijke vragen gaan stellen. Mvg, Limit Quote Share this post Link to post Share on other sites
Agent 1 Posted October 25, 2013 @ Limit Is er al bekend wanneer ze uitkomen? Worden de bijpassende oc's dan ook meteen leverbaar? Quote Share this post Link to post Share on other sites
DonBone 46 Posted October 25, 2013 ben wel benieuwd naar die kleinere oc's. @limit zou je die kleinere units ook standalone kunnen gebruiken, dus zonder de nano reflectors? en dus gewoon 1 tot ? lampen het klimaat beheren. Quote Share this post Link to post Share on other sites
limit 1 Posted October 25, 2013 Ze zullen in Januari leverbaar zijn. De kleine OC volgt 6 maanden later. De speciale kleine OC werkt enkel in combinatie met de gesloten reflectoren. Er wordt gebruik gemaakt van de enorme warmte (+60C) die uit de Nanotubes komt, als hier gewone onverwarmde lucht doorgaat zal het principe niet werken. De efficiëntie van deze combi zal dan ook ongeëvenaard zijn. Mvg, Limit Quote Share this post Link to post Share on other sites
Agent 1 Posted October 25, 2013 Ok duidelijk! De lampen kan ik nog wel even op wachten! Jammer dat de oc nog zo lang duurt. Je hebt er zeker niet vast een die in de praktijk getest moet worden Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted November 3, 2013 De efficiëntie van deze combi zal dan ook ongeëvenaard zijn. Is inmiddels al bekend hoe veel watt aan nanotube lampen kan deze mini-opti koelen (ongeveer)? En is er al iets bekend over deze efficiëntie? Het verbruik in water/electriciteit van deze mini opti? En je spreekt over minder features voor deze mini-opti. Wat zal dit verschil in features inhouden ongeveer? Quote Share this post Link to post Share on other sites
