Elmo2007 438 Posted April 25, 2013 bron : http://www.l1.nl/nieuws/213067-rechter-ste...jk#.UXkZE7UWpMY De gemeente Maastricht had coffeeshop Easy Going niet tijdelijk mogen sluiten. Dat heeft de bestuursrechter in Maastricht donderag bepaald. In juni verloor Josemans een kort geding over de sluiting van zijn coffeeshop Easy Going door de burgemeester. De coffeeshop werd gesloten omdat er buitenlanders aanwezig waren bij een controle, die plaatsvond na de invoering van de wietpas. Josemans spande daarop een bodemprocedure aan. De uitspraak werd tot 3 maal toe uitgesteld omdat de rechtbank meer tijd nodig had om tot een oordeel te komen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted April 25, 2013 discriminatie van buitenlanders is dus vanaf vandaag verboden en buitenlanders mogen de shops weer in even wachten op details , maar daar gaan we wel vanuit Marc heeft op alle fronten gewonnen en de shop had helemaal niet gesloten mogen worden dikke vinger naar opstelten dus !! nederland is een stukje mooier geworden. Quote Share this post Link to post Share on other sites
skunkmonster 538 Posted April 25, 2013 lets hope so Quote Share this post Link to post Share on other sites
Faraon08 4 Posted April 25, 2013 Nu alleen nog wachten op een offciele bevestiging......en geen dikke duim voor opstelten maar de midden vinger Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted April 25, 2013 ff paar ton schadevergoeding claimen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
chassie 42 Posted April 25, 2013 Mooie nederlaag voor de redneck Opstelten. Nu nog de eerste kamer zover krijgen dat de anti-growshopwet sneuvelt. Iedereen al begrepen dat die wet door de tweede kamer is? Dat Ops en de karakterloze Schippers aan de goedgelovigen het einde der wietteelt hebben beloofd om de wet er door te krijgen ? We zullen binnenkort bei die deutsche zuchthauser (zou het zo heten?) onze kweekspulletjes moeten halen.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
gobru 6 Posted April 26, 2013 http://www.l1.nl/nieuws/213133-maastricht-...um#.UXoNZxylp3A Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted April 26, 2013 onno heeft verloren ... en nu gaat die nog piepen ook .. ? hij kan beter kwalbert zn aars gaan leeg likken . is die beter in dan zn stad besturen ... Quote Share this post Link to post Share on other sites
gobru 6 Posted April 26, 2013 Zo erg heeft hij dus niet verloren , geen buitenlanders in de shop...hij heeft dus gewoon gewonnen.....punt Quote Share this post Link to post Share on other sites
MissGobru 0 Posted April 26, 2013 Tja de rechter heeft de shop in het gelijk gesteld ivm.. zijn sluiting vorig jaar... hij heeft in mijn ogen niets gezegd over het algemene ingezetene criteria ivm buitenlanders.. dat Onno de easy niet had mogen sluiten....... zegt de rechter, hij heeft niet gezegd dat nu weer iedereen de shops in mag..... tja zo gaat dat ik had ook niet anders verwacht hoor!! Ze mogen blij zijn met hun gelijk.. maar er verandert niets hoor!! zolang Opstelten zijn zin doordrijft blijven we op deze manier door huppelen.. een paar steden hebben voorrang op de rest van Nederland ( snap nog altijd niet hoe de wet voor de ene wel en de andere niet geld) mja daar doen we niets aan, het is zoals het is En als je verwacht dat door deze uitspraak alles verandert dan vraag ik me af waar je die positiviteit vandaan haalt in een land als dit..... Quote Share this post Link to post Share on other sites
MrG 35 Posted April 26, 2013 ONNO HOES VERLIEST DIT GEWOON WEER. PUNT . UIT. Gr. Quote Share this post Link to post Share on other sites
gobru 6 Posted April 26, 2013 maar er verandert niets hoor!! laat ze maar dromen Quote Share this post Link to post Share on other sites
MissGobru 0 Posted April 26, 2013 ONNO HOES VERLIEST DIT GEWOON WEER.PUNT . UIT. Gr. Onno heeft idd verloren.. de sluitingsreden vd easy going........ Maar dat heeft niets te maken met de regels die Opstelten heeft ingevoerd mbt.. de buitenlanders toch!!! daarover ging de rechtzaak toch niet?? Opstelten en zijn wietbeleid stonden niet terecht toch ... hoe kan dan het beleid veranderen als de rechtzaak helemaal niet daarover ging.. er is een heel specifieke beslissing genomen.. en dat heeft niets met het landelijke beleid te maken.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Xtreme 71 Posted April 26, 2013 De shop heeft deze zaak gewonnen op grond van motiveringsgebreken. Een bestuursbesluit dient met gegronde redenen te zijn omkleed. Wegens het ontbreken van die redenen is er sprake van een vormverzuim. Dit strijdt met de Beginselen van Behoorlijk Bestuur. Dit is dus geen materiele overwinning, maar een formele overwinning. Het "buitenlandersbeleid" is dus nog steeds van kracht. Quote Share this post Link to post Share on other sites
MrG 35 Posted April 26, 2013 Bla, Bla, Bla .. je begint op opstelten te lijken. of ben je het zelf. edit : ik weet dat je best veel weet m.b.t zaken. * Maar wat je nou neerzet is pertinent onjuist. Quote Share this post Link to post Share on other sites
bulto 4 Posted April 26, 2013 Mooie nederlaag voor de redneck Opstelten.Nu nog de eerste kamer zover krijgen dat de anti-growshopwet sneuvelt. Iedereen al begrepen dat die wet door de tweede kamer is? Het is praktisch niet te vinden op internet , geen media belangstelling.... maar ja , helaas ;de wet is aangenomen in de tweede kamer. Tweede Kamer heeft wetsvoorstel aangenomen Bij uitzondering was de pvda het er niet mee eens, maar ze hebben er maar geen punt van gemaakt . Quote Share this post Link to post Share on other sites
MrG 35 Posted April 26, 2013 ONNO HOES VERLIEST DIT GEWOON WEER.PUNT . UIT. Gr. Onno heeft idd verloren.. de sluitingsreden vd easy going........ Maar dat heeft niets te maken met de regels die Opstelten heeft ingevoerd mbt.. de buitenlanders toch!!! daarover ging de rechtzaak toch niet?? Opstelten en zijn wietbeleid stonden niet terecht toch ... hoe kan dan het beleid veranderen als de rechtzaak helemaal niet daarover ging.. er is een heel specifieke beslissing genomen.. en dat heeft niets met het landelijke beleid te maken.... Het ging op grond van de RECHT van de MENS. (Europees) m.b.t discriminatie voor het weren van niet ingezetenen. Heeft helemaal geen REET te maken met opsteltens wet e.t.c En door deze uitspraak is er nu jurisprudentie, om alles van opstelten van tafel te vegen. Waar eerst dus niets was. En dat is een goede zaak. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted April 26, 2013 (edited) ja en dat snappen ze hier nog niet helemaal MrG het hele buitenlander beleid is discriminerend volgens het europees hof !!.. dus de dingen die opstelten wil kan helemaal niet en kunnen ook per direct van tafel ja en opstelten maar lullen dat het telen niet mag volgens europa ???/ DAT MAG GODVERDOMME WEL LEGAAL,............ er ligt een heel pak papier met richtlijnen voor het oprichten van` social cannabis clubs` in heel europa .. dus ja de teelt kan gewoon legaal gemaakt worden !! . daar heeft europa niets op tegen OPSTELTEN LULT UIT ZN DIKKE DRANK NEK Edited April 26, 2013 by Elmo2007 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Xtreme 71 Posted April 26, 2013 Bla, Bla, Bla .. je begint op opstelten te lijken. of ben je het zelf. edit : ik weet dat je best veel weet m.b.t zaken. * Maar wat je nou neerzet is pertinent onjuist. Dat ik het verkeerd zie, zou best kunnen. Misschien is mijn conclusie ook onjuist. Maar op zijn minst zou je argumenten kunnen aandragen, waarop je mening is gestoeld. Ik houd nu eenmaal niet van een Jip en Janneke discussie met iemand, die waarschijnlijk nog nooit een wetboek heeft gezien, laat staan het heeft opengeslagen. Lees de argumenten van de bestuursrechters, zo moeilijk zijn die niet te bevatten. Overigens vind ik je aanvang met "bla, bla, bla" beneden alle peil. Maar dat neem ik je niet kwalijk hoor: waarschijnlijk is dat een gevolg van een gebrek aan innerlijke beschaving. Ik vind dat dus eerder komisch en zielig, dan dat dit me stoort. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wesleyy 46 Posted April 26, 2013 minder zeiken om legalisatie, meer kweken. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted April 26, 2013 dat doen we toch wel , maar liever in alle rust ..... Quote Share this post Link to post Share on other sites
gobru 6 Posted April 26, 2013 Dit is dus geen materiele overwinning, maar een formele overwinning. Het "buitenlandersbeleid" is dus nog steeds van kracht. Zo is het maar net Xtreme....Maar dat snappen wij niet en liever met "echte" planten Quote Share this post Link to post Share on other sites
MrG 35 Posted April 26, 2013 Het buitenlanders beleid is van de baan dus met deze uitspraak (als jurisprudentie) , kan dat beleid onderuit gehaald worden smartass.. @ xtreme, Als dus nu de nederlandse staat word aangeklaagd. met deze uitspraak op grond van mensenrecht (Eu) , als jurisprudentie. Vervalt het ingezetenencriterium op basis van die uitspraak daar de andere rechter deze naleeft. Wou je vertellen dat dat niet zo is ? dan weet ik wel wie hier de zielige is.. en aan vijandige discussies en onzin heb ik helemaal geen zin, moge dat duidelijk zijn.. En of je het met mij eens bent ook. Ik ga er niet meer op in. Prettig weekend. One Love. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Xtreme 71 Posted April 26, 2013 Als ik jou was, zou ik mijn schoolgeld terug vorderen. Je leraren hebben een ongelofelijke wanprestatie geleverd. Quote Share this post Link to post Share on other sites
MrG 35 Posted April 26, 2013 Tuurlijk, en dat zegt iemand die een beetje van bestuursrecht afweet. Ik ben niet naar die school geweest zoals jou, zo slim ben ik niet. De irritatie in je reactie zegt meer dan genoeg, en geeft me bevestiging voor hetgeen ik al dacht. En op u leeftijd zou je beter moeten weten zou je zeggen, he.. die jeugd van tegenwoordig toch. Dat deze zaak nog moet worden aangespannen speelt zeker ook geen rol he? Amen, bij deze de discussie met u ook gesloten van mijn kant. Quote Share this post Link to post Share on other sites
