lostchild 1,672 Posted October 27, 2013 (edited) @moskoufiets Scrogt Blowsterke binnen dan, die heeft hele kast vol PLL? Met wat jij zegt zou elke micro kweker moeten scroggen of LST'en want de penetratie Ik heb zelf helemaal geen scrog of lst nodig met een 220W PLL kweekje in een 60x60 tentje, anders aanpakken dan ik onder t5 of HPS zou doen, korter voorgroeien, grotere pot bemeste aarde en natuurlijk het beroemde buis wissel moment Edited October 27, 2013 by lostchild Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted October 27, 2013 De dieptestraling is bij HPS niet het zelfde als bij TL, er is een rede waarom je die dingen een paar CM boven je planten moet houden.Een 400W HPS heeft meer dieptestraling dan een enkele TL ja. Een 400W HPS heeft ook meer dieptestraling dan een 250W HPS. Meer licht is was de "diepte" bepaald. Tot op welke afstand je nog voldoende licht hebt voor goede ontwikkeling van de plant. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted October 27, 2013 @wietefras je opmerking over 380W PLL -250W HPS klopt niet, appels met peren vergelijken, heel ander licht Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted October 27, 2013 Anders hoe? 33.000 lumen is 33.000 lumen. Beschrijf wat de "diepte" is van licht en onthoudt dat de wetten van behoud van energie exact gelijk zijn voor HPS licht als voor TL licht. Quote Share this post Link to post Share on other sites
moskoufiets 0 Posted October 27, 2013 @moskoufietsScrogt Blowsterke binnen dan, die heeft hele kast vol PLL? Met wat jij zegt zou elke micro kweker moeten scroggen of LST'en want de penetratie Ik heb zelf helemaal geen scrog of lst nodig met een 220W PLL kweekje in een 60x60 tentje, anders aanpakken dan ik onder t5 of HPS zou doen, korter voorgroeien, grotere pot bemeste aarde en natuurlijk het beroemde buis wissel moment Het kan. Het ligt aan je eigen kweekmethode. Geen een is verkeerd, als het voor jou zo de beste werkt dan is het toch mooi meegenomen. Door de diepstraling dacht ik dat het beter is om ze gewoon te scroggen of te LST'en, ik kan er ook dik naast zitten. @Wietefras: Nu spreek jij je zelf tegen. 300W TL is niet gelijk aan 300W HPS. Hoeveel micromol per watt levert een 300W TL tegenover een 250W HPS? Lumens is het licht wat wij zien, waar het bij de planten gaat is de Photosynthetic Photo Flux Density, dit is het licht wat door de planten gezien word. De eenheid hiervan is micromol. Die van TL's ligt veel lager als die van HPS. Er staat een mooie artikel op de website van Gavita zelf: http://www.gavita-holland.com/index.php/it...for-humans.html Quote Share this post Link to post Share on other sites
FoolOnTheHill 1,676 Posted October 27, 2013 250HPS rules: Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted October 27, 2013 (edited) 220W PLL, s5 ergens week 6 in DR60 zelfde soortje onder 250W HPS, groter maar ook betere wiet? Edited October 27, 2013 by lostchild Quote Share this post Link to post Share on other sites
Torsti 56 Posted October 27, 2013 Moeten nu alle T5-/Pll-kweker hun lampen weg gooien? De resultaten liegen niet, de T5-en Pll-kwekers en HPS-kwekers behalen dezelfde resultaten. De techniek is gewoon anders. Deze was ook met T5: Groetels Torsti Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted October 27, 2013 t5 powerrr Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted October 27, 2013 @Wietefras: Nu spreek jij je zelf tegen. 300W TL is niet gelijk aan 300W HPS. Hoeveel micromol per watt levert een 300W TL tegenover een 250W HPS? Lumens is het licht wat wij zien, waar het bij de planten gaat is de Photosynthetic Photo Flux Density, dit is het licht wat door de planten gezien word. De eenheid hiervan is micromol. Die van TL's ligt veel lager als die van HPS.Het maakt niet uit welke maat je neemt. Het gaat erom dat als je dezelfde hoeveelheid licht hebt dat het dan niet uitmaakt uit welke lamp het komt. HPS licht op zich straalt niet "dieper" dan TL. Het is geen speciaal super licht wat verder draagt. De lamp is alleen efficienter en dat is het. HPS heeft ook helemaal niet meer umol dan TL dan het verschil in lumen. Juist andersom. TL heeft een umol/w efficiency van 1.26 en HPS 250W van 1.6. Dat scheelt dus veel minder dan het verschil in lumen (87lm/W tegen 130lm/W). Dus wat dat betreft heb je wel gelijk je moet naar de umol kijken dan is het verschil al veel kleiner dan in lumen. Als we omrekenen van 1,26 naar 1,6umol/W dan heb je dus "maar" 320W TL licht nodig voor dezelfde hoeveelheid umol als van een 250W HPS. Aangezien je die TL dichter op je planten kunt hangen is het verschil in de praktijk dus zelfs nog kleiner, omdat je veel minder verliezen hebt door reflectie. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted October 28, 2013 Hoog licht Intensiteit (HID) is heel wat anders dan incandescent lamps wat TL is veel meer wat meespeelt dan die mollen en lumen, processen in de plant gaan heel anders met kaarslicht in versterkte vorm t5 kan helemaal niet dicht op de toppen, ze verbranden in no-time dan, kan allleen met T8 in lagere wattage. Door dichter erop verhoog je de intensiteit maar belicht je een minder groot oppervlak dus moet je al snel meer buizen gaan hangen om dat af te dekken of minder buizen met een wat hoger wattage waarmee je meer oppervlak zult belichten. Quote Share this post Link to post Share on other sites
moskoufiets 0 Posted October 28, 2013 @Torsti: Nee nee, begrijp me niet verkeerd! Ik zeg niet dat TL bagger is, ik sta voor veel dingen open. Ik draai nu zelf ook met TL (tneons) 300watt (4x75), het is idd net iets anders kweken vergeleken als met een HPS. Ik kom ook op andere fora's waarbij zelfs heel vaak TL gewoon afgekraakt word, het ligt natuurlijk aan de kweker zelf. Maar daar gaat het mis met veel mensen, ze krijgen hoge verwachtingen, gaat er wat mis dan geven ze de TL buizen de schuld. Zelfde verhaal met LED lampen, genoeg verslagen gezien waarbij mensen bijna 1 gram per watt haalde. Zelf vind ik HPS veel geschikter voor beginners. @Lostchild: Het valt me op dat de toppen die onder een TL zijn gekweekt plakkeriger zijn en meer hars hebben vergeleken met toppen die onder een HPS vandaan komen. tneon power (moeten nog een week of 2/3 bloeien) Ik wil ook bij de TL club horen!!!!!!! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted October 28, 2013 Hoog licht Intensiteit (HID) is heel wat anders dan incandescent lamps wat TL is veel meer wat meespeelt dan die mollen en lumen, processen in de plant gaan heel anders met kaarslicht in versterkte vorm Licht is licht. t5 kan helemaal niet dicht op de toppen, ze verbranden in no-time dan, kan allleen met T8 in lagere wattage.Vergeleken met HPS wel. Quote Share this post Link to post Share on other sites
moskoufiets 0 Posted October 28, 2013 Als licht licht is hoe zit het dan met de verschillende kleurenspectra's? LED lampen hebben een hele andere kleur licht vergeleken met die van HPS/LED. Het licht van wij zien is niet belangrijk, het gaat erom wat de planten zien en benuttigen. Als licht licht is dan is een 600W HPS gelijk aan 600W TL en 600W LED. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Grow Weed 64 Posted October 28, 2013 ik heb me moeders er onder staan en ik stek eronder, daarnaast doe ik mijn autoflower selectie daar ook, buiten dat om verkies ik toch de mh/hps voor de afbloei, ieder zijn ding Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted October 28, 2013 Als licht licht is dan is een 600W HPS gelijk aan 600W TL en 600W LED.Je zei dat HPS efficienter is EN meer dieptestraling heeft. Daar reageerde ik op, want dat namelijk gewoon hetzelfde. Meer licht = meer diepte. Dat kun je dan niet dubbel tellen. Zeker niet als iemand al aangeeft best wat meer Watts aan TL op te willen hangen om dat verschil in efficiency te compenseren. Als je dan eenmaal dezelfde hoeveelheid licht hebt is de dieptestraling gewoon hetzelfde. Hooguit is het mogelijk wat beter verdeeld met TL, maar dat hangt ook van de lamp reflector af. De discussie gaat dus over die mythische extra "dieptestraling" van HPS die je aanhaalde en daar heeft het kleurenspectrum geen moer mee te maken. Quote Share this post Link to post Share on other sites
moskoufiets 0 Posted October 28, 2013 Die TL's kan je niet te dichtbij je planten ophangen. Je zal ze hoger moeten plaatsen, hoe hoger hoe zwakker. HPS straalt dieper door. De discussie gaat dus over die mythische extra "dieptestraling" van HPS die je aanhaalde en daar heeft het kleurenspectrum geen moer mee te maken. Wat heb je aan het licht als het niet de groei van de plant bevorderd (spectrum die niet nodig is)? Dat is de rede waarom LED lampen een rood/paars/roze licht geven, dat is de spectrum dat de planten nodig hebben. Wat wij met onze bloten ogen zien doet er niet toe. Jij kwam met "licht is licht", nou nee je zit er naast. Als licht licht is dan kan je met elke lamp gaan kweken, dat gaat niet, en weetje waarom? Juist, dat heeft met de kleurenspectrum te maken. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted October 28, 2013 Die TL's kan je niet te dichtbij je planten ophangen. Je zal ze hoger moeten plaatsen, hoe hoger hoe zwakker. HPS straalt dieper door. Ja dat is inderdaad onzin. Als je voldoende TL's ophangt om net zoveel licht te produceren als uit die HPS dan straalt dat TL licht net zo "diep". De "diepte" wordt bepaald door de hoeveelheid licht verdeeld over het oppervlak. Je krijgt dan een diepte waarop het licht nog voldoende sterk is om voldoende groei/bloei te geven op de plant. Quote Share this post Link to post Share on other sites