Duitser niet geschikt voor rijbewijs met dagelijkse joint

[hijsfijn 0]

*****

 

Een Duitser die dagelijks blowt, raakt zijn rijbewijs terecht kwijt. Een rechtbank in Leipzig vindt dergelijke personen niet geschikt om achter het stuur te kruipen.

 

De rechters van de federale administratieve rechtbank gaven donderdag de man ongelijk. De twintiger was tijdens een verkeerscontrole betrapt. Hij trilde, was nerveus en had evenwichtsstoornissen. Hij gaf aan sinds driekwart jaar vrijwel dagelijks een joint te roken, waarop hij meteen zijn rijbewijs moest inleveren.

 

De man klaagde bij de rechter en eiste een medisch-psychologisch onderzoek. Maar volgens de adminstratieve rechters in Leipzig is een dergelijk onderzoek niet nodig bij iemand die dagelijks hasj gebruikt. Zij bekrachtigden dat zijdergelijke personen per definitie ongeschikt vinden om een voertuig te besturen.

 

http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenl...dagelijkse.html

 

******

 

Dit is een voorbeeld hoe de Nederlandse wet eruit gaat zien met zero tollerantie van drugs in het verkeer. Op de 1 of andere manier zijn mensen op het geheel Westerlijk halfrond niet geschikt voor een rijbewijs wanneer zij cannabis gebruiken. Straffen zijn in de USA, Australie, Canada, en nu ook Europa nagenoeg hetzelfde. Ook de testmiddelen zijn hetzelfde......................hoe kan dat toch.

 

Nog een half jaar ongeveer en dan zijn de wetten ook doorgevoerd in Nederland. Mocht die takke gristenbende blijven zitten.

 

Wat zou een medische verklaring hier aan helpen eventueel? Of gaat straks iedereen voor de bijl?

 

Aan de hand van het "hoeveel joint per dag rook jij" topic gezien zijn er heel wat mensen die een prooi zijn voor het CBR en justitie.

 

Wat doen jullie om te voor te bereiden hierop, of laten zoals velen pafferts het gewoon over zich heen komen?

 

Zijn er niet meer mensen die zich net zoals ik ernstig zorgen maken om hun rijbewijs?

[donjon 1]

Wel een beetje dom om toe te geven dat je dagelijks blowt hé.

[Buble 3]

Ja Ik maak me ook zorgen en niet alleen om me rijbewijs maar om nog veel meer bemoeizucht van de pokitiek

 

En daarom gaan ik stoppen met blowe en vanaf aan komend weekend naar de kerk , is kijken of ik het dan beter vind

 

Buble

Ach wat is dom , van uit het buitenland op Wietforum kijken lijkt me ook niet slim UK Growert

[wietland 0]

Ik vind het erg, ik blow ook dagelijks maar als ik moet rijden rook ik zeker niet dan wacht ik wel tot savonds ofzo mjah nu met die nieuwe 'speekseltest' ben je wel goed genaait kheb er wat schrik voor en er is niet veel aan te doen vrees ik, dan mag je al 2 dagen niet geblowt hebben en dan pas rijden dan zit het toch nog in je bloed enzo en ben je zowiezo ook genaait met die test denk ik. vind het niet echt eerlijk, iemand die drink mag na 6 uur gewoon terug de baan op.. Ik kan het echt niet vatten

[hijsfijn 0]

Toegeven of niet, het gaat gewoon om het feit dat een overheid iemand die dagelijks een joint rookt niet geschikt bevind

om aan het verkeer deel te nemen als een bestuurder. Schandelijk.

 

De gristenen zijn evenredige wetten aan deze aan het opstellen. Wat die zijn al klaar, moeten alleen even geevalueerd worden

en goedbevonden worden.

 

Ja Buble, ik maak mij echt zeer ernstig zorgen. Vooral als ik wat kennissen spreek die met een joint in de auto zitten, en simpelweg

zeggen dat "ze der niet druk om maken".

Dat is echt een vreselijk verkeerde houding en instelling als je je vrijheden wilt behouden.

 

De nasleep van 1 maal aangehouden worden voor een joint gaat straks nagenoeg levenslang worden, de bekende stempel. In

het eerste geval ga je een traject, na dat je een veroordeling van een paar honderd euro + voorwaardelijke straf van een rechter

hebt gekregen, van 10 jaar in bij het CBR, ja 10 jaar!!!!!!

 

Na 1 jaar (na aanhouding) moet er een bloedonderzoek + psychologische test plaats vinden. Je mag dan een nieuw rijbewijs aanvragen

die voor 1 jaar geldig is. Waarna dezelfde onderzoeken plaats vinden. Bij geschiktheid krijg je dan voor 3 jaar het rijbewijs terug. Na 5

jaar vinden vervolgens weer dezelfde onderzoeken plaats waarna je het rijbewijs terug kan krijgen. Maar met stempel in het systeem.

Dus bij een aanhouding zal er extra aandacht aan je gegeven worden. Plus dat waar je ook ter wereld woont je terug naar NL moet om

het rijbewijs te verantwoorden bij het CBR. Je hebt immers een traject van 10 jaar aan je reet.

 

Dus vanaf het moment van aanhoudig dient er een "recidieve" termijn van 10 jaar in acht genomen te worden. Mits je wilt autorijden

natuurlijk. Dit is een onwerkelijkheid die met het huidige kabinet een werkelijkheid word. Ik huiver ervan.

 

 

 

 

 

@wietland

 

Tot nader bericht zijn er wel dingen tegen hoor. (waarschijnlijk!!!!!)

 

Ik schreef toch al eerder dat op het geheel westerlijk halfrond de testers en straffen gelijk getrokkken

worden. Fijna globalisering.

 

Hierdoor heb ik wel bakken aan info gevonden om "ze", de testers dus, eventueel te ontwijken.

 

Maar ik moet alles uitwerken, en ook nog testen.

 

Kijk eens op deze volgende link, brengt je helemaal naar Australie. Daar zijn de "drugwipes" en "saliva"

testers uitgebreid getest door een PRO-wiet organisatie. Dit zouden wij hier ook moeten doen!!!!!!!!

Know your enemy http://www.hempembassy.net/hempe/testaliva.html

[blowsterke 117]

Het is te belachelijk voor woorden.

[hijsfijn 0]

Tja blowsterkte, als we geen tegengeluid geven op de 1 of andere manier accepteren we dit.

 

Wellicht kunnen de koppen eens bij elkaar, zorgen dat de juiste mensen op een lijn zitten en

een stichting in het leven roepen.

Vanuit die stichting weer een politieke partij financieren.

 

Samen, wij allen die interesse en belang bij het plantje hebben, zouden best een paar mensen

"in dienst" kunnen nemen om ons woord te verspreiden. Mooie voorbeelden onstaan daarvan

op dit moment in Canada.

 

Wij kunnen dit ook wel, we moeten het alleen doen.

 

Ik heb het al vaker van wal gestoken, maar ik heb dus een voorbeeld van iemand die met alcohol

is gepakt.

 

Er wordt geen onderzoek gedaan naar de "alcohol", maar de geestelijke verslaving. Er word getoetst

via de DSM-IV-tr classificatie. Google maar eens.

Dat is een toets voor alcohol EN psychoactieve middelen. Volgens dat model is heel NL verslaafd, en

dus een potientieel slachtoffer voor de staat.

 

Ik kom hier binnenkort nog een keer op terug. Er brouwt wat. Hoop dat er medestanders mee op staan

om de strijd aan te gaan.

[FoolOnTheHill 1,676]

Welke strijd moeten we nu weer aan gaan?

Voor een stichting is nog nooit een standbeeld opgericht.

 

En gelijk weer de christenen de schuld geven.

Vergeet je niet dat de sociaal-democraten ook in regering zitten?

[hijsfijn 0]

Een stichting voor de "genotsmens" bijvoorbeeld Fool, of geef het een naam.

 

Wij vinden het leuk om met planten te spelen en deze te consumeren. De vooral

Gristenen, en je hebt gelijk ook de social democraten, zijn op hun beurt bezig om

alles wat om het plantje heen gebeurd te verbieden.

 

En dan gaan ze daar behoorlijk ver in, zie mijn relaas inzake het CBR.

 

Ik maak graag heel erg zelf uit wat ik doe en laat, en heb geen overheid nodig

om mijn leven in te vullen, jij neem ik aan ook niet.

 

Als we elkaar toch eens konden verenigen, en dan alle genotsmensen, noem het

maar op. Wij, paddoliefhebbers, psychonauten, drankliefhebbers, homo's hoeren

en kunstenaars etc. Breng het bij elkaar.

 

Dan zou er een financieel iets opgeworpen kunnen worden van waaruit

wij lobbyisten, advocaten, en desnoods politieke mensen kunnen inzetten.

 

En vooral dat laatste is noodzakelijk, daar worden de wetten tegen "ons" gemaakt

dus daar dien je in de aanval te gaan.

 

Ik zie de toekomst voor ons soort mens in Nederland niet zo rooskleurig als we

zelf niet een keer de waffel opentrekken, of portomonaie zodat een ander het kan doen.

[FoolOnTheHill 1,676]

De voorwaarden voor (het halen van) een rijbewijs worden steeds aangescherpt.

En terecht. Ook medicijngebruikers en bejaarden hebben er mee te maken.

In Duitsland is er ook een "idiotentest", een prychologische test voor beschonken bestuurders,

en hebben ze een strafpuntensysteem voor het rijbewijs (flensburg).

Allemaal noodzekelijk want op veel snelwegen in Duitsland is geen snelheidslimiet.

Dus als ze je daar met 200Kmh+ voorbij komen poffen, kun je beter maar helder in kop zijn als je daar gaat inhalen.

 

Niet alle berichtjes gebruiken voor christen-bashing, dat is reactionair.

[suffie63 3]

Zoals je in dit topic kunt lezen, bestaan deze zorgen al langer.

De logica gebiedt dat instanties dan ook uitgebreid moeten gaan controleren op andere substanties, zoals er zijn de beroemde slaap- en kalmeringsmiddelen.

Tevens kan men de mediwietverklaring in vraag stellen aangezien je met die verklaring wel jouw kweekje kunt rechtvaardigen doch aan de andere kant van de medaille kan ze tegen je gebruikt worden om aan te tonen dat je altijd onder invloed verkeert. Er is ook sprake van controle op medicijngebruik, dat duikt regelmatig op in de media.

Zoals al eerder aangegeven; DE oplossing voor het fileprobleem.

Ik en anderen met mij zien deze bui al jaren hangen.

 

[hijsfijn 0]

 

Allemaal noodzakelijk ja, Fool toch.

//edit whazzup: beetje normaal taalgebruik en manieren aub

 

 

Ik wou je een kans geven om normaal in discussie te gaan, je komt alleen weer met je zielige gristenbash

op de proppen.

Helaas voor jou is dat de grootste groep waar wij cannabis liefhebbers ernstig last van hebben. Dus die zullen

gebash'st blijven worden, net zolang dat nodig is. Hetzelfde met je Ban's ongeveer. Even zolang het nodig is

en anders permanent.

 

Zo weer terug naar de serieuse reacties, die wel ergens toe doen.

 

 

 

 

@suffie

 

Ja dat besef ik ook dat het tegen je kan werken.

 

Alleen kun je wellicht opperen dat je een verstandig gebruikers bent, en dus altijd wacht totdat de THC is

uitgewerkt. Ik met ADD/ADHD bijvoorbeeld heb meer baat bij de CBN, niet de THC.

Als medisch gebruiker ben je een verstandiger gebruiker tegenover een receationeel gebruiker.

 

Zitten er advocaten op het forum die wat meer duidelijkheid kunnen geven?

 

P.s. Ik wist van het Topic van ASgrow af hoor, wil het alleen wat levendig houden gezien de ernst van

de wetten.

Edited February 27, 2009 by whazzup
Taalgebruik en omgangsvormen

[suffie63 3]

ASGrow is onze juridisch expert, vandaar dat ik even verwees naar dat topic.

 

[hijsfijn 0]

Okido,

 

Zou ASGrow zich even willen vervoegen in dit topic dan . Er bestaat veel onduidelijkheid

over wat er nu precies komen gaan.

[keesthemad 8]

Natuurlijk meneer de agent, ik zal uitstappen en mijn rijbewijs inleveren... Maar dit alleen als u een redelijk bewijs hebt dat ik wezelijk meer gevaar op lever dan ieder ander... Autorijden is in mijn zenuwen ingebakken, net als adem halen...

 

Er is nog nooit een fatsoenlijke zaak over gevoerd, dus wat er precies zal gebeuren, tsjah...

 

Iemand kwam aan met reactiesnelheid, maar die gaat bij een heel aantal blowers omlaag na het roken van een joint, omdat ADHD'ers etc. zich met een joint vaak beter kunnen concentreren...

 

Kees.

[Johnny_Sack 669]

Kom op wie hier niet wil toegeven dat je over het algemeen minder gaat rijden door blowen heeft gewoon een bord voor zijn kop. Wiet is drugs. Drugs beinvloed je geest dus ook je beslissingen. We kunnen wel licht gaan doen over blowen maar dat is gewoon een feit. ADHD blabla bla dat heb ik ook. Maar ik weet wel als ik stoned ga rijden dat mijn reactie vermogen gewoon minder is.

 

 

En ik vind idd ook dat als je de hele dag alleen maar stoned bent dat je niet achter het stuur thuis hoort. Dus terecht. Misschien vinden jullie het normaal om hele dag stoned rond te lopen. Ik niet.

[hijsfijn 0]

Ja daar hen je echt helemaal gelijk in, bij mij werkt het met ADD inderdaad zo.

 

Mocht er een zaak gevoerd moeten worden is het te laat, de wet is dan ingevoerd. Wellicht

dat we gezamelijk een open brief aan de politiek moeten sturen.

 

Reactie test zou wel de meest rechtvaardige zijn. Die kun je zelf ook doen voordat je gaat rijden

om zo veilig aan het verkeer deel te nemen.

 

De testen die eraan komen gaan heel erg ver de privesfeer in, iets wat ik verafschuw. Mede ook

omdat cannabis in het verkeer helemaal zo slecht nog niet is. Zou verplicht gesteld moeten worden

voor heel wat opgefokte dames en heren in het verkeer.

 

Kunnen we er nu nog wat aan doen, voordat het te laat is. Dat vraag ik mij toch zo af.

[hijsfijn 0]

@jonny sack

 

Toch zijn de daadwerkelijke ervaringen van complete volkstammen anders dan wat je zegt. Reactievermogen

bij welke snelheid word aangetast? Ik kan geen verschil in mijn reactie tijd waarnemen. Eerder word het

versterkt, dit kan ik zeggen omdat ik het meerdere malen van mijn vrouwke te horen heb gekregen.

 

Het CBR en mijn rij instructeur vonden mij ook zeer geschikt om deel te nemen aan het verkeer terwijl

ik toch echt cannabis geconsumeerd had. 11 jaar terug nu. Schadevrij, althans niet door mijn toedoen,

ben ik door die 11 jaar heengekomen hoor. Ik acht mijzelf dan ook een goed automobilist. Beter dan

wat ik soms zie rondrijden.

 

Er mag best een wachttijd van een uur na een joint zijn, maar een gehele dag niet meer mogen rijden. Sorry

maar dan zul je echt eerst wat levenservaring moeten gaan opdoen.

 

Ik wil best weer op de proppen komen met rapporten en pdf bestanden om te bewijzen dat cannabis een

relatief veilig middel is in het verkeer. Zou iemand hetzelfde even kunnen doen met alle ongevallen en

andere nare zaken die cannabis in het verkeer zou veroorzaken?

 

Ik wacht er geduldig op af, zal alleen niet veel worden.

[keesthemad 8]

Kom op wie hier niet wil toegeven dat je over het algemeen minder gaat rijden door blowen heeft gewoon een bord voor zijn kop. Wiet is drugs. Drugs beinvloed je geest dus ook je beslissingen. We kunnen wel licht gaan doen over blowen maar dat is gewoon een feit. ADHD blabla bla dat heb ik ook. Maar ik weet wel als ik stoned ga rijden dat mijn reactie vermogen gewoon minder is.

 

 

En ik vind idd ook dat als je de hele dag alleen maar stoned bent dat je niet achter het stuur thuis hoort. Dus terecht. Misschien vinden jullie het normaal om hele dag stoned rond te lopen. Ik niet.

 

Koffie dan ? Nicotinus ? Beta-Blokkers ? Anti-epileptica ? Het hebben van een burnout ? Het hebben van een bepaald melanine spiegel (moeheid) ?

 

ETC. ETC.

 

Er zijn zoveel factoren die de rijvaardigheid beinvloeden. Het zal mij persoonlijk een zorg zijn of iedereen zich aan de wet houdt op dit punt, zo lang je maar normaal, veilig en sociaal kunt deelnemen aan het verkeer. Ik ken in ieder geval niemand die na 5 biertjes nog fatsoenlijk kan rijden... Ik ken mensen waarbij ik liever niet in de auto zit als ze stoned zijn... Maar er zijn er ook waar ik liever niet bij in de auto zit als ze NIET stoned zijn...

 

Kees.

[NorthernSmoker 0]

Gevaarlijk met een joint op. Sinds wanneer dat!!!

 

http://www.cannabisculture.com/articles/1775.html

[Johnny_Sack 669]

@jonny sack

 

Toch zijn de daadwerkelijke ervaringen van complete volkstammen anders dan wat je zegt. Reactievermogen

bij welke snelheid word aangetast? Ik kan geen verschil in mijn reactie tijd waarnemen. Eerder word het

versterkt, dit kan ik zeggen omdat ik het meerdere malen van mijn vrouwke te horen heb gekregen.

 

Het CBR en mijn rij instructeur vonden mij ook zeer geschikt om deel te nemen aan het verkeer terwijl

ik toch echt cannabis geconsumeerd had. 11 jaar terug nu. Schadevrij, althans niet door mijn toedoen,

ben ik door die 11 jaar heengekomen hoor. Ik acht mijzelf dan ook een goed automobilist. Beter dan

wat ik soms zie rondrijden.

 

Er mag best een wachttijd van een uur na een joint zijn, maar een gehele dag niet meer mogen rijden. Sorry

maar dan zul je echt eerst wat levenservaring moeten gaan opdoen.

 

Ik wil best weer op de proppen komen met rapporten en pdf bestanden om te bewijzen dat cannabis een

relatief veilig middel is in het verkeer. Zou iemand hetzelfde even kunnen doen met alle ongevallen en

andere nare zaken die cannabis in het verkeer zou veroorzaken?

 

Ik wacht er geduldig op af, zal alleen niet veel worden.

Dat jij dat zo ervaard betekend nog niet dat het bij de meerderheid zo is. Ik geloof best dat jij prima kunt rijden met een joint. Maar dat betekend nog niet dat het bij idereen zo is. Als ik een paar dagen niet geblowd heb en ik steek een joint op dan rij ik gewoon minder. Als ik een keer een het weekend een hele dag heb lopen smoken dan rij ik echt wel minder. En als ik dat doe zullen er meer zijn.

 

Een maat van me is rijinstructeur en geloof me bij hem kom je de auto echt niet in als je tegen hem gaat zeggen dat je gerookt hebt en bij het cbr lijkt me dat helemaal. Het is gewoon verboden om te rijden onder invloed. Hij is dus gewoon strafbaar als hij dat zou toelaten.

 

Ik ben het ook wel met je eens dat Cannabis relatief veilig is in vergelijking met alcohol of andere drugs. Maar bij veel mensen doet het toch wat. Dus is het gewoon veiliger voor jezelf en je medemens als je nuchter achter het stuur kruipt.

[keesthemad 8]

Dat jij dat zo ervaard betekend nog niet dat het bij de meerderheid zo is. Ik geloof best dat jij prima kunt rijden met een joint. Maar dat betekend nog niet dat het bij idereen zo is. Als ik een paar dagen niet geblowd heb en ik steek een joint op dan rij ik gewoon minder. Als ik een keer een het weekend een hele dag heb lopen smoken dan rij ik echt wel minder. En als ik dat doe zullen er meer zijn.

Dat heet een gezond stukje eigen verantwoordelijkheid, in het artikel van NorthernSmoker kwam ook naar voren dat het met name om geroutineerde gebruikers ging.

 

Een maat van me is rijinstructeur en geloof me bij hem kom je de auto echt niet in als je tegen hem gaat zeggen dat je gerookt hebt en bij het cbr lijkt me dat helemaal. Het is gewoon verboden om te rijden onder invloed. Hij is dus gewoon strafbaar als hij dat zou toelaten.

Tsjah, je kunt de mensen van het CBR niet kwalijk nemen dat ze niet verder kijken dan hun neus lang is... Het zijn ook maar slaven van het systeem.

 

Ik ben het ook wel met je eens dat Cannabis relatief veilig is in vergelijking met alcohol of andere drugs. Maar bij veel mensen doet het toch wat. Dus is het gewoon veiliger voor jezelf en je medemens als je nuchter achter het stuur kruipt.

Moet je dat eens zeggen tegen een paar kroeggangers, die beweren met een x aantal bier vaak nog te kunnen rijden hoor... (en doen dat ook...)

[Johnny_Sack 669]

Koffie dan ? Nicotinus ? Beta-Blokkers ? Anti-epileptica ? Het hebben van een burnout ? Het hebben van een bepaald melanine spiegel (moeheid) ?

 

ETC. ETC.

 

Er zijn zoveel factoren die de rijvaardigheid beinvloeden. Het zal mij persoonlijk een zorg zijn of iedereen zich aan de wet houdt op dit punt, zo lang je maar normaal, veilig en sociaal kunt deelnemen aan het verkeer. Ik ken in ieder geval niemand die na 5 biertjes nog fatsoenlijk kan rijden... Ik ken mensen waarbij ik liever niet in de auto zit als ze stoned zijn... Maar er zijn er ook waar ik liever niet bij in de auto zit als ze NIET stoned zijn...

 

Kees.

Je hebt wel gelijk als je kijkt hoeveel mensen er met diazepam of andere kalmeringsmiddelen of iets in die richting gewoon gaan rijden. Tuurlijk is het persoons verschillend. Maar dat betekend nog niet dat bij veel mensen en niet dagelijkse blowers het rijgedrag niet beinvloed wordt.

[hijsfijn 0]

@jonny sack

 

Ben ik totaal met je eens!! Vandaar mijn relaas over een reactie test voor allemaal.

 

Nu gaat iedereen voor de bijl, goede reactie of niet. Er mag van mij ook echt wel getest

worden hoor, ik zal echt niet totaal uitgezakt achter het stuur kruipen. Maar als ik wat

gerookt heb overdag, kan ik echt wel zeer goed autorijden.

 

Velen om mij heen rijden al te lang schadevrij om cannabis als een onveilig middel

in het verkeer aan te merken.

De redenen van het invoeren van een test kloppen totaal niet met de werkelijkheid.

 

Maar ben het met je eens dat het voor een ieder wat anders zal uitwerken. Van mij part

mogen de blaastesten dan ook door de plee. Ik ken er zat die lazurus een P bliezen

en door mochten rijden. Een reactietest zou voor iedereen rechtvaardig zijn.

 

Een test kun je voordat je gaat rijden zelf uitvoeren, zodoende weet je dat je niet

moet gaan rijden.

Nu word het iets van "Ik ben totaal nuchter, mag ik nu wel of niet rijden. Zou er bij mij

met mijn langzame stofwisseling meer sporen van THC achterblijven. ETC". Je weet

totaal niet waar je aan toe bent.

 

Nogmaals, een test voor ons allen is het beste.

 

*QUOTE*

 

 

QUOTE(keesthemad @ 27 Feb 2009, 10:32 ) *

Koffie dan ? Nicotinus ? Beta-Blokkers ? Anti-epileptica ? Het hebben van een burnout ? Het hebben van een bepaald melanine spiegel (moeheid) ?

 

ETC. ETC.

 

Er zijn zoveel factoren die de rijvaardigheid beinvloeden. Het zal mij persoonlijk een zorg zijn of iedereen zich aan de wet houdt op dit punt, zo lang je maar normaal, veilig en sociaal kunt deelnemen aan het verkeer. Ik ken in ieder geval niemand die na 5 biertjes nog fatsoenlijk kan rijden... Ik ken mensen waarbij ik liever niet in de auto zit als ze stoned zijn... Maar er zijn er ook waar ik liever niet bij in de auto zit als ze NIET stoned zijn...

 

Kees.

Je hebt wel gelijk als je kijkt hoeveel mensen er met diazepam of andere kalmeringsmiddelen of iets in die richting gewoon gaan rijden. Tuurlijk is het persoons verschillend. Maar dat betekend nog niet dat bij veel mensen en niet dagelijkse blowers het rijgedrag niet beinvloed wordt.

Go to the top of the pageReport Post

 

*EIND QUOTE*

 

Hoeveel van deze mensen veroorzaken een ongeval dan? Heb je de cijfers voor mij. Hoeveel slachtoffers vallen er jaarlijks door cannabis, of medicatie gebruik?

 

Bovendien, wanneer iemand geen gevaar opleverd moet deze gewoon kunnen rijden. Mogen alleen de Ubermenschen straks nog autorijden? Moet je er een superman voor zijn om van de vrijheden te genieten?

 

Hoever gaan we als mensheid om bepaalde groepen uit te sluiten in de maatschappij?

[keesthemad 8]

Hoe zit het dan endocannabinoïden ? Deze beschermen je hersenen en zenuwstelsel in geval van trauma... Mocht je een ongeluk krijgen ben je per definitie stoned beter af dan nuchter...

 

Maar goed...

 

Kees.