1.376 Gram Per M2 In 7 Weken Met 16 Planten Onder 110 Watt?!?

[kraker 0]

Feiten zijn er om weerlegd te worden. Zelfs bij de universiteit Wageningen komen ze nog dagelijks tot ontdekkingen waar ze zelf een jaar terug hard om zouden hebben gelachen. Je zegt dat er veel feiten zijn die het tegendeel laten zien? Waar dan? Ik zie juist heel veel feiten die laten zien dat er hele grote veranderingen aan zitten te komen, en dat komt doordat een supersnelle productie blijkbaar mogelijk is.

 

Of dat nu tomaatjes zijn of hennep, er zit blijkbaar veel meer potentie in een plant.

Veel meer potentie dan wat HPS lampen met gewone substraten/voeding voor elkaar krijgen.

 

Ik hoef niets te bewijzen, ik ben zelf geen teler. Wat ik deelde was een ervaring en jij kunt daarmee doen wat je wilt. Sommige onder ons zullen gaan zoeken naar de echte feiten, anderen gaan wat stampvoetend over een forum razen omdat ze het niet kunnen bevatten.

 

 

Ik kan inderdaad doen met je ervaring wat ik wil. Ik lach deze dan ook vierkant uit. Je hebt het over de universiteit in Wageningen, maar ik betwijfel ten zeerste of jij daar wel binnen mag als je uitspraken doet zoals de titel van dit topic.

 

Verder zijn feiten niet weerlegbaar; daarom heten ze ook feiten. Het feit dat je eigenlijk aan het beweren bent dat we in een universum leven waarin we alles kunnen tegenspreken en dit kunnen doen zonder enig bewijs te leveren, laat me alleen maar meer lachen met jouw soort

 

 

Of dat nu tomaatjes zijn of hennep, er zit blijkbaar veel meer potentie in een plant.

Veel meer potentie dan wat HPS lampen met gewone substraten/voeding voor elkaar krijgen.

 

Je beweert dit, maar toch growt er bijna niemand nog op LED.. Zijn wij dan allemaal onwetende debielen die onze feiten niet kennen ?

 

 

Quasar heeft nu een UFO met 660's erin

 

Ik stel voor dat mtak hierover meer informatie opzoekt en dan zijn reisje richting Jupiter plant.

[Kees A 1,163]

Het zal me niet verbazen dat je zometeen een opbrengst kan creëren van 2 kg/m2.Niks is onmogelijk.Oplossing zit in een klein hoekje.

Niet is onmogelijk, inderdaad. Maar 'zometeen' is niet 'nu' en ook niet overmorgen en ook niet over 3 jaar.

Oplossingen zitten zelden in een klein hoekje.

De gedachte zit vaak in een klein hoekje en dan moet het nog op een goede manier uitgevoerd worden en in de praktijk toepasbaar gamaakt worden.

 

Ik vind dat mensen hier allemaal mee werken aan oplossingen. Ook de critici. Want zij behoeden de niets-wetenden voor dommige uitgaven. En die zouden ze doen als ze sommige Harry Potter-verhalen hier serieus zouden nemen.

[kraker 0]

Amen.

 

Mensen denken vaak oplossingen te hebben gevonden, terwijl ze eigenlijk met niets anders bezig zijn dan hun eigen vernietiging

Sceptisch zijn is een must wil je het ergens schoppen. En natuurlijk sta ik altijd open voor 'oplossingen', 'bewijzen' en andere praktijken, maar niet als ik het 'zomaar eventjes moet geloven' (zeker als het dan van dit soort onzin is); nogmaals, kom met bewijzen wil je je zaak hard kunnen maken

[BBB 10]

Heren, heren,.... we zijn nu meer dan 100 reacties verder.

Mtak weet inmiddels wel hoe hier over led verlichting gedacht wordt, en dat hoeft niet nog eens 100 keer herhaald te worden.

 

Dus,........voeg of nog iets nuttigs aan het topic toe, of geef geen reaktie.

 

[Guest elmanito]

Ha oplossingen pas over een eeuwigheid.Wiet is toch geestverruimend!!!

Ik geef toe dat de huidige lampen niet efficient zijn, vanwege teweinig lichtintensiteit en omdat de LEDs verkeerd gebruikt worden.Dit wilt nog niet zeggen dat het helemaal niet waar kan zijn van die 1376 gram, ligt er maar net aan hoe die Zweden zelf geknutseld hebben.

Wij lopen helaas allang niet meer voorop met innovatie.

[MTAK 0]

@ BoboJonko

 

ik heb nog nooit van mijn leven pado's op.

 

@ Kees A

 

Op die manier noem ik het geen discussie meer, ga er verder ook maar niet op in. Ik wil niemand iets laten aanschaffen en in mijn ogen sla je een beetje door. Mensen kunnen zelf wel bepalen of ze iets doen of niet, en een beetje speurwerk online geeft genoeg antwoorden. Over je vergelijkingen qua doorbraak heb ik het niet eens. Als zelfs de WUR, TU Delft, TNO en de HAS in Den Bosch, allemaal zeggen te zijn overtuigd dat led's alle bestaande lampen binnen 5 jaar zullen vervangen in de tuinbouw, wie ben jij dan om te roepen dat het onzin is?

 

Over het meten in Watt's: overal lees je tegenwoordig dat het zinloos is. Je moet juist wel de PAR hebben, de fotosynthese is alles waar het om gaat. Als een lamp duizenden lumen extra heeft die een plant niet gebruikt, dan heeft een plant ook niets aan die extra lumen.

 

'absurde kliniek-waardige uitspraken'... Zelfreflectie? Lees je eigen berichten eens terug.

 

 

 

En verder laat ik het hier wel bij.

 

Trieste reacties allemaal door frustratie en mislukkingen hebben we niets aan.

[Kees A 1,163]

Laat ik dan als laatste nog zeggen dat ik blijf wachten op de foto's en opstelling van een volgende run,

En dat indien hetzelfde resultaat wordt behaald, ik mijn nog aan te schaffen hoed opeet, en als toetje een schoen.

Ik zal dit filmen en mezelf publiekelijk te schande maken door dit op YouTube te zetten.

Met een cheque ter waarde van 10.000 Euro gericht aan de heer MTAK in mijn hand.

[MTAK 0]

Nou, nou.... 10.000 eurie?

Mag ik je eraan houden?

[keesthemad 8]

Nogmaals, ik geloof er niet in. Maar mocht ik die mega grote misser maken met m'n natuurkunde, dan heb ik wel respect voor diegene die die lamp ontwikkeld heeft... Want de samenstelling die je daar opnoemd lijkt verdomd veel op de samenstelling die ik een jaar geleden ongeveer in m'n hoofd had zitten...

 

Kees.

[bots 8]

he mtak

het valt me op dat je elke keer met dingen van internet komt aandragen. dit verbreed de dicussie en leidt af van je topic 1367gram met 110w led verlichting.

als dit puur bedoelt is om iets los tekrijgen dan is je het gelukt .verder onderbouw je nix

 

kees the mad . die samestelling staat op elk kweek forum hahaha

het patent op de ratio ,veel rood wat blauw 3 groen en 1 wit is net de deur uit

 

vraag je vriend gewoon wat foto,s en info over de kweek

dan zijn we klaar !!!

 

greets bots

led it grow earoponic

[Guest elmanito]

@Kees allebei

Op Wikipedia staat een heel stuk over LEDs, met in principe het antwoord erin verborgen.

Zou het niet kunnen zijn dat je LEDs lampjes in de juiste kleur combinatie moet gaan bundelen tot een krachtige lichtintensiteit dmv een goede reflector halfgebogen en een soort prisma, niet recht naar beneden zoals nu het geval is.De hoeveelheid watt kan niet verhoogd worden ivm kwaliteitsverlies, dus daar heb je weinig aan.Dus elke lichtstraal van zo'n lampje moet je bijelkaar bundelen tot een krachtige lichtstraal in de juiste spectrum.Dan moet je wel iets goeds krijgen.

 

Wikipedia: LEDs

[kraker 0]

Als zelfs de WUR, TU Delft, TNO en de HAS in Den Bosch, allemaal zeggen te zijn overtuigd dat led's alle bestaande lampen binnen 5 jaar zullen vervangen in de tuinbouw, wie ben jij dan om te roepen dat het onzin is?

 

Zelfs al zou dit waar zijn; dan hebben die mensen waarschijnlijk genoeg reden om het nu nog niet te doen. En als een of ander kereltje in Zweden voorloopt op de universiteitjes die je aanhaalt, dan trek ik het intellect van de Nederlandse elite toch wel in twijfel .

 

Maar ja wat doe je eraan, ben echt knetter stoned kerel en begin je verhaal een klein beetje te geloven

 

Of nee dat ook weer net niet

edit nog ff bijvoegen: de titel blijft LOL /offtopic

[de beginner 1]

hoi

Waarom gelooft niemand hem.

Ik heb zelf 2100 gram van een plant afgehaalt onder een 25 watt leeslampje!!

En als jullie het niet geloven,dan kom ik binnenkort met bewijsfoto's.

groetjes,

de beginner

[Jodokus 2]

Je bedoelt dat je hebt geknipt onder een leeslampje

[Guest elmanito]

Hier een linkie van iemand die ook aan het researchen is met LEDs

 

LEDs Show

[MTAK 0]

LEDs Show

 

 

Echt mooie foto's in dat hele topic!

Bedankt.

 

Die foto's van die stampers op pagina 7

[TheGreenDude 0]

Leuk hoor die macro foto's. Kun je mooi de aandacht mee afleiden van het feit dat het plantje zelf wel erg klein is daardoor lijken de trichs relatief enorm En 1 miniplantje onder 9 van die led-ufo's is leuk, maar ze staan er op een paar cm vanaf. Wel een leuk experiment verder natuurlijk. Ben er van overtuigd dat dit de toekomst gaat worden.

[Kees A 1,163]

het patent op de ratio ,veel rood wat blauw 3 groen en 1 wit is net de deur uit

 

Een witte Led zou eigenlijk niet nodig moeten zijn.

Ten eerste: waar bestaat dat wit uit?

En als je dat zou weten, dan zou je hem ook na kunnen bootsen (en effectiever maken) met led's uit de verschillende kleurengroepen.

 

Er is zeker een mooie discussie ontstaan, en daarom heeft het toch weer zin gehad.

De aangehaalde link hierboven geeft eigenlijk precies aan waar het nu ongeveer staat.

Die Amerikaanse snuiter heeft iets van 110 Watt op zijn plantje.

Het is een aardig resultaat dat hij behaald heeft, maar hij geeft zelf toe dat een HPS de led's met afstand verslaat als het om opbrengst per watt gaat. Ik denk zelf dat hij met een 250 Watt HPS een beter resultaat had gehad.

Ik weet ook niet preices hoe lang hij dat ene plantje heeft staan.

Maar voordat het onder de led ging had hij het al onder TL's en HPS gehad.

Daarna heeft het nog een week of 8 gestaan.

En als je naar de opbrengst kijkt (zie de foto op de post van 04/28/08 05:53 PM) dan lijkt me dat nog niet in de buurt komen van ook maar zelfs 10% van een ooit in Zweden behaalde 1350 gram

 

Kijk ook nog eens hoe hij zijn lampen heeft hangen. Als een soort kap om de plant heen.

Afgeleiden van deze methodiek wordt ook in de kassen gebruikt. Ze hangen strips met leds tussen de planten en de bladeren. Vooral Magicflow werkt zo.

Led's verliezen namelijk al heel snel hun dieptewerking.

Bij een HPS kan je uitgaan van iets van de helft minder na een afstand van 30 of 40 centimer.

Bij een Led neemt de kracht al met de helft af na een centimeter of 5 (ligt ook weer aan de led)

Nu kun je led's natuurlijk wel veel dichter op je planten hangen.

 

Dit bovenstaande is nog een reden dat de opbrengst van 1350 gram per 110 watt zoals door MTAK genoemd nooit gehaald zullen worden in de zeer nabije toekomst.

Bij zulke flinke planten op 1m2 heb je het over 1 groot blok groen. Alleen de bovenste laag krijgt licht en alles daaronder helemaal niks.

 

De Amerikaan zegt dat hij 670 nm's heeft, maar dat is onzin. Niet dat hij liegt, maar die leveranciers van dit bepaalde merk armatururen lullen maar wat. Het zijn chinese led's van bedenkelijke kwaliteit. En het zijn gewoon verkeerslichten.

Letterlijk.

 

en ja MTAK, die afspraak staat. Maar dan wil ik natuurlijk wel alle bewijzen en de exacte omschrijvingen.

Want daarna loop ik namelijk helemaal binnen na een week of 7

[Guest elmanito]

Er moet toch na te gaan zijn welke kleuren van de regenboog de hennepplant nu precies gebruikt.HPS zit ook niet echt in het rode en blauwe helemaal.

De kleuren die deze Amerikaan gebruikt zorgt nauw niet echt voor spectaculaire groei.Ook zou je de lichtintensiteit moeten kunnen verbeteren door een veel betere reflectie.Tuurlijk groeit een plant beter zelfs onder TL dan onder LED, maar de TL zendt verschillende kleuren uit, waarbij een aantal door de plant gebruikt worden alleen dat moet nu vertaald naar LED.Ik moet zeggen deze Amerikaan probeert het wel met verschillende kleurcombinaties, alleen hij is er nog niet en de lampen ook niet.Gewoon lekker brainstormen, jointje erbij en gaan met die banaan.Oja dan gaan we met ze alle geld verdienen.

[Kees A 1,163]

Elamanito, er is al zoveel te lezen over Led-groei, fotosynthese en verschillende lampensoorten.

Je moet je daar eerst eens in verdiepen.

Anders begint elke discussie hier weer vanaf punt 0

Je zit nu alleen maar open deuren en halve waarheden te posten.

[Guest elmanito]

@Kees

Botanie zit zo'n beetje in mijn genen, ook zo'n leuke studie gevolgd, dus genoeg boeken in mijn boekenkast over het onderwerp.

Verhalen over verschillende lampen is geen optie, omdat dat oude technieken zijn, of vreten stroom of verzieken het milieu vanwege zware metalen (spaarlampen). Op wikipedia staat ook genoeg, maar onvolledig.Verschillende studies trouwens ook bekeken en wordt daar ook niet veel wijzer van, vanwege het feit iedereen nog met een HPS-gedachte de boel aan het onderzoeken zijn en geldt trouwens ook op dit forum. Een LED-lamp een meter boven je planten laten hangen heeft ook weinig zin.Waarschijnlijk zitten we op de verschillende golflengte. Dat kan gebeuren

[Florist 0]

@mtak

ik respecteer enorm hoe jij hier jezelf probeert overeind te houden

 

verder wil ik even een paar dingen van je weten.

ik ben zelf ook van start gegaan met het mist/aeroponics systeem.

 

ik wil even weten of jij nog meters etc tegen bent gekomen die je niet kon plaatsen?

daarmee bedoel ik planttemp par fotosythesemeters en huidmondjes cameras etc etc

 

ik ben zelf al jaren in de tuinbouw bezig en merk ook echt wel dat hier op het forum heel wat dingen vergeten worden.

ik ken zelfs de teler die in samenwerking met lemnis de test met led doet.

 

wat mij opvalt op dit forum is dat er belachelijk veel te vinden is over biologisch etc etc

echter is in de innovaties van tegenwoordig hier niks over terug te vinden.

in mijn ogen gewoon een stervend object waardoor nederland echt achter gaat lopen op de wereld

 

denk even simpel na.

grond of tuinbouwgebied word schaarser en duurder.

wat wil men,

meer rendement per m2

daarin zijn aeroponic door NASA en led door tal andere bedrijven pioniers

deze innovaties moeten nu nog niet voor meer rendement gaan zorgen, maar na een aantal testjaren wel

daarnaast komen tal van bedrijven met meters van fotosynthese huidmondjes etc etc is allemaal toekomst.

 

kortom ga gewoon niet lopen prutsen met biologisch etc etc hier word je op de langere teeltduur echt niet beter vanb

iedereen wil sneller groeien bloeien of wat dan ook, en wat gebeurt hier we gaan de traagste meststofeen gebruiken.

 

verder zijn woorden als vegetatief/generatief/plantbelasting in de tuinbouw al jaren de richtlijnen

veel woorden die ik hier nog zelden heb gelezen en dat is jammer want het is aleen meer productie uiteindelijk

 

 

mtak neem contact op met die gozer/wijf wat dan ook en vraag hem zn hemd van zn lijf en post zijn antwoorden hier

hebben wij uiteindelijk ook weer wat aan

 

ik geloof zeer zeker niet in het verhaal van 11gr per watt oid.

maar je kan hier aleen maar wel commentaar op gaan leveren maar wat kopen wij daar voor

[ex-member01 0]

en is hier nog 11gr de watt gescoord

[defQon Soldier 16]

Kansloos..... met alle respect.

Mocht dit resultaat echt behaald zijn, zou hij niet de enige zijn ter wereld die het gelukt is....

Dus zouden er ook testresultaten te zien zijn op het net, want de producent wil zijn product promoten.

En welke reclame is nu beter dan resultaten te tonen???

 

Maargoed, net als andere al zeggen; Show me, and convince me

 

(en daarbij, 1,4kg op 1m²????? Dan is er geen ruimte meer voor blad,

en geen ruimte voor blad, betekent geen ruimte voor fotosynthese )

[keesthemad 8]

Toppen doen ook aan photosynthese. Dat maakt het hele verhaal niet geloofwaardiger maar toch.

 

Kees.