loadrunner 4 Posted January 29, 2008 staat hier nu wat vreemds, of ligt het aan mijn afgaan. ik dacht altijd dat het blad groter was, dan de kristalletjes... :S Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted January 29, 2008 Bladgroen, dat zijn macromoleculen, dus wel grote moleculen, maar uiterst klein . Don't worry, they can't see you... Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
loadrunner 4 Posted January 29, 2008 aha, ik dacht dat ze het over de blaadjes hadden. ;) Quote Share this post Link to post Share on other sites
keesthemad 8 Posted January 29, 2008 Nee hoor maak je geen zorgen. Bladgroen, ook wel chlorofyl zijn de stukjes in de cel welke photosensitief zijn, de delen die dus iets met licht doen. Deze heb je in de plant nodig, maar in je jointje geven ze een kutsmaak. Maar goed, Hasj is sowiso heel anders op dat punt. Kees. Quote Share this post Link to post Share on other sites
loadrunner 4 Posted January 29, 2008 ochja fotosynthese. hihi ik weet m weer, en die formules beginnen weer langs te komen. lol 6 H2O + 6 CO2 = C6H12O6+3 O2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
BBB 10 Posted January 30, 2008 Ik heb zo'n Bubbleator, maar de gebruiksaanwijzing is wel zeer beknopt, en is tegenstrijdig met de engelse uitvoering. Het engelse gedeelte zegt: Put in the pyramide bag upto 500 grams of leaves Het nederlandse: Vul de pyramide zak met maximaal 350 gram bevroren plantmateriaal Ben nog niet zover, maar als ik wat blad verzameld heb, zal ik even voor advies komen, als ik hem voor het eerst ga gebruiken. Quote Share this post Link to post Share on other sites
loadrunner 4 Posted January 30, 2008 Dat ligt aan de wiet, Nederwiet is vaak van betere kwaliteit, of bevat meer kristallen per ons. voor buitenlandse wiet (engelse landen dan) heb je meer nodig voor de zelfde hoeveelheid hasj... volgens mij dan Of die venst is stoned aan het rekenen gegaan, en heeft nagedacht over mp/h en km/h en heeft voor het gewicht de zelfde verhoding gebruikt in de vertaling. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Snowy 1 Posted January 30, 2008 Weet niet hoor.. Ik heb zelf de Buble Lator gebruik en gooide em ook gerust vol met zo'n 500 gr afval. Je moet wel zorgen dat je het eerst door de groffe rooie filterzak heen in een andere emmer gooit en daarna door de fijnere blauwe zak. Dit leverd een mooi donker hasje op, vooral van de eerste 2 ronden. Als je gelijk de fijne zak gebruikt filter je meer weg, maar ook groffer bladmateriaal dat eigenlijk niet in de hash tuishoord. Het bladgroen dat op deze manier in de hash komt resulteerd in scherpe smaakjes. Succes iedergeval BBram! Laters, snowie Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted February 10, 2008 ehm.. in een andere emmer snowy? Al heb je 5 zakken in je emmer zitten: één emmer is genoeg. De fijnste gaat er het eerst in, daarna steeds de grovere. Je trekt de grovere er eerst uit en zorgt er zo voor dat het fijnere mateiraal achtereenvolgens in de fijnere zeven achterblijft, die achtereenvolgens uit de emmer gehaald worden, de fijnste het laatst. Zeer kleine moleculen en bladgroen gaan door zelfs de fijnste zeef heen en blijft gewoon in het water. Mijn ervaring is ook eigenlijk niet meer dan 3,5 ons DROGE wiet in een zak, anders wordt hij te vol. Bij NATTE wiet (vers knipafval) kun je tot 500 gram gaan. Quote Share this post Link to post Share on other sites
