shark-devil 0 Posted August 1, 2007 Ik ben hier nog geen topic tegengekomen over de camera's die gebruikt worden. Ook niet iedereen maakt even mooie budshots als de ander.. Nu kan het mischien aan de mensen zelf liggen Maar je kunt mij niet wijs maken dat dat altijd het geval is Met mijn Samsung A501 digimax, is het dus totzover bijna onmogelijk om een fatsoenlijke butshot mee te schieten.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mad Scientist 6 Posted August 1, 2007 Kodak C633. Zeer gebruiksvriendelijke camera, maar ik zou er inmiddels graag één hebben met een groter bereik zodat ik ook van die mooie macro's kan maken. Ik zit zelfs te denken aan een spiegelreflex, maar dat is nog even toekomstmuziek. Schijn je een universitaire opleiding voor nodig te hebben. En een dikke portemonnee... Quote Share this post Link to post Share on other sites
robdh 1 Posted August 1, 2007 (edited) Nog geen topic geplaatst hier maar mijn hobby is fotografie dus: Canon EOS 10D, Minolta Dynax 7D (beide digireflexen) en voor macro's en snapshots een Konica Minolta Dimage Z3. (en dan nog een zooi studioflitsers blabla) Edited August 1, 2007 by robdh Quote Share this post Link to post Share on other sites
Just4Fun 4 Posted August 1, 2007 Canon Powershot pro1, "golden oldie" maar doet goed zijn werk. Just4Fun Quote Share this post Link to post Share on other sites
robdh 1 Posted August 1, 2007 De pro1 is een mooi ding, ik zit te wachten op de opvolger, dan gaat de Z3 eruit Quote Share this post Link to post Share on other sites
shark-devil 0 Posted August 1, 2007 Nouja het moet natuurlijk wel een betaalbare camera blijven, een professionele camera is niet echt nodig om mooie budshots te krijgen Quote Share this post Link to post Share on other sites
robdh 1 Posted August 1, 2007 Nouja het moet natuurlijk wel een betaalbare camera blijven, een professionele camera is niet echt nodig om mooie budshots te krijgen Tja, ik fotografeer ook meer dan alleen groene sletjes Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted August 1, 2007 Olympus SP-500UZ. De opvolger hiervan met beeldstabilisatie is ook al uit, zo rond de €239 foto's zijn wel bekend denk ik Quote Share this post Link to post Share on other sites
robdh 1 Posted August 1, 2007 Mooi spul Whazzup, Olympus glas is echt goed! Quote Share this post Link to post Share on other sites
seajay 0 Posted August 1, 2007 Dat is best een mooi resultaat voor een relatief goedkope camera. Ik heb een Canon PowerShot S45, gekocht voor 777 euro toen ie net uitkwam. 4 megapixels. Heeft wel een goede lens en macro function, maar ik had natuurlijk beter een jaartje kunnen wachten... Quote Share this post Link to post Share on other sites
whazzup 165 Posted August 1, 2007 ja ik heb ook met pijn in mijn hart afscheid genomen van mijn oude C3040, het ED objectief van die camera had een lichtgevoeligheid van 1:1.8 Maar je hebt in deze range wel een abolute limiet wat betreft scherpte, en die zoek ik ook regelmatig op. Wil je beter dan zit je al snel aan een SLR met goede losse objectieven qua prijs tegenwoordig. Een goede camera is overigens nog geen garantie voor een goede foto. Quote Share this post Link to post Share on other sites
robdh 1 Posted August 1, 2007 Dat is best een mooi resultaat voor een relatief goedkope camera. Ik heb een Canon PowerShot S45, gekocht voor 777 euro toen ie net uitkwam. 4 megapixels. Heeft wel een goede lens en macro function, maar ik had natuurlijk beter een jaartje kunnen wachten... Ja, en dan komt er een betere dus had je beter weer een jaar kunnen wachten etc. etc. Goede foto's worden gemaakt door de fotograaf, de camera is slechts een hulpmiddel. Quote Share this post Link to post Share on other sites
shark-devil 0 Posted August 1, 2007 nouja ik ben al heel tevreden over jou shots Iets wat ik van die van mij niet hoef te verwachten, tijd voor flink wat upgrades in de camera afdeling Quote Share this post Link to post Share on other sites
robdh 1 Posted August 1, 2007 ja ik heb ook met pijn in mijn hart afscheid genomen van mijn oude C3040, het ED objectief van die camera had een lichtgevoeligheid van 1:1.8 Maar je hebt in deze range wel een abolute limiet wat betreft scherpte, en die zoek ik ook regelmatig op. Wil je beter dan zit je al snel aan een SLR met goede losse objectieven qua prijs tegenwoordig. Een goede camera is overigens nog geen garantie voor een goede foto. En dan de scherpte-diepte, hoe groter de sensor hoe meer je daarmee kan spelen. Ik heb hier ook een analoge middenformaat camera, negatieven van 6 bij 4,5 cm daar kan geen digireflex tegenop. De meeste "compact" digi's hebben een kleine sensor waardoor spelen met scherpte-onscherpte moeilijk is. Pffff, zit weer op mijn fotografie praatstoel, hou mijn bek verder Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aad 73 Posted August 1, 2007 Ik heb een fujifilm finepix A400(maar liefst 4.1 MEGApixels!),GEWONNEN IN DELOTTO!!Ik weet het,erg goedkoop,maar voor mij goed genoeg. Quote Share this post Link to post Share on other sites
robdh 1 Posted August 1, 2007 //EDIT ivm onnodig quoten. Klik..lees..leer HIER aub. Megapixels is een hype tenzij je prints op posterformaat wil maken. Een digireflex van 3mp blaast een 7mpix compact digi eruit, sensor grootte gaat het om. Damn, ik moet echt mijn bek houden, wordt allemaal te technisch Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aad 73 Posted August 1, 2007 robdhwordt allemaal te technisch Ehh,ja de vermelding was beetje ironisch bedoeld,daar ik er compleet de ballen verstand van heb! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Happydude 1 Posted August 2, 2007 Canon powershot A-530 voorbeeldjes http://www.wietforum.nl/index.php?showtopi...507&st=180# het gaat natuurlijk om de combinatie megapixels en de afbeeldings grootte 1 megapixel en afbeeldingsgrootte van 10 vierkante inch of 10 megapixel en afbeeldingsgrootte van 1 vierkante inch of Quote Share this post Link to post Share on other sites
sannie 187 Posted August 2, 2007 Nikon D50 (spiegel reflex) Nikon SB600 flitser Af Micro Nikkor (60mm micro-lens) En nog wat ander lenzen om hier en daar wat te spelen greetz sannie Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Miss_J Posted August 2, 2007 Nikon D70 Nikon SB600 flitser en Sigma 24 - 135 zoomlens wil graag nog een Nikkor 18 - 200 1: 3.5 - 5.6 VR lens erbij (nog even sparen dan maar.....) Maar blijft wel erg leuk om een beetje mee te fiedelen, deze camera. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Romy 0 Posted August 2, 2007 Fuji Film Finepix E900 9 megapixel. Maar vond de fotos van mijn oude 3 megapixel mooier. Maar ben ook geen fotograaf. Ben het type, klik 20 keer en zit er vast 1 leuke tussen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
citroax 1 Posted August 2, 2007 finepix 2800 zoom maar ik ben er tevreden mee. citroax Quote Share this post Link to post Share on other sites
Romy 0 Posted August 2, 2007 Dat ik met die 3 megapixel betere fotos kreeg kwam waarschijnlijk door mij, had veel minder standen de vorige. En ookal denk ik iedere keer, ga eens boek lezen over fotograferen, toch kom ik iedere keer niet verder dan handleiding blz 3 en dan is het geduld weg en vind ik de auto stand ineens heel handig. Quote Share this post Link to post Share on other sites
No-Zem 1 Posted August 2, 2007 Olympus c740 Heb deze een aantal jaar geleden aangeschaft omdat ik los van de camera een onderwaterhuis erbij moest hebben en vanwege de super macro functie en de 10x optische zoom. Omdat deze maar 3.2 mega pixels heeft, loop ik wat achter, tijd voor een nieuwe dus, mja... vind het sonde omdat de flits, huis etc. me toen een vermogen heeft gekost, dus doe ik het er nog maar ff mee. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Richard 3 Posted August 2, 2007 Ik durf het bijna niet te zeggen... De allereerste canon ixus 2.1 En sinds kort permanent op zak de samsung U600 3.2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
