seajay

Dat ziet er goed uit Buble! En het is idd toch mooi vol geworden. Die kleine Ice-jes lijken heel veel op die bij mij in de kast staan

Man, kalmeer, dat heb ik toch helemaal niet gezegd. Niet iedereen die steelt, iedereen die het verpest voor andere kwekers en natuurlijk bij wijze van spreke. Die laatste opmerking, da's pas dom - helemaal van jou met je gele spint planten Er was al veel bekend voordat het binnenkweken populair werd. Ik heb hier een 20 jaar oud boek liggen wat mensen nu nog steeds na lullen. Het is geen rocket-sience en het argument dat ik dus ook maar iets heb geleerd van illegale stroomaftappers, en alles wat ik hier en buiten wf heb geleerd van die mensen afstamt is gewoon kinderachtige onzin. Het feit blijft dat door illegaal stroom aftappen je andere kwekers benadeelt, ook hier. Je bent wel erg defensief...

En zelfs met een gewoon vergrootglas gaat het maar net. Minimaal 30x staat er volgens mij hier in het forum een paar keer, maar ik had nog zo'n flut microscoop van de speelgoedzaak en die kan op 100x, 250x and 400x en met 100x kun je het gewoon goed zien. Met zo'n 50 GigaPixels camera van whazzup kan het natuurlijk ook Die kan zo aan de muur!

Ik zal je vertellen hoe ik dat gedaan heb: eerst 4 weken lang het forum en de growguide doorgespit Afgezien van dat het een beetje rommelig wordt als zulke basis vragen (die al veel vaker dan 2x zijn beantwoord) telkens op nieuw worden gevraagd, en iedereen daar dus niet per se beter van wordt (vooral voor de mensen die wel eerst zoeken) is het gewoon veel handiger voor jezelf om eerst even te (leren) zoeken. Tijdens het zoeken naar antwoorden vind je ook antwoorden waarvan je de vraag nog niet eens hebt gesteld - erg nuttig dus. Was maar een tip

Het feit dat het moeilijk voor te stellen is, of het origineel wordt achter gelaten, maakt het natuurlijk niet 'geen diefstal'. Het gaat er niet om dat je het origineel meeneemt maar je berooft de auteur en de publisher (in dit geval de andere site) van hun 'exclusieve' copyright (en dus potentiele lezers, bezoekers, links, google listings, advertentie inkomen, etc). Als het nou een site was over traditionele schilderkunst of muziek dan was het vast makkelijker te begrijpen. (een plaatje overtrekken is toch ook lame..., en dat U2-deuntje - dat was ook 'gejat' ) Een journaliste met 19 jaar ervaring, editor van een site met miljoenen bezoekers per maand, zei ooit tegen mij: "The content has to be original to us, but that doesn't mean the techniques have to be -- we just need to have the wording be original." Het verschil zit 'm in het delen van informatie (kweektechnieken bijvoorbeeld) en het kopieren van text. Zoals ik in mijn vorige post zei, er zit meer in tekst dan informatie... de woorden en de zinnen. De informatie kun je delen (alsof je het van een leraar op school, of je buurman hebt geleerd), de exacte woorden en zinnen niet (en zoals eerder gezegd maakt vertalen het nog niet origineel). Voor een ieder die naar school is geweest vertel ik toch eigenlijk niets nieuws? @Danny: ik had die andere ook gezien, werd dus tijd dat er iemand iets van zegt hoe onpopulair het dan ook mag overkomen, beschouw het als beter laat dan nooit. Ik doelde ook voornamelijk op het soort topics dat in een Sticky of in de growguide terechtkomt en op mensen zoals jij die iets verder gaan dan de reguliere forum discussies. (en overigens niet over de nieuws/media sectie). En als het een innovatieve/originele/unieke techniek is dan is het ook zo netjes om aan te geven van wie je die kennis hebt. Stel nou simpelweg dat er 10 mensen hetzelfde gaan doen ("Danny deed het toch ook?"), dan is toch niet meer 'goed' voor dit forum. Terwijl je ook het goede voorbeeld kunt geven en andere kunt inspireren om ook iets dergelijks te schrijven - is een leuke en effectieve manier om je ergens in te verdiepen! Ik ben er van overtuigd dat je zelf, met een beetje extra moeite niet alleen beter leesbaar en meer toepasselijke stukjes kunt schrijven, maar er ook veel meer plezier aan beleeft. En zo'n scrogg artikel op de homepage, of deze, is toch ook veel leuker met een paar fotos van wietforum.nl members? Als je wat originele plaatjes nodig hebt (geen fotos maar 2d of 3d graphics) stuur me dan een berichtje en dan maak ik die graag voor je, of laat ik ze wel maken.

Je zegt 'nog erger'... je bent het er dus mee eens dat het 'erg' is, anders kan het niet 'nog erger' zijn. Zoals je ziet zit er meer in tekst dan informatie... Letterlijk tekst kopieren van dergelijke artikelen is bij de wet verboden. Internationaal copyright laws zijn daarop van toepassing. Ik weet heus wel dat het overdreven klinkt, maar je mist duidelijk de point. Een paar dringende mailtjes van de originele auteur naar de provider van wietforum en het zal toch echt verwijderd moeten worden. Een onwaarschijnlijke situatie, maar mijn punt is dat je die situatie ook gewoon kunt vermijden door er zelf wat energie in te steken ipv iets klakkeloos over te nemen. En dan maakt het OK? Onzin overigens. Dit is het enige forum van dergelijk formaat van de 10+ de ik dagelijks bezoek waar er niet strikt op gemoderate wordt. Ik schrijf dagelijks voor diverse sites over diverse topics, heb vele honderden artikelen geschreven die in totaal door zo'n 700,000 mensen per dag worden gelezen, krijg betaald per woord, dus ik weet waar ik over praat. Het is precies jouw houding die het Internet zo'n puinhoop maakt - iedereen doet het dus het is ok. Maar goed, het was geen aanval op de poster ofzo, gewoon een tip - in 9 van de 10 gevallen heeft de 'rechtmatige eigenaar' van de tekst er helemaal geen moeite mee. Nee hoor. Ed Rosenthal heeft een hele leuke column in een blad, ook uitgegeven in een boek en een paar staan op het Internet - als je daar nou elke week hier een van post, dan hebben we die column hier ook - Leuk! En ga je mond spoelen of rook een joint en dim ff Edit: Heb geleerd dat ik niet mag zeuren zonder alternatieven te geven (als ik buiten mijn boekje ga dan zie ik dit wel verdwijnen en snap ik de hint, maar laat ik wel zeggen dat ik het goed bedoel!) Om dit onderwerp even als voorbeeld te nemen (het soort artikel wat in de growguide zou passen, net als de recent toegevoegde scrogg entry): 1. Bepaal een voorlopige structuur, een 'outline', met bv. de kopjes (Trichomen, Wat Zijn Het, Wat Doet Het, Wat Kunnen We Er Mee) 2. Zoek in het forum hier naar relevante informatie (keywords amber en melkachtig bijvoorbeeld), schrijf de kernpunten op en welke vragen beantwoord kunnen worden. 3. Zoek/google naar 'authoratieve' artikelen en andere bronnen (boeken, deskundigen) en kijk of je nog meer relevant feiten en 'weetjes' kunt vinden. 4. Pak 1 grote kom, en mix de verzamelde ingredienten (=kennis wat je inmiddels eigen hebt gemaakt door je onderzoek en voorbereiding) tot een glad geheel - in je 'eigen' woorden. 5. Vergeet niet je bronnen te vermelden. Bronnen dienen ook voor 'aanvullende' informatie. Ik weet wel hoe het gaat op het internet, maar iets in zijn geheel kopieren en dan de bron vermelden is op z'n zachts gezegd 'raar'. Het is met copyrights net als met wiet kweken - het gaat om de hoeveelheid informatie die je quote (dus natuurlijk niet het hele artikel...).

Inderdaad, vertalen maakt het nog niet van jezelf en dus nog steeds gewoon gejat, wat toch helemaal niet nodig is hier. Leer ervan en deel de kennis - niet de tekst. Als hier iemand iets schrijft voor Wietforum.nl, dan is het toch ook niet OK als een anderstalige site dat zo maar overneemt. Het is hier toch geen China... een beetje respect voor intellectual property mag best, afgezien van dat dit gewoon een schending van copyrights is - is het gewoon lame. Vraag op z'n minst toestemming aan de auteur, of plaats gewoon een link in een bestaand topic over Trichomen. Er staat overigens ook weinig nieuws in. Zoek maar 's op "melkachtig" hier in het forum.

Lees eens de Growguide: ->> http://growguide.wietforum.nl/ En een aantal van de vele kweekverslagen. Of koop een boek. Die vragen die je stelt zijn al vele malen beantwoord en zou je met de zoek functie van het forum gemakkelijk kunnen vinden. Er zijn geen domme vragen... zeggen ze wel eens. Jij hebt net het tegendeel bewezen. NATUURLIJK heeft een plant verse lucht nodig. Zie LordQuas's post hierboven. (zuurstof...) Die gele puntjes is misschien eerder een voedingstekort door een niet optimale PH en slechte voedingsbodem.

Ik heb geen mooie toppen meer over om een close up van te maken dus daar zal ik jullie niet mee vervelen. Ik wil toch nog iets kwijt over de smaak: Ik heb vandaag even rondgereisd met de trein, op zoek naar iets lekkers. Honderden hypere studenten, nog meer late vakantie gangers en 60 euro later ben ik twee grammetjes wiet rijker Dat is dus inclusief die afzetters van de NS. Jack Herrer en Power Plant. Die PP had ik al vaker in de buurt gekocht, en bevalt me goed, maar wilde even zeker dat het echt PP is en PP hier ook PP ergens anders is. Ik heb nog verschillende soorten zaad, maar de volgende keer wordt waarschijnlijk PP - lekker spul. Maar goed, de Desert Queen, of beter gezegd mijn resultaat, smaakt dus net als die Jack Herrer die ik heb gekocht (nooit eerder gehad en ik weet dus niet of het echt JH is - wel im goede shop gekocht dus ga er wel van uit). Het effect van de JH is duidelijk iets higher en de kweker heeft het beter gedaan dan ik que sterkte, maar ik heb de DQ aan de vroege kant geoogst en is dus niet zo zwaar als verwacht. Ik ben niet geoefent in het omschrijven van smaken en geuren, maar om het toch ff te proberen, de DQ dus: "donker" "aards" "kruidig" Op zich wel lekker, het heeft wel echt een smaakje, maar ik hou persoonlijk qua smaak meer van 'licht' 'groen' en 'fruitig' - of gewoon skunk, en begeef mezelf toch nog bijna dagelijks naar de shop - ik ben toch een junk... met smaak. (die gaan dus heeeeeeeel lang liggen curen Jeroen )

Dank je Slotty Hier is het dan: Ik ben rechts begonnen, zoals misschien wel zichtbaar is. Die ene grote top links is van een langere plant vooraan. Ik had ff moet oefenen met een mannetje wat ik nog in de woonkamer heb staan. Ze staan er in ieder geval nog gezond bij maar het gaat me vast wel opbrengst kosten. Ik ga hopelijk later dit jaar 2x600watt doen en dan de helft scroggen en de andere helft niet. Ik denk dat ik voor 5 planten per lamp ga, in megapotten. Zoals men zegt, al doende leer men.

Tadaa: Wat een k** werkje zeg... en dan heb ik het niet over het bouwen van bovenstaande maar het scroggen van de planten. Eentje heb ik behoorlijk vernaggeld, en ... nou, twee eigenlijk... ff blowtje draaien... Ok, opnieuw. Zucht. Ik had 3 planten getopt toen ze nog onder TL stonden. Naast de uitlopers bovenin, waren de meeste zijtakken op dezelfde hoogte. Die uitlopers en zijtakken zijn vrij dun en ik voorzag wat problemen - dat ze gaan hangen of zelfs knakken als er toppen aan komen. Dus, 3 getopte wijde planten die wat ondersteuning nodig hebben, ideaal voor scroggen dacht ik. Wat hout en een zo'n stukje hek gekocht en bovenstaande in elkaar geflanst. Ongeveer 1 meter bij 30 cm (40% van mijn kast). Omdat ze al even in de bloei staan (gaan nog wel een week of twee doorgroeien) kon ik het gaas er niet een stukje boven spannen en de planten er in laten groeien. Dus, na veel gekloot en zware mishandeling van de planten, heb ik er drie in. 5 takken afgebroken en nog een stuk of 3 een paar keer geknakt. Het is een slagveld geworden. Lamp is net aan dus ik hoop dat het een beetje goed gaat komen. Van de middelste is niet veel meer over, misschien dat een paar van de zijtakken onderin het nog gaan halen... Ik twijfel nog een beetje of ik met volgende kweken 5 planten ga scroggen en voorgroeien of 12 planten korter voorgroeien en meteen op 12/12, dus op zich wel blij dat ik het gedaan heb, gedeeltelijk, maar dit was geen goed begin... Ik zal later een foto posten, als het er wat minder foobar uit ziet.

Dat waz wel duideleik Vergeleken met de rest van de benodigheden is die PH meter nog niet zo duur. Maar voor het ontkiemen kun je ook gewoon kraanwater gebruiken, en er zijn ook mensen hier die helemaal niet meten dus het kan wel.

Wow wat klote zeg! Man man, zulke mooie planten... daar had je een medaille voor moeten krijgen niet een process verbaal! Zoals ik onlangs in een andere topic poste, kun je geen rechten ontlenen aan een gedoogbeleid. Maar volgens mij is het strikt gezien zo dat zolang je 5 of minder planten hebt EN ze vrijwillig worden afgestaan als je betrapt wordt, dat ze dan geen process verbaal horen op te maken. Maar ontruimen dat doet alleen die hele vriendelijk wijkagent niet volgens mij... Een tijdje terug was er iemand waarvan de planten meegenomen werden omdat het meer dan 30 gram zou opleveren. Zo vinden ze altijd wel een smoesje en kunnen ze per gemeente, per agent zelfs, hun eigen bullshit-beleid voeren. Wat een lijer die milieu ambtenaar... weer zo'n self-righteous eikel die denkt een superhero te zijn door een drugskwekerij op te rollen. Kan iemand niet even een link sturen naar de desbetreffende milieuambtenaar? Weet ie in ieder geval hoe geliefd ie nu is. :kotssmiley: Ik zou normaal gesproken een advocaat inschakelen en mijn recht op gelijke behandeling claimen - maar vind maar eens een 'gelijke' situatie waarbij ze de planten hebben laten staan. Sterkte! Hangt er al een grote Marihuana vlag halfstok?

Ja inderdaad een luxe probleem. Ik heb inmiddels wel geleerd dat wat fem-zaad er heel handig is om bij te hebben. (nee mensen, geen gedoe over hermas graag, die krijg ik zat bij niet-gefeminized zaad). Die Ice is gewoon ideaal. Ook qua soort is het een mooie aanvulling voor mij - lijkt me vrij stoned en geschikt voor het slapen gaan. Maar de natuur heeft me een inmiddels een handje geholpen met de keuze - toch nog een mannetje gevonden. Volgens mij had ik 'm overgeslagen ofzo. Maar goed, het zijn dus 6 kiwis en 2 Ice nu. Ik laat het mannetje nog even staan voordat ie een aparte ruimte krijgt, ik wil in iedere geval wat stuifmeel opvangen. Of ik daar nog wat mee gaan doen zie ik later wel.