sok 89 Posted February 27, 2016 Mede botanisten, Ik heb recent een mooi hokje gebouwd en het loopt wat mij betreft allemaal ontzettend gesmeerd, alleen ik ben er nog altijd niet helemaal over uit of ik wel de juiste afstand tussen de lampen heb zitten. Ik heb ze horizontaal hangen, en heb precies dezelfde afstand tussen de 2 lichtbronnen (dus echt de natriumbuizen), als tussen de lichtbronnen en de wanden, dat gaat in beide gevallen om ruim 40cm. Toch heb ik het idee dat het in het midden iets leger blijft en de takken meer de neiging hebben gehad om te strekken, ondanks het nodige buigwerk. Het gaat overigens om 2x 400 watt. Is daar een gouden stelregel voor? Hier zijn 2 foto's ter verduidelijking: Zo donker is het onderin trouwens niet in het echt hoor Quote Share this post Link to post Share on other sites
pietje wiet 116 Posted February 27, 2016 Mooi hokkie en mooie planten man!! Een 400 watter belicht 80x80 cm Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted February 27, 2016 Zeker een mooi hokje! Volgens mij zijn de lampen in de breedte efficiënter mijn 600watters heb ik in een soortgelijke situatie een kwartslag gedraaid. Quote Share this post Link to post Share on other sites
supernoob 538 Posted February 27, 2016 lijkt me prima. planten wegen straks! Quote Share this post Link to post Share on other sites
sok 89 Posted February 27, 2016 Thanks heren voor zowel het meedenken als de fijne woorden, ik ben er ook wel erg blij mee kan ik jullie vertellen. Dat belichtingsvlak is me bekend. Daar heb ik m'n hok ook op aangepast (90x160). Ik vraag me dus inderdaad ook af of ze een kwartslag gedraaid eventueel beter uit zouden komen. Dat betekent namelijk dat de bulb dan wel 90cm in lengte moet beschijnen ipv 80cm zoals het nu is. Omdat de orcafolie praktisch alles reflecteert, dacht ik dat die onderlinge verhouding zo wel goed zou moeten zijn. En het is wel handig ophangen aan zo'n oude tentstok . Het is misschien ook marginaal hoor, maar ik sta altijd open voor verbetering en elk procentje weegt mee! Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted February 27, 2016 Als elk procentje meeweegt zou je ze beter kunnen draaien volgens mij. Quote Share this post Link to post Share on other sites
WeedRunner 241 Posted February 27, 2016 Draai de lampen maar een kwart slag. En vergelijk de lichtopbrengst richting het verste punt. Dan kom je op de meest vreemde stand uit. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Worm 710 Posted February 27, 2016 Kwartslag draaien geeft beste overlap maar of dat nou veel extra grammen gaat opleveren denk ik niet. Wel mooi hokkie sok! Gr, Worm Quote Share this post Link to post Share on other sites
dilago 4,850 Posted February 27, 2016 Nee dat weet ik ook niet, maar Sok zegt zelf dat elk procentje meeweegt en dan vermoed ik dat een kwartslag draaien beter is. Quote Share this post Link to post Share on other sites
sok 89 Posted February 27, 2016 Dank WR en Worm Ja een procentje moet je ook weer niet te letterlijk nemen, het is uiteraard in afweging met het gemak hoe het nu hangt. Misschien is er zelfs weer teveel overlap zodra ik ze in de breedte hang, want dan zitten ze vrijwel tegen elkaar aan en kan daarbij de warmte er moeilijk onder vandaan Ik ga het sowieso even proberen, want ik registreer hoe dan ook wat minder dichtheid tussenin. Misschien had ik het ff moeten vragen voordat ik ging bouwen, want het hok kon eventueel nog wel wat breder Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted February 27, 2016 als je ze zo laat hangen zou ik absoluut de fittingen naar de buitenzijde brengen niet in het centrum houden, ik zou ze wel in de lengte houden je kunt je kap eventueel wat schuin hangen zodat je licht eerder op de wand valt dan op je looppad de wand reflecteert. Quote Share this post Link to post Share on other sites
sok 89 Posted February 27, 2016 Er is geen sprake van een looppad weetje, het is gewoon een kast waarin alle zijden gelijkwaardige reflectie hebben. Zouden die fittingen daar in het midden veel tegen houden ja? Ik vond het wel makkelijk om de kabels naar boven te trekken op deze manier, maar daar zou wel eens iets in kunnen zitten. Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted February 27, 2016 ja, je schijnt nu je optimale lichtvlak (top van de lamp, direct op de muur,(zie 2e foto lichtcircel op de muur) dus dat licht kan alleen nog nuttig worden als het gereflecteerd wordt anders om gehangen schijnt het direct op je gewas. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted February 28, 2016 Mooi hokje. Heb ook even lopen stoeien met hoe de lampen nu het beste kunnen hangen in mijn 120W & 150W (2x IR): - In de breedte geeft het in het midden een behoorlijke overlap wat voor toppen teveel kan zijn (s5 blijft maar foxtailen). - Zoals jij ze hebt hangen teveel verlies door een dead spot in het midden. - Zoals Weetje aangeeft een hele dikke overlap in het midden, mogelijk ook een hotspot, weinig verlies via de wanden. In lijn hangen geeft mogelijk een beter resultaat Quote Share this post Link to post Share on other sites
scirocco 1,210 Posted February 28, 2016 Ik zou ze ook een halve slag omdraaien denk ik, dus met de fittingen aan de buitenzijde. De orca folie zorgt wel dat de planten aan de buitenkant onder de fitting voldoende licht krijgen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
sok 89 Posted February 28, 2016 Dan denk ik dat dat 'm gaat worden. Ik kan enig teveel aan overlap wel compenseren door de lampen weer wat verder uit elkaar en iets dichter naar de wand te hangen. Er wordt net week 4 ingeluid, dus daar kunnen de dames mooi van profiteren op een cruciaal moment! Thanks voor het meedenken weer! 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted February 28, 2016 dat uit elkaar hangen is psies wat ik nog wou roepen. ZeM0p Quote Share this post Link to post Share on other sites
