Verbod Sterke Wiet Onzeker

[GreenHulk 109]

Het is onzeker of het voorgestelde verbod op sterke hasj en wiet doorgaat. De PvdA heeft, ondanks een nieuwe brief van de verantwoordelijke bewindslieden, nog veel kritiek.

 

 

 

PvdA-Kamerlid Rebel vraagt zich af of het verbod wel te handhaven is en of het überhaupt wel bijdraagt aan de volksgezondheid. De sociaaldemocraat zegt desondanks dat ze staat voor de afspraak in het regeerakkoord. Daarin wordt vermeld: „Het gehalte werkzame stoffen in softdrugs wordt aan een maximum gebonden”.

Over het huidige voorstel, waarin cannabis met meer dan 15 procent THC (de stof waar de gebruiker stoned van raakt) een harddrug wordt, is de PvdA echter kritisch. De gezondheidswinst bij die grens is namelijk niet duidelijk, geeft staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid) toe. Voor de PvdA is die gezondheidswinst het springende punt. „Daarom willen wij ook een integrale visie van het kabinet op al het drugsgebruik, niet alleen op cannabis.”

Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) en Van Rijn schrijven bovendien dat de politie en andere controleurs er geen extra capaciteit bij krijgen als de wet ingaat. Het extra werk dat de politie krijgt door de sterke wiet kan dus ook ten koste gaan van de zoektocht naar bijvoorbeeld heroïne en cocaïne. Rebel wil dat niet. „Er ligt nu teveel nadruk op het ruimen van wietplantages, terwijl de politie achter de criminele organisaties aan moet gaan.”

Bij andere fracties is de toon nog kritischer. „Symboolwetgeving”, noemt SP-Kamerlid Kooiman het plan. Het kabinet schrijft dat een consument die met te sterke wiet wordt gepakt, niet vervolgd zal worden als hij kan aantonen dat hij die in een coffeeshop heeft gekocht. Het is zelfs maar de vraag of coffeeshops wel aangepakt kunnen worden. Als die geen meetapparaat hebben, is er namelijk waarschijnlijk geen sprake van opzet, schrijft het kabinet.

Dit maakt dat ook voorstanders van het verbod op sterke cannabis kritisch zijn. „Er moet fatsoenlijk gehandhaafd kunnen worden”, zegt CDA’er Bruins Slot. D66 zal proberen de maatregel van tafel te krijgen, maar zelfs met steun van de PvdA wordt dat een lastige strijd, omdat er dan nog een kleine Kamermeerderheid is voor het maximeren van het THC-gehalte in cannabis.

 

 

Ik zeg oprotten met deze nieuwe "wetgeving"

[Xtreme 71]

Je kan de redenering ook omdraaien: sterke wiet is gezonder dan minder sterke wiet. (of desnoods minder ongezond).

Want de meeste joints bestaan uit een mengsel van tabak en wiet.

Bij een sterke joint heb je aan een enkele joint genoeg en bij minder sterke wiet rook je twee joints.

Dus slappe wiet leidt tot een hogere tabaksconsumptie dan sterke wiet.

[speedy weedy 114]

Xtreme ga je weer logisch zitten redeneren bij een cannabis wetgeving .... weet toch dat dat niet zo werkt

 

Gaan ze btw ook mijn wiet thuis komen testen dan elke x na het knippen van mijn plant die voor het raam stond

 

Of gaat de politie met de thc tester door iedereen zijn achtertuin waden opzoek naar plantjes met te hoge thc

 

Retards kijken enkel maar naar hoeveel ze met de boetes kunnen verdienen ,hoe ze het ooit zullen handhaven maakt ze niet uit

[MrG 35]

Het kan gewoon niet, punt. (he wiens woorden gebruik ik nu?) dikke middelvinger.

[Xtreme 71]

Speedy, ik heb ooit een stukje gepubliceerd over "spatlappenwetgeving". Een triviale omschrijving van onnodige en niet te handhaving wetgeving ontleend aan "het spatlappenbesluit" wat een overijverig kamerlid zo'n 50 jaar geleden door de Kamer wist te loodsen.

Met mijn toestemming is deze tekst nog geïmplementeerd in een artikel in "Soft secrets".

 

Logica in wetgeving is soms ver te zoeken: kijk maar naar de koeien in de wei, voorzien van lelijke gele dieronvriendelijke oormerken (een bron van ontstekingen).

Zelfs bij een asiel kat wordt een diervriendelijke onzichtbare herkennings-chip geplaatst.

Edited June 13, 2014 by Xtreme

[speedy weedy 114]

Genoeg koeien hier in de stad maar die hebben geen gele label op de oren enkel een strop dasje rond de nek

 

Vermoed wel dat die koeien labels ook iets goedkoper zullen zijn dan de chip ,en bij de boeren moet het zo goedkoop mogelijk

 

Hebben ze ondertussen ook iets gedaan aan die niet te handhaven wetgevingen of kan je daar ook nog 50 jaar op wachten voor ze er iets mee doen ..

[Xtreme 71]

Die wetgeving bestaat nog steeds. Maar die "spatlappen" waren alleen verplicht bij auto's die voorzien waren van bevestigingspunten voor die spatlappen.

Dus alle nieuwe auto's die van de productielijnen kwamen, hadden na het invoeren van deze AmvB, geen bevestigingspunten meer.

[speedy weedy 114]

Ah ging dus ook echt over spatlappen dacht dat dat je benaming was van je artikel

 

Op deze manier is de complete auto keuring toch samen gesteld ,bv mistlampen die niet werken is fout ,haal de mistlampen ervanaf en verwijder de schakelaar en het is geen probleem en laten we die klucht van een belgische keurings wetgeving maar buiten beschouwing laten

[Xtreme 71]

Heb je geen reserveband bij je: prima. Heb je er wel een, maar met te weinig profiel: hartstikke fout.

 

Maar dat van die spatlappen wetgeving, terwijl het echt over spatlappen ging, vond ik wel een eyecatcher als titel.

Edited June 13, 2014 by Xtreme

[speedy weedy 114]

Titel komt overeen met de inhoud ,stel je diensten ter beschikking aan de nieuws pagina's om titels te bedenken kan je mooi wat bijverdienen en dan komen die ook meteen overeen met de inhoud XD

 

verkeerde plek

Edited June 13, 2014 by speedy weedy

[cannabusinesss 50]

Zelfde als dat ik mijn gordel niet draag, draagt niet bij aan de veiligheid van een ander, enkel voor mezelf.

En wat ik mezelf berokken zonder dat derden daar schade of overlast van ondervind berust op mijn eigen verantwoording.

 

De wet, is enkel de strop rondom de nek van de hardwerkende burger. Hoe strakker hoe beter.

 

Het is een cirkel, binnen deze cirkel is het normale volk. Daaromheen patrouilleert de politie om het normale volk in de cirkel te houden. Het lukt een enkeling om uit deze cirkel te breken en achter de politie te komen, daar waar de echte vrijheid is, de vrijheid van financiële welvaart en dus immuun voor de wet omdat eventuele boetes van pietluttige overtredingen geen pijn doen en lachend worden betaald. Het beloofde land. De vieze kanten van het leven zijn achter deze linies verdwenen, rekeningen die mannen nog harder laten vergrijzen en kaal maken, relaties die op de klippen lopen vanwege de problemen die een ontoereikend financieel buffer met zich mee brengen. Ja mensen, geld maakt wel degelijk gelukkig!

Voor wie het tegendeel beweert geef als je geld maar aan mij voor een half jaar, even kijken of het geluk is toegenomen

 

Het is jullie ook opgevallen dat de postcodeloterij ook van "mensen gelukkig maken" spreekt als er ergens een sheque word overhandigd.

Edited June 13, 2014 by cannabusinesss

[Xtreme 71]

Speedy, sommige opmerkingen houden een zekere ironie in. Ik ben bij een promotie geweest van een briljant jurist, die thans raadsheer is bij de Hoge Raad. Kees was homofiel en besloot zijn scriptie met de volgende zin: Met zijn opmerking dat "hemafolie een ramp is voor het gazon" (homofilie is een ramp voor het gezin) doet de Paus geen recht aan een kwaliteitsproduct van dit grootwinkelbedrijf.

[speedy weedy 114]

Hier in belgie doen ze het makkelijker gewoon je rechtzaak afkopen ,het word niet meer gezien als omkoping tegenwoordig maar eerder als tijdwinst

 

Iedereen gelijk voor de wet ..... als je genoeg geld hebt anders ye better bend over

 

Ach de paus is ook maar het boekje aan het volgen wat iemand vroeger heeft uitgevonden om dat heidense volk in toom te krijgen

[Xtreme 71]

In Nederland wordt loopt het in het administratieve recht vaak uit op een "dading".

Een procedure is duur, vergt veel tijd en geeft lange tijd rechtsonzekerheid.

Bij een dading geef je een paar duizend euro toe, vaak slechts een fractie van het geschil.

Iedereen gelukkig: cliënt is van zijn onzekerheid af en bespaart zich proceskosten en de overheid is ook gelukkig.

Want in een procedure krijg je gelijk of ongelijk: te vaak ongelijk krijgen, schaadt het ambtelijk carrièreperspectief.

Er worden statistieken bijgehouden:

de overheid had gelijk;

belanghebbende had gelijk;

we hadden allebei gelijk.

 

En bij een dading hebben we dus allebei gelijk. Al halen ze maar een grijpstuiver binnen op een bedrag van 1 miljoen. Dus om je opponent te gerieven, doe je een heel klein scheutje water bij de wijn.

[Aquar 205]

Zelfde als dat ik mijn gordel niet draag, draagt niet bij aan de veiligheid van een ander, enkel voor mezelf.

En wat ik mezelf berokken zonder dat derden daar schade of overlast van ondervind berust op mijn eigen verantwoording.

Uiteraard betaal je dan ook zelf de rekening voor de (extra) medische kosten als je zonder gordel een ongeluk maakt neem ik aan? Eigen verantwoordelijkheid zoals je hierboven al zegt tenslotte.

[Fl13r3flu1t3r 275]

Vind sowieso dat als je als donor geregistreerd staat je geen gordel zou moeten hoeven dragen..

[Xtreme 71]

Na mijn sterilisatie ben ik afgevoerd van de lijst van zaaddonoren, vanwege "kwakzwakte".

[Fl13r3flu1t3r 275]

Dacht dat je t uit zelfbehoud gedaan had wegens te sterk zaad..

[speedy weedy 114]

Mag ook geen zaad meer doneren bleef die potjes maar kapot schieten

[Anon5710 21]

hmmm,

Ik ben tegen en verbod al begrijp ik de denkwijze wel.

 

 

Ik prefereer toch af en toe de zogenaamde "bio buiten wiet" van de shop. Je weet/voelt toch zelf ook dat sommige wietjes véél te sterk zijn.

Elke dag haze smoren is niet zo'n goed idee hé

 

Als ik dat doe, voel het toch niet goed in mijn hoofd. (de dag erna) Ik voel me dan alsof ik me nog net aan de realiteit kan vast houden.

Wat zou zo'n sterke wiet niet doen met de hersenen ? (zéker van nog in ontwikkeling zijnde hersenen)

 

Gelukkig begint CBD meer aandacht te krijgen

[Xtreme 71]

Elke ketting is zo sterk als de zwakste schakel. Als je zwakke hersenen hebt, moet je gewoon wat minder sterke wiet in je jointje doen.

En als de volgende dag nog last van je jointje hebt dan kun je beter stoppen met een middel waar je kennelijk niet tegen opgewassen bent.

Er zijn mensen op dit forum die al zo'n 50 jaar wiet gebruiken: van enige hersenverweking is mij niet gebleken.

[speedy weedy 114]

wat doet zo'n sterke wiet met je hersenen ... een stevig feestje bouwen

Dus de kater de dag erna moet je er maar bijnemen e

 

of zoals xtreme zegt een zwakker wietje nemen

Want buiten een zere keel /droge mond en wat nieuwe brandplekken als het straat wiet is heb ik er toch ook nog nooit last van gehad de dag erna

[Xtreme 71]

Om even terug on topic te komen: het is weer een extra wetje, waarbij handhaving nauwelijks mogelijk is. In Nederland zijn er bijna 2000 wetten en elke Nederlander wordt geacht de wet te kennen.

Welnu, ik heb de Nederlandse belastingwetgeving redelijk paraat, maar daarbij ben ik maar een van de weinige "witte raven".

Overal ontstaan specialismen: echtscheidingsadvocaten, fraude advocaten, faillissement advocaten, strafrecht advocaten enzovoort.

En binnen die specialismes ontstaan weer sub-specialismes: Andre Beckers is zo'n sub-specialist op cannabisgebied.

We regelen onszelf kapot met tegenstrijdige regels.

Een kennis van mij exploiteert een visfileer bedrijf. Hij krijgt boetes omdat zijn werknemers bij een temperatuur van 8 graden moeten werken.

Brengt hij de temperatuur omhoog dan krijgt hij boetes van de voedselveiligheid autoriteit.

Onlangs kreeg hij een boete omdat een werknemer geen muts droeg: er mogen immers geen haren op de vis terecht komen. De man was echter zo kaal als een biljartbal.

Die vent werd terecht woest: hij zei: verdomme in Italië en Frankrijk staan ze in de volle zon te fileren bij de haven en als er iemand moet pissen draait hij zich om, om in het water te zeiken en gaat hij zonder zijn handen te wassen weer aan de slag.

En voor een kale vent zonder muts moet ik een boete betalen.

[speedy weedy 114]

Als hij gewoon weigerd de boete te betalen en het laat voorkomen voor de rechtbank ... neem de biljart bal mee een simpele regel uitleg zal moeten volstaan ..... wijzend met de vingers er is geen haar om te bedekken mnr de rechter de haarnetjes glijden van mnr zijn bol af

Uitgaand dat een rechter met een korreltje gezond verstand het bekijkt

 

Boete omdat het koud is is wel voor het eerst dat ik daarvan hoor ,benieuwd wat de reden daarvoor wel niet is

Krijgt die kennis van jou niet een paar dagen van te voren een telefoontje dat ze op inspectie komen van de voedings inspectie ,of heeft hij geen vakbonds lid in leiding gevende functie rondlopen

 

Als men al de vraag steld mogen kinderen zich zonder begeleiding op de openbare weg begeven , we leven in een europa waar men voor elke handeling die je doet in je leven graag een wet zouden voorzien

[Xtreme 71]

Boete vanwege de koude: die is gebaseerd op de ARBO-wet.