warme lucht stijgt maar hoe snel ?

[Havelte78 1]

Hoi

 

Ik blaas mijn warme lucht uit middels een daktoevoer uit het dak. Echter ik zuig mijn verse lucht aan door een draai kiepraam. De daktoevoer zit op ongeveer een meter van van het draai kiep gedeelte. Nu vraag ik mij af of ik niet de warme lucht die ik afvoer net zo hard weer aanvoer. Of zal het zo zijn dat de warme lucht zo hard omhoog gaat dat deze zich niet vermengt met de verse lucht. Of zal het een combinatie zijn dat de warme lucht zich vermengt met de buitenlucht en deels weer mee naar binnen gaat.

Wie is onderlegt genoeg om hier wat zinnigs over te kunnen vertellen ?

Bedankt alvast voor het meedenken

[speedy weedy 114]

Blaas er wat kleurstof door zie je zo waar je warme lucht naartoe gaat

[Bastet 20]

Weet wel bijna zeker dat je t niet zomaar weer aanzuigt. Zet anders je afzuiger eens op 25% en een temp meter op je vensterbank. Kijk of die stijgt als je m op 100 % zet.

[Xtreme 71]

Warme lucht stijgt niet perse op, maar stijgt alleen als de dichtheid er van lager is dan de omgevingslucht. Warme lucht is minder dicht dan koude lucht. Dus lucht van 10 graden stijgt als de omgevingslucht 5 graden is. Maar afgevoerde lucht van 25 graden bij een omgevingslucht van 30 graden stijgt echt niet op. Overigens is de gaswet best ingewikkeld (Wet van Boyle of Gay Lussac). Hoe hoger je komt, hoe koeler het wordt, terwijl warme lucht toch stijgt ten opzichte van koude lucht.

Edited February 25, 2014 by Xtreme

[Havelte78 1]

Warme lucht stijgt niet perse op, maar stijgt alleen als de dichtheid er van lager is dan de omgevingslucht. Warme lucht is minder dicht dan koude lucht. Dus lucht van 10 graden stijgt als de omgevingslucht 5 graden is. Maar afgevoerde lucht van 25 graden bij een omgevingslucht van 30 graden stijgt echt niet op.

juist maar ga er vanuit dat de lucht die ik afzuig toch stuk warmer is als de buitenlucht ook al zou het zomers 30 graden zijn. Dat van de temperatuurmeter is op zich een idee

[FoolOnTheHill 1,676]

Warme lucht stijgt niet perse op...

 

Ik dacht dat jij een sauna had?

[Xtreme 71]

Die hebben we inderdaad, maar dat staat in geen enkel verband met het natuurkundig verschijnsel dat warme lucht pas opstijgt als de omgevingslucht koeler is. Ik dacht dat ongeveer een ieder wist hoe de dichtheid van een gas te berekenen valt. Om je kennis op te frissen volgt hier de formule: p = (M*P) / (R*T). Over het algemeen geldt bij een materie: hoe hoger de moleculaire dichtheid hoe zwaarder die materie is. De moleculaire dichtheid wordt hoger naarmate de materie kouder is. Water vormt hierop een uitzondering: dat heeft de hoogste moleculaire dichtheid bij 4 graden Celsius. Vandaar dat ijs drijft op het wateroppervlak, terwijl ijs toch kouder is dan water.

Edited February 26, 2014 by Xtreme

[FoolOnTheHill 1,676]

Vandaar dat ijs drijft op het wateroppervlak, terwijl ijs toch kouder is dan water.

 

Onzin,

IJs drijft op water omdat het een groter volume heeft.

Opwaartse druk in een vloeistof.

[Xtreme 71]

IJs heeft een lagere moleculaire dichtheid dan water en heeft mitsdien een groter volume. Wat de opwaartse druk van een vloeistof daarmee specifiek van doen heeft, vermag ik niet in te zien. Elke materie geheel of gedeeltelijk in een vloeistof gedompeld -dat hoeft niet eens water te zijn- ondervindt een opwaartse druk die gelijk is aan het gewicht van de verplaatste vloeistof. Dus wat jij zegt is faliekante onzin: de opwaartse druk bestaat uit het gewicht van de verplaatste vloeistof. In een vloeistof bestaat geen opwaartse druk: die ontstaat pas nadat er een andere materie er in wordt ondergedompeld. Als er in een vloeistof een opwaartse druk zou bestaan, dan drukte de vloeistof zichzelf omhoog. Kennelijk hebben we niet de zelfde opleiding gevolgd. Maar om je te gerieven zal een poging doen om het zo eenvoudig mogelijk te verwoorden, zodat jij het wellicht ook begrijpt. Een biljartbal zinkt als je die in het water flikkert, maar flikker je die bal in een bak met kwik dan blijft hij drijven. En een goudstaaf zinkt zowel in water als in kwik.

Edited February 26, 2014 by Xtreme

[racker 469]

Wat is zwaarder, 1 kilo kippenveren of 1 kilo lood?

[Xtreme 71]

Beiden wegen evenveel maar de kippenveren hebben meer volume, tenzij ze in elkaar geperst worden. Hoewel ik niet zeker weet of kippenveren tot hetzelfde volume kunnen worden samengeperst.

[cannabusinesss 50]

haha

[achterlijkeharry 379]

Het soortelijk gewicht van water is hoger dan het soortelijk gewicht van ijs,daarom drijft ijs op water.

[Xtreme 71]

Het begrip soortelijk gewicht heb ik ook op school moeten leren. Voortschrijdend inzicht bij de wetenschap heeft geleid tot de conclusie dat dit een fout uitgangspunt is. We spreken nu over dichtheid (densiteit) of soortelijke massa. (p=m/v). H (waterstof) heeft een atoommassa van ongeveer 1, Au (goud) ongeveer 197 en Hs (Hassium) ongeveer 277. Goud van 100 graden Celsius heeft een lagere dichtheid dan goud van 10 graden. Dus bij een gelijk volume bij 100 graden is goud lichter dan bij 10 graden.

Edited February 26, 2014 by Xtreme

[FoolOnTheHill 1,676]

@ Xtreme: Je schrijft:

Water vormt hierop een uitzondering: dat heeft de hoogste moleculaire dichtheid bij 4 graden Celsius. Vandaar dat ijs drijft op het wateroppervlak, terwijl ijs toch kouder is dan water.

 

IJs drijft altijd in water, de temperatuur van het water heeft daarmee niets van doen.

IJs drijft ook niet OP het wateroppervlak, maar is voor een groot deel onder gedompeld.

Het enige verschil met vroeger is dat we nu soortelijk massa zeggen ipv soortelijk gewicht.

Opwaartse druk wordt bepaald door de massa van de verplaatste vloeistof, niet door de temperatuur ervan.

[racker 469]

Wat is zwaarder, 1 kilo kippenveren of 1 kilo lood?

 

Ff kijken wie wakker was.....

[Xtreme 71]

@ Xtreme: Je schrijft:

Water vormt hierop een uitzondering: dat heeft de hoogste moleculaire dichtheid bij 4 graden Celsius. Vandaar dat ijs drijft op het wateroppervlak, terwijl ijs toch kouder is dan water.

 

IJs drijft altijd in water, de temperatuur van het water heeft daarmee niets van doen.

IJs drijft ook niet OP het wateroppervlak, maar is voor een groot deel onder gedompeld.

Het enige verschil met vroeger is dat we nu soortelijk massa zeggen ipv soortelijk gewicht.

Opwaartse druk wordt bepaald door de massa van de verplaatste vloeistof, niet door de temperatuur ervan.

Ik begrijp de flauwekul die je aandraagt totaal niet meer. Alles wat op het water drijft, is ten dele ondergedompeld, anders zou het zweven toch? En de opwaartse druk kun je pas berekenen als je het gewicht van de verplaatste vloeistof/massa weet. Ik heb geen flauw benul welke opleiding je hebt gevolgd, maar ik prijs me gelukkig dat ik die van jouw niet heb hoeven te volgen. Overigens hoeft een massieve vaste materie, ondanks het feit dat die zwaarder is dan de vloeistof waarop de materie zich bevindt, niet te zinken. Maar dat komt door de oppervlaktespanning van de vloeistof. Maar dat is een natuurkundig verschijnsel van geheel andere orde.

Edited February 26, 2014 by Xtreme

[Boefje030 996]

Xtreme,

Eerst was ik fan van je stijl, maar je speelt het wel heel vaak op de man.

Hoe komt dat zo?

[sok 89]

Als er met welke wetenschappelijke verklaring dan ook ijs in of rond je hok zit dan is het sowieso te koud, dus hou daar in elk geval rekening mee!

[achterlijkeharry 379]

@ Xtreme: Je schrijft:

Water vormt hierop een uitzondering: dat heeft de hoogste moleculaire dichtheid bij 4 graden Celsius. Vandaar dat ijs drijft op het wateroppervlak, terwijl ijs toch kouder is dan water.

 

IJs drijft altijd in water, de temperatuur van het water heeft daarmee niets van doen.

IJs drijft ook niet OP het wateroppervlak, maar is voor een groot deel onder gedompeld.

Het enige verschil met vroeger is dat we nu soortelijk massa zeggen ipv soortelijk gewicht.

Opwaartse druk wordt bepaald door de massa van de verplaatste vloeistof, niet door de temperatuur ervan.

 

Opwaartse druk word bepaalt door het volume van de verplaatste vloeistof.

Of ben ik nu echt te lang van school af.

[FoolOnTheHill 1,676]

@ xtreme, de ijsklontjes in je whiskey drijven altijd, of die nu lauw is of ijskoud.

Je hebt vast te lang op het hoogte bankje in je sauna gezeten, omdat het daar toch niet warmer wordt.

 

 

@ Harry, nee, want in zout water drijf je beter, dat heeft meer massa bij hetzelfde volume.

[Xtreme 71]

Ik heb op school geleerd -en volgens mij is dat nog steeds van toepassing- dat de wet van Archimedes luidt: de opwaartse kracht die een lichaam in een vloeistof of een gas ondervindt is even groot als het gewicht van de verplaatste vloeistof of gas. Wij mensen kunnen bijvoorbeeld niet zwemmen in benzine met een massa gewicht van 0,7, maar wel in water met een massa gewicht van bijna 1. En FoolOnTheHill: de aanname dat het boven in een sauna niet warmer is dan beneden laat ik geheel voor jouw rekening. Dat soort dwaasheden verkondig ik niet en zal ik ooit nooit verkondigen. En je laatste opmerking klopt uiteraard ook niet: volgens jou heeft zout water heeft meer massa dan zoet water bij het zelfde volume. Een kubieke meter zout water heeft het zelfde volume als een kubieke meter zoet water. Dus beide massa's zijn gelijk. Alleen, omdat er zout zit in de intermoleculaire ruimtes bij zoutwater is het massagewicht hoger dan dat van zoet water.

Edited February 26, 2014 by Xtreme

[achterlijkeharry 379]

Juist,dat was de wet van Archimedes.

 

Ik vat hem weer.

[Boefje030 996]

En mijn vraag extreme!

 

Of ben ik balk ik maar..?

[Xtreme 71]

Xtreme,

Eerst was ik fan van je stijl, maar je speelt het wel heel vaak op de man.

Hoe komt dat zo?

Sorry Boefje,