Grafer

Ieder zijn/haar voedingkeuze, maar aannemende dat stilstaand slootwater niet als voeding wordt gebruikt, denk ik dat zuurstofgebrek niet snel aan het rijtje van reguliere tekorten toegevoegd zal worden.

Meer neuken, maar dat was m'n voornemen voor 2006 , 2005 en 2004 ook al

jaja , ben me der hier van bewust dat zodra aarde wordt afgezeken de aardeboys verhaal komen halen. Maakt mij niet uit. De insteek van de thread was, aarde of hydro. Waterpijp is kennelijk een van de gelukkigen die een fatsoenlijk resultaat uit een aarde veldje haalt. Mooi toppertje, congrats. Hoeveel weken voorgroei is daarvoor nodig ? Als de overige 99% aarde boeren ook dat resultaat haalt ben ik overtuigd. Maar Intratuin aarde ??? Lijkt me niet pls Ik ben ook op aarde bezig geweest en was echt al blij als ik rond de 0,6 a 0,7 kwam. Misschien had ik me meer in de schimmels en de wormen moeten verdiepen, maar mijn kortzichtheid wierp hierbij een hoge drempel op. Gecombineerd met stekende pijnen in m'n rug van het achterlijke gesleep , derin , deruit, nah laat maar zitten. En dan al die beesten die je naar binnen sleept, met name spint brrrrrrrrr De nadelen die Sannie noemt tov aarde : Watergift is lastiger ??? Hoezo, als een plantje dorst heeft krijgt ze voeding. In het begin minder, later meer. Zelfde principe als op aarde. Verplicht gebruik van chemie ???? En wat zit er in die z.g. aarde biovoedingkjes. Lees het etiket en het zijn dezelfde N P en K's + mineralen alleen in een zwakkere dosering. Geen bufferwerking?? Is in principe ook niet nodig. Vat aanmaken met de juiste waardes en doorspoelen maar. Waarom zou je willen bufferen. Om fouten op te vangen ?? Moet je geen fouten maken en zelfs dan nog, doorspoelen met citroen is zo gedaan. Voedingbehoeftes bepalen ??? Met hydro is dat een stuk makkelijker dan op aarde. Wie kan nu beoordelen hoeveel restvoeding er in een potje aarde zit na x weken ??? Ik in ieder geval niet, dus het is dan erg prettig als je ervan uit kunt gaan dat een medium geen voeding bevat zodat je een vat op maat aan kunt maken. Er bestaat ook niet iets als een zuurstof tekort. Verzadiging zal je op aarde niet meemaken. De ultieme kweekmethode is 100% aerophonics gecombineerd met zuurstof toevoeging onder de "grond" en "co2" toevoeging boven de grond. Ik ben ervan overtuigd dat 1 gr/watt eerder standaard zal zijn dan uitzondering. In de optimale omgeving moet het mogelijk zijn om via conventionele "platte" kweek ruim 1,5 tot 2 gr/watt te realiseren. Dit is echter alleen maar mogelijk in een hydro opstelling. Op aarde zal dit nimmer te verwezenlijken zijn. Zou het zeer graag zien, en ik ontken ook zeker niet dat het mogelijk is. Maar ik denk wel dat je het met me eens bent als ik zeg dat het niet representatief zal zijn voor een gemmiddelde aarde kweek van een gemmiddelde wietboer in het algemeen

Sorry Atmo, de nadelen van aarde zijn echt niet te elimineren. Het grootste nadeel van aarde is het gebrek aan verse lucht bij de wortels. Ook perliet en korrels helpen niet naar behoren. Als je de nadelen van aarde wilt elimineren moet je alle aarde weghalen en ben je in feite een hydrokweker . Elke vorm van hydro is gebaseerd op het verkrijgen van zoveel mogelijk lucht rondom de wortels. Zowel theoretisch als in de praktijk is het echt onmogelijk dat een aardekweker dezelfde resultaten behaalt binnen hetzelfde tijdsbestek als een hydrokweker. Elke redelijk geoefende hydrokweker zal een zeer ervaren aarde kweker binnen eenzelfde termijn ruimschoots voorbijstreven in eindresultaat. Als aarde gelijkwaardige resultaten zou kunnen opleveren als een hydro kweek, waarom zijn dan al die professionele tuinders in het Westland al tig jaar geleden overgestapt op hydro ??????

Wat een gelul .....zitten ook zo rond de 0.7-1 gram/watt ??? Yeagh right. De meest aardekewekers zijn echt al heel blij als ze de 0,5 gr/watt halen. Ga mij nu echt geen sprookjes vertellen over 1/gr/watt aarde verhalen. Daar ben ik echt te oud voor Wellicht smaak, hoewel dat ook discutabel is. Gaat in dit geval echter over het rendement. Geef mij één zinnig nadeel (afgezien van eventueel de smaak) t.o.v aarde ???????? 8 weken wiet ken ik niet , maar 9 weken wiet is wel in 8 weken klaar. gecombineerd met het voordeel van een kortere voorgroei en je loopt ruim 1 a 2 weken in op de cyclus van een aarde kweker. Nee is inderdaad heel lastig. We zijn allemaal domme Henkies die niet weten wat er bedoeld wordt als er Ph 5.8 of Ec 1.4 op een meter staat. Ik zou me inderdaad maar bij de aarde houden als je tevreden bent met de Intratuin

Dokkie heeft het zeker goed Blijft wel een kwestie van afweging. Hoeveel procent volume komt er nog bij in de laatste week 9/10, en is dat t.o.v. het totaal volume de moeite waard ? Het klopt wel, PP die lang staat en niet is gesteressed klapt begin week 10 helemaal dicht en zolang je geen last hebt van toprot is dat goed te doen. Heb er vaak zelf geen geduld voor

Helemaal mee eens, voor de sensatiepers maak ik echter bij deze een uitzondering

Sorry Piefke, maar dat is onzin. Ik ben maar een hydrostumper, en heb helemaal niets met aarde, maar zelfs ik kan bedenken dat de capilaire werking van 2-5 cm hydro korrels op de bodem nihil , tot niets is, om het voeden van onderaf te verantwoorden. Dus bij deze, voed je van onderaf......gooi dan echt geen korrels op de bodem van je potten!!!!!!!!

Maximum opgenomen vermogen is alleen relevant tijdens het opstarten. Ervan uitgaande dat een afzuigbox misschien eens per 9 weken wordt opgestart zou ik me daar niet druk om maken. 5 a 6 a was een goede schatting

Gaat heen ^$#^%$# journalist. De media heeft de afgelopen jaren al genoeg verziekt met hun eenzijdige maar voornamelijk "domme" berichtgeving. Ga ff lekker zelf googlen en vind je info, zoek er een afgebrand huis bij en je hebt weer een artikel. Mafkees &%$#&

Zal ongeveer tussen de 5 en 6 A zijn.

Als je voor opbrengst gaat dan is er eigenlijk geen keuze. Elke vorm van hydro zal resulteren in een hogere opbrengst. En wat de smaak betreft, daar zijn de meningen over verdeeld. De voordelen van hydro zjin zo enorm groot. Daar kan geen wormentherapie of schimmeltje tegenop. Geen gezeul, zeer goed te sturen, kans op beesten is minimaal, hoge opbrengst, sneller klaar, fouten zijn makkelijk te corrigeren. Ook voor beginners is hydro prima te doen. Meterjes aflezen en een tijdklok instellen kan toch iedereen.

Grote planten zijn erg onhandig en onpraktisch. Plantjes van 40 max 50 cm zijn meer dan prima. Wat wil je met bomen van 1,10m ??? Licht komt toch niet onderin, alleen maar extra biomassa wat niet per definitie resulteert in grote toppen.

Geen ervaring mee, maar lijkt mij van dezelfde ongein als elke online zaadboer, achterlijk duur!!!!

Mijn God, ik wil me er eigenlijk echt niet aan storen maar doe het toch weer. Dit is nl. gewoon te dom. Kwaat is met een ^$#^%$#% fucking D en die toets ligt niet naast de T dus het is geen typfout maar gewoon domheid, hetgeen ook mag blijken uit de rest van de reply. Ouch te laat, toch op "reactie toevoegen" gedrukt. Sorry

Lol, wordt er eens een keertje serieus belicht, gaat het de theoriën voorbij Kom echt niet meer bij hiero. Heb die intensiteit echt wel vaker gezien en dat gaat helemaal goed komen. Licht is gewicht!! Zou een gr/watt kweker moeten weten Ceesie !! Suc6 rossy, ziet er goed uit. Wel een beetje jammer dat ik weer aarde langs zie komen

Eens

Yeagh right

Weet iemand de openingstijden van shoarmaboer Cohen ?

Ik heb jouw uitleg meer dan prima begrepen. Jij verwijst de theorie van meer licht naar het rijk der fabelen omdat het heel vroeger wel eens uitgeprobeerd schijnt te zijn. Snap jij mijn uitleg ook ??

Ik begrijp niet waarom iemand met potjes rommelt als je 21 lampen op gaat hangen. Neem aan dat je kweekt voor maximaal resultaat. Ga je toch niet lopen kloten met zakken aarde en potten ?

Denk niet dat de afstand te lang is. Heb wel langer gebruikt zonder problemen. Feit is dat steeds willekeurig een aantal lampen het niet doen. Er zijn dus geen defecten. Met wat gerommel aan de bulb wil hij het opeens wel weeer doen. Ik denk dat de opstartpiek gewoon te groot is. Wordt alles in één keer ingeschakeld ?? Je vertelt niets over de aansluiting van de vsa's naar het net. Probeer eens gedeeltelijk op te schakelen. 7 aan , 3minuten later weer 7 en 3 minuten later de rest. ik denk echt dat het probleem dan verholpen is en is tevens makkelijker te realiseren dan ff je kabels vervangen. Je kunt voordat je gaat aanpassen de boel ook eerst testen. Trek er 14 vsa's uit en check of het restant in een keer goed opstart. Als er dan toch mankementen zijn is er iets serieus mis. Weet je zeker dat je buurman naast je ook geen 20*600 heeft hangen :-) Er zijn grenzen aan het netwerk, heeft ook te maken met de plaats bla bla bla.....

Je hebt ook nog zoiets als "licht is gewicht" en dat spreekt voor zich. Elk uur extra licht heeft nut. De plant is nauwelijks eerder klaar, maar zal zeker resulteren in meer biomassa. Ver voordat wij pappa en mamma konden zeggen had je een heel anders soort kweker. HPS werd amper tot niet gebruikt. Er zijn handboeken uit die periode in omloop waar de grootste flauwekul wordt vermeld. De eerste fiets had houten banden, ben ik blij dat de techniek vooruit is gegaan . Maar goed als je wilt blijven denken als de oude generatie kwekers dan moet je dat vooral blijven doen.

Meer uren licht scheelt je wel in gewicht. Veel eerder klaar zijn valt wel mee. Hooguit een paar dagen mischien, maar ik laat PP ruim de volle 8 weken staan. Ik heb de eerste 4 weken 12/12 daarna 2 weken 11/13 en de laatste weken als de toppen echt lekker gevomd worden 10,5/13,5 Langer licht kan echt niet want dan gooi je de huishouding echt omver en heb je kans dat de dame weer groeiverschijnselen gaat vertonen en dan is het mis en heeft het ook geen zin gehad. In een stabiel hokje kun je dit rustig uitproberen en de opbrengsten vergelijken.

Kan je vertellen dat alleen leidingwater voor je Ca niet voldoende is