Grafer

Mijn probleem is dat die 27% wordt verklaard dankzij gebruik van de Plagron voedingslijn. Heb je m'n foto gezien met die 3 zakken + een beetje op die weegschaal ? Je zou bij 27% van het natgewicht meer dan een hele zak extra overhouden. Geloof je het zelf ?? Tijdens de beurs zit ik in de Alpen, dus moet je uitnodiging helaas voorbij laten gaan, maar schroom niet. Als je er de kracht voor kunt vinden dan kun je hier rustig de uitleg van je labjongens neerzetten. Ik (en met mij velen) ben/zijn erg benieuwd naar de wetenschappenlijk onderbouwde argumentatie van de labjongens. Tot dan geloof ik het verder wel weer

M'n boeltje is droog na precies 4 dagen geforceerd drogen. Dinsdagavond geknipt en gewogen, Zaterdagavond droog. Ter vergelijking even wat pics gemaakt. Onderstaande pic is in 4 dagen gedroogd m.b.v. de nodige kachels en ventilatoren. PP hydro 4 dagen drogen: Ter vergelijking een monstertje welke 10 dagen heeft mogen drogen op de normale manier in dezelfde periode. (Komt dus niet uit een oude voorraad) PP aarde, 10 dagen drogen : Jammer dat het laatste monstertje geen hydro kweek was , maar goed. Het enigste wat visueel echt opvalt is het verschil in kleur. Het snel gedroogde product is groener van kleur, hetgeen ook logisch is. Chlorofiel heeft amper de tijd gehad om afgebroken te worden. Als je het snel gedroogde product ook in handen hebt zal de kenner zien dat het snel is gedroogd. De bladranden zijn gortdroog en bros en brokkelen snel af. Ook de geur is nog niet echt overdadig aanwezig. Effe saampies op een velletje: Qua uiterlijk wel oke en daarmee ook goed verkoopbaar, maar het ging om het gewicht, welnu na 4 dagen is het eindgewicht 1074 gram: Oftewel 5470 nat , tegenover 1074 gram droog is een trieste 19,6% !! Jammer, niet gelukt dus. Shit happens. Geforceerd drogen in 4 dagen leverde mij zelfs een gewichtverlies op van 1%, uitgaande de 20,6% wat ik normaliter na min 7 tot max 10 dagen overhoudt. Als er iemand baalt dan ben ik het dus wel. Als het mij was gelukt om 23% van het nat gewicht over te houden dan had mij dat ruim 184 gram extra opgeleverd. Jammer genoeg kost dit testje mij nu 55 gram = boel euries Even terug naar de discussie over die "onzinnige" 27% Als het mij was gelukt om 27% van het nat gewicht over te houden dan had mij dat ruim 404 gram extra opgeleverd. Om die 404 gram even te visualiseren, bij de zak op onderstaande foto mag nog bijna 1/3 worden toegevoegd om aan die 404 gram te komen. Ik reken droog als zijnde knakdroog. Knakdroog is: als je het steeltje eender van welke top buigt totdat je "knak" hoort. Het steeltje breekt dus!!!! Als het produkt goed droog is dan zegt het steeltje "knak" Alles wat niet knakt is simpelweg niet droog. Affijn 27% ?? vergeet het maar rustig . 23% ?? misschien, zou kunnen, maar denk dat in de meeste gevallen je blij mag zijn dat je afnemer ziet dat het nog niet echt goed droog is. Tot slot, het maakt helemaal niets uit welke voeding je gebruikt. Of je nu toppen hebt van 1 kilo of slechts 1 gramm, het percentage vocht wat verdampt moet worden om een droog product over te houden is in alle gevallen hetzelfde. Op hydro zal je procentueel wat minder overhouden omdat het "natte" gewicht hoger zal zijn dan op aarde, maar dat verschil kan mijn inziens never zo groot zijn. Zou graag zien dat iemand anders eens een zelfde vergelijking zou maken. Dankzij de ene voeding heb je misschien wat dikkere en vollere toppen dan bij de andere, maar het percentage drooggewicht zal door voeding echt niet veranderen. Maar misschien had ik "Green Sensation" moeten gebruiken

Naast de conventionele kooltonnen zijn er inmiddels alternatieven in de vorm van active carbon filters of phat filters die niets met de "oude lengtes" te maken hebben, maar dat terzijde. Koolstofcapaciteit 250m3 met een afzuiger van 500m3 klinkt mij ook vreemd in de oren maar misschien bergijp ik het verkeerd. Principe is dat de capaciteit van je koolton minimaal gelijk is aan de maximale capaciteit van je afzuiger. Als je dus een afzuiger hebt van 1500m3 moet daar minimaal een koolton aan hangen die 1500m3 kan filteren, anders heb je kans dat je filter "doorslaat" en dat ruik je

Zal die 27% ook eens proberen te forceren. Normaliter is het eindgewicht gemm 20,6% van het nat gewicht na 10 dagen. Ik weeg altijd nat, zelfs soms per plantje Het is een kleine moeite en een aardig tijdverdrijf tijdens het knippen en ik moet toch m'n nieuwsgierigheid bevredigen. Je kunt het ook een mentale afwijking noemen. Percentage is een gemm van de afgelopen jaren. PP uiteraard, zowel op mapito, flakes, quantigo, aero,korrels, slabs en zelfs aarde. Voedingen gebruikt van canna, bionova, dutch pro, advanced hydroponics en H&G. Toevoegingen als Rhizotonic, PK1314 en enzymen zijn eigenlijk altijd standaard. Af en toe wat supplementen geprobeerd als bv The Missing Link, boosters en wat er allemaal nog meer voor zooi in de handel is te verkrijgen voor veels teveel geld. Toevallig vanavond precies 5470 nat geknipt. Heb het nog nooit eerder gedaaan dus ik hoop dat er minimaal 23% overblijft. De kachel staat voluit, afzuiger op maximaal, maar alles zit potdicht dus alleen tbv de geur, laat maar lekker warm worden. Hoe warmer de lucht hoe meer vocht opgenomen kan worden. Tevens 2* ventilatoren op het droognet gezet. Zaterdagavond, Zondagochtend de boel even wegen.

Nog ff wat Nieuwe mapito (ook oude) laat veel gruis en troep los. Als je de drain zomaar loost in de gootsteen heb je binnen de kortste keren een verstopping ( Echt waar !!) Zelfde geld voor recirculatie van je drain. Pompen en inline PE filters kunnen zeer snel verstopt raken. Om het grove vuil op te vangen kun je de afvoerbuis van je drain beter voorfilteren bv met een grote panty, of horrengaas of iets soortgelijks. Je hebt ook een soort vijvernetjes/zakjes waar je je pomp in kan hangen, die houden ook het gros van de troep tegen.

Slechts 37 lentes

Tokkie, voel je niet zo aangevallen. Ik heb nergens gezegd dat je een leugenaar bent. Als jij 27% overhoud dan geloof ik dat je 27% over houdt. Hou jij droogt moet je zelf weten, al breng je het nat weg, jouw zaak. Mag ik echter die droogtechniek wel even in twijfel trekken als het resultaat wordt gekoppeld wordt aan een gebruikte voeding in een testverslag. Gefeliciteerd met je resultaat. @Neville. "loze kreten"

Leuk , ben benieuwd Inblazer niet een beetje weinig ?

Let erop dat je mapito goed inweekt!! Watertje aanmaken op 21 graden, wortelstimulator erbij, afzuren naar +/- 5.0 mapito erbij storten en een nachtje laten staan. Dit is voor 3 zakken mapito op een 150 liter vat. Eerste paar dagen niet voeden, wachten totdat ze aanslaan.

Misschien. Ben van natura nogal kritisch ingesteld en geloof niet meer in "natte" dromen Zou je wel sieren, is weer eens wat anders. Tussen willen en durven zit een heel groot verschil. Gij vraagt er om, dus komt U maar!! Ik had hier geen commentaar gegeven totdat je kwam met die onzinnige 27% Straks is er een run van 11.000 viewers naar de shop omdat Plagron 27% drooggewicht oplevert Dit forum heeft naar mijn mening een objectieve en informatieve doelstelling, en als men wil testen dan moet men dat ook serieus doen. Ik denk dat de commercieele belangen wat onderschat worden. Hoe kun je nu serieus onderbouwen tegenover kwekend Nederland dat het mogelijk is om met Plagron 27% droog gewicht over te houden. Als ik Plagron was zou ik me hier echt van distantieeren. Met Canna , Bionova, Dutch Formula houd ik ook 27%+ en meer over na 3 a 4 dagen. Echter als alles knakdroog is na een dag of 10 dan zit het gewicht tussen de 20 en max 21,5 % Alles wat meer is is simpelweg niet droog. Goed, i agree, er staat geen fotootje van in m'n gallerij , maar vertel ik hier onzin ??? Nee !! Omgerekend betekend dat als deze run ook "gewoon" rond je "normale" 23% drooggewicht zou uitkomen, er eigenlijk geen verschil zou zijn tussen de voorgaande runs met 0,75 in de zomer en 0,82 in de winter. Sterker nog, als je alles zou terugrekenen naar een normaal percentage drooggewicht a 20-21% dan heeft Plagron het zelfs slechter gedaan in verhouding met je voorgaande runs in hetzelfde hok. Zal je de moeite besparen en het maar even voorrekenen voordat je weer begint te blaten over ongefundeerde kritiek. Voorgaand 0.82 * 3600 = 2952 droog = 12835 nat bij 23% , 21% droog = 2695 Plagron 0.92+/- * 3600 = 3321 droog = 12300 nat bij 27%, 21% droog = 2583 Verschil bij 21% drooggewicht = 112 gram slechter dan voorgaande runs. Conclusie, koolstof zit niet in een potje Je verwijt me een gebrek aan kennis, refererend aan een gebrek aan gallerij foto's. Prima, als dat je maatstaaf is kan ik daarmee leven. Kunnen de echte "kenners" met een goed gevulde gallerij dan SVP een objectief oordeel geven over een drooggewicht van 27% ???

Mooi toppen, daar niet van, maar echt de hoogste tijd om de boel even in proporties te zien. 12,3 nat geeft 3,3 27% Leuk dat gerommel met die Plagron zooi, maar voeding is voeding, npk is npk. Persoonlijk vind ik het een testverslag van 3*nix. Sorry Tokkie, maar enig serieus vergelijk en meerwaarde is niet aangetoond. Waardes, schema's, progressie en vergelijk etc zijn amper tot niet terug te vinden. Krijg er kortom geen stiffy van. En 27% !!! drogen onder lampen ??? binnen 3 a 4 dagen !!! en vervolgens toekennen aan de gebruikte voeding plsssssssss . Ik ga die discussie niet eens aan. Mogen de overige forumleden doen die kwaliteit hoog in het vaandel hebben staan.

Baccies hier baccies daar

Denk dat dat wel meevalt, je zal ze allemaal een veeg moeten geven, ben je de eerste 10 jaar wel zoet

Zekers wel, maar het zijn er denk ik niet veel. De meesten hier zitten op aarde. Ik gebruik het op het moment als backup maar heb ook wel een paar alleen nft gedaan. Tis ff puzzelen maar is eigenlijk heel simpel en een van de betere en goedkopere manier om een goed resultaat te behalen. Het heeft voordelen, maar ook nadelen. Grootste nadeel is dat je afhankelijk bent van je pomp. Als die uitvalt dan heb je een probleem hoewel je die wel dubbel kunt uitvoeren natuurlijk. Het onderhoud is minimaal en je kunt inderdaad rustig 1 of 2 weken met vakantie gaan zolangje buffer maar groot genoeg is.

Kortom ik kan dus concluderen dat een verhoogd co2 niveau in combi met lagere temperaturen werkzaam zal zijn.

Helemaal mee eens

Inderdaad een hele mooie kast, gouwe handjes Neus heeft wel gelijk met dat "electrakastje" Is een onhandige plek voor de controller, je kunt er moeilijk bij en het is net zo makkelijk om alleen de sensor binnen te hangen en de knoppen aan de buiten- of achterkant.

Te duur ?? Welnee. Gaat nog veel duurder worden dus sla maar alvast in

TROEP !!!!!!!!!!!! Echt schakel je lampen niet met dit soort bagger. Is vragen (of wachten) op problemen. Sluit me aan bij whazzup